Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Affaire Juve

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par tastane
    l'inter est eclaboussé maintenant...meme si ça semble beaucoup moins grave que la juve :




    pierluigi pairetto a informé l'inter sur la nomination des arbitres en CL. dans la conversation, il dit au dirigeant de l'inter qu il a choisi le suisse maier pour un match contre valence car il etait moins influençable par l'ambiance.
    ce coup de fil a eu lieu 1 mois avant le match alors que les arbitres ne doivent etre connus que 48 heures avant !

    l inter avait battu valence 5-1, c'etait le 14 septembre 2004 !




    comme je le disait , c'est toute l'uefa qui est corrompu...il suffit de voir comment ils ont traité chelsea depuis l'année derniere ou dans l'affaire frisk (on a appris plus tard que l uefa, frisk et rijkaard avaient mentit et que mourinho avait raison)

    il faut faire le menage a l uefa et suspendre l italie de toute compet international, a commencer par le mondial !
    la justice italienne classe dossier sur dossier depuis 10 ans alors qu on s'aperçoit qu elle avait toutes les preuves en mains !
    2/3 ans de suspension pour l'italie...C'est bien le minimum, mais quand on voit que l'uefa est completement corrompu egalement, je vois mal comment ça pourrait arriver !

    Les matches seront + facilement truquables en série C................................:oo
    C'est la décandence .........transalpine.. On retombe dans le "jeux de cirque"......
    1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

    Commentaire


    • Blatter : "le scandale le plus important de l'histoire du foot"

      Samedi 20 mai 2006

      Le président de la Fédération internationale de football (Fifa) Sepp Blatter a estimé que l'affaire de matches arrangés qui secoue le Calcio était "terrible" et qu'il s'agissait du "plus important scandale de l'histoire du football", selon la presse italienne samedi.

      "Comment est-il possible que le football italien soit tombé si bas et que les dirigeants de clubs aient pu choisir les arbitres", s'est demandé M. Blatter, cité par le quotidien "Il Corriere della Sera".

      L'affaire, révélée il y a deux semaines par la diffusion dans la presse de retranscriptions d'écoutes téléphoniques ordonnées par la justice, puis par l'annonce de l'existence d'une vaste enquête judiciaire sur des matches présumés truqués au cours de la saison 2004-05, a pris des proportions considérables en Italie et menace plusieurs clubs de relégation administrative.

      "C'est le plus grand scandale de l'histoire du football (...) Je suis très inquiet, car si une affaire du genre avait eu lieu à Madagascar, cela aurait été très grave, mais circonscrit. Mais comme elle a eu lieu en Italie, où le football est une religion, cela devient un événement terrible", a ajouté M. Blatter.

      "Le football ne peut s'arrêter"

      Selon le parquet de Naples (sud) qui mène l'enquête, quatre équipes (Juventus, Milan AC, Fiorentina, Lazio Rome) sont impliquées dans un système présumé de "conditionnement" des rencontres, qui aurait eu pour but d'aider la Juve à remporter son 28e Championnat en 2004-05.

      Quarante et une personnes ont été mises en examen, dont neuf arbitres, onze juges de touche, le président démissionnaire de la Fédération italienne de football (FIGC) Franco Carraro, les deux responsables de la FIGC chargés de désigner les arbitres, ainsi que le directeur général démissionnaire de la Juventus Turin Luciano Moggi, soupçonné d'avoir été le maître de ce jeu trouble.

      Le président de la Fifa a indiqué qu'il était défavorable à une suspension du Championnat italien la saison prochaine, comme l'ont réclamé plusieurs voix en Italie.

      "Le football ne peut s'arrêter (...) Ce serait la mort de notre sport", a-t-il déclaré, ajoutant que la Fifa était "prête à intervenir, mais seulement si cela s'avérait nécessaire".

      Il a également estimé que M. Carraro ne devait pas être contraint de quitter ses fonctions actuelles à la Fifa: "pour nous, la présomption d'innocence passe avant, il peut donc rester."


      @+
      http://www.youtube.com/watch?v=dLbLLoqFOOo

      Commentaire


      • Envoyé par tastane
        l'inter est eclaboussé maintenant...meme si ça semble beaucoup moins grave que la juve :




        pierluigi pairetto a informé l'inter sur la nomination des arbitres en CL. dans la conversation, il dit au dirigeant de l'inter qu il a choisi le suisse maier pour un match contre valence car il etait moins influençable par l'ambiance.
        ce coup de fil a eu lieu 1 mois avant le match alors que les arbitres ne doivent etre connus que 48 heures avant !

        l inter avait battu valence 5-1, c'etait le 14 septembre 2004 !




        comme je le disait , c'est toute l'uefa qui est corrompu...il suffit de voir comment ils ont traité chelsea depuis l'année derniere ou dans l'affaire frisk (on a appris plus tard que l uefa, frisk et rijkaard avaient mentit et que mourinho avait raison)

        il faut faire le menage a l uefa et suspendre l italie de toute compet international, a commencer par le mondial !
        la justice italienne classe dossier sur dossier depuis 10 ans alors qu on s'aperçoit qu elle avait toutes les preuves en mains !
        2/3 ans de suspension pour l'italie...C'est bien le minimum, mais quand on voit que l'uefa est completement corrompu egalement, je vois mal comment ça pourrait arriver !

        Raison de quoi?
        D'avoir poussé une bande de fachos a menacer de mort un gamin de 8 ans, parce que son pere est arbitre?
        Raison , mon cul oui, mourinho est coupable de diffamation et de mise en danger de la vie d'une famille entiere.
        Alors, pourquoi le wok ?

        Commentaire


        • Envoyé par Gothique
          Blatter : "le scandale le plus important de l'histoire du foot"

          Samedi 20 mai 2006

          Le président de la Fédération internationale de football (Fifa) Sepp Blatter a estimé que l'affaire de matches arrangés qui secoue le Calcio était "terrible" et qu'il s'agissait du "plus important scandale de l'histoire du football", selon la presse italienne samedi.

          "Comment est-il possible que le football italien soit tombé si bas et que les dirigeants de clubs aient pu choisir les arbitres", s'est demandé M. Blatter, cité par le quotidien "Il Corriere della Sera".

          L'affaire, révélée il y a deux semaines par la diffusion dans la presse de retranscriptions d'écoutes téléphoniques ordonnées par la justice, puis par l'annonce de l'existence d'une vaste enquête judiciaire sur des matches présumés truqués au cours de la saison 2004-05, a pris des proportions considérables en Italie et menace plusieurs clubs de relégation administrative.

          "C'est le plus grand scandale de l'histoire du football (...) Je suis très inquiet, car si une affaire du genre avait eu lieu à Madagascar, cela aurait été très grave, mais circonscrit. Mais comme elle a eu lieu en Italie, où le football est une religion, cela devient un événement terrible", a ajouté M. Blatter.

          "Le football ne peut s'arrêter"

          Selon le parquet de Naples (sud) qui mène l'enquête, quatre équipes (Juventus, Milan AC, Fiorentina, Lazio Rome) sont impliquées dans un système présumé de "conditionnement" des rencontres, qui aurait eu pour but d'aider la Juve à remporter son 28e Championnat en 2004-05.

          Quarante et une personnes ont été mises en examen, dont neuf arbitres, onze juges de touche, le président démissionnaire de la Fédération italienne de football (FIGC) Franco Carraro, les deux responsables de la FIGC chargés de désigner les arbitres, ainsi que le directeur général démissionnaire de la Juventus Turin Luciano Moggi, soupçonné d'avoir été le maître de ce jeu trouble.

          Le président de la Fifa a indiqué qu'il était défavorable à une suspension du Championnat italien la saison prochaine, comme l'ont réclamé plusieurs voix en Italie.

          "Le football ne peut s'arrêter (...) Ce serait la mort de notre sport", a-t-il déclaré, ajoutant que la Fifa était "prête à intervenir, mais seulement si cela s'avérait nécessaire".

          Il a également estimé que M. Carraro ne devait pas être contraint de quitter ses fonctions actuelles à la Fifa: "pour nous, la présomption d'innocence passe avant, il peut donc rester."


          @+
          l'uefa et la fifa avait reagit plus promptement contre l'om...
          et cet enflure de blatter etait pret a crucifier la turquie pour un mini scandale contre sa suisse..mais là pour un scandale sans commune mesure....il chercher l'appaisement
          C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

          Commentaire


          • Envoyé par Gothique
            Blatter : "le scandale le plus important de l'histoire du foot"

            Samedi 20 mai 2006

            Le président de la Fédération internationale de football (Fifa) Sepp Blatter a estimé que l'affaire de matches arrangés qui secoue le Calcio était "terrible" et qu'il s'agissait du "plus important scandale de l'histoire du football", selon la presse italienne samedi.

            "Comment est-il possible que le football italien soit tombé si bas et que les dirigeants de clubs aient pu choisir les arbitres", s'est demandé M. Blatter, cité par le quotidien "Il Corriere della Sera".

            L'affaire, révélée il y a deux semaines par la diffusion dans la presse de retranscriptions d'écoutes téléphoniques ordonnées par la justice, puis par l'annonce de l'existence d'une vaste enquête judiciaire sur des matches présumés truqués au cours de la saison 2004-05, a pris des proportions considérables en Italie et menace plusieurs clubs de relégation administrative.

            "C'est le plus grand scandale de l'histoire du football (...) Je suis très inquiet, car si une affaire du genre avait eu lieu à Madagascar, cela aurait été très grave, mais circonscrit. Mais comme elle a eu lieu en Italie, où le football est une religion, cela devient un événement terrible", a ajouté M. Blatter.

            "Le football ne peut s'arrêter"

            Selon le parquet de Naples (sud) qui mène l'enquête, quatre équipes (Juventus, Milan AC, Fiorentina, Lazio Rome) sont impliquées dans un système présumé de "conditionnement" des rencontres, qui aurait eu pour but d'aider la Juve à remporter son 28e Championnat en 2004-05.

            Quarante et une personnes ont été mises en examen, dont neuf arbitres, onze juges de touche, le président démissionnaire de la Fédération italienne de football (FIGC) Franco Carraro, les deux responsables de la FIGC chargés de désigner les arbitres, ainsi que le directeur général démissionnaire de la Juventus Turin Luciano Moggi, soupçonné d'avoir été le maître de ce jeu trouble.

            Le président de la Fifa a indiqué qu'il était défavorable à une suspension du Championnat italien la saison prochaine, comme l'ont réclamé plusieurs voix en Italie.

            "Le football ne peut s'arrêter (...) Ce serait la mort de notre sport", a-t-il déclaré, ajoutant que la Fifa était "prête à intervenir, mais seulement si cela s'avérait nécessaire".

            Il a également estimé que M. Carraro ne devait pas être contraint de quitter ses fonctions actuelles à la Fifa: "pour nous, la présomption d'innocence passe avant, il peut donc rester."


            @+

            Et quand on sait que la FIFA représenté par plusieurs personnages importants est aussi au coeur d'un scandale à la suite d'un livre écrit par un anglais !!!! Quoi de + normal qu'il ne souhaite pas voir le championnat trop éclaboussé :mad:
            1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

            Commentaire


            • Envoyé par deklong
              Raison de quoi?
              D'avoir poussé une bande de fachos a menacer de mort un gamin de 8 ans, parce que son pere est arbitre?
              Raison , mon cul oui, mourinho est coupable de diffamation et de mise en danger de la vie d'une famille entiere.

              rijkaard a affirmé qu il avait uniquement dit bonjour a l'arbitre...frisk egalement....l'uefa a soutenu cette version pendant 2 mois (alors que ce n'etait pas ce qu il y avait d 'ecrit dans le rapport !)...le temps de punir chelsea !

              2 mois apres, frisk a avoué que rijkaard l'a poursuivi jusqu'a son vestiaire pour pleurer sur le match..frisk a dit qu il avait du elever le ton contre rijkaard en lui disant qu il n'avait rien a fair là, que ce n'etait pas sa place !


              l'uefa, rijkaard et frisk avait bien mentit pendant 2 mois et chelsea avait raison de se plaindre que rijkaard et barcelone avait fait pression sur l'arbitre a la mi temps !

              L'arbitre suédois Anders Frisk et l'entraîneur du FC Barcelone, Frank Rijkaard, auraient bien échangé quelques mots lors du 8è de finale aller de la Ligue des champions face à Chelsea (2-1), selon un rapport d'un membre de l'Union européenne de football (UEFA) révélé par l'Evening Standard.


              Le rapport du Français Pascal Fratellia, responsable de sites pour l'UEFA (présence sur les stades), dont le quotidien londonien publie quelques extraits, confirme que l'arbitre suédois et l'entraîneur néerlandais ont eu une courte discussion, le 23 février, à la mi-temps de ce match.
              "L'arbitre nous a dit qu'il avait eu un contact avec Frank Rijkaard depuis le terrain jusque devant la porte (fermée) de son vestiaire", est-il écrit dans ce rapport. "Rijkaard a voulu dire bonjour à Frisk à l'entrée du tunnel et ensuite a essayé de lui parler en montant les escaliers. Frisk nous a dit qu'il avait alors dit à Rijkaard que ce n'était pas l'endroit, ni le moment pour évoquer une situation du match et lui a demandé, alors qu'il était la porte de son vestiaire (toujours fermée), de rentrer dans le sien", est-il encore précisé.
              Ces révélations viendraient appuyer la version des événements défendue par l'entraîneur de Chelsea, le Portugais Jose Mourinho, qui avait dénoncé l'entrevue entre Frisk et Rijkaard et assuré avoir vu le Néerlandais pénétrer dans le vestiaire de l'arbitre. Le Portugais avait laissé entendre que cette discussion avait pu influer sur la suite du match. En seconde période, l'arbitre suédois avait exclu l'attaquant des "Blues", Didier Drogba, alors que Chelsea menait 1-0.

              C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

              Commentaire


              • Envoyé par tastane
                rijkaard a affirmé qu il avait uniquement dit bonjour a l'arbitre...frisk egalement....l'uefa a soutenu cette version pendant 2 mois (alors que ce n'etait pas ce qu il y avait d 'ecrit dans le rapport !)...le temps de punir chelsea !

                2 mois apres, frisk a avoué que rijkaard l'a poursuivi jusqu'a son vestiaire pour pleurer sur le match..frisk a dit qu il avait du elever le ton contre rijkaard en lui disant qu il n'avait rien a fair là, que ce n'etait pas sa place !


                l'uefa, rijkaard et frisk avait bien mentit pendant 2 mois et chelsea avait raison de se plaindre que rijkaard et barcelone avait fait pression sur l'arbitre a la mi temps !
                Citation
                L'arbitre suédois Anders Frisk et l'entraîneur du FC Barcelone, Frank Rijkaard, auraient bien échangé quelques mots lors du 8è de finale aller de la Ligue des champions face à Chelsea (2-1), selon un rapport d'un membre de l'Union européenne de football (UEFA) révélé par l'Evening Standard.


                Le rapport du Français Pascal Fratellia, responsable de sites pour l'UEFA (présence sur les stades), dont le quotidien londonien publie quelques extraits, confirme que l'arbitre suédois et l'entraîneur néerlandais ont eu une courte discussion, le 23 février, à la mi-temps de ce match.
                "L'arbitre nous a dit qu'il avait eu un contact avec Frank Rijkaard depuis le terrain jusque devant la porte (fermée) de son vestiaire", est-il écrit dans ce rapport. "Rijkaard a voulu dire bonjour à Frisk à l'entrée du tunnel et ensuite a essayé de lui parler en montant les escaliers. Frisk nous a dit qu'il avait alors dit à Rijkaard que ce n'était pas l'endroit, ni le moment pour évoquer une situation du match et lui a demandé, alors qu'il était la porte de son vestiaire (toujours fermée), de rentrer dans le sien", est-il encore précisé.
                Ces révélations viendraient appuyer la version des événements défendue par l'entraîneur de Chelsea, le Portugais Jose Mourinho, qui avait dénoncé l'entrevue entre Frisk et Rijkaard et assuré avoir vu le Néerlandais pénétrer dans le vestiaire de l'arbitre. Le Portugais avait laissé entendre que cette discussion avait pu influer sur la suite du match. En seconde période, l'arbitre suédois avait exclu l'attaquant des "Blues", Didier Drogba, alors que Chelsea menait 1-0.


                Où peut-on trouver ce rapport, tatane.. pardon Tastane !!!
                As-tu un lien direct por favor ???
                1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                Commentaire


                • Envoyé par tastane
                  rijkaard a affirmé qu il avait uniquement dit bonjour a l'arbitre...frisk egalement....l'uefa a soutenu cette version pendant 2 mois (alors que ce n'etait pas ce qu il y avait d 'ecrit dans le rapport !)...le temps de punir chelsea !

                  2 mois apres, frisk a avoué que rijkaard l'a poursuivi jusqu'a son vestiaire pour pleurer sur le match..frisk a dit qu il avait du elever le ton contre rijkaard en lui disant qu il n'avait rien a fair là, que ce n'etait pas sa place !


                  l'uefa, rijkaard et frisk avait bien mentit pendant 2 mois et chelsea avait raison de se plaindre que rijkaard et barcelone avait fait pression sur l'arbitre a la mi temps !
                  Ah d'accord, si tu le dis.

                  AU fait on attends toujours tes sources pour tout ce que tu dis.
                  Bref, comme d'hab , mauvaise fois et betises au programme.

                  Le jour ou mourinho pourra donner de sleçon on en reparlera, lui qui a érigé la fraude et la simulation en tactique de jeu, et qui derrier se plaint de messi.
                  Bref, de la merde quoi, pour un club de merde.
                  Alors, pourquoi le wok ?

                  Commentaire


                  • Envoyé par laprochaine
                    Citation
                    L'arbitre suédois Anders Frisk et l'entraîneur du FC Barcelone, Frank Rijkaard, auraient bien échangé quelques mots lors du 8è de finale aller de la Ligue des champions face à Chelsea (2-1), selon un rapport d'un membre de l'Union européenne de football (UEFA) révélé par l'Evening Standard.


                    Le rapport du Français Pascal Fratellia, responsable de sites pour l'UEFA (présence sur les stades), dont le quotidien londonien publie quelques extraits, confirme que l'arbitre suédois et l'entraîneur néerlandais ont eu une courte discussion, le 23 février, à la mi-temps de ce match.
                    "L'arbitre nous a dit qu'il avait eu un contact avec Frank Rijkaard depuis le terrain jusque devant la porte (fermée) de son vestiaire", est-il écrit dans ce rapport. "Rijkaard a voulu dire bonjour à Frisk à l'entrée du tunnel et ensuite a essayé de lui parler en montant les escaliers. Frisk nous a dit qu'il avait alors dit à Rijkaard que ce n'était pas l'endroit, ni le moment pour évoquer une situation du match et lui a demandé, alors qu'il était la porte de son vestiaire (toujours fermée), de rentrer dans le sien", est-il encore précisé.
                    Ces révélations viendraient appuyer la version des événements défendue par l'entraîneur de Chelsea, le Portugais Jose Mourinho, qui avait dénoncé l'entrevue entre Frisk et Rijkaard et assuré avoir vu le Néerlandais pénétrer dans le vestiaire de l'arbitre. Le Portugais avait laissé entendre que cette discussion avait pu influer sur la suite du match. En seconde période, l'arbitre suédois avait exclu l'attaquant des "Blues", Didier Drogba, alors que Chelsea menait 1-0.


                    Où peut-on trouver ce rapport, tatane.. pardon Tastane !!!
                    As-tu un lien direct por favor ???

                    tu tapes "Pascal Fratellia et chelsea" sur google...

                    le rapport n'a ete revelé que 2 mois plus tard et 1 semaine apres que la sanction contre chelsea tombe...l'uefa dira qu on ne peut pas revenir sur un jugement !

                    mais les premieres declarations de frisk et rijkaard etaient mensongeres, l uefa le savait....frisk a pas pris sa retraite pour rien !

                    le pire c'etait quand meme l'attitude charognarde des medias en france qui ont essaye de cracher sur chelsea....mais a la fin, ils ont a peine reconnu leur tord eux aussi...enfin bref, medias propagandistes a la kon, comme d hab qui donne des gars comme vous, sous informés !

                    dans le fond je sais bien que c'et pas votre faute !
                    C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

                    Commentaire


                    • Envoyé par deklong
                      Ah d'accord, si tu le dis.

                      AU fait on attends toujours tes sources pour tout ce que tu dis.
                      Bref, comme d'hab , mauvaise fois et betises au programme.

                      Le jour ou mourinho pourra donner de sleçon on en reparlera, lui qui a érigé la fraude et la simulation en tactique de jeu, et qui derrier se plaint de messi.
                      Bref, de la merde quoi, pour un club de m
                      erde.
                      Je le pense aussi...
                      Mais les sources de tatane, décidemment, TASTANE, n'apparaissent jamais.. A pas ADSL tatane, pardon TASTANE .. chargement trop long et ensuite le PC qui plante... :grn:
                      1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                      Commentaire


                      • Envoyé par laprochaine
                        Je le pense aussi...
                        Mais les sources de tatane, décidemment, TASTANE, n'apparaissent jamais.. A pas ADSL tatane, pardon TASTANE .. chargement trop long et ensuite le PC qui plante... :grn:
                        Source:
                        Le bar pmu de saint maur.

                        Pardon je suis méchant, en meme temps la tatane on la connait.
                        Alors, pourquoi le wok ?

                        Commentaire


                        • Envoyé par tastane
                          tu tapes "Pascal Fratellia et chelsea" sur google...

                          le rapport n'a ete revelé que 2 mois plus tard et 1 semaine apres que la sanction contre chelsea tombe...l'uefa dira qu on ne peut pas revenir sur un jugement !

                          mais les premieres declarations de frisk et rijkaard etaient mensongeres, l uefa le savait....frisk a pas pris sa retraite pour rien !
                          le pire c'etait quand meme l'attitude charognarde des medias en france qui ont essaye de cracher sur chelsea....mais a la fin, ils ont a peine reconnu leur tord eux aussi...enfin bref, medias propagandistes a la kon, comme d hab qui donne des gars comme vous, sous informés !

                          dans le fond je sais bien que c'et pas votre faute !
                          1°) Ton lien direct.....
                          2°) Il tient à la vie de son fils.. Tu ne crois pas que c'est normal ?
                          1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                          Commentaire


                          • Envoyé par deklong
                            Source:
                            Le bar pmu de saint maur.


                            Pardon je suis méchant, en meme temps la tatane on la connait.
                            Le café des sports avec gégé, mimi, rené et lulu aux "cartons" et le 1/4 de rouge à côté !!!
                            Pardon, je suis méchant aussi...mais pas + que tatane, ah lala décidemment, Tastane parfois !!! :mad:
                            1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                            Commentaire


                            • Envoyé par laprochaine
                              1°) Ton lien direct.....
                              2°) Il tient à la vie de son fils.. Tu ne crois pas que c'est normal ?

                              c'est des konneries ça...

                              il aurait reçu des menaces de mort....mais apres la match retour...d'ailleurs il a demissioné apres le match retour,quand il a vu que l'affaire prenait de l'ampleur et qu il avait un dossier a charge contre lui !
                              l'uefa a camouflé le rapport...frisk a demissioné..et chelsea ete puni !

                              ça a pas ete plus loin cette affaire car chelsea a preferé se taire (en offrant une prolongation de contrat a mourinho pour qu il se calme sur cette afaire alors qu il voulait aller jusqu au bout !)

                              qui peut croire ça....alors que chelsea s'est qualifié au retour ?
                              C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

                              Commentaire


                              • Envoyé par tastane
                                c'est des konneries ça...

                                il aurait reçu des menaces de mort....mais apres la match retour...d'ailleurs il a demissioné apres le match retour,quand il a vu que l'affaire prenait de l'ampleur et qu il avait un dossier a charge contre lui !
                                l'uefa a camouflé le rapport...frisk a demissioné..et chelsea ete puni !

                                ça a pas ete plus loin cette affaire car chelsea a preferé se taire (en offrant une prolongation de contrat a mourinho pour qu il se calme sur cette afaire alors qu il voulait aller jusqu au bout !)

                                qui peut croire ça....alors que chelsea s'est qualifié au retour ?
                                Ton LIEN DIRECT POR FAVOR ...

                                Tu es dans les "petits papiers" de l'UEFA ???? oh, tu as une "gache" pour moi.... ou pour Mourhino...l'un des plus grands arrogants entraineurs que le foot puisse connaître...Avec l'Abramovitch, le José ils s'entendent à merveille... normal ce sont 2 brigants....
                                1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                                Commentaire


                                • je refuse de debattre avec des gars qui savent pas faire une recherche sur google...et dont la seule source d information est la propagande nationale !
                                  C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

                                  Commentaire





                                  • Commentaire


                                    • Envoyé par tastane
                                      je refuse de debattre avec des gars qui savent pas faire une recherche sur google...et dont la seule source d information est la propagande nationale !
                                      Mais la propagande c'est toi qui la lance, en AFFIRMANT que le José s'est fait volé le match contrer Chelsea l'an dernier... Le Barça est + conquérent (et encore une fois cette année :grn: ) !!! Alors ne viens pas mettre en cause la victoire de Barcelone du supposé fait que Franck Rijjkard serait allé influencé Mr firsk... Car tout cela vient de la bouche du José
                                      1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par laprochaine
                                        Mais la propagande c'est toi qui la lance, en AFFIRMANT que le José s'est fait volé le match contrer Chelsea l'an dernier... Le Barça est + conquérent (et encore une fois cette année :grn: ) !!! Alors ne viens pas mettre en cause la victoire de Barcelone du supposé fait que Franck Rijjkard serait allé influencé Mr firsk... Car tout cela vient de la bouche du José
                                        http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/foot...ea/4420769.stm

                                        on peut pas traiter la bbc de menteur
                                        Je suis un agitateur
                                        Un provocateur
                                        Un animal
                                        My name is david villa

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par don salagnio
                                          http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/foot...ea/4420769.stm

                                          on peut pas traiter la bbc de menteur
                                          Don salagnio, Merci de ton lien.. mais maintenant, je vais faire un copier coller du dernier morceau de ton article... Après à toi de le traduire...
                                          This did not happen and this is what Chelsea were punished for."

                                          "Ceci ne s'est pas produit et c'est pour cela que Chelsea a été puni."
                                          1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par laprochaine
                                            Don salagnio, Merci de ton lien.. mais maintenant, je vais faire un copier coller du dernier morceau de ton article... Après à toi de le traduire...
                                            This did not happen and this is what Chelsea were punished for."

                                            "Ceci ne s'est pas produit et est ce pour cela que Chelsea a été puni."
                                            juste avant il parle de l'influence de rijkaard sur l'arbitre et donc le rapport dit juste que ce n'était pas vrai mais admet qu'ils ont parlé ensemble, tu serai à la place de mouhrino il y aurait des suspicions comme meme.
                                            Je suis un agitateur
                                            Un provocateur
                                            Un animal
                                            My name is david villa

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par laprochaine
                                              Don salagnio, Merci de ton lien.. mais maintenant, je vais faire un copier coller du dernier morceau de ton article... Après à toi de le traduire...
                                              This did not happen and this is what Chelsea were punished for."

                                              "Ceci ne s'est pas produit et est ce pour cela que Chelsea a été puni."
                                              apres le match et pendant 2 mois :

                                              chelsea : barcelone et rijkkard ont fait pression su l'arbitre a la mi temps !
                                              rijkaard : c'est pas vrai, je lui ai juste dit bonjour
                                              frisk : c'est pas vrai, rijkaard n'a pas fait de pression, il m'a juste dit bonjour

                                              2 mois apres, on apprend que l'uefa avait camouflé un rapport qui dit que rijkaard a poursuivi frisk jusq ua son vestiaire pour pleurer sur le match....frisk a l'entrée de son vestiaire est meme obligé d'elever la voix contre rijkaard pour lui dire que ce n'est pas sa place et qu il n a pas a lui parler du match
                                              frisk a du admettre que c'etait vrai 2 moi apres !


                                              chelsea avait raison....frisk et rijkaard avaient menti et l uefa a camouflé le rapport du delegué uefa !

                                              va chialer ailleurs gamin, t'es un footix sous informé par la propagande mais c'est pas ta faute...dorenavant tu apprendras a te mefier de tes medias !
                                              C.Ronaldo 30 BUTS cette saison dont 27 en 27 matchs avec utd

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par don salagnio
                                                juste avant il parle de l'influence de rijkaard sur l'arbitre et donc le rapport dit juste que ce n'était pas vrai mais admet qu'ils ont parlé ensemble, tu serai à la place de mouhrino il y aurait des suspicions comme meme.
                                                Oui sans doute, mais de là à remettre en cause un arbritage (aussi importante soit la rencontre) jusqu'à "fanatiser" des malades qui menacent de mort le gamin de l'arbrite, je pense que le José il est frappadingue... Et n'a rien fait pour calmer les esprits (à ma connaissance), au contraire...
                                                Mais il faut demander cela à tastane, il doit être informé....
                                                1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                                                Commentaire


                                                • Bon ben ça va être la quille pour la Vielle Dame ! A quand la quille pour l'OL? :grn: A propos de l'affaire italienne, j'aimerai bien qu'une enquête soit ouverte en France aussi, vu les décisions pas claires prises par certains arbitres lors de matchs de championnat... Pour la juve, le nouveau président à beau sonder les joueurs, cela ne changera rien à l'affaire si la juve est retrogadé en série B avant interdiction de montée ou en série C1. :oo
                                                  Ordem E Progresso

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par tastane
                                                    apres le match et pendant 2 mois :

                                                    chelsea : barcelone et rijkkard ont fait pression su l'arbitre a la mi temps !
                                                    rijkaard : c'est pas vrai, je lui ai juste dit bonjour
                                                    frisk : c'est pas vrai, rijkaard n'a pas fait de pression, il m'a juste dit bonjour

                                                    2 mois apres, on apprend que l'uefa avait camouflé un rapport qui dit que rijkaard a poursuivi frisk jusq ua son vestiaire pour pleurer sur le match....frisk a l'entrée de son vestiaire est meme obligé d'elever la voix contre rijkaard pour lui dire que ce n'est pas sa place et qu il n a pas a lui parler du match
                                                    frisk a du admettre que c'etait vrai 2 moi apres !


                                                    chelsea avait raison....frisk et rijkaard avaient menti et l uefa a camouflé le rapport du delegué uefa !

                                                    va chialer ailleurs gamin, t'es un footix sous informé par la propagande mais c'est pas ta faute...dorenavant tu apprendras a te mefier de tes medias !
                                                    Don salagnio a fourni (A TA PLACE ) un lien... L'as-tu lu EN ENTIER.. Et SURTOUT L'AS-TU COMPRIS ???? C'est la question que je me pose :?: :?: :?: :grn:
                                                    1-2-3-4-5-6 et 7..pas de rival en L1 :mdr:

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X