Ligue 1 - Saison 2020/2021

[abcedaire69]

Tu sais qu'au moment ou ta photo est prise, ballon est reparti ? a aucun moment Oussem gêne 111, donc il y a peut etre une regle, mais dans ce cas elle est doit etre pour tout le monde et pas uniquement contre nous, des buts avec des mecs HJ passif qui gene toute une defense qui s'aligne sur lui on en voit souvent, Messi dernierement.
De plus, l'arbitre c'est celui qui est sur le terrain, pas le clown dans le camion. Il est inadmissible que l'arbitre de la var ai decidé tout seul de refusé ce but, on est pas sur un but HJ.

Bien sûr qu'il le gène, tu ne défends pas de la même façon quand tu es tout seul que quand tu sens la présence d'un attaquant à 1 mètre de tes buts.
Marseille a pris un but y'a 1 semaine avec un HJ d'un joueur qui faisait clairement action de jeu (comme Houssem) sans toucher le ballon, c'était clairement une erreur d'arbitrage.

[nikosty99]

il a raison c est bien Neymar qui lui marche sur le pied. Alvaro met les pied qq millième de secondes avant Neymar et le brésilien lui met le pieds dessus. et s écroulé. hurlant
desole mais c est vrai revoir les images
cela ressemble a ce qu avait fait Suarez contre nous lors du retour barca OL

Mais Alvaro arrive par derrière et jamais il ne touche le ballon.
Il met son pied dans la course de Neymar qui forcément ne peut pas le voir (à la limite le sentir dans son dos).
Qu'il lui marche dessus n'est pas là le problème, le problème c'est que Alvaro l'empêche de finir sa course en intervenant sans toucher le ballon.

[RijselOSC]

Sur le match d'hier l'OM est à sa place, il reste encore beaucoup de journées de L1 si pour le podium ça parait compromis (encore que tout va tellement vite) une place en Europa ligue reste largement envisageable.
Pour le reste le PSG mettra d'accord Lillois et Lyonnais sur la durée, je prends pas trop de risque oui.

Monaco peut largement envisager le podium, ça devrait se jouer avec nous; pour les Rennes et autre Marseille, c'est mort.

Peut-être. Mais le QSG joue la LDC et Barcelone. Ils ont largement de quoi y laisser des plumes, peut-être déjà contre Nice ce week-end en étant tournés vers l'Europe.
De votre côté, vous ne jouez pas l'Europe et avez un effectif assez riche. Le titre devrait se jouer entre vous et eux, mais en soit vos chances ne sont pas moindre à ce stade. Si vous êtes sérieux, vous remportez le titre. Et ne pas le remporter serait une contre-performance en soit.

[RijselOSC]

- Bah Lille est la première ville à avoir dominé le football français : Alors avant la création des coupes d'Europe, Lille compte 3 titres, Marseille, Sete, Sochaux, Nice et Reims, 2 chacun. Niveau hégémonie on a connu plus évident (je parle en connaissance ded cause).

- Il vous a fallu 70ans pour gagner le championnat : alors chez moi 2002 -1950, ça fait pas 70, je te demande pas d'être Bertrand Renard (ou Rachel Reilly qui est accessoirement beaucoup plus agréable à regarder), mais quand même...

- C'est quand votre première participation en LDC ? Ben en 2001, un an avant vous sauf qu'au préalable on avait quand même dèja joué 64 matchs europèens entre la C2 et la C3 et vous 0. C'est bien ça, 64/0, c'est genre Nouvelle-Zélande / Etats-Unis en rugby. J'en profite et ça te donnera peut être l'occasion de te cultiver un peu, pour te dire qu'entre Reims et les vers, y a rien en France, rien sauf un club qui dans les années 1960 est le seul représentant digne du football français, le seul à atteindre une 1/2 finale de coupe d'Europe à faire des exploits (Hambourg et Tottenham, même si Strasbourg sort aussi le Barça et Milan sur une compétition) avec au passage de belles histoires sur comment le club ne va pas plus loin, beaucoup plus nobles que la forme des montants.

L'OL a une histoire européene qui remonte à trés loin, le fait que la France soit un pays d'incultes et que ce soit passé sous silence n'y changera absolument rien. Essaie de connaitre la joie d'un 1/4 de finale en coupe d'Europe avant de venir faire le malin avec moi.

Et 5 CDF, à une époque où ça avait plus de valeur que le championnat. Toi qui parle de C2, soit honnête, c'est à prendre en compte.

Oui enfin, l'histoire du football français commence près de 20ans plus tôt. Je suppose qu'il y avait d'autres clubs à Lyon avant l'OL.
Et le sujet de cet échange, ça reste l'historique des terres de football en France. Dire que Lille ce n'est rien dans l'histoire du football français, c'est factuellement faux. Après personne n'a dit que l'OL/LOSC c'était le plus grand club du foot français.. Dire qu'on est pas non plus des anonymes sur la scène française, ce n'est ni provoquer, ni "bomber le torse" c'est juste être objectif.

Globalement, il n'a pas été question de venir vous provoquer, mais de réagir aux insultes que vous pouviez faire, parce qu'on a eu la grande insolence de gagner à Nantes(j'ajoute qu'on peut pas dire "Lille c'est quadal en France, mais je déteste plus Lille que Marseille" c' est clairement dychotomique)... C'est sensiblement différent.
Quant au fait de ne pas trouver, pour certains, d'intérêt au fait d'échanger avec des supporters d'autres clubs, et même ceux qui pourraient apprécier le vôtre, grand bien vous fasse, vous n'êtes pas obligés d'échanger, mais je ne vois pas ce que ça peut vous faire que d'autres le fassent où que les autres donnent leur avis. En dehors de tout sectarisme, j'entends.

[RijselOSC]

On verra quand vous aurez rembourser vos dettes qui boit les larmes de l'autres.

En parlant de dychotomie, vous ne pouvez pas d'une part vous plaindre qu'on est effectivement l'équipe qui vend le plus(en terme de plus value du moins) en Europe depuis 10-15ans, d'autre part nous présenter comme des "tricheurs".
Un peu de cohérence.

[Ewanoahlucasino]

En parlant de dychotomie, vous ne pouvez pas d'une part vous plaindre qu'on est effectivement l'équipe qui vend le plus(en terme de plus value du moins) en Europe depuis 10-15ans, d'autre part nous présenter comme des "tricheurs".
Un peu de cohérence.

Pourquoi tu me quotte ? mon post n'a rien a voir. Tu faits le malin parcque ton club est devant le mien, c'est bien aujourd'hui, demain, une fois que vous aurez l'obligation de rembourser vos 200 millions de dettes, on verra qui est devant l'autre.
Inutile de croire que des arnaques comme victor osimhen vont se reproduire chaque années, encore plus maintenant que campos est partie.

[Ewanoahlucasino]

Bien sûr qu'il le gène, tu ne défends pas de la même façon quand tu es tout seul que quand tu sens la présence d'un attaquant à 1 mètre de tes buts.
Marseille a pris un but y'a 1 semaine avec un HJ d'un joueur qui faisait clairement action de jeu (comme Houssem) sans toucher le ballon, c'était clairement une erreur d'arbitrage.

111 ne défend pas, le ballon retombe sur la transversale et lui rebondit sur le crane. Qu'oussem soit la ou pas ne change absolument rien. D'ailleurs, les defenseurs toujours pret a gueuler au HJ ne demande rien sur l'action.
Bref, c'est une interpretation du HJ passif et je pense qu'on sera pas d'accord. Perso, ce qui me gene c'est de ne pas etre arbitré comme les autres, c'est pas la premiere fois qu'on est surprit de l'interpretation d'une decision d'un arbitre, et surtout, on est pas sur une but HJ mais sur une interpretation d'un HJ passif, donc c'est pas au camion de prendre la decision et comme par hasard c'est encore cette petite crotte de letexier.

[Fil-OM]

Pénlty ou pas, ça ne change pas grand chose au final mais, quand même !

Alvaro a quand même le droit d'être au contact sur l'action tout comme il a le droit de courir sans se faire marcher dessus... ça semble quand même assez évident.

[stadier]

Et 5 CDF, à une époque où ça avait plus de valeur que le championnat. Toi qui parle de C2, soit honnête, c'est à prendre en compte.

Oui enfin, l'histoire du football français commence près de 20ans plus tôt. Je suppose qu'il y avait d'autres clubs à Lyon avant l'OL.
Et le sujet de cet échange, ça reste l'historique des terres de football en France. Dire que Lille ce n'est rien dans l'histoire du football français, c'est factuellement faux. Après personne n'a dit que l'OL/LOSC c'était le plus grand club du foot français.. Dire qu'on est pas non plus des anonymes sur la scène française, ce n'est ni provoquer, ni "bomber le torse" c'est juste être objectif.

Globalement, il n'a pas été question de venir vous provoquer, mais de réagir aux insultes que vous pouviez faire, parce qu'on a eu la grande insolence de gagner à Nantes(j'ajoute qu'on peut pas dire "Lille c'est quadal en France, mais je déteste plus Lille que Marseille" c' est clairement dychotomique)... C'est sensiblement différent.
Quant au fait de ne pas trouver, pour certains, d'intérêt au fait d'échanger avec des supporters d'autres clubs, et même ceux qui pourraient apprécier le vôtre, grand bien vous fasse, vous n'êtes pas obligés d'échanger, mais je ne vois pas ce que ça peut vous faire que d'autres le fassent où que les autres donnent leur avis. En dehors de tout sectarisme, j'entends.

A la base ton collègue lillois nous sort : " mais on a pas tous la chance des lyonnais qui ont commencé à gagner des titres à partir des années 2000 :)"

Ce à quoi je répond : "Oui toi c'est dans les années 2000 que tu découvrais les compétitions européenes, 35 ans après les lyonnais" .

Et tu nous dit que si les compétions européenes avaient existé avant vous les auriez joué avant, je veux bien, je constate que malgré vos titres, il ne vous a pas été possible de participer à une seule compétition europèene avant 2001. Et que si lors des premiéres campagnes vous faites honneur au foot français, ça fait un moment que c'est pathétique, donc profil bas et respect envers l'OL à ce niveau là est plus que nécessaire, dites pardon et merci au lieu d'essayez de faire les malins.

Perso je trouve que vous avez bien de la réussite quelle soit dans le jeu (parcequ'une égalisation de Nantes aurait pas été volée) ou via l'arbitrage (Dijon et Bordeaux récemment). Ca fait partie d'un championnat maintenant ça m'emmerde un peu d'entendre les medias parler de victoire poussive de l'OL contre Dijon, même si c'est le cas, quand 3 jours plus tôt c'est pas comme si vous aviez gagné 8/0 contre la même équipe.
Je trouve également bizarre que Racioppi fasse n'importe quoi contre Lille et sorte plusieurs arrêts contre l'OL et quand Bordal vient à Décines c'est l'Inter de Herrera et la semaine d'après c'est portes ouvertes. Perso je suis critique et je donne pas dans l'optimisme béat quand l'OL gagne de justesse, j'ai l'impression qu'à Lille en revanche ça fait bien les malins même quand la réussite est au rendez-vous. Et c'est pas quelquechose que j'apprécie et que je vais me priver de dire, encore plus quand on est en conccurrence pour les premières places.

[MrMonplaisir]

Tous les indicateurs montrent que les chihuahua sont en surégime tant les xG (34 au lieu de leur 42) que les xPTS (45 points au lieu de leur 54). De notre côté les xG et xPTS correspondent à peu près, voir légèrement supérieurs à la réalité. C'est simple, si on maintient notre niveau, on ne peut que leur passer devant. Oserais-je dire que c'est inéluctable*? Et a ce moment là vous pourrez chercher les lillois bravaches sur ce forum longtemps.

*Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

[Ewanoahlucasino]

Pénlty ou pas, ça ne change pas grand chose au final mais, quand même !

Alvaro a quand même le droit d'être au contact sur l'action tout comme il a le droit de courir sans se faire marcher dessus... ça semble quand même assez évident.

Le truc c'est qu'il est derriere toute l'action et a aucun moment en mesure de toucher le ballon. Encore une fois, c'est pas parcqu'il fait pas expres qu'il ne fait pas faute.
Pour moi y'a peno, pour mon neveu marseillais y'a peno, et je suis pret a prendre les paris que pour Farwak y'a peno.

[farwak80]

Le truc c'est qu'il est derriere toute l'action et a aucun moment en mesure de toucher le ballon. Encore une fois, c'est pas parcqu'il fait pas expres qu'il ne fait pas faute.
Pour moi y'a peno, pour mon neveu marseillais y'a peno, et je suis pret a prendre les paris que pour Farwak y'a peno.

J'ai pas vu ce moment du match

De ce que je vois dans la vidéo, ça peut se siffler vu qu'Alvaro ne peut pas jouer le ballon et qu'il fait un geste pour intervenir. Après au final, il ne le touche pas (c'est Neymar qui lui marche dessus) et Neymar en rajoute comme à chaque fois. Disons que c'est le genre de faute que je siffle si c'est un marseillais à la place de Neymar et que je siffle pas dans cette situation

[Pr.Skinner]

Au moment où il se place sous la retombée du ballon et que sa présence influence logiquement le comportement du défenseur (et du gardien par la même occasion).
https://zupimages.net/up/21/06/fg65.png

Tu realises qu'au moment ou cette image est prise, ni le gardien, ni Aouar, ni les deux defenseurs messins, celui devant Aouar comme celui derriere Aouar ne peuvent deja plus rien faire, surpris, lobés et pris a contre pied par le rebond du ballon ?

Et que s'ils sont tous la, ce n'est pas du tout a cause d'Aouar, mais tout simplement a cause de la course du ballon, dont ils ignoraient s'il allait sortir, entrer ou passer devant les buts.

Aouar gene les defenseurs ? A aucun moment ! Meme le defenseur DERRIERE Aouar, est lui aussi prit a contre pied et lobé et ne pourras strictement rien faire pour empecher le but !

Aouar ne gene pas la defense de Metz sur l'action
Il n'influence pas les decisions des defenseurs ou du gardien qui se precipitent pour eventuellement degager detourner le ballon avant qu'il ne rentre dans les buts
Il ne joue pas le ballon

Il n'y avait aucune raison de siffler un hors jeu d'Aouar dont la presence ne change rien a l'action

[abcedaire69]

Tu realises qu'au moment ou cette image est prise, ni le gardien, ni Aouar, ni les deux defenseurs messins, celui devant Aouar comme celui derriere Aouar ne peuvent deja plus rien faire, surpris, lobés et pris a contre pied par le rebond du ballon ?

Et que s'ils sont tous la, ce n'est pas du tout a cause d'Aouar, mais tout simplement a cause de la course du ballon, dont ils ignoraient s'il allait sortir, entrer ou passer devant les buts.

Aouar gene les defenseurs ? A aucun moment ! Meme le defenseur DERRIERE Aouar, est lui aussi prit a contre pied et lobé et ne pourras strictement rien faire pour empecher le but !

Aouar ne gene pas la defense de Metz sur l'action
Il n'influence pas les decisions des defenseurs ou du gardien qui se precipitent pour eventuellement degager detourner le ballon avant qu'il ne rentre dans les buts
Il ne joue pas le ballon

Il n'y avait aucune raison de siffler un hors jeu d'Aouar dont la presence ne change rien a l'action

C'était pour mettre en valeur ta "phrase il n'y a pas de duel", " il ne le touche pas".
Entre le moment où le ballon rebondit sur la gardien et le moment où le défenseur dégage de la tête, Aouar s'est déplacé de 3 mètres sur sa gauche pour se mettre sous le ballon, il fait action de jeu, il n'y a pas de débat possible.
HJ logique

[Ewanoahlucasino]

J'ai pas vu ce moment du match

De ce que je vois dans la vidéo, ça peut se siffler vu qu'Alvaro ne peut pas jouer le ballon et qu'il fait un geste pour intervenir. Après au final, il ne le touche pas (c'est Neymar qui lui marche dessus) et Neymar en rajoute comme à chaque fois. Disons que c'est le genre de faute que je siffle si c'est un marseillais à la place de Neymar et que je siffle pas dans cette situation

Moi tu te croyais honnête

Pour une fois je trouve pas que neymar en rajoute, quand tu cours a pleine vitesse et qu'au lieu de marcher sur le terrain tu poses le pied sur un .................pied, sa surprend, c'est instable et ta chute est forcement bizarre.
Vraiment dommage qu'alvaro se blesse, on a pas eu le seule interet du match avec leur confrontation.

[nikosty99]

Pénlty ou pas, ça ne change pas grand chose au final mais, quand même !

Alvaro a quand même le droit d'être au contact sur l'action tout comme il a le droit de courir sans se faire marcher dessus... ça semble quand même assez évident.

Il a le doit d'être au contact mais il arrive par derrière, déséquilibre Neymar et à aucun moment il ne touche le ballon.

Je vois pas comment on peut reprocher à Neymar de lui avoir marché sur le pied alors que Alvaro arrivait par derrière (donc neymar ne pouvait le voir), et qu'il allait armer un tir ou une passe.

[MAPASSOL2]

Mais qu'est ce que tu viens faire sur ce forum si c'est nul?
Je sais que vous êtes demeurés dans votre coin mais quand même... Un peu de bon sens c'est si compliqué ?

la reponse est dans la question.

[MAPASSOL2]

Mais Alvaro arrive par derrière et jamais il ne touche le ballon.
Il met son pied dans la course de Neymar qui forcément ne peut pas le voir (à la limite le sentir dans son dos).
Qu'il lui marche dessus n'est pas là le problème, le problème c'est que Alvaro l'empêche de finir sa course en intervenant sans toucher le ballon.

qu'il arrive par devant ou derrière ne change rien au problèmes. il met son pieds avant Neymar. ce dernier lui marche dessus il n y a pas penalty.
dans le cas contraire c etait penalty. la preuve le var et l arbitre ne non pas signalé comme tel
la c est le Qatari qui met le pied sur celui du sudiste tu peu retourner dans tous les sens il ny a pas faute.
la notion de retar au départ ou de dernier ballon poussé n entre pas en considération puisque le sudiste rattrape le joueur

[Hagical]

Estelle, veux-tu m'épouser ?

Raymond la Science. Recordman du monde d'ephemerité

[junibestcf]

Déjà terminé pour Raymond.....lui d’une ancienne génération, des joueurs déjà pas incroyables en manque de confiance....dur dur.

[Ult]

A la base ton collègue lillois nous sort : " mais on a pas tous la chance des lyonnais qui ont commencé à gagner des titres à partir des années 2000 :)"

Ce à quoi je répond : "Oui toi c'est dans les années 2000 que tu découvrais les compétitions européenes, 35 ans après les lyonnais" .

Et tu nous dit que si les compétions européenes avaient existé avant vous les auriez joué avant, je veux bien, je constate que malgré vos titres, il ne vous a pas été possible de participer à une seule compétition europèene avant 2001. Et que si lors des premiéres campagnes vous faites honneur au foot français, ça fait un moment que c'est pathétique, donc profil bas et respect envers l'OL à ce niveau là est plus que nécessaire, dites pardon et merci au lieu d'essayez de faire les malins.

Perso je trouve que vous avez bien de la réussite quelle soit dans le jeu (parcequ'une égalisation de Nantes aurait pas été volée) ou via l'arbitrage (Dijon et Bordeaux récemment). Ca fait partie d'un championnat maintenant ça m'emmerde un peu d'entendre les medias parler de victoire poussive de l'OL contre Dijon, même si c'est le cas, quand 3 jours plus tôt c'est pas comme si vous aviez gagné 8/0 contre la même équipe.
Je trouve également bizarre que Racioppi fasse n'importe quoi contre Lille et sorte plusieurs arrêts contre l'OL et quand Bordal vient à Décines c'est l'Inter de Herrera et la semaine d'après c'est portes ouvertes. Perso je suis critique et je donne pas dans l'optimisme béat quand l'OL gagne de justesse, j'ai l'impression qu'à Lille en revanche ça fait bien les malins même quand la réussite est au rendez-vous. Et c'est pas quelquechose que j'apprécie et que je vais me priver de dire, encore plus quand on est en conccurrence pour les premières places.

Découvrir l Europe ca fait pas le même effet qu un titre .. au final on retient que les victoires sauf pour ceux qui veulent combler un manque ...
En Europe c est sous l ère seydoux que Lille a surtout fait de la merde , d ailleurs j avais lu qqpart qu il disait clairement lâcher l europa league certaines années car ça rapportait rien... On vient pas faire les malins et surtout pas sur ça. Mais quand on lit certains posts et la suite du tien ,excuse nous de répondre et de pas être d'accord. Tu dis que Lille a de la réussite à Nantes ? Nantes a 2 occas successives à la 75 ème et c est tout ? Maignan fait rien du match. Lille a manqué 2 grosses occas après son but celik ... et David qui se jette en début de 2eme ..sans compter les autres, si y a 3_0 avant la 75 ème c est pas un vol ...
Pour Racioppi et Bordeaux on a sûrement du les payer j vois pas d autres explications...=') comme vous avez du payer le strasbourgeois pour qu il s fasse exclure pour contestation.
Et tkt pas pour nous on sait que Lille a eu de la réussite (en tout début de saison et à partir de la fin décembre et après la treve jusque dijon) .là ils remontent en puissance mais pour cbien de temps?...
On sait aussi que la course au titre ca sera normalement entre vous et Paris, on est en dessous niveau offensif, on tient la distance pour l instant grâce à notre bloc equipe et à la rigueur tactique ,mais physiquement Lille va finir par piocher surtout avec la ce.
Après finir 4e c est pas plus mal pour Lille (même si j espère qu ils soient champion forcément) ,le club est pas taillé pour la ldc comme monaco psg ol ..autant commencer par réaliser des belles choses en c3

[Pr.Skinner]

C'était pour mettre en valeur ta "phrase il n'y a pas de duel", " il ne le touche pas".
Entre le moment où le ballon rebondit sur la gardien et le moment où le défenseur dégage de la tête, Aouar s'est déplacé de 3 mètres sur sa gauche pour se mettre sous le ballon, il fait action de jeu, il n'y a pas de débat possible.
HJ logique

Ben oui, il n'y a pas de duel et il ne touche pas le ballon.
En quoi le fait que le ballon passe au dessus de lui et des autres change ces faits ?!

Qu'Aouar se soit deplacé pour, comme les autres, suivre la trajectoire du ballon ne change rien.

[stadier]

Découvrir l Europe ca fait pas le même effet qu un titre .. au final on retient que les victoires sauf pour ceux qui veulent combler un manque ...
En Europe c est sous l ère seydoux que Lille a surtout fait de la merde , d ailleurs j avais lu qqpart qu il disait clairement lâcher l europa league certaines années car ça rapportait rien... On vient pas faire les malins et surtout pas sur ça. Mais quand on lit certains posts et la suite du tien ,excuse nous de répondre et de pas être d'accord. Tu dis que Lille a de la réussite à Nantes ? Nantes a 2 occas successives à la 75 ème et c est tout ? Maignan fait rien du match. Lille a manqué 2 grosses occas après son but celik ... et David qui se jette en début de 2eme ..sans compter les autres, si y a 3_0 avant la 75 ème c est pas un vol ...
Pour Racioppi et Bordeaux on a sûrement du les payer j vois pas d autres explications...=') comme vous avez du payer le strasbourgeois pour qu il s fasse exclure pour contestation.
Et tkt pas pour nous on sait que Lille a eu de la réussite (en tout début de saison et à partir de la fin décembre et après la treve jusque dijon) .là ils remontent en puissance mais pour cbien de temps?...
On sait aussi que la course au titre ca sera normalement entre vous et Paris, on est en dessous niveau offensif, on tient la distance pour l instant grâce à notre bloc equipe et à la rigueur tactique ,mais physiquement Lille va finir par piocher surtout avec la ce.
Après finir 4e c est pas plus mal pour Lille (même si j espère qu ils soient champion forcément) ,le club est pas taillé pour la ldc comme monaco psg ol ..autant commencer par réaliser des belles choses en c3

J'ai jamais dit que découvrir l'Europe ça faisait le même effet qu'un titre, je t'explique encore une fois que quand ton collègue fait le malin en parlant de titres qu'il n'a pas connu j'imagine et se moque de l'OL et des titres gagnés à partir des années 2000 (ce qui est accessoirement faux en plus sachant qu'on avait 3 Coupes de France à notre palamrès, trophée qui te tient particulièrement à coeur en plus de ça), je retorquais que nous on jouait la coupe d'Europe et régulièrement en plus de ça, en dehors des années 80 et que tous les supporters lyonnais au moment du premier trophée de l'ère Aulas, avait dèja vu un match europèen de l'OL quand les supporters lillois en avaient vu 0. J'ai beaucoup de respect pour l'Histoire en tant que science dans son ensemble et le football n'échappe pas à la règle, maintenant les mecs qui agitent un passé glorieux pour railler mon club tout en ayant pas connu cette époque et se voiler la face sur une période de vaches maigres sportivement, j'ai pas vraiment le temps pour ça, les leçons de la part des supporters du LOSC 1955-2000 ou de l'ASSE 1985/2010, je vais certainement pas ête patient et tolérant par rapport à ça.
Cela étant non, Lille jouait bien le jeu dans les années 2000 en Europe, je suis bien d'accord, le problème c'est que ça n'a pas suivi et aujourd'hui vous vous retrouvez sans campagne référence et il va falloir y remédier sous peine de voir les gens vous rappeler tout ce que vous nous avez sorti de dégueulasse ces 10 dernières années.

Pour la partie championnat, j'accuse personne de tricherie dans un sens comme dans l'autre, je constate que Bordeaux et Dijon avaient plus envie contre l'OL que contre Lille et quand tu joues ces adversaires dans la même semaine qu'un concurrent, ça interpelle, j'aimerais bien que ce soit pris en compte dans l'analyse globale quand on compare les 2 équipes. C'est clairement pas le cas, d'un côté c'est "Lyon aurait pu repartir avec un nul de Dijon" et "Lyon bat Bordeaux miraculeusement grâce à un but de Dubois qui voulait centrer". De votre côté c'est pas exactement la fluidité de Monaco 2017, pourtant j'entend aucune critique. Et si, encore une fois, je ne sous-etend rien niveau complot ou tricherie, je constate aussi que niveau arbitrage ça se passe bien pour Lille entre le turc qui pousse le dijonnais dans le dos pour aller marquer ou Bamba qui s'emmène le ballon de la main pour l'ouverture du score à Bordeaux, par contre Kocielny qui fait main dans sa surface, on a droit à un ralenti et personne ne s'émeut. Dans ces conditions faut pas s'étonner que vous ne soyez pas populaires dans le coin.

[Izihood69]

la triplette KTM ( kadewere toko memphis) a mis 4 buts de plus que l'om sur la saison pour le moment.

[lochiba84]

On sait aussi que la course au titre ca sera normalement entre vous et Paris, on est en dessous niveau offensif, on tient la distance pour l instant grâce à notre bloc equipe et à la rigueur tactique ,mais physiquement Lille va finir par piocher surtout avec la ce.

C'est quoi cette langue de bois ?

En quoi on a plus de chance que vous de gagner le titre ? Vous avez 2 pts d'avance, que vous jouiez bien ou mal, vous gagnez dans tous les cas, des petits 1-0 de champion ou des victoires convaincantes, c'est exactement ce qui faut. Si j'étais Paris je me méfierais plus de vous que de nous. L'OL peut flancher à tout moment parce qu'on a encore des relans d'irrégularité qui peuvent ressortir assez souvent, contre Bordeaux ça a bien failli être fatal, on a merdé contre Metz malgré le scénario cruel, y'a pas l'assurance de pouvoir gagner tranquille tous les matchs même contre des équipes lambda. Vous dégagez plus d'assurance et de garantie selon moi, même si ça reste relativement proche. Après ça dépendra surtout de Paris, qui va devoir élever son niveau et retrouver une grosse régularité sur le dernier tiers de saison s'il veut éviter une grosse déconvenue.

Oui vous avez la coupe d'Europe mais tu parles c'est 2 matchs pour l'instant, si vous passez contre l'Ajax on en reparle mais je vous vois pas favoris donc jusqu'à preuve du contraire je mets pas ça comme un gros handicap à l'heure actuelle. On verra bien.