Tweet
En cette fin d'année, je vous livre le fruit de ma longue réflexion sur l'arbitrage et les grandes équipes, faux problème selon moi, qui existe depuis longtemps.
Soient une équipe A, une équipe B, et un corps arbitral C
Caractéristiques de l'équipe A
Possède des joueurs de grande qualité, rapides, réalistes, que ce soit offensivement ou défensivement. Ils sont presque tous internationaux
Possède un très bon tireur de coup franc. L'équipe A marque 1 buts sur 10 coup francs dangereux.
Caractéristiques de l'équipe B
Equipe moyenne, qu'elle soit plutôt bonne ou plutôt mauvaise.
Possède quelques individualités, ou bien a un très bon collectif. A vrai dire, l'équipe B représente toute équipe inférieure à A.
Le corps arbitral C
Corps arbitral normal.
Se trompe en moyenne 1 fois sur 10 décisions(chiffre totalement aléatoire), de manière aléatoire.
Match A vs B, arbitré par C
Voici ce qu'il se passe dans le jeu (en théorie) :
A conserve et récupère le ballon beaucoup plus facilement que B
Le ballon est plus souvent dans le camp de B
A se procure + d'occasions que B
A provoque + de situations délicates, notamment des actions à la limite du hors-jeu que B
B va devoir jouer à son meilleur niveau, et va devoir profiter de la moindre occasion.
B va être parfois forcé de commettre + de fautes que A
Quelles conséquences sur l'arbitrage (en théorie) :
Lorsqu'un arbitre fait une erreur, elle a statistiquement autant de chances d'être favorable à A qu'à B.
MAIS
Une faute est plus susceptible d'être sifflée dans le camp de B.
Une faute est plus susceptible d'être sifflée pour A.
Une erreur de hors-jeu est plus susceptible d'arriver dans le camp de B.
Une erreur d'arbitrage a + de chances d'arriver lors d'une action de A que de B
Conséquences générales :
Avantages pour A et problèmes pour B :
Les erreurs d'arbitrage dont bénéficient B :
vont être moins nombreuses (puisque A a moins le ballon) hormis les hors-jeux
vont être plus difficilement exploitées, puisqu'elles sont principalement dans leur camp.
vont être plus difficilement exploitées puisque B est inférieur à A, qui va récupérer plus facilement le ballon.
Les erreurs d'arbitrage dont bénéficient A :
vont générer des coups francs plus dangereux (puisque le ballon est plus souvent chez B)
vont être mieux exploitées, puisque les joueurs A sont meilleurs et plus réalistes que les joueurs B, et que A a un très bon tireur de coup francs
L'équipe A ne "bénéficie" donc pas des erreurs arbitrales, mais profitent de leur niveau pour en "profiter", et les "exploiter".
On pourrait opposer cela :
Tous ces postulats sont inversés, c'est-à-dire que les causes seraient les conséquences.
Or, les joueurs de l'équipe A sont tous internationaux.
Cette possibilité doit donc être écartée.
Aspect psychologique
Toute erreur d'arbitrage importante aura tendance à être beaucoup plus flagrante lorsqu'elle avantagera A
Parce qu'un but sera plus souvent marqué par A (sur un coup franc, ou suite à un hors jeu oublié, etc)
Parce que cette erreur aura été commise sur une des seules actions de B. Que cette action sera considérée comme un tournant du match.
Elle sera donc flagrante, et restera dans la mémoire des partisans de B et accessoirement des observateurs neutres.
Toute erreur d'arbitrage importante favorisant B sera beaucoup plus discrète.
Parce que B profitera moins souvent de cette erreur d'arbitrage.
Parce que A aura d'autres occasions de marquer, ou de remonter au score.
Elle sera donc beaucoup moins mémorisée ou flagrante, par les deux camps, surtout si A a gagné, ce qui arrive forcément souvent.
2eme effet (Kisscool) psychologique.
- Pensant que l'équipe A est avantagée par l'arbitrage d'après le match A vs B, les équipes E, F, G, vont, après une défaite, systématiquement émettre des critiques sur les faveurs dont bénéficient l'équipe A.
- Les journalistes et les observateurs seront convaincus que A est avantagé par l'arbitrage, d'autant plus que ces erreurs se sont reproduites avec un corps arbitral X, Y, et Z..
- Il faut également noter qu'une équipe A aura certainement beaucoup + d'actions que n'importe qu'elle équipe de son championnat. Les erreurs d'arbitrages lors d smatches de A paraîtront ainsi fréquentes.
- a noter également : l'ensemble des observateurs et acteurs ayant envie de voir tomber l'équipe A, tout va être bon pour se prendre d'affection pour l'équipe B, ou autres.
- Les situations litigieuses en faveur de l'équipe A seront systématiquement pointées du doigt, montrées au ralenti, diffusées et discutées, entraînant cette histoire dans un cercle vicieux.
Cela a toujours été, et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Merci de m'avoir lu ^^
Soient une équipe A, une équipe B, et un corps arbitral C
Caractéristiques de l'équipe A
Possède des joueurs de grande qualité, rapides, réalistes, que ce soit offensivement ou défensivement. Ils sont presque tous internationaux
Possède un très bon tireur de coup franc. L'équipe A marque 1 buts sur 10 coup francs dangereux.
Caractéristiques de l'équipe B
Equipe moyenne, qu'elle soit plutôt bonne ou plutôt mauvaise.
Possède quelques individualités, ou bien a un très bon collectif. A vrai dire, l'équipe B représente toute équipe inférieure à A.
Le corps arbitral C
Corps arbitral normal.
Se trompe en moyenne 1 fois sur 10 décisions(chiffre totalement aléatoire), de manière aléatoire.
Match A vs B, arbitré par C
Voici ce qu'il se passe dans le jeu (en théorie) :
A conserve et récupère le ballon beaucoup plus facilement que B
Le ballon est plus souvent dans le camp de B
A se procure + d'occasions que B
A provoque + de situations délicates, notamment des actions à la limite du hors-jeu que B
B va devoir jouer à son meilleur niveau, et va devoir profiter de la moindre occasion.
B va être parfois forcé de commettre + de fautes que A
Quelles conséquences sur l'arbitrage (en théorie) :
Lorsqu'un arbitre fait une erreur, elle a statistiquement autant de chances d'être favorable à A qu'à B.
MAIS
Une faute est plus susceptible d'être sifflée dans le camp de B.
Une faute est plus susceptible d'être sifflée pour A.
Une erreur de hors-jeu est plus susceptible d'arriver dans le camp de B.
Une erreur d'arbitrage a + de chances d'arriver lors d'une action de A que de B
Conséquences générales :
Avantages pour A et problèmes pour B :
Les erreurs d'arbitrage dont bénéficient B :
vont être moins nombreuses (puisque A a moins le ballon) hormis les hors-jeux
vont être plus difficilement exploitées, puisqu'elles sont principalement dans leur camp.
vont être plus difficilement exploitées puisque B est inférieur à A, qui va récupérer plus facilement le ballon.
Les erreurs d'arbitrage dont bénéficient A :
vont générer des coups francs plus dangereux (puisque le ballon est plus souvent chez B)
vont être mieux exploitées, puisque les joueurs A sont meilleurs et plus réalistes que les joueurs B, et que A a un très bon tireur de coup francs
L'équipe A ne "bénéficie" donc pas des erreurs arbitrales, mais profitent de leur niveau pour en "profiter", et les "exploiter".
On pourrait opposer cela :
Tous ces postulats sont inversés, c'est-à-dire que les causes seraient les conséquences.
Or, les joueurs de l'équipe A sont tous internationaux.
Cette possibilité doit donc être écartée.
Aspect psychologique
Toute erreur d'arbitrage importante aura tendance à être beaucoup plus flagrante lorsqu'elle avantagera A
Parce qu'un but sera plus souvent marqué par A (sur un coup franc, ou suite à un hors jeu oublié, etc)
Parce que cette erreur aura été commise sur une des seules actions de B. Que cette action sera considérée comme un tournant du match.
Elle sera donc flagrante, et restera dans la mémoire des partisans de B et accessoirement des observateurs neutres.
Toute erreur d'arbitrage importante favorisant B sera beaucoup plus discrète.
Parce que B profitera moins souvent de cette erreur d'arbitrage.
Parce que A aura d'autres occasions de marquer, ou de remonter au score.
Elle sera donc beaucoup moins mémorisée ou flagrante, par les deux camps, surtout si A a gagné, ce qui arrive forcément souvent.
2eme effet (Kisscool) psychologique.
- Pensant que l'équipe A est avantagée par l'arbitrage d'après le match A vs B, les équipes E, F, G, vont, après une défaite, systématiquement émettre des critiques sur les faveurs dont bénéficient l'équipe A.
- Les journalistes et les observateurs seront convaincus que A est avantagé par l'arbitrage, d'autant plus que ces erreurs se sont reproduites avec un corps arbitral X, Y, et Z..
- Il faut également noter qu'une équipe A aura certainement beaucoup + d'actions que n'importe qu'elle équipe de son championnat. Les erreurs d'arbitrages lors d smatches de A paraîtront ainsi fréquentes.
- a noter également : l'ensemble des observateurs et acteurs ayant envie de voir tomber l'équipe A, tout va être bon pour se prendre d'affection pour l'équipe B, ou autres.
- Les situations litigieuses en faveur de l'équipe A seront systématiquement pointées du doigt, montrées au ralenti, diffusées et discutées, entraînant cette histoire dans un cercle vicieux.
Cela a toujours été, et ce n’est pas prêt de s’arrêter.
Merci de m'avoir lu ^^
Commentaire