Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Olympique de Marseille

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • P.D de Gaudin !!! :((

    Commentaire


    • En résumé c'est la ville ou le club qui tombera peut etre en faillite... (on parle de plusieurs centaines de millions d'euros, dans une ville qui a deja presque 2 milliards de dette)

      Y'a deux responsables à mon avis : Gaudin et ses magouilles puis MLD pour ne pas avoir fait le forcing pour construire un stade et dénoncer l'arnaque au point de penser à une autre solution... mais avant 2014!

      Alors ouais y'a la soi disant obligation de jouer au Vélodrome, mais on voit ici que ca n'a pas l'air de tenir la route.

      Et puis le nouveau stade, c'aurait au moins permis de récup la gestion des abos... Quitte à faire la police et faire crever certains groupes. Sauf que maintenant un stade, c'est X années avant de pouvoir être utilisé...

      Economiquement, les deux entités se sont tiré deux ou trois balles dans le pied.
      No Ones Like Us, We don't care!

      Commentaire


      • Alors que tout va bien, on a un très bon coach, les matchs amicaux font plaisir pour le moment, l'effectif est très intéressant il faut que la mairie vienne gâcher ça.
        D'ailleurs sur ces deux premiers matchs Imbula et Payet régalent, le Belge devant a l'air très prometteur et le jeune Sparagna m'a fait bonne impression. Il faudrait qu'on arrive à vendre deux trois joueurs et qu'on recrute un gros DC.

        Commentaire


        • Marseille c'est unique dans le sabotage sans déconner

          Commentaire


          • Le problème chez vous maintenant c'est que si le club ne paye pas, c'est le contribuable marseillais qui va payer... :mask: :mask:
            La municipalité aura donc toujours un coup d'avance grâce à sa légitimité.
            Mais une question persiste : si l'OM n'est pas d'accord avec le budget demandé par la mairie, pourquoi l'OM ne saisi t-il pas le juge sur le loyer ?
            Le club pourrait très facilement former un recours en référé avec une décision dans les 48 heures, mais le club ne fait rien.......... :rolleye::rolleye:
            Cousin Hubert - Génésio
            Même combat

            Commentaire


            • L'OM a bien raison, ce n'est pas à eux de payer pour les magouilles de la mairie.

              ... mais c'est toujours la mairie qui à l’avantage dans les négociations, le club n'a pas les moyens de rembourser tous las abonnements...
              12 - 02 - 2011 PlayStation Day 1 - 4

              Commentaire


              • Tout va dépendre de si le club trouve une solution pérenne pour jouer ailleurs.

                Commentaire


                • Envoyé par prince-eristoff Voir le message
                  En résumé c'est la ville ou le club qui tombera peut etre en faillite... (on parle de plusieurs centaines de millions d'euros, dans une ville qui a deja presque 2 milliards de dette)
                  Ouais bah j'espère quand même que le club payera, quitte à vendre des joueurs mais bon on peut pas faire payer non plus le contribuable marseillais pour cette hérésie. :crazy:
                  Envoyé par psgmagic69
                  A qui on fait les fesses ce week end :lov:
                  :grn:

                  Commentaire


                  • Envoyé par cedr134 Voir le message
                    Tout va dépendre de si le club trouve une solution pérenne pour jouer ailleurs.
                    perso, j'envisage même pas qu'on fasse la saison hors de Marseille.
                    là, on va normalement jouer à Montpellier, mais c'est pour mettre un gros coup de pression à la Mairie et lui montrer qu'on rigole pas.
                    derrière, ça doit débloquer, parce que si ça débloque pas, c'est un deal perdant perdant qui fera très mal aux deux parties.

                    un moment, faut siffler la fin de la récré et discuter.
                    mais ce qui est certain, c'est que la Ville s'est mis dans la merde avec ce PPP, faut qu'elle trouve 12M par an, sur le Naming ils auront probablement rien, et le loyer ne compensera pas.

                    Commentaire


                    • Envoyé par lochiba88 Voir le message
                      Ouais bah j'espère quand même que le club payera, quitte à vendre des joueurs mais bon on peut pas faire payer non plus le contribuable marseillais pour cette hérésie. :crazy:
                      Surtout que si la mairie communique bien, ils vont taxer le contribuable en pointant du doigt l'OM.
                      Et tout le monde sait que dès qu'on touche à son porte monnaie, le contribuable gueule.
                      Alors si en plus on lui dit que c'est à cause d'un club avec un budget d'une centaine de million d'€ avec des joueurs bien payé et dont la propriétaire est une des femmes les plus riche d'Europe blablablabla....... :mask:

                      Bref, dans cette histoire je pense que l'OM a plus à perdre de ne pas jouer au vélodrome.
                      Cousin Hubert - Génésio
                      Même combat

                      Commentaire


                      • Envoyé par lochiba88 Voir le message
                        Ouais bah j'espère quand même que le club payera, quitte à vendre des joueurs mais bon on peut pas faire payer non plus le contribuable marseillais pour cette hérésie. :crazy:
                        juste en passant, le contribuable marseillais a réelu Gaudin dans un fauteuil...
                        et puis, si c'était le seul dossier déconnant la bas...le Mucem, c'est pas mal aussi.:rolleye:

                        c'est certainement pas à l'OM, entreprise privée, qui n'a rien demandé au maire sur la construction de ce stade, de payer les erreurs des décideurs municipaux.
                        Gaudin a voulu se payer un joli jouet pour l'euro 2016, et a refusé que l'OM fasse les travaux en échange d'un crédit bail qui aurait donné la propriété du stade à l'OM, c'est à lui d'assumer sa connerie.

                        Commentaire


                        • Si Gaudin veut pas baisser le montant fixe du loyer et augmenter la part variable comme le souhaite Labrune on est pas prêts de retourner au Vél'.Et ce gros c** qui parle de ristourne à propos du loyer qui a été revu à la baisse durant les travaux pfff... Il est pas un politique pour rien lui. Comparé à ce que le club a perdu pendant ses 3ans + ce qu'il compte nous réclamer durant 30ans comme loyer c'est une goutte d'eau sa ristourne.

                          Et y'a pas que pour le stade que Gaudin a eu les yeux plus gros que le ventre, y'a aussi pour le MuCem dont la facture va passer de 160M€ à 350.

                          Commentaire


                          • Et tous les commerçants autour du stade ils doivent être contents.

                            Commentaire


                            • Cette capacité à se tirer cinq balles dans le pied quand tout semble aller mieux me fascinera toujours chez vous.

                              Commentaire


                              • Si vous voulez un Méchant, c'est pas Gaudin ni MLD, c'est AREMA.
                                Envoyé par anthoto1
                                Michy à 40M€, c'est de la science-fiction absolue. :fier:

                                Commentaire


                                • Envoyé par BenLicha Voir le message
                                  Le problème chez vous maintenant c'est que si le club ne paye pas, c'est le contribuable marseillais qui va payer... :mask: :mask:
                                  La municipalité aura donc toujours un coup d'avance grâce à sa légitimité.
                                  Mais une question persiste : si l'OM n'est pas d'accord avec le budget demandé par la mairie, pourquoi l'OM ne saisi t-il pas le juge sur le loyer ?
                                  Le club pourrait très facilement former un recours en référé avec une décision dans les 48 heures, mais le club ne fait rien.......... :rolleye::rolleye:
                                  sans être expert, la hausse du loyer a pas l'air illégale. La mairie a le droit d'augmenter le loyer sur la base du rapport qui a fixé ce dernier, la rénovation et le loyer faible durant les travaux. Après, la proportion est-elle trop grande pour être illégale ? Je sais pas du tout, mais si l'om ne fait rien, c'est qu'une décision de justice défavorable renforcerait la mairie, ils ont peut-être peur de perdre plus que ce qu'ils auraient à gagner.
                                  Allez l'OL !!!

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par Alcatel Voir le message
                                    Si vous voulez un Méchant, c'est pas Gaudin ni MLD, c'est AREMA.
                                    gaudin n'a pas signé le contrat avec un flingue sur la tempe. Le contrat de ppp doit être fixé depuis au moins 2011, c'était facile de calculer combien réclamerait arema chaque année. L'om a espéré que la mairie prenne en charge une partie, mais ne pas avoir discuté du loyer avant ce printemps c'est une énorme erreur de gestion de la part de l'om.
                                    Allez l'OL !!!

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Alcatel Voir le message
                                      Si vous voulez un Méchant, c'est pas Gaudin ni MLD, c'est AREMA.
                                      Arema fait son beurre, tant pis si y'a des cons prêts a signer avec eux... Gaudin y a sûrement un intérêt d'enrichissement personnel la dedans... Mais il n'était pas obligé de signer.

                                      Quand on parle de mafia, je crois que le mot n'est pas si fort que cela...
                                      No Ones Like Us, We don't care!

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par lochiba88 Voir le message
                                        Ouais bah j'espère quand même que le club payera, quitte à vendre des joueurs mais bon on peut pas faire payer non plus le contribuable marseillais pour cette hérésie. :crazy:
                                        Bien sûr que si. Le stade est la propriété de la Mairie, c'est la mairie qui a décidé de signer ce contrat (alors que l'OM y été opposé, mais toujours tenu très loin des discussions), et ce sont les contribuables (en gros) qui élisent le maire. S'ils se trompent, c'est aussi à eux de payer les pots cassés.
                                        Risque et Passion :lov:

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par SixFeet Voir le message
                                          Cette capacité à se tirer cinq balles dans le pied quand tout semble aller mieux me fascinera toujours chez vous.
                                          Non mais là à ce niveau c'est carrément rouler dans un champ de mines alors que tu viens de t'offrir une bagnole hors de prix

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par topofnet1 Voir le message
                                            gaudin n'a pas signé le contrat avec un flingue sur la tempe. Le contrat de ppp doit être fixé depuis au moins 2011, c'était facile de calculer combien réclamerait arema chaque année. L'om a espéré que la mairie prenne en charge une partie, mais ne pas avoir discuté du loyer avant ce printemps c'est une énorme erreur de gestion de la part de l'om.
                                            Mais ça fait 3ans que le club fait part de son inquiétude quant au futur loyer du Vél'. L'autre jour je suis tombé sur une interview de MLD datatnt de 2011 ou elle évoquait le loyer. Le problème c'est que la mairie n'a jamais voulu négocier et a écarté le club de toute discussion. Comme Arema l'a fait lorsque le club a voulu proposer quelques suggestions lors de l'aménagement du stade.Depuis y'a plus aucune communication entre le club et Arema.



                                            Envoyé par topofnet1 Voir le message
                                            sans être expert, la hausse du loyer a pas l'air illégale. La mairie a le droit d'augmenter le loyer sur la base du rapport qui a fixé ce dernier, la rénovation et le loyer faible durant les travaux. Après, la proportion est-elle trop grande pour être illégale ? Je sais pas du tout, mais si l'om ne fait rien, c'est qu'une décision de justice défavorable renforcerait la mairie, ils ont peut-être peur de perdre plus que ce qu'ils auraient à gagner.
                                            En soit par rapport au nombre de places , au nombre de loges,etc... le motant du loyer n'est pas absurde seulement ils sont partis sur de mauvaises bases. Ils ont pris la saison 2009/2010 pour estimer le futur loyer. Or depuis on a énormément de mal à remplir le stade alors imaginez avec cette nouvelle jauge de 67 500 places sans compter que l'on va avoir toutes les peines du monde pour attirer les entreprises qui voudront s'offrir des loges.

                                            Les dirigeants ne tiombent pas à l'instant de leur chaise, ils sentaient le coup venir depuis un moment mais Gaudin a complètement déconné avec cette rénovation qui, rappelons le n'a jamais été demandée par l'OM, va coûter plus cher que prévu.Dès le départ le club s'est désolidarisé du projet estimant que le financement du PPP était bancal


                                            Ce que tu ne mesures pas bien dans cette histoire c'est le caractère (de merde) de Gaudin.
                                            Dernière modification par Cactus_, 24/07/2014, 19h17.

                                            Commentaire


                                            • 8M + un % des recettes, pour un stade retapé à peine agrandi. Pendant ce temps à Lille c'est 4,5M pour un stade flambant neuf de 50 000 places, et ça les fout déjà dans la merde.
                                              Risque et Passion :lov:

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par ayme30 Voir le message
                                                8M + un % des recettes, pour un stade retapé à peine agrandi. Pendant ce temps à Lille c'est 4,5M pour un stade flambant neuf de 50 000 places, et ça les fout déjà dans la merde.
                                                Mais très laid :grn:

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par GonesGarde Voir le message
                                                  Mais très laid :grn:
                                                  question de gout, le stade je le trouve pas mal de l'exterieur. Maintenant, la configuration salle de sport a forcément eu des conséquences, surtout sur les sièges en tribune.
                                                  Allez l'OL !!!

                                                  Commentaire


                                                  • Le Montpellier, Marseille avec Marseille qui reçoit à Montpellier ça peut être un beau bordel au niveau des supporters quand même vu où se situe le stade de Montpellier.

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X