Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Olympique de Marseille

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Cactus_ Voir le message
    D'après ceux qui ont écouté RMC Mendes devrait bien partir dans un club dont personne ne connait le nom mais avec qui le joueur est d'accord. Et l'OM serait déjà ok avec un ARD en prêt et aurait déjà trouvé un DC.
    Etrange cette histoire, à mon avis l'OM a accepté parce que c'est la seule offre qu'ils ont reçue pour un joueur et qu'ils ont besoin de cash. Mais s'ils ont les renforts qu'ils voulaient c'est tout bon.

    Enfin l'ARD ça risque d'être un plan D ou E...
    Envoyé par anthoto1
    Michy à 40M€, c'est de la science-fiction absolue. :fier:

    Commentaire


    • 4+0,2x=8+0,1x
      0,1x=4
      => x=40 M€

      Commentaire


      • Envoyé par Alcatel Voir le message
        Etrange cette histoire, à mon avis l'OM a accepté parce que c'est la seule offre qu'ils ont reçue pour un joueur et qu'ils ont besoin de cash. Mais s'ils ont les renforts qu'ils voulaient c'est tout bon.

        Enfin l'ARD ça risque d'être un plan D ou E...
        L'OM serait ok avec le joueur mais il serait difficile à sortir de son club d'après ceux qui ont écouté RMC. Je vois pas du tout qui ça pourrait être.

        Commentaire


        • Envoyé par Kaad Voir le message
          Non mais ce topic, c'est le festival de la désinformation et de la connerie !
          Je pensais que l'exagération et le manque d'objectivité des marseillais était une légende !

          Quelle est ta source pour affirmer une connerie aussi grosse que : la la taxe va être abrogée pour être remplacé par une TVA 5.5%...

          La Conseil constitutionnel vient justement de débouter le PSG sur le principe d'équité, et à réaffirmé que l'exonération de la taxe était légitime.
          Le conseil constitutionnel est clairement opposé à l'idée d'un remplacement par une TVA à 5.5%, qui est pour l'instant juste une idée en l'air lancé par quelques président de clubs de foot...

          Non seulement il n'y aucune loi sur le sujet, mais si une telle loi devait passer, le temps de sa mise en application, l'OM aura déjà déboursé plusieurs dizaine de millions d'euros de plus que les clubs exonéré.

          Vous êtes fantastiques ! Des oeillères, les mains devant les yeux, à nier l'évidence en sortant des trucs de nul part...

          (plus d'info, et de VRAIS info ici: http://www.kpratique.fr/La-fin-de-l-...-hui_a129.html)
          La faute à qui, nous on demande que ça que tu arrêtes de poster. Même pour ton bien tu t'es assez ridiculisé maintenant.

          Pour la taxe que tu qualifies d'idée lancée en l'air c'est juste une directive Européenne.

          Commentaire


          • Envoyé par Kaad Voir le message

            Je comprends pas que la nouvelle offre vous semble une bonne affaire.
            .
            Peut être parce qu'on a plus tendance à faire confiance à un mec comme Labrune qui est un requin en affaire qu'à un clochard comme toi.

            Pour info, la taxe qui devient obligatoire est une directive européenne, de l'UEFA plus exactement, car l'ancienne formule était un impôt manifestement inégalitaire.

            Preuve, ton article que tu as lu en travers et qui date de l'an pèbre mais que tu dégoupilles comme seul argument.


            Sinon, les 40% d'écarts entre les 2 propositions que je t'ai mis dans la gueule pour un budget billetterie que tu as toi même défini te suffisent pas comme argumentation pour prouver ta connerie ?
            Dernière modification par diego13, 06/08/2014, 22h05.

            Commentaire


            • Envoyé par cedr134 Voir le message
              La faute à qui, nous on demande que ça que tu arrêtes de poster. Même pour ton bien tu t'es assez ridiculisé maintenant.

              Pour la taxe que tu qualifies d'idée lancée en l'air c'est juste une directive Européenne.
              Non mais ça fait un mois que je lui dis qu'elle est obligatoire.... mais non!
              Obligatoire dans le 2eme loyer mais exonérée dans le 1er pour lui, juste pour gratter les 2M€ qui justifie le fait qu'il tourne en rond dans sa connerie.

              Bah tiens !!! Petit extrait du JDD sur le sujet.

              Depuis des années, le club bleu et blanc s’était habitué à des relations plus qu’amicales avec la Ville et son maire, l’UMP Jean-Claude Gaudin. Pendant les travaux de rénovation du stade en vue de l’Euro 2016, par exemple, le loyer annuel ne s’élevait qu’à 50.000 euros annuels, pour "compenser la gêne occasionnée". L’OM était aussi exemptée pendant longtemps d’une taxe sur les spectacles, jusqu’à ce que l’UEFA la rende obligatoire. Une douce idylle soudainement mise à mal par un rapport de la Cour Régionale des Comptes (CRC), en septembre 2013.

              Tout le monde lui dit qu'il passe pour un con mais non, ,têtu le bourricot.

              Commentaire


              • Bon Kaad et les marseillais, on va calmer le jeu, 2ème avertissement en 2 jours, notre patience a des limites.

                Commentaire


                • Envoyé par WebModOL (Fortuna) Voir le message
                  Bon Kaad et les marseillais, on va calmer le jeu, 2ème avertissement en 2 jours, notre patience a des limites.
                  on ne demande que ça, le mec nous spamme depuis des semaines, alors qu'on le lit même plus.
                  j'ai même effacé ma réponse, car j'ai bien compris que ça servait à rien de lui répondre. i

                  si je viens faire le zouave sur OLCAFE pour pomper les lyonnais sur des sujets qu'ils maitrisent bien mieux que moi, je pense que je fais pas long feu.

                  heureusement que j'en ai vu d'autres...

                  Commentaire


                  • Envoyé par WebModOL (Fortuna) Voir le message
                    Bon Kaad et les marseillais, on va calmer le jeu, 2ème avertissement en 2 jours, notre patience a des limites.
                    Je peux savoir ce qu'on me reproche ? Je suis polis et courtois. Je ne suis juste pas d'accord avec eux. J'en est encore le droit non ? :)

                    Commentaire


                    • Envoyé par cedr134 Voir le message
                      La faute à qui, nous on demande que ça que tu arrêtes de poster. Même pour ton bien tu t'es assez ridiculisé maintenant.

                      Pour la taxe que tu qualifies d'idée lancée en l'air c'est juste une directive Européenne.
                      La taxe est une directive européen depuis 2003. Ca n'a pas empêché le conseil constitutionnel de déclaré que les clubs était dans leur bon droit en l'exonérant. Qu'est-ce qui est censé la rendre obligatoire ?
                      A part votre farouche envie de ne pas voir qu'il s'agit d'un moyen détourné d'augmenter le loyer du Velodrome.

                      Commentaire


                      • Envoyé par diego13 Voir le message
                        Non mais ça fait un mois que je lui dis qu'elle est obligatoire.... mais non!
                        Obligatoire dans le 2eme loyer mais exonérée dans le 1er pour lui, juste pour gratter les 2M€ qui justifie le fait qu'il tourne en rond dans sa connerie.

                        Bah tiens !!! Petit extrait du JDD sur le sujet.

                        Depuis des années, le club bleu et blanc s’était habitué à des relations plus qu’amicales avec la Ville et son maire, l’UMP Jean-Claude Gaudin. Pendant les travaux de rénovation du stade en vue de l’Euro 2016, par exemple, le loyer annuel ne s’élevait qu’à 50.000 euros annuels, pour "compenser la gêne occasionnée". L’OM était aussi exemptée pendant longtemps d’une taxe sur les spectacles, jusqu’à ce que l’UEFA la rende obligatoire. Une douce idylle soudainement mise à mal par un rapport de la Cour Régionale des Comptes (CRC), en septembre 2013.

                        Tout le monde lui dit qu'il passe pour un con mais non, ,têtu le bourricot.
                        Tu ne lis même pas l'article que tu cite en entier, ce n'est quand même pas ma faute ! :)
                        Cela fait déjà plusieurs années que l'UEFA a rendu obligatoire le prélèvement de la taxe spectacle selon son mode d'application légale. Une disposition légale qui autorise les villes à exonérer les clubs de cette taxe.
                        Si le CRC a épinglé cette exonération, c'est parce qu'ils considèrent que la Mairie favorise trop largement l'OM au détriment de ses intérêts. On reproche à la mairie de faire payer un loyer à l'OM inférieur au montant des frais engagés par la rénovation, notamment en l'exonérant de cette taxe.
                        Mais si la première offre avait été ratifiée, pour un montant calculé de 10 à 12M€ de loyer annuel, la Mairie aurait pu continuer à exonérer l'OM.

                        Tu ne trouve pas curieux que seul le CRC Marseillais reproche cette exonération ? Alors que dans le même temps, Bordeaux, Lyon et j'en passe continue à exonérer leur club du paiement de cette taxe sans que personne ne viennent leur demander de suspendre cette exonération ?
                        Même le PSG s'y est cassé les dents. En 2012 le club a demandé à ce que le conseil constitutionnel obligent les autres clubs à payer cette taxe, sur le principe de l'égalité des charges. Et le CC a débouté le PSG en indiquant que les clubs pouvait continuer, au dépend de leur trésorerie, à exonéré les clubs, comme la loi le leur permet, et en accord total avec les directives européennes.

                        Qu'est-ce qui a changé depuis 2012 ?
                        La taxe peut être rendue obligatoire par l'UEFA ou l'union européenne, et que dans le même temps son exonération restent légal également. C'est du reste ce qui va continuer à se passer puisque l'OL sera exonéré de cette taxe dans son futur stade.

                        Appliqué la taxe de 8% était un moyen pour la mairie de se rapprocher du montant des 12M€ et de contenter dans le même temps le CRC. Mais si la première offre avait été ratifiée, la mairie aurait pu continuer à en exonérer le club, comme il en a été question lors du Conseil de Juin 2012.

                        Je ne suis pas certains que je soit moins informé que vous sur le sujet, au contraire (ne vous en déplaise hein, on peux tout de même en débattre de façon courtoise).

                        Commentaire


                        • Envoyé par Kaad Voir le message
                          Je peux savoir ce qu'on me reproche ? Je suis polis et courtois. Je ne suis juste pas d'accord avec eux. J'en est encore le droit non ? :)
                          Non mais ne pas être d'accord est une chose. Nous expliquer que tu ne l'es pas pendant 15 jours et nous tanner avec cette histoire en nous répétant à bout de champs qu'on a des Oeillières, qu'on se bouche les yeux, qu'on est naïfs, qu'on nous prend pour des cons........ au bout d'un moment ça gonfle.
                          Notre président dit qu'on en sort gagnant, notre directeur financier dit qu'on sort gagnant, tout les spécialistes disent qu'on sort gagnant mais si kaad dit le contraire, faut le croire.

                          Je te prouve par A + B qu'il y a 40% d'écart entre les 2 propositions et que c'est très loin d'être proche comme tu essais de nous le faire avaler.
                          Je t'explique depuis 15 jours que la taxe est devenue obligatoire pour tout les clubs (même Gaudin l'a précisé) mais tu veux nous faire encore gober le contraire... C'est bon là !

                          Non, t'es pas poli et courtois. Tu nous fais juste chier depuis deux semaines, rien de plus.

                          Et Hop ! En ignoré, ça fera de l'air.:o

                          Commentaire


                          • Envoyé par Kaad Voir le message
                            La taxe est une directive européen depuis 2003. Ca n'a pas empêché le conseil constitutionnel de déclaré que les clubs était dans leur bon droit en l'exonérant. Qu'est-ce qui est censé la rendre obligatoire ?
                            A part votre farouche envie de ne pas voir qu'il s'agit d'un moyen détourné d'augmenter le loyer du Velodrome.
                            C'est souvent comme ça, ils prennent des directives accordent des délais pour les appliquer, quand ça se fait pas mettent de plus en plus de pression pour les faire respecter, s'il le faut mettent des amendes etc. et c'est exactement ce processus qui est enclenché là.

                            ps : tu n'es absolument pas poli et courtois et tout le monde le voit il faut que tu t'en rendes comptes quand même, tu fais des généralités à répétition avec des tournures de phrase volontairement provocantes, dévalorisantes voir insultantes parlant de notre incapacité à comprendre les choses, de notre acharnement maladif etc. Tu nous traites juste d'abrutis en y mettant les formes quoi.

                            Commentaire


                            • Envoyé par diego13 Voir le message
                              Non mais ne pas être d'accord est une chose. Nous expliquer que tu ne l'es pas pendant 15 jours et nous tanner avec cette histoire en nous répétant à bout de champs qu'on a des Oeillières, qu'on se bouche les yeux, qu'on est naïfs, qu'on nous prend pour des cons........ au bout d'un moment ça gonfle.
                              Notre président dit qu'on en sort gagnant, notre directeur financier dit qu'on sort gagnant, tout les spécialistes disent qu'on sort gagnant mais si kaad dit le contraire, faut le croire.

                              Je te prouve par A + B qu'il y a 40% d'écart entre les 2 propositions et que c'est très loin d'être proche comme tu essais de nous le faire avaler.
                              Je t'explique depuis 15 jours que la taxe est devenue obligatoire pour tout les clubs (même Gaudin l'a précisé) mais tu veux nous faire encore gober le contraire... C'est bon là !

                              Non, t'es pas poli et courtois. Tu nous fais juste chier depuis deux semaines, rien de plus.

                              Et Hop ! En ignoré, ça fera de l'air.:o
                              L'article que tu cite toi même ( http://www.marsactu.fr/sport-om/un-l...gne-35845.html ) semble déjà plus sceptique sur les propos du président LaBrune que vous ne l'êtes ici.

                              Moi aussi si je me faisait entuber à ce point sur le loyer je tenterais de sauver les apparences.
                              LaBrune et Gaudin vont dans le même sens depuis le début, mais ils constatent ensemble qu'ils ont été un peu trop "souples" sur le projet général. (La Mairie avait prévu de prendre à sa charge une large partie du cout du nouveau vel avant de faire machine arrière sous les pressions externes).

                              Quand à la taxe, je suppose que le PSG et l'OM vont s'associer pour tenter de faire passer l'obligation d'appliquer et de ponctionner la taxe, mais le PSG ayant déjà été débouté, je doute que ça ne soit autre chose qu'un doux rêve...

                              Commentaire


                              • Envoyé par cedr134 Voir le message
                                C'est souvent comme ça, ils prennent des directives accordent des délais pour les appliquer, quand ça se fait pas mettent de plus en plus de pression pour les faire respecter, s'il le faut mettent des amendes etc. et c'est exactement ce processus qui est enclenché là.

                                ps : tu n'es absolument pas poli et courtois et tout le monde le voit il faut que tu t'en rendes comptes quand même, tu fais des généralités à répétition avec des tournures de phrase volontairement provocantes, dévalorisantes voir insultantes parlant de notre incapacité à comprendre les choses, de notre acharnement maladif etc. Tu nous traites juste d'abrutis en y mettant les formes quoi.
                                La pression ici a surtout été locale, et pointe du doigt l'exception marseillaise. Je ne suis pas sur que ça se généralise à l'ensemble des clubs français.

                                Et je ne vous ai jamais traité d'abruti d'aucune façon. Je comprend 1000 fois l'attachement que vous portez à votre club mais je pense que ça peux rendre votre avis sur le sujet peu objectif.

                                Quand à mon ton "défensif", je te rappel que j'ai juste dis "l'accord final ne sera pas très éloigné de l'accord initial et le loyer restera cher. C'est du bluff, l'OM jouera au Velodrome".
                                Et sur ce simple avis, vous m'êtes tombé dessus en masses en dégainant des insultes, en me traitant de "guignol" qui n'avait rien compris.
                                Il est pas illégitime que cela me rendent irritable.

                                Et je vous invite à reconsidérer vos réactions quand quelqu'un vient vous donner un avis différent du votre. Je ne suis pas sur que ce topic soit réputé pour faire un bon accueil aux idées "subversives" qui ne vont pas systématiquement dans le sens du club. Et je penses que tu le sais très bien ;)

                                Commentaire


                                • Envoyé par Kaad Voir le message
                                  La pression ici a surtout été locale, et pointe du doigt l'exception marseillaise. Je ne suis pas sur que ça se généralise à l'ensemble des clubs français.
                                  Rien à voir je te parle de la pression que l'Europe met à la France pour appliquer la TVA sur les billets sportifs.
                                  Moi je t'invite à arrêter avec tes généralités à deux balles, en réfléchissant un minimum tu peux rapidement comprendre que c'est pénible pour n'importe qui de lire tes phrases qui commencent par "vous" et sont suivies généralement d'une petite leçon sur la manière de penser ou de voir les choses. Si justement il y avait sujet à discussion sur un sujet qui concerne que le club les avis différents s'exprimeraient comme pour Anigo ou le niveau de certains joueurs par exemple. Si personne n'a d'avis contraire c'est pas juste pour embêter le prix Nobel Kaad.

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par Kaad Voir le message
                                    La taxe est une directive européen depuis 2003. Ca n'a pas empêché le conseil constitutionnel de déclaré que les clubs était dans leur bon droit en l'exonérant. Qu'est-ce qui est censé la rendre obligatoire ?
                                    A part votre farouche envie de ne pas voir qu'il s'agit d'un moyen détourné d'augmenter le loyer du Velodrome.
                                    tu te prend la tete pr rien, la bas c magouilles et compagnie comme d' hab , leur loyer il est bradé c la ville qui va raquer enfin je devrais dire le pélo de marseillais qui pait ses impots locaux :rolleye: au pays des magouilles les arsouilles sont les rois :fier:
                                    moi j' attend que la dncg qui fait chier tt le monde aille mettre son pif ds les affaire marseillaises, a mon avis ce jour la on va rigoler :rolleye::rolleye:
                                    pr l'instant ça copine , trop ' interet en jeu, faut pas toucher a ce club " populaire" , la ligue et thiriez voit que son petit interet de boutiquier :rolleye:
                                    Envoyé par poq
                                    La Fifa est officiellement une organisation à but non lucratif.
                                    :grn:

                                    Commentaire


                                    • Heraldien fais gaffe le langage SMS est interdit sur le forum. Je t'ai pas quotté pour que tu ais le temps de corriger, je voudrais pas perdre ta super contribution. Passe le bonsoir à ton cousin Kaad.

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par cedr134 Voir le message
                                        Rien à voir je te parle de la pression que l'Europe met à la France pour appliquer la TVA sur les billets sportifs.
                                        Moi je t'invite à arrêter avec tes généralités à deux balles, en réfléchissant un minimum tu peux rapidement comprendre que c'est pénible pour n'importe qui de lire tes phrases qui commencent par "vous" et sont suivies généralement d'une petite leçon sur la manière de penser ou de voir les choses. Si justement il y avait sujet à discussion sur un sujet qui concerne que le club les avis différents s'exprimeraient comme pour Anigo ou le niveau de certains joueurs par exemple. Si personne n'a d'avis contraire c'est pas juste pour embêter le prix Nobel Kaad.
                                        De la à se rassurer sur des bases aussi friables...
                                        L'OM va payer une taxe de 8% qu'il ne payait pas jusqu'ici pour ajuster le loyer sur les besoins financier de la Mairie pour couvrir l'investissement du nouveau vel. Une taxe que ne vont donc pas payer tous les autres clubs.

                                        Se rassurer en se disant que c'est un bon deal car l'Europe va obliger la France à transformer cette taxe en TVA à 5.5% et que tous les clubs vont la payer... Bah excuses moi mais c'est n'importe quoi.
                                        Il y aucune garantie qu'un truc pareille arrive. Donc jusqu'à preuve du contraire, la taxe est pas obligatoire et généralisée à tous les clubs, et l'idée qu'il s'agissent simplement d'un levier pour augmenter le loyer du nouveau Vel sans gonfler les chiffres, ça parait pas inimaginable...

                                        Quant au généralité que je peux faire dans mes messages, si vous m'étiez pas tomber sur le rable dès le début, j'aurais peut-être pas mis en relief un comportement commun à vous tous hein... En faisant bloque juste pour contredire ce que je disait, vous avez un peu poussé aux généralités ... :)

                                        Commentaire


                                        • Tu vois c'est précisément de ça dont on parle à chaque fois qu'on te donne des informations factuelles tu enchaines sur un oui mais bon essayer de vous rassurer avec ça c'est n'importe quoi etc.
                                          Alors qu'on essaie pas de se rassurer on évoque des faits c'est un peu le principe d'une conversation normalement.
                                          En gros tu nous prends ouvertement pour des cons mais en y mettant les formes et comme tu es Lyonnais sur le topic de l'OM ce type de troll est permis.

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Kaad Voir le message
                                            De la à se rassurer sur des bases aussi friables...
                                            L'OM va payer une taxe de 8% qu'il ne payait pas jusqu'ici pour ajuster le loyer sur les besoins financier de la Mairie pour couvrir l'investissement du nouveau vel. Une taxe que ne vont donc pas payer tous les autres clubs.
                                            C'est faux. D'ailleurs au sujet de cette taxe la France détient une particularité qu'elle risque prochainement de perdre, c'est celle de voir chaque ville fixer le taux de taxe sur la billetterie de chaque événement sportif. A Marseille il va être de 8% pour l'OM ce qui n'est pas un abus outrageant. Pour les autres villes c'est assez compliqué de connaitre ce taux car il y a très peu de communication dessus. Certaines, d'ailleurs, ont fixé 0%. Donc dire que c'est une taxe que les autres clubs ne vont pas payer est du domaine de la désinformation, voir de la mauvaise foi en ce qui te concerne, c'est une taxe que beaucoup de clubs paient déjà et pour certains certainement supérieure à celle de Marseille.

                                            Envoyé par Kaad Voir le message
                                            Se rassurer en se disant que c'est un bon deal car l'Europe va obliger la France à transformer cette taxe en TVA à 5.5% et que tous les clubs vont la payer... Bah excuses moi mais c'est n'importe quoi.
                                            Il y aucune garantie qu'un truc pareille arrive. Donc jusqu'à preuve du contraire, la taxe est pas obligatoire et généralisée à tous les clubs, et l'idée qu'il s'agissent simplement d'un levier pour augmenter le loyer du nouveau Vel sans gonfler les chiffres, ça parait pas inimaginable...
                                            Si l'Europe veut que la France Uniformise cette taxe il y aura des rires et des pleurs : des rires pour les villes qui avaient fixé 0% de TVA (si tant est que ça puisse faire rire !) car elles vont pouvoir accroitre un peu leur budget, des pleurs pour celles qui devront la baisser parce que le taux imposé sera en dessous de celui pratiqué, donc perte de revenus. Temps que la France reste dans le giron de l'Europe elle reste soumise à ses lois et ceci représente une garantie que cette taxe uniformisée sera appliquée un jour ou l'autre ... sous peine de sanction financière bien sûr.

                                            Commentaire


                                            • Bon on va essayer de faire une analyse concise de la situation.

                                              Kaad n'arrive pas à comprendre pour deux choses, la première c'est qu'il se place d'un point de vue Lyonnais. Lyon à faire construire son stade pour des raisons différentes de celles de l'OM. En effet, L'OM n'a pas besoin d'être proprio pour conserver un budget > 100M€. Payer un gros loyé à l'OM on s'en fiche, du moment que ça soit calculé sur les recettes pour qu'au final on soit gagnant quand même.

                                              Alors Oui un proprio dégagerait plus de bénéfices. Simplement il faut juste comprendre qu'on ne compte pas sur le stade pour augmenter considérablement notre budget et pour cause : on en a pas besoin, nous avons d'autres atouts (pas forcements bien gérés en plus). Ce qui a causé tout ce tapage médiatique, c'est qu'un club de football n'est jamais assuré d'avoir d'excellents résultats. Dans le cas d'une mauvaise saison (sans LDC) l’intérêt pour l'équipe s'atténuerait et les supporters seraient moins nombreux, il y aurait donc un perte de revenu lié à la billetterie (mais pas que d'ailleurs).

                                              Si tes revenus diminues mais que ton loyer lui reste le même, tu devras trouvé un autre moyen de payer. Si tu compte le fait qu'en plus d'autre revenues marketing diminueront également (ce qui est une réalité dans ce genre de saisons) alors tu te retrouve à avoir besoin de vendre pour payer tes créanciers et plus vendre pour te renforcer. En outre si tu te projette, ça veut dire que ton actif joueur perd de la valeur et que ton équipe perd un élément sportif de qualité ce qui atténuera petit à petit la qualité sportive de l'équipe et donc les performances et donc les gains économiques. Si ton loyer est pas ajusté en fonction de ça, sur une période aussi longue, tu es destiné à devenir un club moyen de ligue 1.

                                              Pour ce qui est de la taxe, des prévisions et toutes les autres conneries, c'est du vent, tu n'y connais rien, tu parle d'un sujet que tu ne maitrise pas. Va sur le forum de la construction du stade, va sur les forum Marseillais, tu crois qu'on dit oui bêtement et qu'on se couche sur toutes les décisions ? C'est mal nous connaitre, et si en l’occurrence on dit oui unanimement (ce qui est très rare) c'est qu'on est sur de ce qu'on raconte. Excuse nous de mieux maitriser le sujet que toi. C'est pas parce que ton club à besoin d'être proprio que c'est notre cas.

                                              La deuxième raison qui conduit à ta non compréhension, c'est que tu ne sais pas ce qu'implique sur le court/moyen/long terme une partie fixe haute et une partie variable haute. Le pire dans tout ça, c'est que tu te base sur des estimation de la mairie (autrement dit la partie qui essaye d'en tirer le plus possible) pour te justifié. En faisant ça, tu délaisse volontaire (ou pas d'ailleurs, cela dépend de ton intelligence) l’impartialité.

                                              Pour finir que tu ne comprenne pas une telle chose, c'est pas si grave, ce qui est grave en revanche, c'est de faire comme si tu comprenais (alors que ce n'est pas du tout le cas) tout mais que tu réfutais tout par le simple "vous vous rassurez", "au final c'est pareil", "les estimations de la mairie", "Partie fixe et variable c'est pareil au final" bla bla bla.

                                              Soit donc tu nous troll, soit t'es juste quelqu'un de pas intelligent qui se fait passer pour un matheuxxxx (mais bon tes calculs de CM1...)

                                              Commentaire


                                              • pour répondre à ta question Prod, c'est un troll.
                                                je me le suis également demandé,mais je l'ai compris quand il a commencé à déformer les faits pour tomber à peu près juste.
                                                exemple, il a transformé la première proposition de 8M + 10% recettes globales, en un 8M + 10% si >17M (seuil qu'il a sorti d'on ne sait pas ou).
                                                il balances des chiffres de billetteries de nulle part (29M en 2010 ?)
                                                il balance qu'il faut faire entre 47000-52000 spectateurs pour faire 37M de billetterie (j'aimerais l'étude de marché sur laquelle il s'est appuyé)
                                                il balance que la taxe ne sera pas obligatoire, mais que l'OM va forcément la payer (paradoxal)
                                                il balance qu'on va se faire ******* dans 3 ans (Nostradamus ?)

                                                bref, il fait de la fiction.

                                                sur ce, ça ne sert à rien de lui répondre, le championnat va reprendre ses droits, parlons du terrain, et laissons le bac à sable à Kaad.
                                                Dernière modification par luciano83, 07/08/2014, 11h24.

                                                Commentaire


                                                • Tiens quelle surprise, Mandanda va rester :grn:

                                                  Mardi dans France Football, Steve Mandanda a affirmé qu'il resterait à l'OM cette saison. "Je sais que la situation est compliquée, que le club a besoin de dégraisser. Le mercato se termine le 1er septembre, il est impossible pour chaque joueur de l’OM de dire qu’il sera là à 100%. Mais, chaque jour, je me projette sur l’aventure marseillaise." Sunderland était venu aux nouvelles selon L'Équipe, mais le capitaine marseillais a repoussé les avances du club anglais.

                                                  Après une saison dernière décevante, Mandanda a soif de revanche, comme il l'explique ce jeudi au Parisien : "Je n’ai jamais eu de problème pour faire mon autocritique, j’ai identifié ce qui m’a plombé la saison dernière. Quand je m’entends parler, je me trouve assez dur envers moi-même. On a dit que j’ai fait la saison de trop. Qu’est-ce qu’on va dire pour celle-là ? J’attends de voir, et je lirai tranquillement ce que vous allez écrire !" dit-il.

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par cedr134 Voir le message
                                                    Heraldien fais gaffe le langage SMS est interdit sur le forum. Je t'ai pas quotté pour que tu ais le temps de corriger, je voudrais pas perdre ta super contribution. Passe le bonsoir à ton cousin Kaad.
                                                    nan le langage sms c ça: la lig et thirié voi ke son peti interé de boutikié
                                                    tu vois la diff?


                                                    Envoyé par Pr0d78
                                                    Simplement il faut juste comprendre qu'on ne compte pas sur le stade pour augmenter considérablement notre budget et pour cause : on en a pas besoin, nous avons d'autres atouts (pas forcements bien gérés en plus). Ce qui a causé tout ce tapage médiatique, c'est qu'un club de football n'est jamais assuré d'avoir d'excellents résultats. Dans le cas d'une mauvaise saison (sans LDC) l’intérêt pour l'équipe s'atténuerait et les supporters seraient moins nombreux, il y aurait donc un perte de revenu lié à la billetterie (mais pas que d'ailleurs).
                                                    hinhin t' aurais pas un peu le boulard toi? :mdr:
                                                    avec le psg, monaco , l' ol qui va vite revenir au top avec le stade ( podium ou mieux), et lille qui tient bien la baraque jusque la, ça va etre chaud pr vous et votre gestion a la corleone :mdr: ah oui j' oubliais l' effet bielsa :mdr: a mon avis le mec est plus la l' année prochaine, mais bon wait an see.
                                                    t' es pas pret de la revoir la ldc a mon avis (enfin c pas moi que ça dérangera :fier:)
                                                    Envoyé par poq
                                                    La Fifa est officiellement une organisation à but non lucratif.
                                                    :grn:

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X