Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Olympique de Marseille

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par WebAnimOL (Sphynx) Voir le message
    Diego13, tu reviens d'1 mois de ban et tu es à l'origine d'une nouvelle prise de tête (inutile de contester, c'est flagrant). Si tu ne veux pas repartir d'où tu viens, tu te detends sérieusement. Seul et unique rappel.
    Mais je suis très détendu et je n'ai insulté personne, moi.
    J'attends que tu t'adresse à ceux qui me traite de raclure pour leur signifier aussi un avertissement. Ce serait la moindre des choses.
    Merci pour ton effort.

    Commentaire


    • Envoyé par diego13 Voir le message
      Ce n'est même pas une question de position. C'est juste que vis-à-vis des autres présidents il ne peut y avoir de décision autre qu'impartiale.
      Quand les sanctions sur Payet et Zlatan sont tombé, on a supposé qu'elles étaient ultra légères en échange d'une réconciliation entre les clubs et Canal+. On a tous vu le le tsunami qu'a déclenché Aulas.
      Pour en revenir à la LFP, c'est une autorité du sport. Les clubs ne peuvent pas jouer s'ils n'ont pas de n° d'affiliation, les joueurs des licences. Ils décident de suspendre un joueur ou un arbitre, d'entériner les contrats, ...etc. Sinon je t'explique pas la jurisprudence. Chaque joueur suspendu pourrait contester sa suspension devant un tribunal civil.... :crazy:
      Mais avoue que si cette clause aujourd'hui considérée comme illégale n'a pas été stipulée dans le contrat avec Diarra, c'est pour éviter que ce même contrat signé avec Diarra en août 2015 soit rejeté par la Ligue et donc pas homologué.
      C'est donc une manipulation volontaire du club qui a trouvé que cette solution pour à la fois contenter la volonté du club et de Diarra, et de faire passer le contrat à la Ligue (on monte un contrat qui sera homologué + un acte sous seing privé indépendant uniquement entre Diarra et l'OM).

      Et aujourd'hui si Diarra ouvre sa gueule c'est parce qu' il voit qu'il s'est fait mener en bateau et que cet accord qu'il pensait incontestable et respecté par Labrune est remis en cause par les avocats ....
      Dernière modification par nikosty99, 26/05/2016, 17h58.

      Commentaire


      • Envoyé par fooooot Voir le message
        Ce que tu appelle de la merde c'est révélateur de la façon dont la grande majorité de vos supp traite un joueur adulé puis traîné dans la boue à cause de votre président incompétent, mais comme les conséquences nuisent à votre club votre frustration se retourne sur le joueur.
        Ce n'est révélateur de rien du tout. L'effet de masse a toujours rendu les gens cons... ici ou ailleurs.
        Et ce n'est certainement pas un joueur de foot qui va me frustrer, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parle.

        Au delà de çà, Diarra paye sa communication. Il a fait le mauvais choix d'en discuter publiquement alors qu'il n'y a pas de conflit... pour le moment.

        Commentaire


        • Envoyé par nikosty99 Voir le message
          Mais avoue que si cette clause aujourd'hui considérée comme illégale n'a pas été stipulée dans le contrat avec Diarra, c'est pour éviter que ce même contrat signé avec Diarra en août 2015 soit rejeté par la Ligue et donc pas homologué.
          C'est donc une manipulation volontaire du club qui a trouvé que cette solution pour à la fois contenter la volonté du club et de Diarra, et de faire passer le contrat à la Ligue (on monte un contrat qui sera homologué + un acte sous seing privé indépendant uniquement entre Diarra et l'OM).

          Et aujourd'hui si Diarra ouvre sa gueule c'est parce qu' il voit qu'il s'est fait mener en bateau et que cet accord qu'il pensait incontestable et respecté par Labrune est remis en cause par les avocats ....
          Pourquoi manip volontaire du club ? Les avocats de Diarra sont des cons ?
          Diarra était d'accord pour venir se relancer à l'OM. il me semble pas que le meilleur salaire de galatasaray l'aurait propulsé à l'Euro. En cela c'était un bon choix.
          Il décide de venir contre un salaire "modeste" avec comme contrepartie de pouvoir partir librement. Tout est signé par les deux parties, je ne vois pas où est le problème.
          Seul bémol, Diarra veut se barrer gratuitement... mais à Paris. Là je le dis clairement, qu'il crève sur place s'il veut baiser le club qui l'a relancer juste pour gratter un peu plus sur la prime de signature et j'espère bien que Labrune lui mettra une grosse carotte.

          EDIT: au passage, le contrat de 4 ans c'est lui qu'il l'a voulu. Labrune lui proposait un ou deux ans à la base.(me rappelle plus)
          Dernière modification par diego13, 26/05/2016, 18h11.

          Commentaire


          • Envoyé par diego13 Voir le message
            Pourquoi manip volontaire du club ? Les avocats de Diarra sont des cons ?
            Diarra était d'accord pour venir se relancer à l'OM. il me semble pas que le meilleur salaire de galatasaray l'aurait propulsé à l'Euro. En cela c'était un bon choix.
            Il décide de venir contre un salaire "modeste" avec comme contrepartie de pouvoir partir librement. Tout est signé par les deux parties, je ne vois pas où est le problème.
            Seul bémol, Diarra veut se barrer gratuitement... mais à Paris. Là je le dis clairement, qu'il crève sur place s'il veut baiser le club qui l'a relancer juste pour gratter un peu plus sur la prime de signature et j'espère bien que Labrune lui mettra une grosse carotte.

            EDIT: au passage, le contrat de 4 ans c'est lui qu'il l'a voulu. Labrune lui proposait un ou deux ans à la base.(me rappelle plus)
            Parce que le contrat, comme l'entendait l'OM et Diarra, c'était comme tu dis de pouvoir laisser partir librement Diarra.
            Mais que ce contrat en l'état n'aurait pu être homologué par la Ligue et donc vous vous seriez retrouvé avec un gars qui peut même pas fouler les pelouses de L1.

            Donc cette usine à gaz qui a été montée illégalement, ça vous a profité en premier et maintenant ça veut plus respecter un accord dit illégal mais montée aussi par l'OM.

            Non les avocats de Diarra sont pas des cons, c'est juste que pour l'instant ils se sont pas manifestés.car comme dit Lassana il ne veut pas rentrer en guerre pour l'instant

            Bon j'arrêterai là pour ma part car ça doit emmerder pas mal de monde :joue:

            Commentaire


            • Envoyé par nikosty99 Voir le message
              Parce que le contrat, comme l'entendait l'OM et Diarra, c'était comme tu dis de pouvoir laisser partir librement Diarra.
              Mais que ce contrat en l'état n'aurait pu être homologué par la Ligue et donc vous vous seriez retrouvé avec un gars qui peut même pas fouler les pelouses de L1.

              Donc cette usine à gaz qui a été montée illégalement, ça vous a profité en premier et maintenant ça veut plus respecter un accord dit illégal mais montée aussi par l'OM.

              Non les avocats de Diarra sont pas des cons, c'est juste que pour l'instant ils se sont pas manifestés.car comme dit Lassana il ne veut pas rentrer en guerre pour l'instant

              Bon j'arrêterai là pour ma part car ça doit emmerder pas mal de monde :joue:
              Déjà, "illégalement" n'est pas le terme approprié. Diarra aurait pu signé qu'un an et partir où il le voulait après, non ? Mais comme il n'était pas sur de retrouver son niveau, il a voulu un contrat de 4 ans pour se parer.
              C'est bien marrant mais il s'est mit une carotte tout seul comme un grand.

              Ensuite, Labrune n'a jamais dit qu'il allait retenir Diarra de force et le joueur a déclaré "J'espère que le président tiendra parole"... C'est un souhait qui en dit long sur la connaissance du joueur qui se sait lié au bon vouloir de son président sans que ce soit une surprise.

              Par contre labrune a toujours dit (et ce n'est pas nouveau) que ce ne serait pas gratuit pour un club concurrent (Paris entre guillemet). Alors si Diarra fait sa vierge effarouchée pour çà, c'est un peu tard.

              Commentaire


              • On s'en bat les couilles de Diarra :grn:


                Il y a 23 ans tout juste l'OM gagnait la LDC :lov:










                Que sommes nous devenus aujourd'hui ? :non:
                Une equipe de chevres
                Jacques-Henri Eyraud "J'ai compris"... T'as mis le temps dit donc

                Commentaire


                • Envoyé par mogue Voir le message
                  Que sommes nous devenus aujourd'hui ? :non:
                  Une equipe de chevres
                  Qui a dit que les marseillais ne savaient pas être objectifs?:grn:
                  Envoyé par el giovane
                  j'ai trouvé ma femme en train de se faire sauter par un gars

                  Commentaire


                  • Envoyé par rudy69140 Voir le message
                    Qui a dit que les marseillais ne savaient pas être objectifs?:grn:
                    Nous le sommes surement bien plus que vous lyonnais :p
                    Jacques-Henri Eyraud "J'ai compris"... T'as mis le temps dit donc

                    Commentaire


                    • Et oui nono a listé les "défauts" actuels de l'OM... ils sont réels et justes. C'est honteux d'avoir un actionnaire sucé à longueur de journées par la presse, cette famille a détruit le club.

                      Et ce qui est marrant, c'est qu'avec 5 ans de budget sans limite, le Qatar n'ait pas fait mieux que quart de finale. Marseille restera toujours le seul club à avoir gagné cette compétition et en attendant un changement d'actionnariat, on va se contenter de ça. :)

                      Le PSG n'a pas perdu sa fibre de loosers (oui je sais c'est un seul "o" mais c'est plus joli avec 2). Anti-PSG à vie. :lov:

                      Commentaire


                      • Envoyé par rudy69140 Voir le message
                        Qui a dit que les marseillais ne savaient pas être objectifs?:grn:
                        Pour détendre l'atmosphère et révéler au grand jour les aulasseries avec la ligue, on a :

                        1) le contrat de clerc où c'est l'om qui prend une amende alors que clerc et lyon sont en tort
                        2) la demande de... bon je trouve plus, il a dû faire des demandes de report de match mais je crois que ça lui a toujours été refusé donc 3) l'arbitrage favorable de 2000 à 2020.

                        Il faut reconnaître que c'est rien à côté du cheat du moyen-orient. :stock:

                        ps : quelqu'un pour ressortir la photo de thiniais qui s'excuse auprès de nasser dans un match où l'adversaire du Qatar a pris un péno et 2 rouges ? :D

                        Commentaire


                        • Envoyé par PlatiniMichel Voir le message
                          Pour détendre l'atmosphère et révéler au grand jour les aulasseries avec la ligue, on a :

                          1) le contrat de clerc où c'est l'om qui prend une amende alors que clerc et lyon sont en tort
                          2) la demande de... bon je trouve plus, il a dû faire des demandes de report de match mais je crois que ça lui a toujours été refusé donc 3) l'arbitrage favorable de 2000 à 2020.

                          Il faut reconnaître que c'est rien à côté du cheat du moyen-orient. :shock:
                          Pour Clerc tu n'as pas loupé grand-chose.:grn:
                          Jean K " Tonton, elle commence à quelle heure la défaite de Lyon ? "

                          Commentaire


                          • Envoyé par mikat Voir le message
                            Pour Clerc tu n'as pas loupé grand-chose.:grn:
                            Je confirme. Mais j'avais une de ses haines sur le moment... :grn:
                            Après je pense que y a dû avoir 2-3 litiges entre aulas et l'OM (ou autre club) mais là tout de suite, y a rien qui me revient à part le dossier vincent clerc.

                            Commentaire


                            • Envoyé par rudy69140 Voir le message
                              Qui a dit que les marseillais ne savaient pas être objectifs?:grn:
                              Déjà en 93 c'était le cas, 91 ils étaient meileurs.:grn:
                              Jean K " Tonton, elle commence à quelle heure la défaite de Lyon ? "

                              Commentaire


                              • Envoyé par mikat Voir le message
                                Déjà en 93 c'était le cas, 91 ils étaient meileurs.:grn:
                                Tu exageres un peu :grn:

                                En 91 l'equipe etait meilleure mais celle de 93 mettrait quand meme la nique au psg aujourd'hui :grn:
                                Jacques-Henri Eyraud "J'ai compris"... T'as mis le temps dit donc

                                Commentaire


                                • Envoyé par PlatiniMichel Voir le message
                                  Je confirme. Mais j'avais une de ses haines sur le moment... :gun:
                                  Après je pense que y a dû avoir 2-3 litiges entre aulas et l'OM (ou autre club) mais là tout de suite, y a rien qui me revient à part le dossier vincent clerc.
                                  Les Lyonnais ont en a vu débarque à l'Etrat mais question foot hum.:D

                                  Aulas qui était en stage avec l'équipe de France, et qui dormait dans le même pieu que Ribéry.:grn:
                                  Jean K " Tonton, elle commence à quelle heure la défaite de Lyon ? "

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par mikat Voir le message
                                    Pour Clerc tu n'as pas loupé grand-chose.:grn:
                                    Puis c'est le joueur qui a preferé prolonger apres avoir signer un pre contrat a marseille, c'est lui qui est en tort, d'ailleur il a perdu son procès.
                                    Aulas a rien a voir.
                                    Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                    Ewa a raison

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par mogue Voir le message
                                      Tu exageres un peu :grn:

                                      En 91 l'equipe etait meilleure mais celle de 93 mettrait quand meme la nique au psg aujourd'hui :grn:
                                      Ben non : RMC/CFC/E21 : "le psg 2016 meilleure équipe de tous les temps"

                                      Alors que les mecs passent pas un quart et que l'OM avait fait demi et finale. :crazy:

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par mogue Voir le message
                                        Nous le sommes surement bien plus que vous lyonnais :p
                                        Tu confonds encore objectivité et subjectivité apres tant d'année d'apprentissage a mes cotés ? :(
                                        Objectif c'est moi
                                        Subjectif c'est toi sur le topic coupe de france

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                                          Puis c'est le joueur qui a preferé prolonger apres avoir signer un pre contrat a marseille, c'est lui qui est en tort, d'ailleur il a perdu son procès.
                                          Aulas a rien a voir.
                                          Ben quand même il était pas le près' de lyon et c'est pas lui qui faisait des déclas du style "la ligue va encore me donner raison".. tain le show qu'il avait fait le vieux :grn:

                                          Bien sûr que si, il est impliqué. Ouais c'est vrai qu'à la base c'est quand même clerc le principal fautif. Mais c'est l'OM qui avait pris une amende et lyon un rappel à l'ordre je crois ? :grn:

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par PlatiniMichel Voir le message
                                            Pour détendre l'atmosphère et révéler au grand jour les aulasseries avec la ligue, on a :

                                            1) le contrat de clerc où c'est l'om qui prend une amende alors que clerc et lyon sont en tort
                                            2) la demande de... bon je trouve plus, il a dû faire des demandes de report de match mais je crois que ça lui a toujours été refusé donc 3) l'arbitrage favorable de 2000 à 2020.

                                            Il faut reconnaître que c'est rien à côté du cheat du moyen-orient. :stock:

                                            ps : quelqu'un pour ressortir la photo de thiniais qui s'excuse auprès de nasser dans un match où l'adversaire du Qatar a pris un péno et 2 rouges ? :D
                                            Pour la partie en gras, ça lui a toujours été refusé jusqu'à ce que Bordeaux en fasse la demande en 2009-2010 et que ça soit accepté. Trop avantagés ces lyonnais dis-donc...:grn:

                                            Pour le point 3, ça fait légèrement sourire quand je repense juste aux 7-8 dernières saisons. Ne serait-ce que l'année dernière au Vel quand Ocampos tacle Lopes les 2 pieds décollés sans que l'arbitre ne siffle faute, ou que Morel fait main dans la surface sans péno derrière...:p
                                            Je ne reviendrai pas sur la 2ème partie de la dernière saison de garde où ça avait été un festival (Monaco, Lille, Sté,...)...:grn:
                                            Envoyé par el giovane
                                            j'ai trouvé ma femme en train de se faire sauter par un gars

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par psgmagic69 Voir le message
                                              Tu confonds encore objectivité et subjectivité apres tant d'année d'apprentissage a mes cotés ? :(
                                              Objectif c'est moi
                                              Subjectif c'est toi sur le topic coupe de france
                                              On va vite savoir : tu vas subir le test de lynx : "le QSG est elle la meilleure équipe de tous les temps ?".

                                              :grn::grn::grn:

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par rudy69140 Voir le message
                                                Pour la partie en gras, ça lui a toujours été refusé jusqu'à ce que Bordeaux en fasse la demande en 2009-2010 et que ça soit accepté. Trop avantagés ces lyonnais dis-donc...:grn:

                                                Pour le point 3, ça fait légèrement sourire quand je repense juste aux 7-8 dernières saisons. Ne serait-ce que l'année dernière au Vel quand Ocampos tacle Lopes les 2 pieds décollés sans que l'arbitre ne siffle faute, ou que Morel fait main dans la surface sans péno derrière...:p
                                                Je ne reviendrai pas sur la 2ème partie de la dernière saison de garde où ça avait été un festival (Monaco, Lille, Sté,...)...:grn:
                                                Ouais et on parle du dernier lyon-OM (viol arbitral qui vous aide quoi qu'on en dise à finir 2e) ? :p:(

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par psgmagic69 Voir le message
                                                  Tu confonds encore objectivité et subjectivité apres tant d'année d'apprentissage a mes cotés ? :(
                                                  Objectif c'est moi
                                                  Subjectif c'est toi sur le topic coupe de france
                                                  Qu'ai je dis de si subjectif sur le topic CDF ? :shock:

                                                  Toi objectif ? :grn: la bonne blague :p
                                                  Jacques-Henri Eyraud "J'ai compris"... T'as mis le temps dit donc

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par PlatiniMichel Voir le message
                                                    Ben quand même il était pas le près' de lyon et c'est pas lui qui faisait des déclas du style "la ligue va encore me donner raison".. tain le show qu'il avait fait le vieux :grn:

                                                    Bien sûr que si, il est impliqué. Ouais c'est vrai qu'à la base c'est quand même clerc le principal fautif. Mais c'est l'OM qui avait pris une amende et lyon un rappel à l'ordre je crois ? :grn:
                                                    Y'a eu proces, appel et au final c'est clerc qui vous a donné 130 000 boules ( sans doutes sa valeur marchande :grn: ). Aulas que clerc ai signé plusieurs contrat c'est pas son probleme, son souci a l'epoque c'est de pas se faire sucré un international et comme d'hab il a fait le taf.
                                                    Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                                    Ewa a raison

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X