Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Olympique de Marseille

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Upe
    a répondu
    Le mec entré sur le terrain écope d'un rappel à la loi.

    On ne connait pas son nom, ni comment il est arrivé en France.

    Tout est ubuesque

    Laisser un commentaire:


  • Valke 1989
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Face à ce genre de composante, la seule chose à méditer est une répression sévère, non pas des clubs ou des tribunes, mais des individus avec interdiction de stade à vie, lourdes amendes et prison ferme 6 mois minimum. Ça en calmerait déjà quelques uns.
    Je suis mille fois d’accord.
    Et les clubs qui viendraient à jouer la complaisance désormais que cela devient une évidence, et même une réalité de par les mesures qui se font jour ici et là, pourraient en payer cher le prix…

    Dès le soir du match contre Montpellier, il fallait des mesures ultra fortes et ultra cadrantes.


    « Nancy ****** » = arrêt du match et médiatisation massive.
    Quand on a envie d’agir de façon spectaculaire, ne serait-ce que pour faire de la com’, on agit.



    Si prendre des mesures complètement débiles est possible.
    Alors prendre des mesures contre des débiles l’est aussi.


    Même si le débile est un client et que ses copains te disent qu’ils te feront ièch pour se venger. Au point où on en est, plus grand chose à perdre…

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Valke 1989 Voir le message

    C’est vrai que dans un stade, pas simple de juguler ce type d’initiatives. Tu as évidemment raison.

    Même si pour les clubs déjà sous les feux des projecteurs pour des promenades pédestres (Nice, Angers, Lens, Lille…) il va bien falloir trouver comment solutionner cela au mieux.

    Un championnat où le classement dépend du seul terrain, c’est quand même plus agréable…


    Sans compter qu’à ce rythme, le championnat des tribunes deviendra une des composantes des matches. Tu manœuvres pour faire péter un boulard aux personnes sans cervelle qui manquent de sang-froid et le tour est joué… C’est carrément moche mais c’est à méditer.
    Face à ce genre de composante, la seule chose à méditer est une répression sévère, non pas des clubs ou des tribunes, mais des individus avec interdiction de stade à vie, lourdes amendes et prison ferme 6 mois minimum. Ça en calmerait déjà quelques uns.

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Eomer Voir le message

    Ceci dit Valke 1989 souleve un souci important
    La multiplication des incidents en tout genre dans differents stades.

    Je suis atterré de voir combien certains sont capables d’être d'une imbécilité sans limite
    On a été sevré de stade pendant 1 an et demi et des qu'on peut y retourner (en nombre) voila a quoi certains s'adonne.
    Peut être qu'il faut creuser plus loin est se dire que pendant 18 mois, nous n'avons pas seulement été privé de stade mais quasiment de tout. Il y en a qui sont arrivé à plutôt bien le vivre pendant que d'autre ont fini par se défenestrer.

    Entre les deux, pas mal de dépressions et surtout de tensions causées par les privations et qu'il faut évacuer d'une façon ou d'une autre.
    La plupart multiplient les plaisirs de la table, se jettent dans la peinture, la musique, le sport ou autre plus que de raison mais les grands désœuvrés d'avant COVID qui aimaient bien flirter avec les limites du raisonnables se retrouvent en nombre aujourd'hui à franchir la ligne.

    18 mois à tirer sur la bride, fallait pas s'attendre à autre chose en lâchant les chevaux.
    Bien beau de mettre les enceintes sportives sous les projecteurs mais l'importante recrudescence d'incivilité, j'ai quand même un peu l'impression qu'elle se matérialise un peu de partout et pas seulement dans le foot.
    Dernière modification par Fil-OM, 27/10/2021, 01h46.

    Laisser un commentaire:


  • Valke 1989
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Disons que c'est une info, à charge ou pas, ça reste une info à prendre en considération.

    Sécurité maximum ? je te renvois vers l'Angleterre et ses gradins aseptisés où les "streaker" s'en sont pourtant donné pendant longtemps à cœur joie. le notre au moins a eu la décence de rester habillé.
    C’est vrai que dans un stade, pas simple de juguler ce type d’initiatives. Tu as évidemment raison.

    Même si pour les clubs déjà sous les feux des projecteurs pour des promenades pédestres (Nice, Angers, Lens, Lille…) il va bien falloir trouver comment solutionner cela au mieux.

    Un championnat où le classement dépend du seul terrain, c’est quand même plus agréable…


    Sans compter qu’à ce rythme, le championnat des tribunes deviendra une des composantes des matches. Tu manœuvres pour faire péter un boulard aux personnes sans cervelle qui manquent de sang-froid et le tour est joué… C’est carrément moche mais c’est à méditer.

    Laisser un commentaire:


  • Eomer
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Disons que c'est une info, à charge ou pas, ça reste une info à prendre en considération.

    Sécurité maximum ? je te renvois vers l'Angleterre et ses gradins aseptisés où les "streaker" s'en sont pourtant donné pendant longtemps à cœur joie. le notre au moins a eu la décence de rester habillé.
    Ceci dit Valke 1989 souleve un souci important
    La multiplication des incidents en tout genre dans differents stades.

    Je suis atterré de voir combien certains sont capables d’être d'une imbécilité sans limite
    On a été sevré de stade pendant 1 an et demi et des qu'on peut y retourner (en nombre) voila a quoi certains s'adonne.

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Valke 1989 Voir le message

    Je ne vois pas l’intérêt pour vous d’aller relayer des infos pareilles avec 1 point en sursis ???
    Pour vos adversaires, oui. Mais pour vous ????

    Dans un match à haut risque où tout doit être cadré au cordeau et où les marseillais sont légitimement aidés à l’avance par tous les moyens possibles (légaux et communicationnels ) pour éviter le moindre n’importe quoi, le match est interrompu assez vite en dépit des mesures de cadrage.

    Et alors que tout le service de sécurité est forcément à son maximum puisqu’une couille dans le potage a flotté publiquement avec un rappel à l’ordre officiel dans le stade avec zoom de Prime, ça finit avec un gros dingo visiblement incohérent (donc potentiellement dangereux pour la sécurité des joueurs… malheureusement…) qui fait une promenade sur l’aire de jeu.

    Je ne comprends pas pourquoi vous relayez ça ???
    C’est se tirer une balle dans le pied pour rien, non ???

    Je ne comprends pas…


    En tant que lyonnais, tout ce qui peut vous faire perdre un point me va bien et laisser un fou s’approcher des joueurs est une bonne nouvelle. (Les bonnes nouvelles étant la bienvenue depuis dimanche aprèm…)


    Mais en tant que citoyen suiveur de la L1, ce festival redondant du n’importe quoi sur tous les stades de France sous les yeux de responsables de la sécurité débordés n’est vraiment pas rassurant. Et ça ternit carrément le spectacle du terrain cette saison…
    Disons que c'est une info, à charge ou pas, ça reste une info à prendre en considération.

    Sécurité maximum ? je te renvois vers l'Angleterre et ses gradins aseptisés où les "streaker" s'en sont pourtant donné pendant longtemps à cœur joie. le notre au moins a eu la décence de rester habillé.

    Laisser un commentaire:


  • Eomer
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message
    En seconde période, un jeune homme a réussi à pénétrer sur l'aire de jeu, interrompant une action parisienne avant d'être évacué et interpellé par des policiers, puis d'être placé en garde à vue.

    Interrogé par la police, il a tenu des propos peu cohérents selon RMC Sports, et n'aurait pas de papiers d'identité ni de domicile fixe dans la région. Ce streaker n'est pas un abonné au stade, ni même un habitué de l'enceinte.
    Preuve irréfutable que c'est bien un supporter de l'OM

    Laisser un commentaire:


  • Valke 1989
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message
    En seconde période, un jeune homme a réussi à pénétrer sur l'aire de jeu, interrompant une action parisienne avant d'être évacué et interpellé par des policiers, puis d'être placé en garde à vue.

    Interrogé par la police, il a tenu des propos peu cohérents selon RMC Sports, et n'aurait pas de papiers d'identité ni de domicile fixe dans la région. Ce streaker n'est pas un abonné au stade, ni même un habitué de l'enceinte.
    Je ne vois pas l’intérêt pour vous d’aller relayer des infos pareilles avec 1 point en sursis ???
    Pour vos adversaires, oui. Mais pour vous ????

    Dans un match à haut risque où tout doit être cadré au cordeau et où les marseillais sont légitimement aidés à l’avance par tous les moyens possibles (légaux et communicationnels ) pour éviter le moindre n’importe quoi, le match est interrompu assez vite en dépit des mesures de cadrage.

    Et alors que tout le service de sécurité est forcément à son maximum puisqu’une couille dans le potage a flotté publiquement avec un rappel à l’ordre officiel dans le stade avec zoom de Prime, ça finit avec un gros dingo visiblement incohérent (donc potentiellement dangereux pour la sécurité des joueurs… malheureusement…) qui fait une promenade sur l’aire de jeu.

    Je ne comprends pas pourquoi vous relayez ça ???
    C’est se tirer une balle dans le pied pour rien, non ???

    Je ne comprends pas…


    En tant que lyonnais, tout ce qui peut vous faire perdre un point me va bien et laisser un fou s’approcher des joueurs est une bonne nouvelle. (Les bonnes nouvelles étant la bienvenue depuis dimanche aprèm…)


    Mais en tant que citoyen suiveur de la L1, ce festival redondant du n’importe quoi sur tous les stades de France sous les yeux de responsables de la sécurité débordés n’est vraiment pas rassurant. Et ça ternit carrément le spectacle du terrain cette saison…

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    En seconde période, un jeune homme a réussi à pénétrer sur l'aire de jeu, interrompant une action parisienne avant d'être évacué et interpellé par des policiers, puis d'être placé en garde à vue.

    Interrogé par la police, il a tenu des propos peu cohérents selon RMC Sports, et n'aurait pas de papiers d'identité ni de domicile fixe dans la région. Ce streaker n'est pas un abonné au stade, ni même un habitué de l'enceinte.

    Laisser un commentaire:


  • farwak80
    a répondu
    Caleta-Car revient bien. On va pouvoir le vendre cet hiver

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Franchement, depuis les qataris, je m'en détache de plus en plus.
    On dit tous la même chose, mais le soir du match on est la.
    rien que pour voir alvaro demonter neymar ce match vaux le coup d'etre regarder.

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

    A non, ses retrouvailles avec neymar ça compte pas pour du beurre

    Tu veux nous faire croire que t'en a rien a foutre de ce match ? a d'autres hein
    Franchement, depuis les qataris, je m'en détache de plus en plus.

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Dans le match qui compte pour du beurre ? J'espère que oui !
    A non, ses retrouvailles avec neymar ça compte pas pour du beurre

    Tu veux nous faire croire que t'en a rien a foutre de ce match ? a d'autres hein

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    Rassurez moi amis marseillais, il joue Alvaro demain ?
    Dans le match qui compte pour du beurre ? J'espère que oui !

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Rassurez moi amis marseillais, il joue Alvaro demain ?

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Trunky1 Voir le message

    Attends 2 minutes, je me fais caillasser en haut, je peux pas être sur tous les fronts
    T'inquiète ! Je sais faire preuve de mansuétude.

    Laisser un commentaire:


  • Trunky1
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    Quand j'ai envie de clasher quelqu'un ici, je ne me gène pas... et je l'assume. Pour le coup ce n'était pas le cas et je peux comprendre qu'il est plus facile de me dire çà plutôt que de reconnaitre que tu peux te planter de temps à autre.
    Attends 2 minutes, je me fais caillasser en haut, je peux pas être sur tous les fronts

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par Trunky1 Voir le message

    Le mec qui n'assume pas
    Quand j'ai envie de clasher quelqu'un ici, je ne me gène pas... et je l'assume. Pour le coup ce n'était pas le cas et je peux comprendre qu'il est plus facile de me dire çà plutôt que de reconnaitre que tu peux te planter de temps à autre.

    Laisser un commentaire:


  • Trunky1
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    La vérité est que j'ai posé cette question volontairement à double sens pour savoir si tu étais dans le débat ou la provocation.
    Le mec qui n'assume pas

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par fooooot Voir le message

    Après la lecture de ton Post la partie en gras apparaît comme la blague du jour


    Il n'y a ni débat ni provocation mais simplement le constat de ce que cet homme à laissé derrière lui.
    Bon il vous a obtenu une Ldc donc ta position reste compréhensible
    Ce n'était aucunement une blague et le seul constat à faire est que tu es resté dans le débat jusqu'au bout. Ceci dit, tu n'aurais pas été le premier... ni le dernier... à lui cracher dessus juste parce qu'il a été le président marseillais à justement ramener la LDC.

    Ma position est qu'il y avait en Tapie le coté sombre de l'homme d'affaire et le coté brillant du personnage qu'il était et qu'il est injuste d'occulter l'un ou l'autre selon la fenêtre à laquelle on se trouve.

    Laisser un commentaire:


  • fooooot
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    La vérité est que j'ai posé cette question volontairement à double sens pour savoir si tu étais dans le débat ou la provocation. Ta réponse ne laisse aucune place à l'ambiguïté donc je n'aurais aucunement besoin de mansuétude. Tu peux la réserver à ton compère qui a tendance à juger un peu trop vite quand il regarde les gens de haut.
    Après la lecture de ton Post la partie en gras apparaît comme la blague du jour


    Il n'y a ni débat ni provocation mais simplement le constat de ce que cet homme à laissé derrière lui.
    Bon il vous a obtenu une Ldc donc ta position reste compréhensible

    Laisser un commentaire:


  • MAPASSOL2
    a répondu
    on pense , dit et on fait bien ce que l on veut ... dénoncer ce qui se passe avec le qatar dans le foot comme ailleurs ,n empêche de de relater des faits de personnes fut ce t elle disparus. l histoire ou les histoires ne disparaissent pas avec elles. .. et pour le coup c est plus une reponse a ceux qui les sacralisent en occultant tout , déformant ou refaisant l histoire a leur sauce.. voir s en servant de facon populiste en leur faisant des deuils quasi nationaux
    donc de ce fait ....

    Laisser un commentaire:


  • Blackcat
    a répondu
    Là où sont Johnny, Tapie et Cloclo, je doute que nos arguties puissent les intéresser; en revanche les turpitudes du Qatar sont d'actualité. L'état de mort est définitif et ne doit intéresser que les historiens; Tapie n'est pas sacré, il est mort et de ce fait, appartient au passé; Ca ne sert à rien d'en rajouter.

    Laisser un commentaire:


  • MAPASSOL2
    a répondu
    Envoyé par Valke 1989 Voir le message

    Tourner le temps à l’orage j’imagine.

    (Quand c’est Adeline qui dit non, quand c’est Jean-Philippe qui dit oui.)
    effectivement
    et cetait de notoriété publique a l époque .. meme pas une révélation faite lors d un bouquin ou d une brouille entre l évadé fiscal et sa "petite" copine et future femme .....quidu coup l accusait de viol ....
    (un peu comme claude Francois ,dailleurs , qui, lui, les consommait par grappe a la sortie des concerts comme certains bon vins. âgés de 12 a 15 ans depassé cette date il les trouvaient bouchonnées )
    un (des) grand(s) homme(s) qu un président corrupteur et ayant vendu une partie de sa capitale et dun ex club francais au qatar , voulait ériger en deuil national (véridique aussi)en cas de deces lors de son hospitalisation a LA. avec rapatriement avec l avion présidentiel
    donc plus rien ne m étonne , depuis. pas meme la sacralisation d un dépeceur de société

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X