Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Izihood69
    a répondu
    Ndombele c'est 180m€

    Laisser un commentaire:

  • Ewanoahlucasino
    2e meilleur d'olweb

  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par Cramps Voir le message
    Bon allez c'est réglé, le Qatar n'aura rien, c'est pas étonnant en même temps.
    Trop de fric, trop d'influence en jeu.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...hp#xtor=CS1-26
    Je sais pas qui un jour a put avoir un doute tellement c’était évident. Tant pis, qu'il se fasse un palmarès artificiel en L1, moralement leurs titres ne vaux rien.
    La seul chose ou le psg peut etre utile c'est la faire fermer a evra, mais meme la, a l'image de la LDC, j'ai l'impression qu'ils aiment se faire pisser dessus.

    Laisser un commentaire:


  • Cramps
    a répondu
    Bon allez c'est réglé, le Qatar n'aura rien, c'est pas étonnant en même temps.
    Trop de fric, trop d'influence en jeu.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...hp#xtor=CS1-26

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Tiens tiens, on apprend que Man City contourné les règles du fair-play financier, via Mangrove, une société luxembourgeoise de Gerard Lopez (président et propriétaire du LOSC), avec la complicité de Marc Ingla (aujourd'hui directeur général du LOSC).

    L'UEFA va enquêter sur Manchester City à la suite des révélations Football Leaks

    https://france3-regions.francetvinfo...s-1635270.html




    Selon le Times, 12 clubs anglais ont pesé sur la Premier League pour qu'elle ouvre une enquête sur Manchester City à la suite des révélations

    https://www.thetimes.co.uk/article/p...tion-ltwz3tnf7



    la Différence avec la France ... Pendant que chez nous, les médias sportifs ( surtout l'Equipe et son FF ) ne cherchent même pas à faire un geste niveau investigation et que nos Présidents de Club à part Aulas font la sourde oreille.

    Ne pas oublier que chez nous, Bernard Caïzzo (Le président du syndicat Première Ligue ) défend « becs et ongles » toute attaque contre le PSG,Qatar ou Nasser ( tout ça, par intérêt personnel, car il mise sur la présence du Q$G pour vendre aux meilleurs prix, ses parts de Club )

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    S. Bazin : « Toutes les décisions du groupe Accor sont prises par les dirigeants. Les actionnaires, dont le Qatar, n’ont été mis au courant qu’une fois le deal signé. »




    Ils nous prennent pour des cons

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Mdr, il se fout de notre gueule

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Saber Desfarges









    Le PSG tient son nouveau sponsor maillot: ALL, le nouveau programme de fidélité lifestyle d’Accor. Avec ce nouveau sponsor, Paris intègre le top 4 des + gros contrats européens. Pour l’anecdote, le PDG d’Accor n’est autre que Sébastien Bazin, anciennement président du.. PSG





    le Qatar 2e actionnaire du groupe Accor et Nicolas Sarkozy administrateur du groupe.


    Jean-Baptiste Huet
    Nicolas Sarkozy rejoint le Conseil d’administration de AccorHotels pour accompagner la vision internationale (Communiqué)






    On va dire, ça vaut mieux ...

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Marco Bellinazzo

    Come appena riportato da CalcioFinanza il bilancio 2017/18 di acmilan è molto peggio del previsto: il rosso è stato di 126 milioni. Ci sarà tanto lavoro da fare per la nuova dirigenza e alla UEFA considererà il deficit molto gravoso


    Stanislas Touchot
    Le Milan va donc présenter un bilan dans le rouge de 126 (!!!) millions. Des pertes monstrueuses, qui vont arriver à plus ou moins 260 (!!!!) sur trois ans, contre... 30 autorisés par l'UEFA

    Laisser un commentaire:


  • Thelonious
    a répondu
    Ouais enfin le résultat c'est que pour financer des recrutements de type exceptionnel, il suffit pour eux de faire une augmentation de capital de 300 patates provenance 100% quatari et ainsi de pisser tranquille sur la gueule du FPF.
    Si pas de victoire en C1 cette saison augmentation de capital de 500 M€ à venir pour la prochaine saison?
    Dernière modification par Thelonious, 29/09/2018, 10h57.

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par -Msila28 Voir le message
    PSG : le Qatar a souscrit une augmentation de capital pour financer Neymar et Mbappé


    Les Echos Le 26/09 à 20:41





    L'augmentation de capital a été votée après les transferts de Neymar et Mbappé. - AFP/Alain Jocard
    Qatar Sports Investment a souscrit une augmentation de capital de 316 millions pour couvrir les pertes liées aux transferts de l'été 2017.

    Les transferts de Neymar et de Kylian Mbappé ont bel et bien nécessité des ajustements financiers de la part du PSG. Selon nos informations, confirmant celles du site WanSquare, le propriétaire qatari du club de la capitale, la société Qatar Sports Investments, pilotée par l'émirat, a souscrit une augmentation de capital de 316 millions d'euros à l'automne 2017.
    Au PSG, on indique que cette augmentation de capital a été votée par le conseil d'administration du club afin de pérenniser et structurer les comptes du club suite aux achats importants de l'été 2017. Elle a permis au club d'éviter un recours au financement par la dette.

    L'UEFA et la DNCG, le gendarme financier du football français, ont été informés dès le départ de cet ajustement. Le club précise que celui-ci n'aura pas d'impact quant au fair-play financier, pour lequel le PSG fait l'objet d'une enquête « approfondie » de la part de l'instance européenne.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...hp#xtor=RSS-37

    C'est vraiment n'importe quoi de la part d'un journal spécialisé dans l'économie et le finance.

    D'un côté il parle de couvrir les pertes liées aux transferts (lesquelles ?) et de l'autre d'éviter le financement par la dette.

    Ce n'est pas du tout la même chose.

    Je penche plus vers la deuxième option (éviter le recours à la dette).

    Laisser un commentaire:

  • Ewanoahlucasino
    2e meilleur d'olweb

  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Club artificiel sous perf qui contourne tout les règlements, mais c'est bon pour le championnat de France on nous dit, concurrence pas du tout déloyal.

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    PSG : le Qatar a souscrit une augmentation de capital pour financer Neymar et Mbappé

    Les Echos Le 26/09 à 20:41





    L'augmentation de capital a été votée après les transferts de Neymar et Mbappé. - AFP/Alain Jocard
    Qatar Sports Investment a souscrit une augmentation de capital de 316 millions pour couvrir les pertes liées aux transferts de l'été 2017.

    Les transferts de Neymar et de Kylian Mbappé ont bel et bien nécessité des ajustements financiers de la part du PSG. Selon nos informations, confirmant celles du site WanSquare, le propriétaire qatari du club de la capitale, la société Qatar Sports Investments, pilotée par l'émirat, a souscrit une augmentation de capital de 316 millions d'euros à l'automne 2017.
    Au PSG, on indique que cette augmentation de capital a été votée par le conseil d'administration du club afin de pérenniser et structurer les comptes du club suite aux achats importants de l'été 2017. Elle a permis au club d'éviter un recours au financement par la dette.

    L'UEFA et la DNCG, le gendarme financier du football français, ont été informés dès le départ de cet ajustement. Le club précise que celui-ci n'aura pas d'impact quant au fair-play financier, pour lequel le PSG fait l'objet d'une enquête « approfondie » de la part de l'instance européenne.

    https://www.lesechos.fr/industrie-se...hp#xtor=RSS-37


    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Sache que venant de ta part c'est un enorme compliment , maintenant si tu pouvais aller voir ailleurs si j'y suis ce serait pas mal !
    Tu as un veritable probleme existentiel et j'espere pour toi que dans la vie tu n'es pas aussi pedant et condescendant
    Tu penses detenir la verité absolu quand t'es pas foutu de comprendre un texte donc tes lecons a 2 balles tu te les carres ou je pense .
    Etre une plaie sera toujours plus facile que d'etre un ane , prend le comme tu veux mais tu cumules les 2 pour rester poli.
    Ah voilà, on arrive au "venant de toi c'est un compliment", encore 1 ou 2 posts et ça sera "c'est celui qui le dit qu'il l'est". Curieux de voir jusqu'où tu peux aller dans la gaminerie.

    Encore un post vide où la forme et le fond sont du même acabit. Pas le dernier assurément

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Je ne suis pas non plus apprécié sur ce forum, pas facile de faire la part des choses quand on ne se croise pas direct, histoire de stabiliser les bisbilles. J'aime les fumis quand c'est bien fait, j'adore les tifos, je hais les querelles de clocher. Retiens juste que tu ne peux pas reprocher à des gars d'être obtus avec toi quand tu es dans leur jardin. Même si le forum est en accès public, je pars du principe que les amoureux de l'OL ont une petite longueur d'avance sur les visiteurs, raison pour laquelle il faut souvent mettre de l'eau dans son vin quand on est pas en terrain conquis. Je ne le suis pas, bien que je sois lyonnais depuis longtemps, toi non plus désolé.
    C'est ce que je disais , les ecrits sont plus dur à interpreter vu qu'on a pas l'intonation de voix .
    On peut mettre de l'eau dans son vin , mais demain si je t'invite chez moi et t'insulte je ne pense pas que tu baissera la culotte au contraire .
    Si tu as des convictions tu les affichera et on debattera par le fait que j'ai peut etre une vision differente de la tienne .
    Tu as argumenter et au final on arrive a se comprendre quand d'autres ne savent pas le faire , remarque comme dans la vrai vie certains sont nés pour faire chier le monde en se pensant superieur .

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Upe Voir le message
    Entre ce post qui tend au mythique, le précédent où tu parles d'enfant de 10 ans, celui d'avant où tu dis que tu défendras toujours ton club et celui d'avant où tu es dans le procès d'intention ("c'est le QSG donc tu fais un délit de sale gueule") tu continues de bâtir ta légende ici. Ca en devient presque gênant.

    Tu crois donc que je vais perdre mon temps à te répondre ? Sachant que François t'a affiché en bonne et du forme avec ton historique du mois d'avril

    Tu es une plaie..
    Sache que venant de ta part c'est un enorme compliment , maintenant si tu pouvais aller voir ailleurs si j'y suis ce serait pas mal !
    Tu as un veritable probleme existentiel et j'espere pour toi que dans la vie tu n'es pas aussi pedant et condescendant
    Tu penses detenir la verité absolu quand t'es pas foutu de comprendre un texte donc tes lecons a 2 balles tu te les carres ou je pense .
    Etre une plaie sera toujours plus facile que d'etre un ane , prend le comme tu veux mais tu cumules les 2 pour rester poli.
    Dernière modification par psgmagic69, 14/07/2018, 09h29.

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Bla bla bla bisous et reviens me voir quand tu aura un minimum de bagage
    Si tu sais pas comprendre un texte , ne t'acharne pas contre les autres et apprend !
    Oui un enfant de 10 l'a compris ...toi non !
    Triste constat et desole pour toi
    Entre ce post qui tend au mythique, le précédent où tu parles d'enfant de 10 ans, celui d'avant où tu dis que tu défendras toujours ton club et celui d'avant où tu es dans le procès d'intention ("c'est le QSG donc tu fais un délit de sale gueule") tu continues de bâtir ta légende ici. Ca en devient presque gênant.

    Tu crois donc que je vais perdre mon temps à te répondre ? Sachant que François t'a affiché en bonne et du forme avec ton historique du mois d'avril

    Tu es une plaie..

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Bon ca va alors , apres dit toi que ce supp parisien n'etait pas forcement apprecié dans nos rangs .
    Je ne suis pas non plus apprécié sur ce forum, pas facile de faire la part des choses quand on ne se croise pas direct, histoire de stabiliser les bisbilles. J'aime les fumis quand c'est bien fait, j'adore les tifos, je hais les querelles de clocher. Retiens juste que tu ne peux pas reprocher à des gars d'être obtus avec toi quand tu es dans leur jardin. Même si le forum est en accès public, je pars du principe que les amoureux de l'OL ont une petite longueur d'avance sur les visiteurs, raison pour laquelle il faut souvent mettre de l'eau dans son vin quand on est pas en terrain conquis. Je ne le suis pas, bien que je sois lyonnais depuis longtemps, toi non plus désolé.

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Oh que non, j'ai bien moins galéré avec toi qu'avec un ou deux autres, surtout un que je ne citerai pas ici. Nous avons des opinions contraires, mais je t'aurais cité directement si il y avait souci, puisque notre décalage de vue est plutôt récent. Non, j'ai fortement tiqué en fin d'été dernier, lorsque les deux transferts parisiens avaient été suivis par le lynchage d'Aulas dans les médias. Je me faisais passer pour une truite par un supporter parisien qui venait dans le topic du PSG pour me traiter de jaloux presque tous les jours.

    Il y a peut-être des critiques que tu peux prendre pour toi, mais comme tu ne m'as pas traité de branleur ni de gamin de 10 ans, tu ne m'as pas mis la bouche dans le purin. Tu as clairement dit que le PSG était en dehors des clous mais que du point de vue des règles, le PSG était clair comme l'eau de roche (j'en doute mais chacun son truc). Non non, tu n'es pas concerné par la bouche dans le purin. Je fais ça super bien tout seul :)
    Bon ca va alors , apres dit toi que ce supp parisien n'etait pas forcement apprecié dans nos rangs .

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Je prend pour moi les 2 / 3 critiques comme mettre la bouche dans le purin ....et sincerement en me relisant je vois pas ou jai ete dans cet optique .
    Bien au contraire ;)
    Oh que non, j'ai bien moins galéré avec toi qu'avec un ou deux autres, surtout un que je ne citerai pas ici. Nous avons des opinions contraires, mais je t'aurais cité directement si il y avait souci, puisque notre décalage de vue est plutôt récent. Non, j'ai fortement tiqué en fin d'été dernier, lorsque les deux transferts parisiens avaient été suivis par le lynchage d'Aulas dans les médias. Je me faisais passer pour une truite par un supporter parisien qui venait dans le topic du PSG pour me traiter de jaloux presque tous les jours.

    Il y a peut-être des critiques que tu peux prendre pour toi, mais comme tu ne m'as pas traité de branleur ni de gamin de 10 ans, tu ne m'as pas mis la bouche dans le purin. Tu as clairement dit que le PSG était en dehors des clous mais que du point de vue des règles, le PSG était clair comme l'eau de roche (j'en doute mais chacun son truc). Non non, tu n'es pas concerné par la bouche dans le purin. Je fais ça super bien tout seul :)

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Je ne gratte pas trop ce sujet pour être franc avec toi, j'ai une petite idée sur la question mais je n'en fais pas ma raison d'être. Deux choses me gênent en fait:

    - la remise en question complète de la concurrence à l'échelle nationale, sans parler du tout de la LdC où là je ne connais pas tous les clubs et leurs pratiques. D'un point de vue L1, la première place est enterrée d'avance pour 19 clubs, ne nous voilons pas la face. Paris vient d'engager un coach de luxe pour continuer sa razzia, je sais que les autres clubs français se battront pour la seconde place sur la saison complète; viser plus haut relève de l'utopie.

    - l'esprit dans lequel cet "explosage" (je sais il y a une faute) de concurrence est véhiculé dans la sphère publique. C'est encore plus frustrant que si une quelconque magouille pour s'écarter des règles se faisait de façon discrète, sans disproportion. La saison passée, j'ai un peu tiqué lors de l'arrivée de Neymar, mais je n'en ai pas fait tout un char. Après c'est Mbappé dans la foulée et là je me dis , "ouahou c'est une blague ou quoi ? Ils ont le top du gratin et ils explosent encore les compteurs" . Pour finir c'est "Fermez bien vos bouches, on entube tout le monde parce que vous êtes des tanches!". Franchement je l'ai pris comme ça.

    C'est pas grave, c'est les vacances. Je pense à l'EdF en ce moment, je pense aussi à la préparation de l'OL; je verrai le recrutement dans trois semaines quand ce sera plus clair. Le PSG et l'UEFA, j'y pense seulement quand des gars viennent me foutre la bouche dans le purin par ici, sinon je n'y pense pas trop.

    Je prend pour moi les 2 / 3 critiques comme mettre la bouche dans le purin ....et sincerement en me relisant je vois pas ou jai ete dans cet optique .
    Bien au contraire ;)

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Meconium Voir le message
    Moi non plus je ne comprend pas trop, d'où mon intervention. Pour moi l'hypothèse 1 est complètement écarté depuis presque un an…

    Pour ce qui est du contournement il faisait peut être référence aux contrats d'images et de sponsoring entre le club et des parties liées. D'ailleurs le nœud du problème pour ce qui est du FPF et de son contournement il est là.


    Après le fait que derrière le PSG ça soit un Etat avec les questions morales et de libre concurrence que ça peut poser c'est un autre débat.


    Pour ce qui est du FPF, l'UEFA a fixé des règles et l'ICFC est chargé de voir si les clubs s'y conforment et éventuellement de sanctionner ceux qui ne le font pas. Le cas du PSG fait visiblement débat, wait & see.
    Je ne gratte pas trop ce sujet pour être franc avec toi, j'ai une petite idée sur la question mais je n'en fais pas ma raison d'être. Deux choses me gênent en fait:

    - la remise en question complète de la concurrence à l'échelle nationale, sans parler du tout de la LdC où là je ne connais pas tous les clubs et leurs pratiques. D'un point de vue L1, la première place est enterrée d'avance pour 19 clubs, ne nous voilons pas la face. Paris vient d'engager un coach de luxe pour continuer sa razzia, je sais que les autres clubs français se battront pour la seconde place sur la saison complète; viser plus haut relève de l'utopie.

    - l'esprit dans lequel cet "explosage" (je sais il y a une faute) de concurrence est véhiculé dans la sphère publique. C'est encore plus frustrant que si une quelconque magouille pour s'écarter des règles se faisait de façon discrète, sans disproportion. La saison passée, j'ai un peu tiqué lors de l'arrivée de Neymar, mais je n'en ai pas fait tout un char. Après c'est Mbappé dans la foulée et là je me dis , "ouahou c'est une blague ou quoi ? Ils ont le top du gratin et ils explosent encore les compteurs" . Pour finir c'est "Fermez bien vos bouches, on entube tout le monde parce que vous êtes des tanches!". Franchement je l'ai pris comme ça.

    C'est pas grave, c'est les vacances. Je pense à l'EdF en ce moment, je pense aussi à la préparation de l'OL; je verrai le recrutement dans trois semaines quand ce sera plus clair. Le PSG et l'UEFA, j'y pense seulement quand des gars viennent me foutre la bouche dans le purin par ici, sinon je n'y pense pas trop.
    Dernière modification par François-17, 13/07/2018, 17h25.

    Laisser un commentaire:


  • Meconium
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Je ne comprends pas trop le ping-pong systématique de 2 stratégies de défense (contournement / seconde hypothèse des médias) sachant que le 10/04 en fin de matinée, notre ami écrit clairement:



    Là tu me dis que le FPF n'est plus contourné, puisque deuxième hypothèse dans un article de presse. Le représentant de l'UEFA a déclaré dernièrement qu'il n'y avait aucun problème --> "Circulez y'a rien à voir!" . Donc, il n'y a strictement aucun problème, mes Respects les gars o7.

    Moi non plus je ne comprend pas trop, d'où mon intervention. Pour moi l'hypothèse 1 est complètement écarté depuis presque un an…

    Pour ce qui est du contournement il faisait peut être référence aux contrats d'images et de sponsoring entre le club et des parties liées. D'ailleurs le nœud du problème pour ce qui est du FPF et de son contournement il est là.


    Après le fait que derrière le PSG ça soit un Etat avec les questions morales et de libre concurrence que ça peut poser c'est un autre débat.


    Pour ce qui est du FPF, l'UEFA a fixé des règles et l'ICFC est chargé de voir si les clubs s'y conforment et éventuellement de sanctionner ceux qui ne le font pas. Le cas du PSG fait visiblement débat, wait & see.

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Meconium Voir le message
    Voir l'hypothèse 2 du lien posté par le supporter parisien (amortissement sur la durée du contrat).
    En tenant compte de la valeur du transfert (clause libératoire + prime à la signature du joueur) qui seraient amortissables sur la durée du contrat, en ajoutant le coût salarial du joueur sur une seule saison, en plus des 20 cadors du club qui émargent bonbon, je galère un peu pour équilibrer les comptes. Comme je ne suis pas comptable et que je n'ai pas ma carte du parti je ne dis rien, j'écris juste :mask:

    Je ne comprends pas trop le ping-pong systématique de 2 stratégies de défense (contournement / seconde hypothèse des médias) sachant que le 10/04 en fin de matinée, notre ami écrit clairement:

    Alors oui le PSG et donc surtout le Qatar ont trouvé des methodes pour contourner le FPF , oui comme le dit Blond69 on peut trouver ca scandaleux et je respecte l'avis mais on ne peut critiquer l'un et pas les autres.
    Là tu me dis que le FPF n'est plus contourné, puisque deuxième hypothèse dans un article de presse. Le représentant de l'UEFA a déclaré dernièrement qu'il n'y avait aucun problème --> "Circulez y'a rien à voir!" . Donc, il n'y a strictement aucun problème, mes Respects les gars o7

    Depuis le début, je reproche à des gens amateurs de foot de venir ici pour fermer ma bouche, ainsi que les bouches de ceux qui tiquent très fort sur des méthodes faisant honte à l'état de droit, quand on leur demande juste de ne pas trop la ramener ICI. Le Droit avec un D majuscule, ce n'est pas le jeu des tricheurs qui possèdent face aux bouzeux qui cotisent, ou alors il faudrait mettre un petit bémol quand ça chante la marseillaise. Si le Droit est un argument en 5000 pages d'articles qui justifie un jeu malsain et non-productif à terme (je parle football), ça ne nous empêche pas d'écrire ce qu'on en pense pour répondre aux champions, question de liberté d'expression.

    Laisser un commentaire:


  • Meconium
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Si cette somme est prise en compte officiellement, je ne pige pas non plus le subtile décalage entre les entrées d'argent et les sorties d'argent pour respecter le FPF.

    Voir l'hypothèse 2 du lien posté par le supporter parisien (amortissement sur la durée du contrat).

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Meconium Voir le message
    Je crois que vous débattez dans le vide.

    Dans la conf de presse pour la présentation du joueur Nasser a dit clairement que c'était le PSG qui a payé la clause.

    Ou alors il a menti, vous avez des éléments qui vous amène à le penser?
    Je ne sais pas où apparaît la somme déboursée par le club PSG qui correspond à l'avance faite au joueur au moment de son rachat de clause libératoire, DANS LES COMPTES pour la saison 17-18. Si cette somme est prise en compte officiellement, je ne pige pas non plus le subtile décalage entre les entrées d'argent et les sorties d'argent pour respecter le FPF. Si les 220M (sans parler des M qui amènent la somme déboursée à 300) apparaissent et participent au non dépassement des limites fixées par le FPF, il n'y a aucun problème comme tu dis.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X