Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Peut-être que pour passer à trav' cette année il suffit de booster un peu les chiffres prévisionnels en merch. Et si vraiment ils sont trop loin des objectifs à la fin de l'exo, un (des) "Qatari(s) anonyme(s)" achète un boatload de maillots Neymar ^^ (un maillot pas habitant du Qatar et le Neyney est remboursé).

    Commentaire


    • Envoyé par jopopmk Voir le message
      Peut-être que pour passer à trav' cette année il suffit de booster un peu les chiffres prévisionnels en merch. Et si vraiment ils sont trop loin des objectifs à la fin de l'exo, un (des) "Qatari(s) anonyme(s)" achète un boatload de maillots Neymar ^^ (un maillot pas habitant du Qatar et le Neyney est remboursé).
      Pas con. En plus, tu peux valoriser chaque maillot 500 euros en arguant du fait qu'il s'est torché avec avant (histoire que ce ne soit pas comparable aux autres maillots grands publics), et c'est parti.

      Commentaire


      • Envoyé par Elano Voir le message
        Pas con. En plus, tu peux valoriser chaque maillot 500 euros en arguant du fait qu'il s'est torché avec avant (histoire que ce ne soit pas comparable aux autres maillots grands publics), et c'est parti.
        Le FPF a déjà jugé arbitrairement que tel ou tel revenu était considéré hors marché. Le PSG va essayer de trouver une combine, mais ce n'est pas aussi simple que de dire "machin" a acheté à un prix exorbitant X produit, ou Y sponsor a voulu nous donner des liasses de billets pour apparaître sur le short de Neymar.

        Commentaire


        • Envoyé par Colombiano Voir le message
          Le FPF a déjà jugé arbitrairement que tel ou tel revenu était considéré hors marché. Le PSG va essayer de trouver une combine, mais ce n'est pas aussi simple que de dire "machin" a acheté à un prix exorbitant X produit, ou Y sponsor a voulu nous donner des liasses de billets pour apparaître sur le short de Neymar.
          Ce que prend en compte l'UEFA, c'est le prix du marché. Par exemple, il va regarder combien payent en moyenne les entreprises pour être sponsor maillot parmi les grands clubs, de façon à pouvoir déterminer si le montant est disproportionné ou pas dans le cas du club qu'ils analysent. Si j'ai bien compris, si le Real vend son espace maillot 20 millions et le PSG 100, alors cette somme n'est pas prise en compte.

          Sauf qu'il n'y a rien de plus simple que de "créer" des niches sur ces mêmes marchés, c'est ce que font les entreprises tout le temps. Par exemple, selon le FPF, Apple (en supposant que ce soit un club de foot soumis au FPF), n'aurait pas le droit de vendre un téléphone 1000 balles sous prétexte que ses concurrents ne dépassent pas un prix de vente de 800 balles pour leurs produits.

          Et pour le coup, je ne vois pas ce qui empêcherait une société qatarie (voire un particulier) d'acheter un paquebot de maillots vendu le double du prix en arguant d'une spécificité quelconque.

          Commentaire


          • Envoyé par Elano Voir le message

            Et pour le coup, je ne vois pas ce qui empêcherait une société qatarie (voire un particulier) d'acheter un paquebot de maillots vendu le double du prix en arguant d'une spécificité quelconque.
            Sauf que les manoeuvres déloyales sont sanctionnables juridiquement. Et là ça serait grossier que le Qatar chercherait encore à contourner, d'ailleurs on va vite le voir parce que si le PSG souhaite frauder, ils vendront par exemple un di maria 50 boules à un club du Qatar.

            Commentaire


            • Deja rien qu'avec la revalorisation du contrat nike ça va passer creme. Paris a les deux produit phare de nike avec neymar et mbappé ( la mise en scene de leur complicité/amitié est d'ailleur ridicule ).
              Nike ne peut pas perdre paris et paris va les mettre en conccurence avec l'equipementier qatari burdda sport, une bel arnaque prevu de longue date.
              Envoyé par fanfanserrano;n11625895
              Ewa a raison

              Commentaire


              • Autre suggestion : comme fait Abramovitch à Chelsea, les Qataris ne font pas de "faux" contrat de sponsoring, mais du prêt bancaire. Avec l'étalement qui va bien pour pas se retrouver dans le rouge à cause des remboursements ça devrait passer, nop ?

                Commentaire


                • Envoyé par jopopmk Voir le message
                  Autre suggestion : comme fait Abramovitch à Chelsea, les Qataris ne font pas de "faux" contrat de sponsoring, mais du prêt bancaire. Avec l'étalement qui va bien pour pas se retrouver dans le rouge à cause des remboursements ça devrait passer, nop ?
                  Je n'ai pas suivi pour Chelsea mais les prêts, c'est une méthode connue pratiquée par les fonds qui investissent dans des joueurs pour contourner les règles anti TPO. En gros, le club détient 100% du contrat du joueur officiellement mais contracte des prêts auprès des fonds qui détiennent en réalité une partie des droits de ce joueur.

                  Commentaire


                  • En fait je sais pas si Abra a fait ça pour faire passer la pilule (y'avait pas le FPF quand il est arrivé à Chelsea) ou parce qu'il a réellement envie de retrouver ses billes (en plus des dividendes éventuels). C'est juste une idée qui m'est venue à l'esprit en cherchant le hack qui irait bien pour le PSG ;)

                    Commentaire


                    • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                      Deja rien qu'avec la revalorisation du contrat nike ça va passer creme. Paris a les deux produit phare de nike avec neymar et mbappé ( la mise en scene de leur complicité/amitié est d'ailleur ridicule ).
                      Nike ne peut pas perdre paris et paris va les mettre en conccurence avec l'equipementier qatari burdda sport, une bel arnaque prevu de longue date.
                      Quand le PSG a était racheté il y a eu des rumeurs sur une éventuelle proposition de Burdda Sport mais je pense pas que ça a était plus loin parce que Nike c'est Le partenaire historique du PSG et ça changera pas donc il y a peut de chance pour que cette ficelle revienne sur la table , le PSG est en position de force pour la prochaine négation , le contrat va être multiplier par 2 tranquillement voir par 3

                      Commentaire


                      • Envoyé par mikey78 Voir le message
                        Quand le PSG a était racheté il y a eu des rumeurs sur une éventuelle proposition de Burdda Sport mais je pense pas que ça a était plus loin parce que Nike c'est Le partenaire historique du PSG et ça changera pas donc il y a peut de chance pour que cette ficelle revienne sur la table , le PSG est en position de force pour la prochaine négation , le contrat va être multiplier par 2 tranquillement voir par 3
                        Cela ne veut rien dire. Le meilleur exemple c'est le partenariat historique entre l'EDF et Adidas (1960-2010 !). L'EDF est passée chez Nike en 2010 en raison d'une revalorisation financière importante.

                        Nike n'est pas à l'abri d'une offre mirobolante d'un autre équipementier qui souhaiterait acquérir le statut d'équipementier officiel du PSG. Je ne pensais pas à Burdda Sport mais plutôt à Under Armor qui ne cesse de grandir aux USA (5 milliards $ en 2016) et qui lorgne désormais vers l'Europe via des acquisitions de partenariats sportifs majeures.
                        IF YOU FAIL TO PREPARE, BE PREPARED TO FAIL !

                        Commentaire


                        • Envoyé par mikey78 Voir le message
                          Quand le PSG a était racheté il y a eu des rumeurs sur une éventuelle proposition de Burdda Sport mais je pense pas que ça a était plus loin parce que Nike c'est Le partenaire historique du PSG et ça changera pas donc il y a peut de chance pour que cette ficelle revienne sur la table , le PSG est en position de force pour la prochaine négation , le contrat va être multiplier par 2 tranquillement voir par 3
                          T'as pas compris, bien sur que ça changera pas puisque nike ne peut pas perdre le psg et ses deux produit marketing, sauf qu'au lieu d'etre en conccurence nomale avec adidas ou autre, ils seront en conccurence avec un equipementier qatari qui va gonfler artificielement la note.
                          Nike sera obliger d'aligner une centaine de millions alors qu'avec une conccurence normale c'etait entre 20 et 30
                          Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                          Ewa a raison

                          Commentaire


                          • Voila une "des" solutions pour le FPF ( Q$G )

                            Tout d'abord, il faut savoir que le Groupe BeinSPorts France perd énormément d'argent ( une dette de plus d'1Milliard )



                            Aujourd'hui, on apprend par le président de BeIN Sport France dans le Figaro que BeinSports serait "très près d'atteindre cet équilibre financier"



                            http://www.lefigaro.fr/medias/2017/0...ein-sports.php



                            En gros, tout le monde voit le stratagème qui se déroule sous nos yeux .. BeinSports prépare "le futur record" du prochain appel d'offres des droits TV de la Ligue 1 ! :rolleye::clown:

                            Le P$G va pouvoir recevoir une belle somme qu'il mettra sur les lignes comptables pour le FPF.

                            Commentaire


                            • Et surtout, quand on parle de bulle, elle pourrait provenir encore une fois, outre le PSG et les montants doublement délirants (ils l'étaient déjà quand on atteignait des 100M€, donc à 200M€, ils le sont doublement) des transferts qu'il effectue, du Qatar.

                              Quand tu vois les pertes qu'essuie BeIn qui doit être le principal injecteur de pognon dans les roits TV L1, tu comprends qu'absolument tout repose sur eux. Si demain ils décident de se retirer pour X ou Y raison, on va bien se marrer...:crazy:

                              Quant à SFR, on sait très bien qui dirige cette boite. S'ils ont mis 350 bâtons pour la C1 ici, ne vous attendez pas trop à ce qu'ils mettent des montants affolants pour la L1 dans 5 ans (où je ne sais plus quand).
                              Envoyé par el giovane
                              j'ai trouvé ma femme en train de se faire sauter par un gars

                              Commentaire


                              • Envoyé par Torpedo Voir le message
                                Cela ne veut rien dire. Le meilleur exemple c'est le partenariat historique entre l'EDF et Adidas (1960-2010 !). L'EDF est passée chez Nike en 2010 en raison d'une revalorisation financière importante.

                                Nike n'est pas à l'abri d'une offre mirobolante d'un autre équipementier qui souhaiterait acquérir le statut d'équipementier officiel du PSG. Je ne pensais pas à Burdda Sport mais plutôt à Under Armor qui ne cesse de grandir aux USA (5 milliards $ en 2016) et qui lorgne désormais vers l'Europe via des acquisitions de partenariats sportifs majeures.
                                Tu cite un très bonne exemple mais après les sponsoring de sélections et de clubs c'est différant , Nike ou un autre gros sponsors peut avoir de l' influence sur un transfert pas sur la sélection de tel ou untel .

                                Commentaire


                                • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                                  T'as pas compris, bien sur que ça changera pas puisque nike ne peut pas perdre le psg et ses deux produit marketing, sauf qu'au lieu d'etre en conccurence nomale avec adidas ou autre, ils seront en conccurence avec un equipementier qatari qui va gonfler artificielement la note.
                                  Nike sera obliger d'aligner une centaine de millions alors qu'avec une conccurence normale c'etait entre 20 et 30
                                  Si j'ai très bien comprit mais en vrai on a un peu fait fausse route tout les 2 , j'ai fait quelques recherches et si je dit (ou j’écris) pas de bêtises le dernier contrat signé entre le PSG et Nike il date de 2014 est court jusqu'en 2022 donc a partir de ce moments la il y a plus de place pour une concurrence entre tel ou tel marque , a l'heure actuel la seule chose que veut le PSG c'est une revalorisation de contrat pour ce rapproché des autres gros contrat qui existe sur le marché .

                                  Commentaire


                                  • La seule chose qui va calmer le jeu, c'est Nike qui va sortir la cb, la moralité on s'en tamponne le coquillard à La Baule. Ca va assouplir tout le monde, tant mieux pour Paris. Ca ne garantit pas des résultats fulgurants en LdC sur 2 années consécutives (Cf les reports sur les achats des stars + le coût de l'existant). Je relève seulement que les pratiquants de cette religion du fric, n'ont strictement AUCUNE leçon de sport à donner à ceux qu'ils bloquent avec leur inflation des prix qui pourrit tout le monde. L'UEFA sortira le martinet si les résultats futurs ne suivent pas, ça n’empêchera pas les gens de penser que le football n'a plus grand rapport avec le sport.

                                    Commentaire


                                    • On constate - pour ceux qui l'ignoraient - que PSG et BeIn c'est la même tambouille financiaro-comptable. Une gestion sous perfusion qui fait un joli doigt d'honneur à des règles élémentaires comme celles de la concurrence. Ce qui m'amène à 2 questions :
                                      - Comment se fait-il que les autres diffuseurs (C+, demain SFR) ne protestent pas contre la gestion abracadabrantesque de BeIn, ou s'ils le font, est-ce que ça ne débouche sur rien ?
                                      - Qu'est-ce qui nous dit que Nike ne va pas s'assurer que le PSG ne sera pas sanctionné par l'UEFA avant de signer un contrat mirobolant ? Car dans le cas hypothétique d'une exclusion des coupes d'Europe, la visibilité ne sera plus la même pour la marque US.
                                      – Le monde est petit. – Oui. Il est également mauvais...

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par Cadole Voir le message
                                        On constate - pour ceux qui l'ignoraient - que PSG et BeIn c'est la même tambouille financiaro-comptable. Une gestion sous perfusion qui fait un joli doigt d'honneur à des règles élémentaires comme celles de la concurrence. Ce qui m'amène à 2 questions :
                                        - Comment se fait-il que les autres diffuseurs (C+, demain SFR) ne protestent pas contre la gestion abracadabrantesque de BeIn, ou s'ils le font, est-ce que ça ne débouche sur rien ?
                                        - Qu'est-ce qui nous dit que Nike ne va pas s'assurer que le PSG ne sera pas sanctionné par l'UEFA avant de signer un contrat mirobolant ? Car dans le cas hypothétique d'une exclusion des coupes d'Europe, la visibilité ne sera plus la même pour la marque US.
                                        Je peux me tromper mais il est hautement improbable que le PSG soit exclu des coupes d'Europe pour les raisons que soulèves. L'UEFA n'est pas idiot, ils ne vont pas déprécier leur compétition en virant des clubs qui alignent des stars largement soutenues par des multinationales qui payent des fortunes.

                                        Pour ton premier point, la réponse est simple. Tu as vu le traitement médiatique fait par Canal sur Neymar? Hallucinant de cirage de pompe. Pour une raison simple, et c'est triste à dire mais ce sont les stars qui font venir les téléspectateurs. Donc ils ont tout intérêt à ne rien dire au contraire, car dans le cas où QSI n'investirait plus en France, personne n'a envie de se taper les bourricots de Rennes ou Toulouse.

                                        Mais ça, il fallait y penser avant au lieu de marteler, comme le faisait JMA "plus de football d'élite, et moins de football de masse". Car plus tu restreins le gâteau dont la taille augmente à une poignée d'acteurs, plus tu es susceptible d'attirer des gros poissons qui auront plus de moyens que toi .
                                        Dernière modification par Elano, 21/09/2017, 09h55.

                                        Commentaire


                                        • il est clairement dit que la boite qui dirige le 1er diffuseur de la ligue 1 est le président d'un club de foot de cette même ligue 1,
                                          et ça ne choque plus personne
                                          claaaaaaaasse

                                          sinon, pour que le q$g passe le fpf, vous parlez d'augmentation des droits télés dopés par bein (actuellement un peu moins de 700Me pour tous les clubs pro et amateurs, dans les 30Me pour le q$g), de revalorisation de contrat de nike (actuellement une vingtaine de millions d'euros),
                                          mais tout ça ne comblera jamais le trou des recrutements de nezmarre et de sa copine
                                          c'est quasiment 400Me qu'il leur faut trouver, en plus je n'ai meme pas pris en compte les salaires

                                          à moins de faire plein de petites opérations :
                                          - vente de l'immobilier autour du parc
                                          - départ de joueurs vers le qatar avec des tarifs gonflés
                                          - sponsoring des infrastructures secondaires (centre d'entrainement, terrain de la cfa, et féminines)

                                          ça peut passer, si y'a un accord politique avec l'uefa, et par exemple une interdiction de recrutement, avec amende pour faire passer la pillule

                                          image hosting

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Elano Voir le message
                                            Je peux me tromper mais il est hautement improbable que le PSG soit exclu des coupes d'Europe pour les raisons que soulèves. L'UEFA n'est pas idiot, ils ne vont pas déprécier leur compétition en virant des clubs qui alignent des stars largement soutenues par des multinationales qui payent des fortunes.

                                            Pour ton premier point, la réponse est simple. Tu as vu le traitement médiatique fait par Canal sur Neymar? Hallucinant de cirage de pompe. Pour une raison simple, et c'est triste à dire mais ce sont les stars qui font venir les téléspectateurs. Donc ils ont tout intérêt à ne rien dire au contraire, car dans le cas où QSI n'investirait plus en France, personne n'a envie de se taper les bourricots de Rennes ou Toulouse.

                                            Mais ça, il fallait y penser avant au lieu de marteler, comme le faisait JMA "plus de football d'élite, et moins de football de masse". Car plus tu restreins le gâteau dont la taille augmente à une poignée d'acteurs, plus tu es susceptible d'attirer des gros poissons qui auront plus de moyens que toi .
                                            jma a voulu se mettre au niveau des grands championnats européens, avec une élite susceptible de gagner le tir, et les meme clubs qualifiés en ldc, pour à terme pouvoir rivaliser avec eux sur les compétitions européennes.
                                            Il n'a pas militer pour l'élitisme du foot en france juste pour l'ol, et c'est le premier à dire qu'il est très content d'avoir des investisseurs étrangers.
                                            Sauf que pour le moment, je ne vois que l'asm qui finance le championnat via ses achats et revente (pourcentage de la formation), ni le q$g, ni le losc (à confirmer) n'ont pour le moment investi les même somme que l'ol en son temps

                                            image hosting

                                            Commentaire


                                            • Le président de l’UEFA veut instaurer une «taxe de luxe» pour maintenir l’équité



                                              Alexsander Ceferin, le président de l’UEFA, propose de nouvelles mesures totalement inédites pour maintenir l’équilibre entre les clubs. De quoi réjouir Jean-Michel Aulas.

                                              Le président de l'UEFA, le Slovène Alexsander Ceferin, n’y va pas par quatre chemins. Il est prêt à frapper fort pour maintenir l’équité entre les clubs, en proposant des mesures totalement inédites. De quoi réjouir Jean-Michel Aulas. « Nous préparons un document stratégique très important pour le futur. Parce que, et cela va peut-être vous surprendre, l'UEFA n'avait, par le passé aucune stratégie concrète », explique M. Ceferin, dans un entretien diffusé dans La Tribune de Genève et dans 24 Heures. Pour lui, le problème le plus important du football moderne est « l'équilibre concurrentiel entre les équipes ».

                                              « Il faut à tout prix maintenir la situation actuelle où chaque équipe peut entrer dans les compétitions. Le rêve doit rester vivant », explique le Slovène alors que l'UEFA a adopté une réforme de la Ligue des champions qui garantira à terme des places en C1 aux quatre premiers des quatre grands championnats, une réforme qui a suscité de nombreuses critiques de la part des championnats et clubs moins puissants.

                                              Si un club dépense plus qu'il ne doit, il va payer une taxe sur la différence. Ce n'est pas un impôt pour le gouvernement, mais pour l'UEFA.

                                              Alexsander Ceferin

                                              Pour maintenir cet équilibre entre clubs, « nous imaginons une « taxe de luxe », dévoile M. Ceferin. Son principe, « si un club dépense plus qu'il ne doit, il va payer une taxe sur la différence. Ce n'est pas un impôt pour le gouvernement, mais pour l'UEFA. Nous devons encore décider comment nous redistribuerons cet argent ». Certaines mesures s'appliqueront « peut-être dès la saison prochaine », ajoute le patron du foot européen.

                                              M. Ceferin veut aussi limiter le nombre de contrats et de prêts de joueurs dans chaque club. « Les clubs les plus riches peuvent acheter tout le monde, ce qui affaiblit les autres équipes. Nous allons soit décider de limiter le nombre de prêts, soit les interdire. Et puis il y a l'aberration du nombre de joueurs sous contrat. Par exemple, un club italien en a 103 ! Là aussi nous pouvons fixer des limites », ajoute-t-il.

                                              Mon rôle de dirigeant du football français et d’un club à taille humaine et d’argent naturel, c’est de faire en sorte que l’on puisse trouver des règles qui permettent d’avoir l’équité entre les clubs

                                              Jean-Michel Aulas

                                              Ces déclarations du président de l’UEFA font parfaitement écho aux propos de Jean-Michel Aulas, qui réclame dans une interview au Figaro des mesures pour permettre l’équité entre les clubs. La question que « préconisez-vous en plus du fair-play financier », le président de l’OL répond : « Pourquoi pas un salary cap ? Et limiter le nombre de joueurs à 25 dans un effectif. C’est une mesure de salut public sur le plan des comptes. Il faudrait aussi obliger les clubs à avoir 10-15 joueurs formés localement sur la feuille de match ». Et d’ajouter : « La solution, c’est de réguler. L’UEFA est en train de le faire avec le fair-play financier. Le combat d’idées et de stratégies se poursuit. Mon rôle de dirigeant du football français et d’un club à taille humaine et d’argent naturel, c’est de faire en sorte que l’on puisse trouver, sur le plan national et européen, des règles qui permettent d’avoir l’équité entre les clubs »…

                                              http://sport24.lefigaro.fr/football/...-equite-893146

                                              Commentaire


                                              • Il est pas mal de Ceferin. Reste à voir s'il résistera aux pressions des "gros".
                                                – Le monde est petit. – Oui. Il est également mauvais...

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Cadole Voir le message
                                                  Il est pas mal de Ceferin. Reste à voir s'il résistera aux pressions des "gros".
                                                  Mais oui il est bien Comme ça il va s'en mettre plein les poches comme ses ex collègues de la FIFA

                                                  Commentaire


                                                  • Le torchon du jour

                                                    Tout ca irait plutôt dans le bon sens, maintenant de là à ce que ça soit appliqué...


                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X