Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Wowy
    a répondu
    C'est pas vraiment le sujet mais quand même :

    http://sport24.lefigaro.fr/football/...t-l-asm-681944


    La Bundesliga tance le PSG et l’ASM
    26/02 16h08 - Football

    Le Paris SG et Monaco mettent en «grand danger» le football français et «les injections artificielles d'argent» les mèneront à l'échec, estime le président de la Bundesliga Christian Seifert, mercredi dans un entretien au quotidien brésilien Lance.«Si nous défendons le principe de solidarité, le risque d'infection n'est pas élevé, estime le dirigeant allemand dans le journal sportif. Mais ce qui se passe en France, par exemple, est un grand danger pour le football local». Puis d’ajouter : «Le PSG et Monaco ont déversé des centaines de millions d'euros dans le marché. Les injections artificielles d'argent mènent vers le déséquilibre, le manque de compétitivité et, au final, à l'échec.»

    A part ceux qui ferment les yeux exprès depuis le début, rien de nouveau pour les autres, mais un exemple de plus de prise de conscience de la mise à mort de la L1.

    Notre championnat va devenir aussi pourri que les autres. La quenelle "ça va faire du bien au foot français" est de plus en plus grande. Surtout si une 3ème équipe de riche (Lens ?) s'en mêle.
    Pourquoi ? 3 places en LDC, 3 riches c'est bon on peut fermer la L1. Aucun autre riche investisseur viendra dans ce cas, 3 chances sur 4 d'accrocher la LDC c'est beaucoup trop risqué même (ou surtout) pour un riche. On l'a vu avec Malaga, même s'ils ont accroché la LDC, ne pas pouvoir jouer le titre hop le riche à fait ses valises.

    Pour l'indice UEFA c'est la même. Les riches vont ramener des points UEFA à la France, ça va permettre aux 3 premières places d'être qualificative, ces 3 places étant réserver aux deux (bientôt 3) riches donc c'est bien ils ramènent des points juste pour eux.

    A une époque la L1 avaient des stars (aller on va dire bons joueurs). Pas des stars au niveau de Paris, mais les stars actuelles ne jouent qu'à Paris. Alors qu'avant elles étaient en L1. Et des clubs comme l'OL, l'OM, Bordeaux ont obtenu de bons résultats en LDC et sur la scène européenne. Ca c'était avant. Alors nos Ribéry, Drogba, Juni, Gourcuff etc c'était pas du Ibra ou du Cavani mais c'était en L1 et ça nous faisait un championnat sympa (et le quart de LDC 100% français :lov:) là c'était cool.

    C'est kiffant ce championnat fermé.

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Jean-Michel Aulas veut voir "les bons clubs français" en C1 pour contrecarrer le PSG et l'ASM


    Jean-Michel Aulas propose une solution pour contrecarrer la domination du PSG : accorder plus de places en C1 aux clubs qui respectent le fair-play financier.

    "Il est temps que le football français se pose les bonnes questions", lançait dimanche à Lille Jean-Michel Aulas après avoir rappelé que le budget du PSG était quatre fois supérieur à celui de l'OL. Ce mercredi matin, en marge d'une conférence de presse relevant une perte nette d'OL Groupe de 14,1 M€ sur la période juillet-décembre 2013, le président lyonnais a précisé sa pensée : "Pour permettre à d'autres clubs que le PSG et Monaco – qui visiblement ne respectent pas le fair-play financier- de participer à la Ligue des champions, il faudrait obtenir une négociation avec l'UEFA visant à obtenir quatre place qualificatives, comme les Anglais, les Italiens ou les Espagnols."

    Car le boss de l'OL n'a pas oublié que la troisième place de la Ligue 1 n'est synonyme que de qualification pour le tour préliminaire puis d'éventuels barrages, dont Lyon n'était pas sorti vivant l'été passé contre la Real Sociedad (0-2, 0-2) : "Quand on passe par un tour préliminaire contre le quatrième espagnol, nous n'avons pratiquement aucune chance d'accéder à la LDC."

    Aulas veut récupérer une partie des 50 M€ de Monaco

    "J'ai toujours soutenu les dispositions visant à permettre à ces deux clubs français de tirer le football français vers le haut, rappelle Jean-Michel Aulas. Mais il me semble qu'il devrait y avoir en contre-partie une négociation avec l'UEFA visant à élargir la participation des clubs français pendant la période transitoire précédant le financial fair-play. (...) Si on accepte une certaine forme de concurrence déloyale, il faut la compenser en permettant aux bons clubs du championnat de France, qui respectent le financial fair-play, de représenter la France au plus haut niveau. C'est une question d'équité, d'éthique et de loyauté."

    Le président de l'OL n'en est pas resté là, estimant que son club devrait récupérer une partie des 50 millions d'euros versés par l'AS Monaco à la Ligue afin de conserver son siège social en Principauté : "J'étais favorable aux 50 M€ versés à la Ligue à par l'AS Monaco. Je pense cette somme devrait en priorité bénéficier aux clubs qui sont indirectement identifiées comme concurrents – malheureusement dans une situation déloyale- de Monaco et de Paris."

    Correspondance spéciale à Lyon, Julien Huët - Eurosport

    Laisser un commentaire:


  • steph04
    a répondu
    Fair play financier ou non, ce qui a tue les compet europennes, c'est ces arrets cotonou ou bosman, les clubs francais sans etre endettes, allaient regulierement en finale depuis 1991, sans ces arrets a la con, la france aurait au moins 5 trophees en plus

    1991 : defaite de lom en c1 contre etoile rouge belgarde,
    1992 :defaite de monaco contre breme
    1993: victoire de l om contre milan
    1995: bordeaux finaliste contre le bayern
    1996 : victoire du psg contre vienne

    On dominait l'europe et qd onn'allait pas en finale on a lait en demi comme nantes face a la juve, et encore la juve se qualifiat difficilement

    Ces arrets ont tué les clubs belgeset desormais hollandais

    Meme bosman, l'a dit si c'etait a refare il ne le referais pas, car il ne voulait pas ceci,

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par tasslehoff Voir le message
    C'est sur que sans le PSG, Cavani, Ibra et Silva irait jouer à Guimgamp et on les verrais pas en coupe d'europe, il raconte n'importe quoi cet économiste.

    Par contre, Paris, c'est plus vendeur que Malaga, donc on va faire en sorte que l'un puisse contourner les règles mais pas l'autre. Monaco, avec son stade vide, c'est pas terrible pour l'image de la LDC, donc eux auront plus de problème pour contourner les règles.
    Bref, le Fairplay financier, c'est l'outil pour l'UEFA de choisir les équipes qu'elle préfère et qui généreront le plus d'argent pour la LDC, mais pas pour assainir le milieu.
    Exactement et si tu prives les clubs qui te rapportent du blé et ben ta compet' va plus rien donner ...........les clubs surrendettés iront au placard

    Laisser un commentaire:


  • tasslehoff
    a répondu
    Envoyé par petit_sauvage Voir le message

    « L’UEFA a trop besoin du PSG pour l’exclure de la Ligue des champions. Ils amènent des stars dans cette compétition comme Cavani, Ibrahimovic, Thiago Silva. L’UEFA ne s’en privera pas, mais elle peut très bien décider de lui infliger une énorme amende de 10-20 millions d’euros. C’est tout à fait envisageable » avait confié l’économiste Bastien Drut.

    Voilà je trouve ça dégueulasse si c'est vrai. En gros Malaga s'est fait exclure de toutes compétitions européennes mais le PSG non, ils sont tellement riches qu'on va les faire cracher au bassinet de l'UEFA mais sportivement ca changera rien. C'est sale! Ca pue. En basket actuellement, ils disent que si le Qatar arrive dans le Basket c'est 5 ans d'Euroleague garantie.... Le fric roi! LA HONTE!!!!!!!!!!!!!!!!
    C'est sur que sans le PSG, Cavani, Ibra et Silva irait jouer à Guimgamp et on les verrais pas en coupe d'europe, il raconte n'importe quoi cet économiste.

    Par contre, Paris, c'est plus vendeur que Malaga, donc on va faire en sorte que l'un puisse contourner les règles mais pas l'autre. Monaco, avec son stade vide, c'est pas terrible pour l'image de la LDC, donc eux auront plus de problème pour contourner les règles.
    Bref, le Fairplay financier, c'est l'outil pour l'UEFA de choisir les équipes qu'elle préfère et qui généreront le plus d'argent pour la LDC, mais pas pour assainir le milieu.

    Laisser un commentaire:


  • wakatsubi
    a répondu
    Envoyé par benji Voir le message
    pas ses fesses. Tes fesses, nos fesses. Les fesses de ceux qui ont cru au projet et/ou qui espéraient revenir au sport football un jour.
    Ce temps est dépassé. Le spectacle est la seule chose importante.

    Et eux prendront le pognon et pourront se distribuer des bonus pour le travail bien fait :)
    revenir au sport football ? c'est quoi le sport football ? le Lille/Lyon de dimanche ?

    Sinon faut pas s'enflammer, l'amende, c'est un économiste qui en parle, pas platini. Aucune valeur donc

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par luciano83 Voir le message
    il a gagné quoi au juste ?
    le fait que ton club ne gagne pas la ldc, ça t'empechera pas d'avoir des émotions, d'aimer ton club à en crever, et de continuer à rêver.
    le bonheur, il n'est pas que dans la finalité, le résultat, mais aussi dans la manière d'y arriver. et j'ai remarqué, plus c'est dure pour y arriver, plus on savoure le résultat intensément.
    nous marseillais, on a vécu 17 années sans titre, et puis après ?

    paris va gagner la LDC, of course, mais c'est dans l'ordre naturel des choses, ce sera en rien un exploit, tout le monde s'y attend, ou est le plaisir la dedans ?
    Tu penses que les supp du bayern , du barca , du real font la gueule ?
    Demain tu joues le real en etant pour paris tu as un espoir de passer car ton equipe est a la hauteur alors qu'il y a 3 ans on y allait pour faire du tourisme.....ca n'enleve pas le fait d'un possible exploit mais sur la durée tu l'a gagnes jamais la LDC .
    Chelsea a mis 10 ans pour le faire

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    Effectivement c'etait naif de croire a une certaine equités dans le foot, que travailler bien paierais un jour, mais bon, tant pis pour nous, c'est toi qui a choisi le bon club a supporter, sa a mit le temps mais t'as gagné.
    Non j'ai rien gagné du tout ....je prend mon pied de voir dans mon club des stars que je n'aurais jamais cru possible , je me voile pas la face vis a vis de la L1 actuelle et je doute pas que d'autres clubs auront des investisseurs qui releveront tout ca .
    Je ne fais pas parti de ceux qui ont pu cracher sur le qatar fut une epoque pour mieux les acceuillir a bras ouvert aujourd'hui , bien au contraire car moi ma passion c'est le foot et quand tu sais que tu va rivaliser sportivement et financierement c'est assez sympa .
    Alors oui le qatar n'a pas que des choses glorieuse mais pour les autres c'est la meme .

    Bien sur que le travail paie , l'OL est le club qui bosse le mieux , vous avez un passé recent qui fait envie et un futur qui sera pas degueu entre le centre de formation et l'arrivé du grand stade .....pour peu qu'un fortuné aligne des billets et lyon redeviendra vite un club luttant pour le titre.

    tu sera peut etre pas d'accord avec cet arrivée d'argent mais tu l'oubliera quand tu supportera ce qui se fait de mieux.
    Est ce que les barcelonais , madrilene , turinois , milanais et autres ont boudé leurs plaisirs avec toutes leurs vedettes ?
    Pourtant leur apport d'argent n'est pas des plus propres

    Laisser un commentaire:


  • luciano83
    Invité a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    Effectivement c'etait naif de croire a une certaine equités dans le foot, que travailler bien paierais un jour, mais bon, tant pis pour nous, c'est toi qui a choisi le bon club a supporter, sa a mit le temps mais t'as gagné.
    il a gagné quoi au juste ?
    le fait que ton club ne gagne pas la ldc, ça t'empechera pas d'avoir des émotions, d'aimer ton club à en crever, et de continuer à rêver.
    le bonheur, il n'est pas que dans la finalité, le résultat, mais aussi dans la manière d'y arriver. et j'ai remarqué, plus c'est dure pour y arriver, plus on savoure le résultat intensément.
    nous marseillais, on a vécu 17 années sans titre, et puis après ?

    paris va gagner la LDC, of course, mais c'est dans l'ordre naturel des choses, ce sera en rien un exploit, tout le monde s'y attend, ou est le plaisir la dedans ?

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    faut etre naif pour croire au FPF les gars !
    Le foot est dirigé par l'argent depuis plus de 25 ans sauf que ca s'amplifie d'année en année .
    Effectivement c'etait naif de croire a une certaine equités dans le foot, que travailler bien paierais un jour, mais bon, tant pis pour nous, c'est toi qui a choisi le bon club a supporter, sa a mit le temps mais t'as gagné.

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    faut etre naif pour croire au FPF les gars !
    Le foot est dirigé par l'argent depuis plus de 25 ans sauf que ca s'amplifie d'année en année .

    Laisser un commentaire:


  • benji
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    L'uefa prepare deja ses fesses et son portefeuille, comme prevu !
    pas ses fesses. Tes fesses, nos fesses. Les fesses de ceux qui ont cru au projet et/ou qui espéraient revenir au sport football un jour.
    Ce temps est dépassé. Le spectacle est la seule chose importante.

    Et eux prendront le pognon et pourront se distribuer des bonus pour le travail bien fait :)

    Laisser un commentaire:


  • topofnet1
    a répondu
    Ben voila, le fair play financier est enterré. En fait, il suffit de payer une amende, comme monaco qui paie pas d’impôts en France, la lfp et l'uefa vont juste se servir chez les riches (qui s'en fichent complètement) et ça va continuer ! J'aimerais que le bayern appelle au boycott, c'est irréaliste, mais je vois que ça pour que ça fonctionne.

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    L'uefa prepare deja ses fesses et son portefeuille, comme prevu !

    Laisser un commentaire:


  • petit_sauvage
    a répondu
    Interview de M Platini dans le JDD
    Le contrat mirobolant entre le PSG et Qatar Tourism Authority continue de faire parler. Cette fois-ci, c’est le président de l’UEFA Michel Platini qui s’est confié au JDD.



    Considéré par certains comme un moyen de contourner illégalement les règles du fair-play financier, le contrat conclu avec QTA est à l’étude depuis plusieurs semaines. La commission en charge du dossier doit rendre prochainement son verdict concernant d’éventuelles sanctions.



    Ça peut vous intéresser :

    Ligue 1 - Platini : «Le PSG va être champion pendant dix ans»



    « ALLER JUSQU’À L’EXCLUSION SEMBLE IMPOSSIBLE »

    « Je n’ai aucune idée du sort qui sera réservé au PSG. Les seule question, c’est : est-ce que le tourisme au Qatar est lié à l’émir, comme le club ? La commission indépendante va répondre à cette question, et éventuellement sanctionner. Mais aller jusqu’à l’exclusion tout de suite semble impossible. Nous ne sommes pas là pour punir. Mais nous irons jusqu’au bout, puisque le fair-play financier était une volonté générale. Monaco ? Ils vont passer devant la commission. Un jour ou l’autre, l’actionnaire de Monaco va peut-être s’intéresser à ce que peut lui réserver l’avenir » a confié Michel Platini.



    VERS UNE ÉNORME AMENDE ?

    « L’UEFA a trop besoin du PSG pour l’exclure de la Ligue des champions. Ils amènent des stars dans cette compétition comme Cavani, Ibrahimovic, Thiago Silva. L’UEFA ne s’en privera pas, mais elle peut très bien décider de lui infliger une énorme amende de 10-20 millions d’euros. C’est tout à fait envisageable » avait confié l’économiste Bastien Drut.



    Voilà je trouve ça dégueulasse si c'est vrai. En gros Malaga s'est fait exclure de toutes compétitions européennes mais le PSG non, ils sont tellement riches qu'on va les faire cracher au bassinet de l'UEFA mais sportivement ca changera rien. C'est sale! Ca pue. En basket actuellement, ils disent que si le Qatar arrive dans le Basket c'est 5 ans d'Euroleague garantie.... Le fric roi! LA HONTE!!!!!!!!!!!!!!!!

    Laisser un commentaire:


  • -Msila28
    a répondu
    Fair-play financier: Michel Platini tacle encore Frédéric Thiriez

    http://www.slate.fr/sports/82861/pla...play-financier

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par chien2 Voir le message
    Comment veux tu mesurer le fait que tout le monde parle du Qatar depuis qu'ils ont racheté le PSG? Et prouver que ça ne vaut pas 150M? Ils peuvent aussi dire, "Paris, c'est unique, on s'offre l'image de la tour Eiffel, c'est inestimable, aucun autre club ne peut offrir ça", comment contester ça?

    Sinon, pour les autres contrats, c'est à dire sponsor maillot, etc, ils seront du même ordre de grandeur que ceux des clubs que tu cites. Donc rien à dire la dessus.
    Tu ne peux évidemment pas prétendre que c'est inestimable alors que ça a été estimé (par la valeur du contrat). Et donc la question restera de savoir si c'est une "true and fair value". Et, à partir du moment où l'actionnaire et le sponsor "ont des intérêts" liés, pourquoi ne pas transformer ce contrat en apport de fonds propre (qui est au choix du propriétaire, sans restriction) ? Et, évidemment, il y a une seule raison, les conséquences sur le FPF.

    Et si, hors ce contrat, les sommes reçues en sponsoring par le PSG sont du même ordre de grandeur, tout va dépendre du jugement sur ce fameux contrat "unique".

    Laisser un commentaire:


  • chien2
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message
    J'ignore totalement ce que dira l'instance de l'UEFA en charge d'apprécier l'application du FPF et ce qu'il adviendra des recours.

    Il y a encore des incertitudes sur le sujet.

    On peut consulter, par exemple, ce que dit l'IRSV dans "La régulation du sport professionnel en Europe : le fair play financier de l’UEFA, annonciateur d’une révolution culturelle ?"

    Par contre, je suis presque certain que, en cas de problème, la première ligne de défense du PSG sera d'essayer d'établir que QTA et la société propriétaire du PSG sont indépendantes. L'identité du propriétaire et du sponsor affaiblirait considérablement leur position. Si les 2 entités sont identiques, contrat de sponsoring et apports en fonds propre ont le même coût pour l'apporteur et ne modifient en rien la valeur nette comptable de la société PSG. La seule différence sera que, dans un cas, il y a respect du FPF et pas dans l'autre. Il y aura une forte suspicion que la valeur du contrat est uniquement faite pour garantir le respect du FPF et n'a pas de réalité économique.

    Sur le fond, si il est vrai que ce contrat est unique en son genre, il doit être possible d'apprécier la valeur totale de support publicitaire des clubs de football en cumulant le montant total des contrats de sponsoring qu'ils ont conclus. Si le montant total des contrats du PSG est au-dessus de celui de clubs "similaires" (Real Madrid, FC Barcelone, Juventus Turin,AC Milan, Bayern Munich, ...), il y aura une forte suspicion que les contrats du PSG ne sont pas établies à la "true and fair value".
    Comment veux tu mesurer le fait que tout le monde parle du Qatar depuis qu'ils ont racheté le PSG? Et prouver que ça ne vaut pas 150M? Ils peuvent aussi dire, "Paris, c'est unique, on s'offre l'image de la tour Eiffel, c'est inestimable, aucun autre club ne peut offrir ça", comment contester ça?

    Sinon, pour les autres contrats, c'est à dire sponsor maillot, etc, ils seront du même ordre de grandeur que ceux des clubs que tu cites. Donc rien à dire la dessus.

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par chien2 Voir le message
    ...
    . Un tel contrat de sponsoring n'a encore jamais été réalisé. Et il est impossible de nier que depuis que le Qatar a racheté le PSG, on parle mille fois plus d'eux qu'avant. Dès lors, comment l'UEFA peut-il prouver que le contrat d'image de 150 millions d'euros est surestimé? Comment valoriser la publicité faite au Qatar par l'intermédiaire du PSG?

    ....
    J'ignore totalement ce que dira l'instance de l'UEFA en charge d'apprécier l'application du FPF et ce qu'il adviendra des recours.

    Il y a encore des incertitudes sur le sujet.

    On peut consulter, par exemple, ce que dit l'IRSV dans "La régulation du sport professionnel en Europe : le fair play financier de l’UEFA, annonciateur d’une révolution culturelle ?"

    Par contre, je suis presque certain que, en cas de problème, la première ligne de défense du PSG sera d'essayer d'établir que QTA et la société propriétaire du PSG sont indépendantes. L'identité du propriétaire et du sponsor affaiblirait considérablement leur position. Si les 2 entités sont identiques, contrat de sponsoring et apports en fonds propre ont le même coût pour l'apporteur et ne modifient en rien la valeur nette comptable de la société PSG. La seule différence sera que, dans un cas, il y a respect du FPF et pas dans l'autre. Il y aura une forte suspicion que la valeur du contrat est uniquement faite pour garantir le respect du FPF et n'a pas de réalité économique.

    Sur le fond, si il est vrai que ce contrat est unique en son genre, il doit être possible d'apprécier la valeur totale de support publicitaire des clubs de football en cumulant le montant total des contrats de sponsoring qu'ils ont conclus. Si le montant total des contrats du PSG est au-dessus de celui de clubs "similaires" (Real Madrid, FC Barcelone, Juventus Turin,AC Milan, Bayern Munich, ...), il y aura une forte suspicion que les contrats du PSG ne sont pas établies à la "true and fair value".

    Laisser un commentaire:


  • chien2
    a répondu
    Envoyé par PlatiniMichel Voir le message
    peut etre parce que si on accepte une triche ouverte, y a plus de fair play financier ?
    de toute façon c'est impossible d'accepter un tel passe droit alors que city a été censuré...
    puis la très large majorité des clubs sont pour le fpf donc je vois pas comment vous allez pouvoir y échapper.

    Je comprends que ça vous emmerde... ça doit au moins autant te faire chier que moi de vous voir cheater avec des sommes délirantes et avoir des tirages cadeau. :grn:
    City c'est totalement différent.
    Là on est dans un sponsoring différent. Un tel contrat de sponsoring n'a encore jamais été réalisé. Et il est impossible de nier que depuis que le Qatar a racheté le PSG, on parle mille fois plus d'eux qu'avant. Dès lors, comment l'UEFA peut-il prouver que le contrat d'image de 150 millions d'euros est surestimé? Comment valoriser la publicité faite au Qatar par l'intermédiaire du PSG?

    A part ça, les investissements, je trouve ça bien. Si on pouvait revoir des clubs de l'est également, ça ressemblerait plus au vrai football que tous ces clubs de ce championnat bidon qu'est le championnat d'Angleterre :malade:

    Les déplacements à Moscou, à Kiev, à Belgrade, ça c'était le vrai football :lov: Mais avec le FPF, on peut dire adieu à ça.

    Laisser un commentaire:


  • PlatiniMichel
    Invité a répondu
    peut etre parce que si on accepte une triche ouverte, y a plus de fair play financier ?
    de toute façon c'est impossible d'accepter un tel passe droit alors que city a été censuré...
    puis la très large majorité des clubs sont pour le fpf donc je vois pas comment vous allez pouvoir y échapper.

    Je comprends que ça vous emmerde... ça doit au moins autant te faire chier que moi de vous voir cheater avec des sommes délirantes et avoir des tirages cadeau. :grn:

    Laisser un commentaire:


  • chien2
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message
    Il me semble que tout va dépendre de la validation par l'UEFA du contrat avec QTA (true and fair value).
    En grande partie. Mais je ne vois pas vraiment comment il serait possible de refuser juridiquement.

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par chien2 Voir le message
    http://bleacherreport.com/articles/1...ncial-fairplay

    Bon article qui explique bien comment le PSG n'aura aucun mal à respecter le FPF.
    Il me semble que tout va dépendre de la validation par l'UEFA du contrat avec QTA (true and fair value).

    Laisser un commentaire:


  • Ryuji
    a répondu
    Le fair-play financier porte ses fruits

    Les règles du fair-play financier de l'UEFA ont déjà un effet positif sur les finances des clubs européens, selon le dernier rapport de l'UEFA.

    Les règles du fair-play financier de l'UEFA ont déjà un effet positif sur les finances des clubs européens, selon le dernier rapport de "benchmarking" que l'UEFA a dévoilé à Monaco.

    Le Secrétaire général de l'UEFA Gianni Infantino a dévoilé certaines des principales conclusions du rapport, qui sera publié en septembre, au petit-déjeuner annuel avec les médias du Président de l'UEFA à Monaco, vendredi matin. Le rapport montre que le fair-play financier a déjà eu une influence significative et les derniers chiffres de l'UEFA montrent qu'il y a eu 600 M€ de réduction au niveau des pertes globales des clubs de premières divisions à travers l'Europe au cours de la dernière année financière, après six années de pertes croissantes.

    M. Infantino a déclaré : "La réduction des pertes globales de 600 M€ représente une baisse de 36% en un an. Pourquoi cette réduction des pertes est-elle survenue soudainement ? Bien sûr, en raison de l'introduction des règles de fair-play financier mais aussi parce que cette année est la première année qui sera examinée dans le détail en ce qui concerne le résultat, alors la majorité des clubs ont vraiment fait attention et vont dans la bonne direction. Je pense que cette réduction en une seule année montre concrètement les effets de fair-play financier."

    Le Secrétaire général a ajouté : "Le succès du fair-play financier ne sera pas mesuré par le nombre de clubs qui seront exclus des compétitions de l'UEFA, car un club exclu c'est une défaite. Le succès du fair-play financier sera déterminé par des faits et résultats concrets."

    Le Président de l'UEFA Michel Platini a déclaré : "Le fair-play financier n'est pas une initiative unilatérale du Président de l'UEFA mais un effort conjoint de l'ensemble de football européen, les clubs, les ligues et les associations, ainsi que les entités politiques en Europe. C'est une initiative visant à réguler le système financier dans le football après des années d'augmentation énormes des pertes. Nous ne voulons pas tuer les clubs, nous voulons travailler ensemble et créer un environnement sain et durable pour les clubs et pour le football européen. Et comme nous pouvons le voir à partir de ces chiffres, cela fonctionne bien."

    D'autres chiffres clés dans le rapport illustrent également l'effet positif que le fair-play financier et l'octroi de licences aux clubs ont sur les finances du football européen. Pour la première fois depuis le début des relevés en 2006, la croissance du chiffre d'affaires (6,9%) a dépassé la croissance des salaires (6,5%). Par ailleurs, les dettes en souffrance (les sommes dues à d'autres clubs, à des joueurs et aux impôts) ont baissé de 57 M€ en 2011 à 9 M€ à l'été 2013 après une série de sanctions pour les clubs en cas de violation de ces règles. Les 9 M€ de dettes en souffrance au 30 juin 2013 représente une diminution de 70% par rapport aux 30 M€ enregistrés en 2012.

    Le rapport de "benchmarking" au complet sera publié lors de la réunion du Comité exécutif de l'UEFA à Dubrovnik le 20 septembre.





    http://fr.uefa.com/uefa/footballfirs...r+porte+fruits

    Laisser un commentaire:


  • chien2
    a répondu
    http://bleacherreport.com/articles/1...ncial-fairplay

    Bon article qui explique bien comment le PSG n'aura aucun mal à respecter le FPF.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X