Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par rudy69140LeRetour Voir le message
    Les deux sucettes du Qatar...

    https://twitter.com/cahiersdufoot/st...76832551854080
    Et dire qu'ils ont leur secte même jusque sur le forum...
    Faire passer un vice de procédure pour un jugement sur le fond !!!!!

    Et la déontologie journalistiques ? (je sais, ils ne sont pas journalistes, seulement consultants).

    C'est pas ça qui va améliorer la piètre opinion que j'avais des 2.

    Commentaire


    • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

      Faire passer un vice de procédure pour un jugement sur le fond !!!!!

      Et la déontologie journalistiques ? (je sais, ils ne sont pas journalistes, seulement consultants).

      C'est pas ça qui va améliorer la piètre opinion que j'avais des 2.
      Pierre Menès est un gros bouffon, ca fait longtemps qu'on le sait.
      Riolo, c'est plus discutable, il peut avoir des avis intéressants sur certains sujets mais il est perd tout objectivité quand on critique le QSG. Il devient agressif et haineux dans ces cas-là, prêt à diffamer la terre entière pour les défendre.
      Pilier du Café du Commerce de l'OL depuis 1997.

      Commentaire


      • L'UEFA qui laisse trainer pour que le QSG puisse clore définitivement le dossier avec le TAS pour vice de procédure.

        C'est pas comme si Doha ne s'était pas déjà offert la FIFA.

        Commentaire



        • L'OM paie plus de charges que la Bundesliga et la Liga réunies

          Le syndicat Première Ligue a communiqué les résultats d'une étude réalisée par le cabinet d'avocats Ayache Salama, et qui dénonce le niveau de charges sociales et impôts que doivent supporter les clubs français face à leurs concurrents étrangers.

          "Le PSG paie plus de charges sociales que l'ensemble des clubs de Bundesliga, de Liga et de Serie A réunis.

          L'OL ou l'OM paient plus de charges sociales que la Bundesliga et la Liga réunies.

          L'ASSE paie plus de charges sociales que la Bundesliga.

          Le SCO Angers, le SM Caen et le Toulouse FC supportent individuellement des cotisations sociales patronales annuelles supérieures au Borussia Dortmund.

          Le SCO Angers, le Montpellier HSC et l'AS Saint-Étienne paient respectivement 12, 20 et 26,5 fois plus de cotisations sociales patronales, par an, que le Real Madrid", explique cette étude publiée sur le site du syndicat.

          Concrètement, l'OM paierait 31,2 millions d'euros de charges patronales par an, contre 342 000 euros pour le Barça, 436 000 euros pour le Real Madrid, ou encore 3,2 millions pour la Juventus. Et pour assurer un salaire net de 1,8 million d'euros par an, il doit débourser 3,6 millions d'euros, contre 3 millions d'euros pour un club basé en Angleterre, 2,8 millions d'euros en Italie, 2,7 millions d'euros en Allemagne et 2,6 millions d'euros en Espagne.

          Le principe de solidarité unit tous les Français, et, quand les clubs de L1 participent à l'effort, il n'est pas mis en place de la même façon à l'étranger. Mais comment peut-on ensuite oser venir nous parler de fair-play financier ?


          Commentaire


          • Très très intéressant.

            Je vais voir si je peux récupérer une version "plus complète" si ça en intéresse certains.
            Envoyé par stadier
            - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

            Commentaire


            • Envoyé par Upe Voir le message
              Très très intéressant.

              Je vais voir si je peux récupérer une version "plus complète" si ça en intéresse certains.
              Les points qui me semblent importants:

              - le pourcentage de charges patronales et salariés par rapport aux salaires bruts (la ventilation entre les 2 catégories est secondaire)

              - la comparaison du revenu net du joueur après impôts sur le revenu pour un même salaire brut (un peu plus compliqué que les seules charges car la situation familiale du joueur va influer)

              - les moindres taux des autres pays sont aussi valables pour les autres secteurs d'activité ou c'est propre au football ?

              - la différence provient des taux ou d'un plafonnement des charges au-delà d'un certain montant ?

              Commentaire


              • Envoyé par Upe Voir le message
                Très très intéressant.

                Je vais voir si je peux récupérer une version "plus complète" si ça en intéresse certains.
                https://premiere-ligue.fr/2019/03/22...ball-francais/

                En bas de la page tu as un lien PDF pour visualiser l'ensemble de l'étude.



                Commentaire


                • Envoyé par Fil-OM Voir le message

                  https://premiere-ligue.fr/2019/03/22...ball-francais/

                  En bas de la page tu as un lien PDF pour visualiser l'ensemble de l'étude.


                  Le tableau qui me semble le plus intéressant est le dernier . J"aimerai voir précisé la situation familiale prise en compte et un tableau similaire en plus pour un autre montant de salaire net.

                  J'aimerai aussi que soit mieux distingué ce qui relève du cas général de ce qui est spécifique à l'activité sportive.

                  Commentaire


                  • J'ai même pas eu le temps de demander à ma contact PL. Je tâcherai de lire ça, merci.
                    Envoyé par stadier
                    - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                    Commentaire


                    • Longtemps que ce topic n'a pas été actif.

                      Mais il le redevient sur un gros coup..

                      City exclus 2 ans et 30 M d'amendes.

                      A voir ce qui en restera après les appels.

                      Commentaire


                      • Reste plus qu'à s'occuper du Qatar maintenant car avec les contrats accord hôtel et qatar airway et la multitude de contrats Qatarie je vois pas où est la différence avec ce qui est reproché a cité.
                        Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                        Ewa a raison

                        Commentaire


                        • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                          Reste plus qu'à s'occuper du Qatar maintenant car avec les contrats accord hôtel et qatar airway et la multitude de contrats Qatarie je vois pas où est la différence avec ce qui est reproché a cité.
                          D'après ce que j'ai compris, ce qui a été reproché à City c'est de ne pas avoir coopéré contrairement au Qatar...et aussi apparemment une surévaluation des contrats particulièrement avérée; apparemment le PSG aurait rectifié le tir sur certains contrats suite à la semonce...
                          ça west je sui pas un alocolique! (EC)

                          Commentaire


                          • Foot : la justice suisse inculpe le président du PSG Nasser Al-Khelaïfi dans une affaire de corruption

                            © VALERY HACHE / AFP Partagez sur :
                            • le bureau du procureur général suisse a indiqué avoir inculpé les deux hommes "dans le contexte de l'attribution de droits médiatiques de différentes Coupes du monde de football et Coupes des Confédérations de la Fifa".

                            La justice suisse a indiqué jeudi avoir inculpé le président du Paris Saint-Germain Nasser Al-Khelaïfi et l'ancien numéro deux de la Fifa, Jérôme Valcke, dans une affaire de corruption en lien avec "l'attribution de droits médiatiques".

                            Dans un communiqué, le bureau du procureur général suisse a indiqué avoir inculpé les deux hommes "dans le contexte de l'attribution de droits médiatiques de différentes Coupes du monde de football et Coupes des Confédérations de la Fifa".

                            -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                            évidemment le comportement du Qatar concernant ces fait de corruptions et de détournements ne concernerait que la coupe du monde
                            en aucun cas ils aurait détourné ou contourné les règles du FPF c est évidemment impossible
                            une probité sans failles avec une exemplarité qui aurait permis en moins de 10 ans de faire rentrer leur sponsort et contrats a coups de millions/milliards sans aucune aide masquée de l etat
                            dailleurs en aucuns cas. les sociétés en questions n ont de liens direct ou indirect avec le Qatar (ou si peu)

                            tout autres interprétations serait le fruit de notre imagination si fertile. voir de l aigreur de JMA ou de sa jalousie envers un si vertueux etat
                            le quatar vient de racheter l usine de chocolat ou les marmottes ......
                            inscription depuis 20 ans sur le forum .balayée , merci le nouveau site OLWEB

                            Commentaire


                            • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                              Reste plus qu'à s'occuper du Qatar maintenant car avec les contrats accord hôtel et qatar airway et la multitude de contrats Qatarie je vois pas où est la différence avec ce qui est reproché a cité.
                              la difference se situe avec le copinage ou l envoie de malette. plus efficace et rodé du coté du Qatar que du proprio de MC
                              c est tout

                              mais comme tout cela sortira un jour. entre temps le Qatar sera parti du QSG ou aura mis des autres hommes
                              inscription depuis 20 ans sur le forum .balayée , merci le nouveau site OLWEB

                              Commentaire


                              • booom
                                l'uefa lance une procedure vis a vis de marseille qui est plus que dans le rouge vis a vis du fpf.
                                passage de iCFC, pour les dirigeants phoceens.
                                A prevoir une tres forte amende.

                                Commentaire


                                • Envoyé par Izihood69 Voir le message
                                  booom
                                  l'uefa lance une procedure vis a vis de marseille qui est plus que dans le rouge vis a vis du fpf.
                                  passage de iCFC, pour les dirigeants phoceens.
                                  A prevoir une tres forte amende.
                                  Pourquoi 'Boom" ?

                                  Ça fait 6 mois que c'est prévu.

                                  Commentaire


                                  • Le patron de la DNCG tance le fair-play financier de l’UEFA

                                    Présent en conférence de presse à la LFP ce mercredi pour évoquer les comptes du foot français en 2018-2019, Jean-Marc Mickeler, le président de la DNCG, a évoqué le fair-play financier de l'UEFA et l'a un peu chahuté.


                                    Nasser Al-Khelaïfi lors de la rencontre entre le PSG et l'OM©Maxppp

                                    Ce mercredi, la Ligue de football professionnel (LFP) organisait une conférence de presse. Celle-ci s’est déroulée en deux parties. La première était sur l’actualité et donc l’épidémie de coronavirus qui sévit partout dans le monde et la seconde était consacrée aux rapports de la Direction nationale de contrôle de gestion (DNCG). Étaient donc présents Didier Quillot, le directeur générale de la LFP, Nathalie Boy de la Tour, la présidente de l’instance, et Jean-Marc Mickeler, le président de la DNCG.


                                    Après son explication des chiffres, il a été questionné et inévitablement, le sujet de l’Olympique de Marseille et les attaques répétées de Jean-Michel Aulas, le président de l’Olympique Lyonnais, sont arrivés sur le tapis. « Je remercie l’OM de me donner l’occasion de dire qu’ils sont complètement en dehors des clous du fair-play financier, avec la bénédiction de la DNCG », avait ainsi lâché le patron du club rhodanien dans une interview absolument lunaire.


                                    Par conséquent, Jean-Marc Mickeler a évoqué ce sujet : « nous avons échangé avec Jean-Michel Aulas et croyez qu’il n’a pas d’états d’âme par rapport à la DNCG. Mais ses propos n’engagent que lui ». Mais cette question en amenant d’autres, il est rentré dans la comparaison entre les deux systèmes. La DNCG autorisant les remboursements de trous par l’actionnaire, l’UEFA les excluant. « Mon avis, c’est que les deux systèmes pourraient être complémentaires. La DNCG est plus protectrice de la pérennité. On regarde les comptes, on ne retrace pas d’où viennent les flux. On regarde la trésorerie et ce n’est pas de la responsabilité d’un régulateur de regarder la nature des revenus pour l’équilibre », a-t-il commencé par exposer avant de
                                    poursuivre.


                                    Comparaison à propos du contrat de sponsoring de la discorde au PSG


                                    « Ils réfléchissent à faire évoluer le système et je pense que le nôtre est le meilleur, il faudrait qu’ils fassent converger le leur vers le nôtre. À la fin, l’important, c’est ce qu’encaisse un club. Quand un club s’endette, on tire le signal d’alarme. Nous avons donc deux approches totalement différentes et je l’ai déjà exprimé à Andrea Traverso (responsable des licences de clubs et du « fair-play financier » à l’UEFA, ndlr) et à ses équipes : nous avons le meilleur système qui est celui qui garanti le mieux la pérennité, le fair-play et l’équité », a-t-on ensuite appris.



                                    Dans la foulée, un comparatif a été fait. Il concernait le contrat de sponsoring entre le PSG et l’office du tourisme qatari pour un montant assez élevé. L’UEFA a décidé de décoter ce contrat, mais la DNCG ne voit pas le problème. « Sans vouloir polémiquer, le contrat en question concerne un réel flux d’argent et il sert à investir. Ces flux sont validés par les commissaires aux comptes, ils ont une réelle existence juridique. L’UEFA a décidé de ne pas s’inscrire dans la fourchette de prix de certains experts, ça leur appartient. Nous, on se base sur des cabinets d’expertise indépendants et rien n’autorise quiconque, dans le droit français, de contester ces montants-là », a expliqué Jean-Marc Mickeler avant de préciser que le but était de s’assurer que les engagements pris par les actionnaires allaient être respectés et que le club dispose de fonds pour gérer des événements inhabituels. Comme une épidémie, par exemple...


                                    http://www.footmercato.net/ligue-1/l...-l-uefa_275893



                                    Elle est complètement dingue cette séquence et en même temps, on comprend mieux pourquoi en France, le système protège un Club comme le psg donc le Qatar ( ça fait partie de la spécificité "historique" bien française pour ne pas dire parisienne, c'est à dire le fameux nombrilisme parisien, celui qui veut que toute chose qui place Paris sur le devant soit acceptée )
                                    Dernière modification par -Msila28, 12/03/2020, 22h43.

                                    Commentaire


                                    • R.I.P decédé en ce lundi 13 juillet 2020, ce FPF nous aura plutot fait rire qu'autre chose

                                      Commentaire


                                      • Pierre Rondeau


                                        On apprend donc que lorsque le TAS avait levé l'exclusion de participation aux coupes d'Europe par l'UEFA à l'encontre de ManCity l'été dernier, pour non-respect du FPF, la justice britannique avait exigé d'avoir accès aux pièces du dossier

                                        Et après une bataille juridique de presque 1 an, 3 juges anglais ont eu accès aux preuves et ont autorisé à ce qu'elles soient dévoilées. Qu'est-ce qu'ils ont constaté ? ManCity n'aurait jamais respecté le FPF et aurait artificiellement gonflé ses revenus depuis 2011

                                        Pire encore, le TAS avait déjugé la décision de sanction de l'UEFA pour "preuves insuffisantes". Or, en étudiant le dossier, il s'avérerait qu'elles soient toutes évidentes et claires. Rien ne permettait de laisser planer un doute.

                                        Le TAS n'a pas mené une investigation, il a exigé d'étudier les dossiers déjà constitués par l'UEFA et ManCity dans leur litige. Et ainsi, l'UEFA n'aurait pas apporté tous les éléments en sa possession pour confirmer la sanction à l'encontre de City.


                                        Après une telle révélation, comment encore accorder une crédibilité à l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA ?

                                        «La position de l'UEFA apparaît de plus en plus curieuse aujourd'hui»



                                        Commentaire


                                        • "Après une telle révélation, comment encore accorder une crédibilité à l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA ?"

                                          Je pense que ca fait longtemps que plus personne n'y accorde la moindre credibilité, a ca est a bien d'autres choses.
                                          Envoyé par interactif
                                          si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                          Commentaire


                                          • On remplace City par QSG ça marche aussi...

                                            Commentaire


                                            • Ewa, avoir une ligue européenne fermée ou semi-fermée créé de facto une situation monopolistique. Tu concentres les meilleurs clubs et les meilleurs joueurs du monde dans une structure économique et juridique de laquelle aucune puissance ne peut légalement contourner le règlement.

                                              Si tu interdis les mutations onéreuses de joueurs, que tu limites le revenu (salaires et primes) des joueurs et que tu assures aux clubs formateurs la possibilité que le joueur soit obligé de rester, par exemple, 5 ans dans son club à partir de la signature du contrat, tu créés un ultimatum pour tout investisseur : soit il se plie à l'organisme ayant le monopole des championnats soit tu le contraints à aller investir en Chine, en Inde ou au Moyen-Orient.

                                              Par ailleurs, ce serait des mesures populaires donc soutenus par les États européens qui pourrait empêcher les pressions des investisseurs type Moyen Orient (contrairement à ce qu'on croit le Qatar ne fait pas ce qu'il veut en France, on peut même dire qu'il paie très cher son investissement) ou Russie (Rybo ne fait pas non plus ce qu'il veut à Monaco).

                                              Le projet de superleague, à bien des égards, avaient des points très positifs.

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par RERH92 Voir le message
                                                Ewa, avoir une ligue européenne fermée ou semi-fermée créé de facto une situation monopolistique. Tu concentres les meilleurs clubs et les meilleurs joueurs du monde dans une structure économique et juridique de laquelle aucune puissance ne peut légalement contourner le règlement.

                                                Si tu interdis les mutations onéreuses de joueurs, que tu limites le revenu (salaires et primes) des joueurs et que tu assures aux clubs formateurs la possibilité que le joueur soit obligé de rester, par exemple, 5 ans dans son club à partir de la signature du contrat, tu créés un ultimatum pour tout investisseur : soit il se plie à l'organisme ayant le monopole des championnats soit tu le contraints à aller investir en Chine, en Inde ou au Moyen-Orient.

                                                Par ailleurs, ce serait des mesures populaires donc soutenus par les États européens qui pourrait empêcher les pressions des investisseurs type Moyen Orient (contrairement à ce qu'on croit le Qatar ne fait pas ce qu'il veut en France, on peut même dire qu'il paie très cher son investissement) ou Russie (Rybo ne fait pas non plus ce qu'il veut à Monaco).

                                                Le projet de superleague, à bien des égards, avaient des points très positifs.
                                                J’hésite entre utopiste et communiste
                                                pourquoi pas, mais regarde le qatar et les emirats, ils font ce qu'ils veulent aujourd'hui, pourquoi il feraient pas ce qu'ils veulent demain ? ceux qui font les regles sont des hommes, les hommes sa se corrompt pas ceux qui ont du pognon, ils ont du pognon a ne plus savoir quoi en faire.
                                                Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                                Ewa a raison

                                                Commentaire


                                                • Actuellement j'ai la flemme j'ai envie de me chamailler sur le Café mais je ne t'oublie pas

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X