Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    T'as pas trop compris mon point de vue je crois. Que le psg file de la thune à Neymar pour qu'il rachète sa clause, c’est normal, c’est la règle, ce n'est que lorsque la transaction a lieux entre deux clubs espagnols que ces derniers peuvent lever les clauses, si c’est un club étranger, c’est le joueur qui paye (evidement, avec la thune que lui file le club acheteur).

    Tant que la somme que le psg file à Neymar se retrouve dans les comptes, avec les charges qui vont avec car c'est considéré comme du salaire, pas de soucis.

    SI c'est le Qatar qui file la thune à Neymar et que le psg ne supporte pas la charge, là c'est scandaleux...
    Oui en effet je t'avais pas compris sous ce sens la ;)
    Relis mon texte juste au dessus , il peut valoir de reponse quand aux magouilles ;)

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    T'arrete pas au premier degré des mots Upe et voit plus loin s'il te plait , forcement les "ecrits" sont plus difficile a interpreter qu'un dialogue "reel"
    Il est pas question de bonne ou mauvaise foi ;)
    Tu ne peux pas comparer les montants a proprement parler en disant que ronaldo c'etait QUE 25M€ quand Neymar c'est 220M€ ...c'est de la malhonneteté car et tu le soulignes on etait en 97 et 25M€ c'etait de l'ordre des records impensable .
    Rappelle toi pourquoi l'inter file le blé a ronaldo pour racheter sa clause et tu verra de suite le rapprochement avec le coté magouille .
    Bien sur que le qatar a arrosé le Ney pour qu'il rachete sa clause mais le comparatif n'est la que pour dire ....c'est bien beau de cracher sur ce que paris ou plutot le qatar fait mais il ne faut pas oublier que ce genre de magouille se fait pour contourner.
    Regarde quand des clubs comme le barca sont interdit de recruter pour des magouilles et des contrats sur des mineurs , un appel pour suspendre la procedure et hop ca crache 90M€ sur suarez , un an plus tot ca crache 95M€ sur neymar mais ils en declarent que 50 .
    Le real qui se fait racheter des terrains pour des prix qui ne sont pas a la valeur du marché avec magouille de la ville pour ne pas sombrer ou l'effacement de leurs dettes .
    Autant de magouille qui pourtant passent crème .

    Reviens aussi sur le FPF , rappelle toi qu'en 2003 les historiques ont menacés l'uefa de se faire une competition entre eux et de ne plus participer aux coupes d'europe si platini lance son FPF ....bizarrement moins de 10 ans plus tard quand de nouveaux investisseurs arrivent et marchent sur leurs plates bandes ....ils sont d'accord et toujours sous couverture uefa .
    Tu sais je suis pas le benet de service qui pense que le qatar est tout beau tout propre , mais ils usent des memes pratiques que les autres pour contourner ce qui les genes .
    Ne nous prend pas pour des idiots stp.

    Les "magouilles" que tu dénonces, ne représentent rien de sérieux comparé au viol en règle du FPF organisé par le Qatar.

    Quant aux historiques, je suis pas dupe sur leur positionnement et leur influence, m'enfin eux, ils respectent les règles a priori...

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Par contre quand le barca filait du blé à Ronaldo pour qu’il paie sa clause à l’inter ça gênait personne ....enfin j’dis ca j’dis rien hein.
    Moi ce que je vois c’est que l’UEFA nous blanchit et hop les historiques rappliquent pour gueuler sur des méthodes qu’ils emploient eux même .
    T'as pas trop compris mon point de vue je crois. Que le psg file de la thune à Neymar pour qu'il rachète sa clause, c’est normal, c’est la règle, ce n'est que lorsque la transaction a lieux entre deux clubs espagnols que ces derniers peuvent lever les clauses, si c’est un club étranger, c’est le joueur qui paye (evidement, avec la thune que lui file le club acheteur).

    Tant que la somme que le psg file à Neymar se retrouve dans les comptes, avec les charges qui vont avec car c'est considéré comme du salaire, pas de soucis.

    SI c'est le Qatar qui file la thune à Neymar et que le psg ne supporte pas la charge, là c'est scandaleux...

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Upe Voir le message
    J'espère que tu oseras plus jamais parler de bonne ou mauvaise foi sur ce forum, après avoir lu ça... C'est effarant.

    Déjà, le montant du transfert était de 160MF, soit un truc comme 25-28 M€ (je fais de tête). Neymar c'est 222M€. Mais bon, à la limite, inflation etc.

    Mais surtout. A l'époque, pas de FPF : qu'un club ou qu'un joueur achète une clause, aucune différence.

    Aujourd'hui, si Neymar a acheté sa clause, avec de l'argent qatari, c'est une violation manifeste du FPF.

    Donc quand tu viens comparer "Neymar 2017" à "Ronaldo 97", c'est le summum de la mauvaise foi...
    T'arrete pas au premier degré des mots Upe et voit plus loin s'il te plait , forcement les "ecrits" sont plus difficile a interpreter qu'un dialogue "reel"
    Il est pas question de bonne ou mauvaise foi ;)
    Tu ne peux pas comparer les montants a proprement parler en disant que ronaldo c'etait QUE 25M€ quand Neymar c'est 220M€ ...c'est de la malhonneteté car et tu le soulignes on etait en 97 et 25M€ c'etait de l'ordre des records impensable .
    Rappelle toi pourquoi l'inter file le blé a ronaldo pour racheter sa clause et tu verra de suite le rapprochement avec le coté magouille .
    Bien sur que le qatar a arrosé le Ney pour qu'il rachete sa clause mais le comparatif n'est la que pour dire ....c'est bien beau de cracher sur ce que paris ou plutot le qatar fait mais il ne faut pas oublier que ce genre de magouille se fait pour contourner.
    Regarde quand des clubs comme le barca sont interdit de recruter pour des magouilles et des contrats sur des mineurs , un appel pour suspendre la procedure et hop ca crache 90M€ sur suarez , un an plus tot ca crache 95M€ sur neymar mais ils en declarent que 50 .
    Le real qui se fait racheter des terrains pour des prix qui ne sont pas a la valeur du marché avec magouille de la ville pour ne pas sombrer ou l'effacement de leurs dettes .
    Autant de magouille qui pourtant passent crème .

    Reviens aussi sur le FPF , rappelle toi qu'en 2003 les historiques ont menacés l'uefa de se faire une competition entre eux et de ne plus participer aux coupes d'europe si platini lance son FPF ....bizarrement moins de 10 ans plus tard quand de nouveaux investisseurs arrivent et marchent sur leurs plates bandes ....ils sont d'accord et toujours sous couverture uefa .
    Tu sais je suis pas le benet de service qui pense que le qatar est tout beau tout propre , mais ils usent des memes pratiques que les autres pour contourner ce qui les genes .

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Par contre quand le barca filait du blé à Ronaldo pour qu’il paie sa clause à l’inter ça gênait personne ....enfin j’dis ca j’dis rien hein.
    Moi ce que je vois c’est que l’UEFA nous blanchit et hop les historiques rappliquent pour gueuler sur des méthodes qu’ils emploient eux même .
    J'espère que tu oseras plus jamais parler de bonne ou mauvaise foi sur ce forum, après avoir lu ça... C'est effarant.

    Déjà, le montant du transfert était de 160MF, soit un truc comme 25-28 M€ (je fais de tête). Neymar c'est 222M€. Mais bon, à la limite, inflation etc.

    Mais surtout. A l'époque, pas de FPF : qu'un club ou qu'un joueur achète une clause, aucune différence.

    Aujourd'hui, si Neymar a acheté sa clause, avec de l'argent qatari, c'est une violation manifeste du FPF.

    Donc quand tu viens comparer "Neymar 2017" à "Ronaldo 97", c'est le summum de la mauvaise foi...

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Izihood69 Voir le message
    En pleine enquete de fpf, le psg serait prêt a mettre 120m sur kanté
    Nasser nargue l'uefa
    Et j'espere meme qu'on le prendra a ce prix la , que l'UEFA ne trouve rien de plus et que les historiques se fist entre eux

    Laisser un commentaire:


  • Torpedo
    a répondu
    Envoyé par Izihood69 Voir le message
    En pleine enquete de fpf, le psg serait prêt a mettre 120m sur kanté
    Nasser nargue l'uefa
    Que d'argent pour tenter de passer les 1/4 ... :mask:

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Izihood69 Voir le message
    En pleine enquete de fpf, le psg serait prêt a mettre 120m sur kanté
    Nasser nargue l'uefa
    Ca va passer crème, ne t'inquiètes pas. Par contre fais bien attention à tes posts quand tu remets en question la splendeur absolue de l'équipe supérieure, tu vas avoir des problèmes ;)

    Laisser un commentaire:


  • Izihood69
    a répondu
    En pleine enquete de fpf, le psg serait prêt a mettre 120m sur kanté
    Nasser nargue l'uefa

    Laisser un commentaire:

  • Ewanoahlucasino
    2e meilleur d'olweb

  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Je vais te le faire simple :
    Est ce que c'est interdit pour neymar de racheter son contrat ?
    Est ce que c'est interdit pour ronaldo de racheter son contrat ?
    Dans les 2 cas la reponse est non .
    Ensuite vient la methode , d'un coté on file le blé a ronaldo et ca passe comme une lettre a la poste , de l'autre pour neymar c'est limite un crime .
    Le procédé est le meme mais pas le jugement .

    Le FPF n'a finalement rien a voir et surtout tu ne peux pas ramener le 160M a 24M€ tout simplement parce qu'a cette epoque les 160M ( 24M€) c'est juste impensable et enormissime comme montant ......c'etait en 97 pas en 2010
    Tu peux pas comparer, a l'epoque y'avais pas de FPF, que le club (l'inter ) paye ou que le joueur (ronaldo ) paye avec l'argent du club (l'inter ) ne change rien aux reglements de l'epoque.
    Aujourd'hui si. Tu peux faire aussi simple que tu veux avec tes questions/reponses, le procédé contourne le reglement et tu le sait.

    Laisser un commentaire:


  • benarfa
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Je vais te le faire simple :
    Est ce que c'est interdit pour neymar de racheter son contrat ?
    Est ce que c'est interdit pour ronaldo de racheter son contrat ?
    Dans les 2 cas la reponse est non .
    Ensuite vient la methode , d'un coté on file le blé a ronaldo et ca passe comme une lettre a la poste , de l'autre pour neymar c'est limite un crime .
    Le procédé est le meme mais pas le jugement .

    Le FPF n'a finalement rien a voir et surtout tu ne peux pas ramener le 160M a 24M€ tout simplement parce qu'a cette epoque les 160M ( 24M€) c'est juste impensable et enormissime comme montant ......c'etait en 97 pas en 2010
    Eh bien la différence (mais peut être qu'un truc m'échappe), c'est qu'à l'époque, l'uefa n'imposait pas aux clubs un équilibre financier, maintenant si. Donc l'inter a fait en sorte que Ronaldo se libère, mais ne s'est pas mit dans le rouge puisque c'était "open bar" pour imager... Alors que le PSG, en prêtant 222 millions, doit répondre derrière de cet argent déboursé auprès de l'organisme correspondant...

    Et pour les 160 millions de francs, c'était énorme à l'époque bien entendu, mais c'était juste pour éviter la confusion.

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par benarfa Voir le message
    Ce qui représentait 24 millions d'euros (pour éviter les confusions).
    D'autre part, le fair-play financier n'existait pas à cette époque donc je ne comprend pas la comparaison.
    Je vais te le faire simple :
    Est ce que c'est interdit pour neymar de racheter son contrat ?
    Est ce que c'est interdit pour ronaldo de racheter son contrat ?
    Dans les 2 cas la reponse est non .
    Ensuite vient la methode , d'un coté on file le blé a ronaldo et ca passe comme une lettre a la poste , de l'autre pour neymar c'est limite un crime .
    Le procédé est le meme mais pas le jugement .

    Le FPF n'a finalement rien a voir et surtout tu ne peux pas ramener le 160M a 24M€ tout simplement parce qu'a cette epoque les 160M ( 24M€) c'est juste impensable et enormissime comme montant ......c'etait en 97 pas en 2010

    Laisser un commentaire:


  • benarfa
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Oui desole j'ai inversé les clubs comme un con ; il a payé les 160M au barca pour partir a l'inter .....enfin l'inter lui a filé le blé quoi
    Ce qui représentait 24 millions d'euros (pour éviter les confusions).
    D'autre part, le fair-play financier n'existait pas à cette époque donc je ne comprend pas la comparaison.

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    Ronaldo a quitté le barça pour l'inter. Pas compris ton post :mask:
    Oui desole j'ai inversé les clubs comme un con ; il a payé les 160M au barca pour partir a l'inter .....enfin l'inter lui a filé le blé quoi

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Le droit à l'image dont tu parles pour DB a-t-il été pris en compte dans les calculs qui déterminent les stocks d'un club de football ? Si oui, ça ne pose aucun problème; si non, ça veut dire que le FPF est un frein objectif au développement de 80% des clubs en Europe. Les clubs qui n'ont pas de structures économiques extérieures pour éponger des dépenses vérifiées par les instances, n'ont strictement aucune chance de faire face à des procédures permettant à d'autres clubs de claquer 1 milliard d'euros en déclarant trente balles en fin d'année.
    C'etait Qatar Tourism quelque chose qui payait des millions a Beckham, pour faire de la pub pour le Qatar
    Bref, absolument rien a voir avec le PSG donc :mask:

    PSG chez lequel il etait un simple joueur, enfin quand il se trouvait en France et qu'il avait une date de dispo, sous contrat a 30.000€ par mois + une suite dans un grand hotel a sa disposition ou quelque chose comme ca si je me rappelle bien....

    Pas une critique, tout est normal

    Laisser un commentaire:

  • Ewanoahlucasino
    2e meilleur d'olweb

  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message
    Pas plus que pour Beckham a Paris avec son salaire ridicule.... et son contrat de droit d'image a coups de millions payé par le Qatar
    Personne n'a rien dit non plus alors que le foutage de gueule etait tout aussi enorme
    Qui va leur dire quelque chose ? ils arrosent tout le monde, ils surpayent tout ce qu'ils achètent.
    Tout ceux qui devrait les sanctionner se gavent grâce a eux comme les membres d'un syndicat lors d'un plan social.

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Al Bundy Voir le message
    Pas plus que pour Beckham a Paris avec son salaire ridicule.... et son contrat de droit d'image a coups de millions payé par le Qatar
    Personne n'a rien dit non plus alors que le foutage de gueule etait tout aussi enorme
    Le droit à l'image dont tu parles pour DB a-t-il été pris en compte dans les calculs qui déterminent les stocks d'un club de football ? Si oui, ça ne pose aucun problème; si non, ça veut dire que le FPF est un frein objectif au développement de 80% des clubs en Europe. Les clubs qui n'ont pas de structures économiques extérieures pour éponger des dépenses vérifiées par les instances, n'ont strictement aucune chance de faire face à des procédures permettant à d'autres clubs de claquer 1 milliard d'euros en déclarant trente balles en fin d'année.

    Laisser un commentaire:


  • Al Bundy
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    Si, et seulement si cela est avéré. C’est juste du grand foutage de gueule
    Pas plus que pour Beckham a Paris avec son salaire ridicule.... et son contrat de droit d'image a coups de millions payé par le Qatar

    Personne n'avait rien dit non plus alors que le foutage de gueule etait tout aussi enorme et flagrant
    Dernière modification par Al Bundy, 05/07/2018, 17h38.

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Par contre quand le barca filait du blé à Ronaldo pour qu’il paie sa clause à l’inter ça gênait personne ....enfin j’dis ca j’dis rien hein.
    Moi ce que je vois c’est que l’UEFA nous blanchit et hop les historiques rappliquent pour gueuler sur des méthodes qu’ils emploient eux même .
    Ma question est de savoir si les 2 situations sont semblables (le club a donné au joueur l'argent de sa clause) ou si, dans le cas de Neymar le montage financier est différent (financement sur contrat d'image par une entité liée à l'actionnaire du PSG).

    Laisser un commentaire:

  • Ewanoahlucasino
    2e meilleur d'olweb

  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Par contre quand le barca filait du blé à Ronaldo pour qu’il paie sa clause à l’inter ça gênait personne ....enfin j’dis ca j’dis rien hein.
    Moi ce que je vois c’est que l’UEFA nous blanchit et hop les historiques rappliquent pour gueuler sur des méthodes qu’ils emploient eux même .
    Ronaldo a quitté le barça pour l'inter. Pas compris ton post :mask:

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    Si, et seulement si cela est avéré. C’est juste du grand foutage de gueule
    Par contre quand le barca filait du blé à Ronaldo pour qu’il paie sa clause à l’inter ça gênait personne ....enfin j’dis ca j’dis rien hein.
    Moi ce que je vois c’est que l’UEFA nous blanchit et hop les historiques rappliquent pour gueuler sur des méthodes qu’ils emploient eux même .

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    "Si Neymar a payé la clause lui-même, c’est pour éviter que le PSG ne soit exposé aux sanctions du fair-play financier. Comment ? Grâce au Qatar. La Coupe du Monde 2022 se rapproche et le pays souhaite faire de Neymar sa tête d’affiche. Via une société de droit à l’image, le Qatar aurait versé 300 millions d’euros à Neymar. Avec cet argent, le Brésilien a rachetés son contrat au Barça avant de s’engager, libre et donc… gratuitement avec Paris. Le club lui aurait toutefois versé une prime à la signature de 40 millions d’euros."


    Du grand foutage de gueule, quoi !

    On va peut être appeler Macron voir s'il ne veut pas de Ronaldo comme tête d'affiche des JO 2024. Notre président le paye maintenant et Hop ! Le joueur signe libre à l'OM et notre premier supporter est heureux.
    La citation est celle de DH.be en date du 4 août 2017

    http://www.dhnet.be/sports/football/...70d65d2529ffda

    La citation est une des options évoquée par DH qui commence son article par "À l’heure de boucler cette édition, un mystère restait entier : qui a payé la clause libératoire de Neymar, d’un montant de 222 millions d’euros ?"

    Par contre, je ne trouve pas les informations sur le fin mot de cette histoire : combien le PSG (directement) a-t'il payé ? si le chéque donné au Barça était sur un compte de Neymar (ou de quelqu'un d'autre que le PSG), quelle est l'origine des fonds ?

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    Si, et seulement si cela est avéré. C’est juste du grand foutage de gueule
    Il n'y a pas à creuser bien longtemps pour comprendre que Neymar n'est pas allé voir Cetelem pour emprunter 220 briques et que cette magouille est la seule solution qui peut paraître "honnête" pour que le joueur puisse encaisser l'argent de sa clause plus 80M€ qui, eux, doivent vraiment servir de salaire au joueur pour être la tête d'affiche de leur Coupe du Monde en bois.

    Peut être pas pour rien que la Liga voulait une enquête avant que la LFP prenne partie et vienne les supplier de valider le transfert.

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    "Si Neymar a payé la clause lui-même, c’est pour éviter que le PSG ne soit exposé aux sanctions du fair-play financier. Comment ? Grâce au Qatar. La Coupe du Monde 2022 se rapproche et le pays souhaite faire de Neymar sa tête d’affiche. Via une société de droit à l’image, le Qatar aurait versé 300 millions d’euros à Neymar. Avec cet argent, le Brésilien a rachetés son contrat au Barça avant de s’engager, libre et donc… gratuitement avec Paris. Le club lui aurait toutefois versé une prime à la signature de 40 millions d’euros."


    Du grand foutage de gueule, quoi !

    On va peut être appeler Macron voir s'il ne veut pas de Ronaldo comme tête d'affiche des JO 2024. Notre président le paye maintenant et Hop ! Le joueur signe libre à l'OM et notre premier supporter est heureux.
    Si, et seulement si cela est avéré. C’est juste du grand foutage de gueule

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Ce serait une grande innovation politique ! T'aurais pas le récépissé de la place en loges que le PR s'est coltiné, la dernière fois qu'il a tapé dans les olives au Velodrome ?
    Non mais je crois que toutes les loges sont louées. Mon avis est que le pique-assiette s'est invité tout seul.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X