Attention, tu peux très bien être parfaitement en règle avec la DNCG de ton pays et ne pas être en conformité avec le fair-play financier demandé par l’UEFA ;)
Je donne un exemple :
Man City a voulu faire un tour de passe-passe avec un contrat record pour naming de son stade et le nom sur le maillot qui lui rapportera 400 millions d'euros sur 10 ans !
Donc l’UEFA a décidé de surveiller de près ces transactions financières et a fait en sorte que tout nouveau partenaire qui injecte de l'argent dans le Sponsoring du club ne doit avoir aucun lien avec le propriétaire du club ;)
Man City signe un contrat record avec Etihad Airways, sauf que le propriétaire de Man City et aussi le président de Etihad Airways :grn:
Donc cela fonctionne pour l'Angleterre mais cela ne marche pas avec le fair-play financier ! l'argent du contrat avec Etihad Airways ne sera pas considéré comme du bénéficie ;)
-
attention, il existe au niveau du FPF la notion de "Fair Value" ce qui veut dire que si le QSG annonce un contrat de sponsoring maillot à 200 millions d'euros par an, ca va coincer car l'UEFA a le droit de considérer que cette somme est "surevaluée" .
Si un club comme le Real avec une exposition et des résultats sportifs une image marketing, nettement plus élevés, prend disons 25 millions par an sur le sponsoring maillot ils peuvent réevaluer la valeur du contrat du QSG et dire qu'il devrait valoir 15 millions par an et non 200 millions.
Au final quand ils feront les comptes en fin d'année, il ne prendront que les 15 millions en compte pour les revenus liés au sponsor maillot, etc.
Bref c'est pas non plus des lapins de 6 semaines à l'UEFA hein...
Enfin, ils se conditionnent encore plus à la victoire sur tous les tableaux avec cette histoire, si ils souhaitent derrière justifier des contrats records de naming, maillot ou autre.
Bref ils sont dans la mouise, et c'est pas sans me réjouir :)Laisser un commentaire:
-
-
oila pourquoi le FPF ne marchera pas avec le QSG
On en parle de plus en plus, et pour cause puisque 23 clubs européens ont été sanctionnés mardi avec des retenues sur des primes de l’UEFA, le fair-play financier imposé par l’instance européenne se profile. Et dans ce cadre, tout le monde surveille le Paris Saint-Germain du coin de l’oeil, le club de la capitale dépensant sans compter, au risque de se mettre dans la zone rouge. Cependant, selon le quotidien l’Equipe, le PSG semble avoir trouvé la potion magique sous forme d’un contrat énorme, qui en plus se prolongera sur plusieurs saisons. Grâce à ce partenariat record, signé avant la date limite du 30 juin, les dirigeants parisiens auraient même présenté un budget équilibré devant la DNCG, alors que l’on évoquait un bilan négatif de plusieurs dizaines millions. Si notre confrère ne connaît pas l’identité de ce nouveau sponsor du club de la capitale, les dirigeants du Paris Saint-Germain ont prévu de se rendre devant la DNCG le 20 septembre pour en dire plus sur ce contrat qui change évidemment la donne dans le cadre du fair-play financier demandé par l’UEFA.Laisser un commentaire:
-
c'est quand même assez surprenant comme liste et surtout je m'attendais pas à une si rapide retombé médiatique... Des clubs comme Kazan, Malaga ou l'athletico ne se sont JAMAIS gêné ou fendu d'un quelconque communiqué pour justifier quoi que ce soit.. la vérité c'est que ce système met en exergue les faiblesses des clubs, leur gestion calamiteuse...
Je passe sur le sporting lisbonne qui pointe encore sur ce fait avéré que les clubs portugais s'endettent systématiquement et achète 20 joueurs chaque saison à des prix dérisoire en garde 5 en revendent 1 ou 2 à des prix exorbitant mais laissent des trou béant dans la gestion...
Cette "mise à nue" cette "transparence" va en faire chier un paquet tout comme les joueurs du reste qui vont commencer à se poser des questions...Laisser un commentaire:
-
Malaga réagit aux primes gelées
Inclus dans la liste des 23 clubs dont les primes de compétitions européennes ont été gelées mardi par l'UEFA, Malaga a tenu à préciser qu'il avait déjà commencé à faire des efforts. «Le club a normalisé sa situation financière avec d'autres clubs, employés et joueurs, et a entamé des négociations avec le Trésor public avec lequel il n'est, pour l'instant, pas parvenu à un accord définitif, même s'il a déjà sensiblement réduit au cours du dernier mois le montant de sa dette», explique le club andalou dans un communiqué sur son site internet.
Racheté par le cheikh Abdullah Bin Nasser Al-Thani en 2010, le club de Jérémy Toulalan a vendu plusieurs joueurs cet été (Cazorla, Rondon, Mathijsen, ...) pour effacer notamment les retards de paiement envers d'autres formations. Il insiste par ailleurs sur le caractère préventif de la mesure prise par l'UEFA : «La mention de Malaga dans la liste publiée aujourd'hui (mardi) par l'UEFA est une mesure préventive, et non une sanction, qui pourra être levée quand le club trouvera un accord avec le Trésor public, négociation à laquelle le club travaille depuis plusieurs semaines». (Avec AFP)
l equipeLaisser un commentaire:
-
Ça rigole plus. Surpris qu'un club comme Kazan soit cité alors qu'ils ont quand même dépensé cet été...Laisser un commentaire:
-
-
UEFA, fair-play financier
L'UEFA commence à sévir ! Les clubs qui n'ont pas communiqué l'état de leur retard de paiement ont été privés des primes remportées pour leur participation à une coupe européenne.
Même si le fair-play financier voulu par Michel Platini et l’UEFA n’entrera en vigueur qu’à compter de la saison prochaine, les premières sanctions préventives commencent à tomber. L’instance européenne a ainsi annoncé ce mardi le gel des primes de compétitions européennes de 23 clubs pour la saison 2012/2013, en raison de retards de paiement.
« Les clubs participants aux compétitions de clubs UEFA 2012-2013 devaient fournir des informations concernant l’état de leurs retards de paiement au 30 juin 2012, mesure faisant partie des demandes liées aux règles du fair-play financier et de licence des clubs 2012 », explique l’UEFA dans un communiqué. Si la plupart des clubs concernés viennent d’Europe de l’Est, quelques « grands » noms comme l’Atletico Madrid, Malaga, le Rubin Kazan, le Sporting Portugal et Fenerbahçe sont aussi visés.
La machine est lancée et plus rien ne semble pouvoir l’arrêter. Reste à savoir désormais comment ces clubs pourront assumer une telle perte de revenus, notamment pour un club comme Malaga qui se réjouissait déjà de la manne financière générée par sa participation en phase de poule de Ligue des Champions (4 M€ de qualification + 3 M€ minimum pour disputer les six matches de poule). Même constat pour l’Atletico Madrid, en difficulté financière et qui devra peut-être se séparer cet hiver de sa star Falcao pour renflouer ses caisses.
Les 23 clubs visés
Atléico de Madrid (ESP), Borac Banja Luka (BOS), Buducnost Podgorica (MTN), CSKA Sofia (BUL), Dinamo Bucarest (ROM), Eskisehirspor (TUR), Fenerbahçe (TUR), FK Vojvodina (SER), Floriana (MLT), Hajduk Split (CRO), Maccabi Netanya (ISR), Malaga (ESP), Osijek (CRO), Partizan Belgrade (SER), Rapid Bucarest (ROM), Rubin Kazan (RUS), Ruch Chorzow (POL), Rudar Pjevlja (MTN), Sarajevo (BOS), Shkendija 79 (MAC), Sporting Portugal (POR), Vaslui (ROM), Zeljeznicar (BOS)
__________________________________________________ ____________________________________
Avant la mise en place du fair-play financier, les clubs de Ligue 1 doivent se soumettre à des tests en partageant les chiffres de leur comptabilité. L’UEFA assure n’avoir rien reçu de la part du club de la capitale, une version que dément fermement Jean-Claude Blanc.
« Faux. On a rentré nos données comme l’ensemble des autres clubs concernés. On n’a pas besoin d’un test pour savoir ce qu’il faut faire ou pour être alertés. On connaît les règles. Je suis très confiant sur notre capacité à dégager les revenus en rapport avec nos coûts de fonctionnement et à être au rendez-vous du fair-play financier », a assuré le directeur général délégué du PSG dans L’Equipe.
De son côté, Jean-Michel Aulas en a profité pour émettre des doutes sur les intentions du club parisien. « Les Parisiens ont peut-être voulu gagner du temps. Je ne les sens pas prêts à entrer dans le dispositif total, a estimé le président de l’OL, qui a tout de même demandé à l’UEFA de se montrer pus indulgente avec le PSG, soumis à un régime fiscal plus compliqué que les autres grands clubs européens. C’est ce que j’ai rappelé récemment à Michel Platini, le président de l’UEFA. Il faut qu’il y ait des interprétations dans l’application des règles. Il ne faut pas privilégier les clubs qui ont les charges sociales les moins lourdes et les droits télé les plus élevés, comme en Espagne. Peut-être faut-il ainsi donner un peu plus de temps au Paris-Saint-Germain pour qu’il soit dans les clous du fair-play financier car, en France, on a des charges sociales plus lourdes qu’ailleurs. »
En revanche, Karl-Heinz Rummenigge, le président du Bayern Munich, n’a pas hésité à tacler la politique du PSG. « Ce que fait Paris me dérange. Lorsque j’entends le montant du salaire de Zlatan Ibrahimovic (14 M€ net d’impôts par an), j’ai mal au ventre. Sur un an, son salaire équivaut à celui de Javi Martinez sur cinq ans (environ 3 M€ net par an). Lorsque je regarde leurs dépenses, celles de Manchester City (54 M€ cet été) ou de Chelsea (100,7 M€ cet été), je me dis que ces clubs ont des pertes considérables. Tous auront l’obligation de respecter les règles du fair-play financier qui stipulent que les pertes ne doivent pas aller au-delà de 15 M€ par saison. C’est à l’UEFA de faire en sorte que ces clubs les respectent ou subissent des sanctions. Paris ne pourra pas dépenser 100 millions d’euros tous les ans pendant cinq ans, car on ne peut pas dépenser plus que ce qu’on a gagné. Ce que fait le PSG, c’est absurde », a lâché celui qui est aussi le président de l’ECA (Association européenne des clubs)
Laisser un commentaire: