Annonce

Réduire
Aucune annonce.

UEFA, fair-play financier

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • blond69
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    "Si Neymar a payé la clause lui-même, c’est pour éviter que le PSG ne soit exposé aux sanctions du fair-play financier. Comment ? Grâce au Qatar. La Coupe du Monde 2022 se rapproche et le pays souhaite faire de Neymar sa tête d’affiche. Via une société de droit à l’image, le Qatar aurait versé 300 millions d’euros à Neymar. Avec cet argent, le Brésilien a rachetés son contrat au Barça avant de s’engager, libre et donc… gratuitement avec Paris. Le club lui aurait toutefois versé une prime à la signature de 40 millions d’euros."


    Du grand foutage de gueule, quoi !

    On va peut être appeler Macron voir s'il ne veut pas de Ronaldo comme tête d'affiche des JO 2024. Notre président le paye maintenant et Hop ! Le joueur signe libre à l'OM et notre premier supporter est heureux.
    Si, et seulement si cela est avéré. C’est juste du grand foutage de gueule

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par François-17 Voir le message
    Ce serait une grande innovation politique ! T'aurais pas le récépissé de la place en loges que le PR s'est coltiné, la dernière fois qu'il a tapé dans les olives au Velodrome ?
    Non mais je crois que toutes les loges sont louées. Mon avis est que le pique-assiette s'est invité tout seul.

    Laisser un commentaire:


  • François-17
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message

    "Si Neymar a payé la clause lui-même, c’est pour éviter que le PSG ne soit exposé aux sanctions du fair-play financier. Comment ? Grâce au Qatar. La Coupe du Monde 2022 se rapproche et le pays souhaite faire de Neymar sa tête d’affiche. Via une société de droit à l’image, le Qatar aurait versé 300 millions d’euros à Neymar. Avec cet argent, le Brésilien a rachetés son contrat au Barça avant de s’engager, libre et donc… gratuitement avec Paris. Le club lui aurait toutefois versé une prime à la signature de 40 millions d’euros."


    Du grand foutage de gueule, quoi !

    On va peut être appeler Macron voir s'il ne veut pas de Ronaldo comme tête d'affiche des JO 2024. Notre président le paye maintenant et Hop ! Le joueur signe libre à l'OM et notre premier supporter est heureux.
    Ce serait une grande innovation politique ! T'aurais pas le récépissé de la place en loges que le PR s'est coltiné, la dernière fois qu'il a tapé dans les olives au Velodrome ?

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    AU delà des contrats de sponsoring, qui a payé à Neymar les 220M + charges afin qu'il s’acquitte de sa clause libératoire???

    "Si Neymar a payé la clause lui-même, c’est pour éviter que le PSG ne soit exposé aux sanctions du fair-play financier. Comment ? Grâce au Qatar. La Coupe du Monde 2022 se rapproche et le pays souhaite faire de Neymar sa tête d’affiche. Via une société de droit à l’image, le Qatar aurait versé 300 millions d’euros à Neymar. Avec cet argent, le Brésilien a rachetés son contrat au Barça avant de s’engager, libre et donc… gratuitement avec Paris. Le club lui aurait toutefois versé une prime à la signature de 40 millions d’euros."


    Du grand foutage de gueule, quoi !

    On va peut être appeler Macron voir s'il ne veut pas de Ronaldo comme tête d'affiche des JO 2024. Notre président le paye maintenant et Hop ! Le joueur signe libre à l'OM et notre premier supporter est heureux.

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Envoyé par Fil-OM Voir le message
    ..Ou ton prince a mal compté les liasses en première instance. :mask:

    Plus sérieusement, j'ai eu du mal à croire que vous vous en sortiez indemnes avec vos histoires de sponsors en bois.
    AU delà des contrats de sponsoring, qui a payé à Neymar les 220M + charges afin qu'il s’acquitte de sa clause libératoire???

    Laisser un commentaire:


  • Cadole
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message
    Un club de l'UEFA ne peut pas être détenu par un Etat membre de l'UEFA.

    Mais il peut l'être par un Etat hors UEFA.
    Est-ce qu'il peut l'être réellement (c'est-à-dire qu'il est écrit noir sur blanc que c'est autorisé) ou est-ce que c'est un vide juridique ? (ce qui relativise du coup le côté "autorisé"). Très franchement, pour ma part, je n'en sais rien.

    Laisser un commentaire:


  • Fil-OM
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Quand je dis que l'UEFA nous entube !!!
    La tringle de Tebas doit mal vivre la carotte qu'il s'est mangé
    ..Ou ton prince a mal compté les liasses en première instance. :mask:

    Plus sérieusement, j'ai eu du mal à croire que vous vous en sortiez indemnes avec vos histoires de sponsors en bois.

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par raby Voir le message
    C'est surtout que personne n'est dupe avec ses faux contrats de sponsoring pour contourner les reglements.
    Un club qui appartient a un etat c'est interdit, et c'est pourtant le cas du QSG actuellement
    Un club de l'UEFA ne peut pas être détenu par un Etat membre de l'UEFA.

    Mais il peut l'être par un Etat hors UEFA.

    Laisser un commentaire:


  • raby
    a répondu
    C'est surtout que personne n'est dupe avec ses faux contrats de sponsoring pour contourner les reglements.
    Un club qui appartient a un etat c'est interdit, et c'est pourtant le cas du QSG actuellement

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
    non l'uefa veux juste un peu plus de tune.
    à mon humble avis, ça doit etre un coup de pression des autres gros clubs riches d'europes,
    notamment les espagnoles, et anglais

    Laisser un commentaire:


  • wakatsubi
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Quand je dis que l'UEFA nous entube !!!
    La tringle de Tebas doit mal vivre la carotte qu'il s'est mangé
    C'est vous qui entubé tout le monde avec vos contrats de sponsoring fictif.

    Personne n'est dupe.

    Ce que fait Tebas est légitime, en aucune façon un club comme paris qui est un nain européen peut faire péter 400M€ (sans compter les salaires + charges indécent, on peut doubler le montant) en 1 mercato en respectant le FPF.

    Et les médias qui font passer le réexamen pour de l’acharnement, jamais ils ne traitent du fond et du pourquoi ce psg pose soucis eux ? trop supporter du psg surement.

    Le vrai scandale c'est qu'un club comme milan se fasse exclure de compet européennes quand le PSG en sort indemnes.

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Quand je dis que l'UEFA nous entube !!!
    La tringle de Tebas doit mal vivre la carotte qu'il s'est mangé

    Laisser un commentaire:


  • Cadole
    a répondu
    Si ça se trouve les Milanais ont demandé à l'UEFA pourquoi ils étaient exclus et pas les autres :mask: (je ne connais pas les détails du cas milanais)

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Ha, on va enfin se demander ou se trouvent dans les comptes les quelques 280M (220+ charges) qu'ils ont filer à Neymar pour péter sa clause ?:mask:

    (absolument pas au courant du dossier..)

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par Izihood69 Voir le message
    L'uefa réouvre le dossier fpf du psg, on peut avoir des surprises ??
    non l'uefa veux juste un peu plus de tune.

    Laisser un commentaire:


  • Izihood69
    a répondu
    L'uefa réouvre le dossier fpf du psg, on peut avoir des surprises ??

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Lyonnais921 Voir le message
    Je pense que le PSG doit faire 40 ou 50 ou 60 M de plus value sur la vente de contrats (et non pas 40;50 ou 60 M de ventes).
    Non parce que ces 40/50/60 M€ sur les contrats sont deja actés pour l'an prochain .....C'est bien sur la vente des joueurs qu'il est question de trouver a peu pres 51M€ .
    Il en manque encore 17 , pastore est parti pour 24 , edouard pour 11

    Laisser un commentaire:


  • Lyonnais921
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    Je comprends rien à ce qu'on lit pour le psg, qu'il leur faut vendre pour 40 ou 50 ou 60M de joueurs avant le 30 juin?

    Ca rime à quoi si tu ne tiens pas compte du prix d'achat et de ce qu'il reste à amortir?

    Tu vend Rabiot 40M, tu fais peut être 40M de plus-value,, mais si tu vends Mbappe 100M, tu perds de l'argent...
    Je pense que le PSG doit faire 40 ou 50 ou 60 M de plus value sur la vente de contrats (et non pas 40;50 ou 60 M de ventes).

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Envoyé par anthoto1 Voir le message
    Je pense que les 50M€ doivent être "retirés" de leur budget et qu'ils ont donc besoin de liquidité pour équilibrer l'exercice.
    On est sur des notions plus qu’abstraites du coup. Parce que si l’on parle d’equilibre Financier du coup ça ne rime à rien, et en terme de treso et de solvabilité, je ne pense pas que le PSG ait quelquonque problème...

    Laisser un commentaire:


  • anthoto1
    a répondu
    Envoyé par blond69 Voir le message
    Je comprends rien à ce qu'on lit pour le psg, qu'il leur faut vendre pour 40 ou 50 ou 60M de joueurs avant le 30 juin?

    Ca rime à quoi si tu ne tiens pas compte du prix d'achat et de ce qu'il reste à amortir?

    Tu vend Rabiot 40M, tu fais peut être 40M de plus-value,, mais si tu vends Mbappe 100M, tu perds de l'argent...
    Je pense que les 50M€ doivent être "retirés" de leur budget et qu'ils ont donc besoin de liquidité pour équilibrer l'exercice.

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Je comprends rien à ce qu'on lit pour le psg, qu'il leur faut vendre pour 40 ou 50 ou 60M de joueurs avant le 30 juin?

    Ca rime à quoi si tu ne tiens pas compte du prix d'achat et de ce qu'il reste à amortir?

    Tu vend Rabiot 40M, tu fais peut être 40M de plus-value,, mais si tu vends Mbappe 100M, tu perds de l'argent...

    Laisser un commentaire:


  • Ryuji
    a répondu
    Le Milan exclu de coupe d'Europe la saison prochaine !

    https://www.lequipe.fr/Football/Actu...ochaine/916285

    Laisser un commentaire:


  • -zed-
    a répondu
    Moi ce que je retiens de cette histoire :

    en france on a la DNCG qui depuis des années surveillent les comptes de nos clubs qui sont sains
    l'UEFA sous pression en partie française, met en place le fair play finnacier
    on a de gros investisseurs qui montent des équipes taillées pour la C1
    la Ligue 1 prend de la valeur actuellement
    Platini est dégagé de l'UEFA

    Résultat : les équipes françaises sont sanctionnées et aucun club historique ne l'est

    on m'enlèvera pas de la tête que tout ça, c'est surtout du aux gros clubs traditionnels qui veulent zéro concurrence en C1 et pas d'une Ligue 1 qui pourrait titiller le niveau de leurs championnats respectifs

    Laisser un commentaire:


  • psgmagic69
    a répondu
    Envoyé par Upe Voir le message
    Merci pour l'explication sur la billetterie, disons que le "collègue" était très vague et tu comprends qu'en lisant son "la billetterie passe de 45 à plus de 100M" sur un an, ça laisse dubitatif...

    Sinon merci aussi pour le reste ; quand tu disais "l'UEFA nous entube", je me demandais si tu parlais du FPF ou du terrain.

    J'ai peu d'éléments pour le reste et te dire si le cabinet mandaté est juste ou pas, je suis tout ça de loin...
    L'UEFA part son propre cabinet retoque le contrat de 200M€ a 100M€ ...en soit c'est autant une enfilade que le contrat en lui meme qui etait fait pour contrer le FPF , sauf que d'un coté le contrat est noir sur blanc et legal , retoqué un contrat de la sorte est purement subjectif dans les faits .
    Apres , 4 ans plus tard l'UEFA mandate un cabinet qui le reduit encore plus , c'est pas comme si le club avait gagné en notoriete et si tous les sponsors rajoutaient du blé au contrat .
    Dans le meme temps le club a mandaté un cabinet agrée par l'UEFA et ce dernier n'a rien trouvé a redire a la valeur des contrats .

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par psgmagic69 Voir le message
    Je te repond aussi pour la partie ou tu dis que le collegue est naif ;)
    Il parle de 43M€ pour la seule L1 .....toute competition confondu la billetterie a rapporte en 2016/2017 91M€ et cette année avec l'augmentation on doit pas etre loin des 100M€

    Apres pour la partie ou l'UEFA nous entube :
    Le contrat a 200M€ retoqué a 100M€, ben sur que le contrat est fait pour que le club ne soit pas gené a la base , je le nierais pas mais le contrat est tout ce qu'il y a de plus legal en ces termes d'accord donc le retoqué de moitié pour dire que ca colle pas au prix du marché c'est juste une enfilade .
    Je te fais un comparatif a plus petite echelle pour que tu vois ce a quoi je pense
    Demain tu t'investis en temps que president dans un club de ta commune , arrivé en fin de saison tu sais qu'il te manque 5000€ , tu es patron de ta boite et tu sais que tu peux sponsoriser ton club , tu balances un contrat a 5000€ et tu fais vivre ton club .
    D'un point de vue ethique c'est immoral car tu as mal fait ton taf pour te retrouver avec un trou de 5000 mais d'un autre coté c'est ton pognon que tu met dans le club et ton contrat est tout a fait legal .
    Ben la c'est la meme a l'echelle 200M€ .

    Je te dis pas que j'approuve les choses , juste que je les comprends .
    Le sport n'est plus qu'une joie de supporter , pour les clubs et les detenteurs c'est un business avant d'etre un sport
    Merci pour l'explication sur la billetterie, disons que le "collègue" était très vague et tu comprends qu'en lisant son "la billetterie passe de 45 à plus de 100M" sur un an, ça laisse dubitatif...

    Sinon merci aussi pour le reste ; quand tu disais "l'UEFA nous entube", je me demandais si tu parlais du FPF ou du terrain.

    J'ai peu d'éléments pour le reste et te dire si le cabinet mandaté est juste ou pas, je suis tout ça de loin...

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X