Tweet
On en lit quand même de belles ici...
Il faut quand même dissocier plusieurs choses.
1.Le coeff UEFA.
Il est bas actuellement et ça résulte des années précédentes. L'OL l'a porté à bout de bras pendant la majeure partie des années 2000, aidé ponctuellement par Monaco et Marseille.
Depuis 2011, l'OL est bien moins performant. Marseille et Bordeaux ont épisodiquement ramené des points.
Mais le problème vient surtout, à mon sens, de : Rennes, puis Montpellier, qui n'avaient pas l'effectif pour l'EL et la LDC; Rennes, toujours, puisque l'année où Guingamp joue l'EL, bah voilà quoi. Il vient aussi de Lille qui sur les 5 dernières années a réussi à balancer l'EL en étant ridicule en LDC l'an dernier. Bordeaux et le PSG (hors 2012-2013) ont aussi rapporté parfois des points, mais n'ont pas toujours joué le truc à fond.
Notons aussi la progression des Portugais et pays de l'Est.
Au final, on avait un coeff qui correspondait à notre rang je pense, mais on est en train de le perdre.
Donc voilà, on a un coeff en perte de vitesse, mais c'est clairement pas la seule faute du parcours actuel de Bordeaux (qui balance l'EL 2012-2013) ni de l'OL (qui n'arrive pas à grand chose en ce moment).
Et, effectivement, il faut espérer que Paris et Monaco (je me fais pas de souci pour le PSG) assurent dans les années à venir.
2. Sur la taxe à 75.
Comme très bien dit par Luciano, ça favorisera encore d'avantage le PSG et Monaco, qui devront donc assurer. Sauf si d'autres investisseurs blindés arrivent (le mec de Lens a des moyens, mais va-t-il claquer largement ? Pas sur).
3. Sur l'apport des investisseurs à la Ligue 1.
Perso, je n'ai jamais été convaincu que l'arrivée des blindés serait bénéfique à la Ligue 1 d'un point de vue attrait, d'un point de vue sportif. Pour le coeff UEFA en revanche, ça peut faire du bien, c'est évident.
Vous allez me dire que les droits télé sont en hausse, mais ils sont en hausse partout et BeInSport aurait existé même le Qatar au PSG. Pour la vente des droits en Russie par contre, c'est vrai que Monaco est un plus.
Pour le reste, Paris et Monaco attirent des immenses joueurs mais ça ne bénéficie qu'à eux, pas aux autres clubs, qui sont dans le dur financièrement.
Bref, peut être que le jour où y aura 6-8 milliardaires en Ligue 1, on aura 6-8 clubs au top et donc une vraie compétitivité sur le plan européen. Mais là, deux, c'est trop peu, et ils ne se renforcent qu'eux. La Ligue 1 ça ne fait rêver personne pour tout un tas de raison, et on aura jamais un championnat comme la Premier League avec un nombre incroyable de propriétaires étrangers blindés (et perso, j'en fais pas un drame!), jamais un championnat aussi attractif ou aussi compétitif.
PS. Pour Triaud :
C'est un peu compliqué car si je dis pas de bêtise, Triaud était propriétaire avant l'arrivée de M6. Mais M6 est le patron, et du coup, ils peuvent le virer quand ils veulent je pense (un peu comme Labrune est Prez de l'OM, que MLD pourrait virer à n'importe quel moment (bon vu que c'est surement un bon coup, elle le garde...)).
Il faut quand même dissocier plusieurs choses.
1.Le coeff UEFA.
Il est bas actuellement et ça résulte des années précédentes. L'OL l'a porté à bout de bras pendant la majeure partie des années 2000, aidé ponctuellement par Monaco et Marseille.
Depuis 2011, l'OL est bien moins performant. Marseille et Bordeaux ont épisodiquement ramené des points.
Mais le problème vient surtout, à mon sens, de : Rennes, puis Montpellier, qui n'avaient pas l'effectif pour l'EL et la LDC; Rennes, toujours, puisque l'année où Guingamp joue l'EL, bah voilà quoi. Il vient aussi de Lille qui sur les 5 dernières années a réussi à balancer l'EL en étant ridicule en LDC l'an dernier. Bordeaux et le PSG (hors 2012-2013) ont aussi rapporté parfois des points, mais n'ont pas toujours joué le truc à fond.
Notons aussi la progression des Portugais et pays de l'Est.
Au final, on avait un coeff qui correspondait à notre rang je pense, mais on est en train de le perdre.
Donc voilà, on a un coeff en perte de vitesse, mais c'est clairement pas la seule faute du parcours actuel de Bordeaux (qui balance l'EL 2012-2013) ni de l'OL (qui n'arrive pas à grand chose en ce moment).
Et, effectivement, il faut espérer que Paris et Monaco (je me fais pas de souci pour le PSG) assurent dans les années à venir.
2. Sur la taxe à 75.
Comme très bien dit par Luciano, ça favorisera encore d'avantage le PSG et Monaco, qui devront donc assurer. Sauf si d'autres investisseurs blindés arrivent (le mec de Lens a des moyens, mais va-t-il claquer largement ? Pas sur).
3. Sur l'apport des investisseurs à la Ligue 1.
Perso, je n'ai jamais été convaincu que l'arrivée des blindés serait bénéfique à la Ligue 1 d'un point de vue attrait, d'un point de vue sportif. Pour le coeff UEFA en revanche, ça peut faire du bien, c'est évident.
Vous allez me dire que les droits télé sont en hausse, mais ils sont en hausse partout et BeInSport aurait existé même le Qatar au PSG. Pour la vente des droits en Russie par contre, c'est vrai que Monaco est un plus.
Pour le reste, Paris et Monaco attirent des immenses joueurs mais ça ne bénéficie qu'à eux, pas aux autres clubs, qui sont dans le dur financièrement.
Bref, peut être que le jour où y aura 6-8 milliardaires en Ligue 1, on aura 6-8 clubs au top et donc une vraie compétitivité sur le plan européen. Mais là, deux, c'est trop peu, et ils ne se renforcent qu'eux. La Ligue 1 ça ne fait rêver personne pour tout un tas de raison, et on aura jamais un championnat comme la Premier League avec un nombre incroyable de propriétaires étrangers blindés (et perso, j'en fais pas un drame!), jamais un championnat aussi attractif ou aussi compétitif.
PS. Pour Triaud :
Envoyé par Prosineck
Voir le message
Anji Makhatchkala 
Chakhtior Karaganda 
Commentaire