Annonce

Réduire

Le forum a été mis à jour, créez un nouveau mot de passe

Suite à la dernière mise à jour, vous devez créer un mot de passe unique avant de vous reconnecter à votre compte pour la première fois.
Il suffit de cliquer sur "S'identifier ou s'inscrire" en haut à droite de l'écran puis sur "Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?". Saisissez votre email OL, vous recevrez un email de réinitialisation de mot de passe. Une fois votre mot de passe créé, connectez-vous avec votre pseudo et votre nouveau mot de passe.

En cas de problème, n'hésitez pas à contacter notre Service Relation Client, nous pourrons vous accompagner dans la démarche.
Voir plus
Voir moins

Débattre sur le niveau des arbitres!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Débattre sur le niveau des arbitres!

    Depuis l'année dernière nous avons une nouvelle manie je trouve: critiquer tous les arbitres!

    Je vous propose donc ce topic pour soulager vos conscience après les matchs de l'OL et débattre des choix de nos hommes en jaune!

    Et soyons constructif et imaginatif,

    Qu'est ce que la fédé pourrait mettre en place pour améliorer les choses?

    Il n'y a pas de mauvaises idées alors soyez CRÉATIF ;)
    Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

  • #2
    Ruddy Buquet

    Arbitre du Match PSG-OL
    21/09/2014

    Score 1-1

    Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

    Commentaire


    • #3
      bon post ! ;)

      mes idées :
      statut professionnel pour tous les arbitres
      échanges réguliers avec les autres arbitres européens
      partenariat avec les médias, afin de décloisonner cette fonction,
      harmonisation de l'arbitrage français avec les pratiques européennes (laissez jouer!!!!)

      image hosting

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par Artavus86 Voir le message
        Il n'y a pas de mauvaises idées alors soyez CRÉATIF ;)
        Je propose que le public ai un petit boîtier comme à l'assemblé et au sénat et vote pour validé ou non une décision arbitrale!!! :mdr::mdr::mdr:

        Commentaire


        • #5
          Si c'est constructif... admettons.
          Mais si ça tourne au lynchage, ça va vite fermer, vous êtes prévenus.
          Surveillez votre langage.

          Commentaire


          • #6
            Que des arbitres d'autres pays vienne arbitrer en France et que les arbitres français arbitre dans d'autre pays avec un roulement...

            Mettre des arbitres amateurs 1 fois par saison en ligue 1 (comme lorsque il y avait eu la grève en 2011) ça détend l'atmosphère parfois délétère
            Se bercer d'illusions est le meilleur moyen d'être déçu.

            Commentaire


            • #7
              C'est tous des cons,des charlots,trop payes blabla.... je plaisante:grn:....je vais l'adorer ce topic! bonne initiative.
              Pour ma part je pense que mis a part Turpin tout les arbitres manquent de pedagogie(sans ca t'arrives pas a grand chose malheureusement). Il faudrait de plus qu'ILS ARRETENT de vouloir voler la vedette aux 22 acteurs sur le terrain. BEAUCOUP ont un gros problem d'ego
              Frenchman: tu ne supportes que ton club, drôle de façon de voir le football.

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Eugène Tooms Voir le message
                Que des arbitres d'autres pays vienne arbitrer en France et que les arbitres français arbitre dans d'autre pays avec un roulement...
                Oui pas assez d'échange!

                Colina qui avait arbitré en France, grand moment
                Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Nono Red Devils Voir le message
                  bon post ! ;)

                  mes idées :
                  statut professionnel pour tous les arbitres
                  échanges réguliers avec les autres arbitres européens
                  partenariat avec les médias, afin de décloisonner cette fonction,
                  harmonisation de l'arbitrage français avec les pratiques européennes (laissez jouer!!!!)
                  Oui une idée qui me venu comme cela :-p
                  Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                  Commentaire


                  • #10
                    J'ai vu ou lu différent sujet sur ça y a quelques années (les spécialistes sur C+, l'équipe...) et franchement l'organigramme est incompréhensible...entre la DNA, la commission de visionnage...Les accords entre les uns et les autres, les promotions ou rétrogradation se font plus sur le côté ami-ami que qualité de l’arbitre...Comme souvent des incompétents haut placé.

                    Bref c’est le bordel dans les instances dirigeantes donc derrière ça ne peut être que le bazar...

                    Mais à part un petit peu la nouvelle génération (Turpin...) je trouve que nos arbitres français font trop les "chef" (Enjimi, Chapron, Castro...), à croire que leur donner un sifflet leur donne une sensation de pouvoir, ...et manque de discernement et d'écoute.

                    Quand on sanctionne ou non on explique au joueur (comme en Angleterre).

                    Commentaire


                    • #11
                      La bonne idée pour améliorer la compréhension de l'arbitrage serait de mettre les oreillettes sur les arbitres avec le retour son pour la télé, comme ils le font que trop rarement lors de finale de CDL ou CDF.

                      Bon après on va me parler de football a deux vitesses mais c'est déjà le cas.

                      A souligner aussi que Big Moustache (THIRIEZ) souhaite mettre en place l'arbitrage vidéo à l'initiative de l'arbitre pour la CDL.


                      Mais les oreillettes je pense pourrais aider à la compréhension des choix de l'arbitre.

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par jullelion Voir le message
                        La bonne idée pour améliorer la compréhension de l'arbitrage serait de mettre les oreillettes sur les arbitres avec le retour son pour la télé, comme ils le font que trop rarement lors de finale de CDL ou CDF.

                        Bon après on va me parler de football a deux vitesses mais c'est déjà le cas.

                        A souligner aussi que Big Moustache (THIRIEZ) souhaite mettre en place l'arbitrage vidéo à l'initiative de l'arbitre pour la CDL.


                        Mais les oreillettes je pense pourrais aider à la compréhension des choix de l'arbitre.
                        Et sans cela on aurait jamais entendu le

                        "j'ai pas touché" de Casse-nez

                        La vidéo je dis pourquoi pas à essayer en CDL comme le veut Thiriez
                        On verra bien si cela peut être viable
                        Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                        Commentaire


                        • #13
                          Ce qui m'énerve, c'est des qu'un arbitre siffle une faute, il se retrouve entouré de toute l'équipe sanctionnée qui le "menace".
                          Comme au rugby : l'arbitre explique ce qu'il a vu et le type de faute qu'il siffle.
                          Il parle essentiellement au(x) capitaine(s) qui transmettent a leur coéquipier.
                          Si tu fais prevue de trop de véhémence, tu es sanctionné, non pas d'un carton jaune (car ca fait souvent un jaune qui se tranforme en rouge et tue le match), mais tu recules de 10m.


                          Les arbitres cherchent a se faire respecter sans faire preuve de pédagogie. On dirait des flics (et vu leur coupe de cheveux on croirait qu'ils sont anciens militaires en manque d'autorité !)


                          De toute facon avec Garibian a leur tete, ca va pas s'arranger...

                          Elle est loin l'époque de ce bon vieux Alain Sars !

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par Nono Red Devils Voir le message
                            bon post ! ;)

                            mes idées :
                            statut professionnel pour tous les arbitres
                            échanges réguliers avec les autres arbitres européens
                            partenariat avec les médias, afin de décloisonner cette fonction,
                            harmonisation de l'arbitrage français avec les pratiques européennes (laissez jouer!!!!)
                            Tu les vois en Premier League lol

                            "Cela va trop vite pour moi"
                            "Mais ils sont fou de mettre autant de buts"
                            "Maman au secours, il y a trop de contacts j'ai pas le temps de sifflet"

                            ^_^
                            Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Sonnigoal Voir le message
                              Ce qui m'énerve, c'est des qu'un arbitre siffle une faute, il se retrouve entouré de toute l'équipe sanctionnée qui le "menace".
                              Comme au rugby : l'arbitre explique ce qu'il a vu et le type de faute qu'il siffle.
                              Il parle essentiellement au(x) capitaine(s) qui transmettent a leur coéquipier.
                              Si tu fais prevue de trop de véhémence, tu es sanctionné, non pas d'un carton jaune (car ca fait souvent un jaune qui se tranforme en rouge et tue le match), mais tu recules de 10m.


                              Les arbitres cherchent a se faire respecter sans faire preuve de pédagogie. On dirait des flics (et vu leur coupe de cheveux on croirait qu'ils sont anciens militaires en manqué d'autorité !)


                              De toute facon avec Garibian a leur tete, ca va pas s'arranger...

                              Elle est loin l'époque de ce bon vieux Alain Sars !
                              On enseigne pas assez aux joueurs le respect des arbitres
                              C'est bête à dire mais un joueur qui l'ouvre, BIM direct rouge
                              Au final ils se tairont et l'arbitre pourra mieux faire son taf je pense
                              Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                              Commentaire


                              • #16
                                En FSGT , la règle des 5 mètres est un bon mode de dicipline, tout le monde se tien à careau sinon l'arbitre peut avancer le CF de 5 mètres..... a méditer dans le football moderne...

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par wazaa73 Voir le message
                                  En FSGT , la règle des 5 mètres est un bon mode de dicipline, tout le monde se tien à careau sinon l'arbitre peut avancer le CF de 5 mètres..... a méditer dans le football moderne...
                                  FSGT?
                                  Connais pas...
                                  Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    Envoyé par Artavus86 Voir le message
                                    On enseigne pas assez aux joueurs le respect des arbitres
                                    C'est bête à dire mais un joueur qui l'ouvre, BIM direct rouge
                                    Au final ils se tairont et l'arbitre pourra mieux faire son taf je pense
                                    moi, c'est ça qui me sidère le plus dans le football.
                                    cet absence total de respect de l'arbitre et de ses décisions.
                                    des joueurs qui passent leur temps à contester, à demander le ballon pour une simple touche, à se laisser tomber puis à lever les bras pour réclamer une faute.

                                    bref, le foot est un sport de cour d'école joué par des écoliers et arbitrer dans ces conditions est très compliqué.

                                    après, ça n'excuse pas que les arbitres soient si souvent mauvais, mais entre la pression qu'ils subissent des supporters, des médias, et des joueurs, il est plus compliqué de faire sereinement leur métier.
                                    de plus auj, bcp de consultants, et supporters ne regardent des matchs que par le prisme de l'arbitrage.
                                    je suis souvent halluciné de voir que certains vont passer plus de temps à te commenter le match de l'arbitre que le match en lui même.
                                    bref, si on regarde quelque chose en attendant l'erreur, on en trouvera forcément, et du coup on se gache totalement le plaisir de voir un match de foot.

                                    Sinon, sur les matchs que j'ai vu cette année, j'ai l'impression que les arbitres laissent un peu plus jouer. car cette habitude de siffler dès qu'un joueur est par terre, ça tue le football français.surtout que les joueurs en jouent, évidemment.
                                    ça donne des matchs plus vivant, donc plus agréable.

                                    et évidemment, l'assistance vidéo sur certaines actions me parait indispensable.
                                    ensuite revoir l'organigramme et rendre plus transparant les systémes de promotion/rétrogradation (le système de notation est incompréhensible, avec des classements finaux qui prêtent à sourire), les professionnaliser pour de bon, leur faire faire des stages obligatoires à l'étranger chaque année.

                                    mais aussi, les laisser tranquille, un peu...
                                    et sanctionner plus durement les joueurs qui trichent, et qui contestent.

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Envoyé par luciano83 Voir le message
                                      moi, c'est ça qui me sidère le plus dans le football.
                                      cet absence total de respect de l'arbitre et de ses décisions.
                                      des joueurs qui passent leur temps à contester, à demander le ballon pour une simple touche, à se laisser tomber puis à lever les bras pour réclamer une faute.

                                      bref, le foot est un sport de cour d'école joué par des écoliers et arbitrer dans ces conditions est très compliqué.

                                      après, ça n'excuse pas que les arbitres soient si souvent mauvais, mais entre la pression qu'ils subissent des supporters, des médias, et des joueurs, il est plus compliqué de faire sereinement leur métier.
                                      de plus auj, bcp de consultants, et supporters ne regardent des matchs que par le prisme de l'arbitrage.
                                      je suis souvent halluciné de voir que certains vont passer plus de temps à te commenter le match de l'arbitre que le match en lui même.
                                      bref, si on regarde quelque chose en attendant l'erreur, on en trouvera forcément, et du coup on se gache totalement le plaisir de voir un match de foot.

                                      Sinon, sur les matchs que j'ai vu cette année, j'ai l'impression que les arbitres laissent un peu plus jouer. car cette habitude de siffler dès qu'un joueur est par terre, ça tue le football français.surtout que les joueurs en jouent, évidemment.
                                      ça donne des matchs plus vivant, donc plus agréable.

                                      et évidemment, l'assistance vidéo sur certaines actions me parait indispensable.
                                      ensuite revoir l'organigramme et rendre plus transparant les systémes de promotion/rétrogradation (le système de notation est incompréhensible, avec des classements finaux qui prêtent à sourire), les professionnaliser pour de bon, leur faire faire des stages obligatoires à l'étranger chaque année.

                                      mais aussi, les laisser tranquille, un peu...
                                      et sanctionner plus durement les joueurs qui trichent, et qui contestent.
                                      Tu as juste à lire le topic PSG-OL ou l'analyse de match se fait sur les décisions de l'arbitre
                                      Comme quoi si on ne gagne pas ce match c'est de sa faute...

                                      Aujourd'hui on a trouvé les bons "bouc-émissaires" et on pardonne tout aux joueurs
                                      Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        Pour les arbitres, une formation en gestion de crise et en communication en période de crise, ce serait pas mal...

                                        D'autres idées de formations :
                                        Influencer sans s'énerver
                                        Expliquer ses décisions
                                        ...
                                        sigpic

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Une première mesure serait de rendre public, match par match, les notes attribuées à l'arbitre et aux arbitres assistants

                                          Ainsi que la création d'une commission d'appel de ces notes à l'initiative des clubs ayant joué le match.

                                          Une deuxième mesure serait de sanctionner plus sévèrement (à l'initiative du délégué par exemple) les tentatives d'intimidation et les simulations.

                                          La création d'une mesure d'exclusion temporaire (en plus des cartons actuels) devrait aussi leur faciliter la tâche.

                                          Je suis plus réservé sur l'arbitrage video. Je ne crois pas un seul instant à l'argument sur le manque d'autorité qui en résulterait (il ne s'est pas vérifié sur les autres sports, je ne vois pas de risons pour que le foot fasse execption). Par contre, il est plus facile à mettre en oeuvre sur les sports ayant des séquences de jeu courtes. Il est alors possible de revoir la totalité de la séquence rapidement. Dans le foot, ça peut devenir gênant. Ceci signifiant que je ne trouve pas "logique" de limiter à une partie de l'action la vérification de la justesse des décisions de l'arbitre (je ne comprendrais pas que l'on juge d'une position de hors jeu sans vérifier que celui qui fait la passe n'a pas contrôlé le ballon de la main juste avant).

                                          On peut aussi faire remarquer qu'il y a des cas où la remise en cause de la décision des arbitres par la video favorise la défense au détriment de l'attaque. C'est net dans le cas du hors jeu. Le but (éventuel) va être annulé en cas de hors jeu vu à la video mais non signalé par l'arbitre assistant. La video ne rendra pas l'occasion de but annihilé par un hors jeu imaginaire. En plus, il y a un risque que l'arbitre assistant ne signale plus rien (parce que la video est là pour décider).

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Envoyé par Lyonnais921 Voir le message
                                            Une première mesure serait de rendre public, match par match, les notes attribuées à l'arbitre et aux arbitres assistants

                                            Ainsi que la création d'une commission d'appel de ces notes à l'initiative des clubs ayant joué le match.

                                            Une deuxième mesure serait de sanctionner plus sévèrement (à l'initiative du délégué par exemple) les tentatives d'intimidation et les simulations.

                                            La création d'une mesure d'exclusion temporaire (en plus des cartons actuels) devrait aussi leur faciliter la tâche.

                                            Je suis plus réservé sur l'arbitrage video. Je ne crois pas un seul instant à l'argument sur le manque d'autorité qui en résulterait (il ne s'est pas vérifié sur les autres sports, je ne vois pas de risons pour que le foot fasse execption). Par contre, il est plus facile à mettre en oeuvre sur les sports ayant des séquences de jeu courtes. Il est alors possible de revoir la totalité de la séquence rapidement. Dans le foot, ça peut devenir gênant. Ceci signifiant que je ne trouve pas "logique" de limiter à une partie de l'action la vérification de la justesse des décisions de l'arbitre (je ne comprendrais pas que l'on juge d'une position de hors jeu sans vérifier que celui qui fait la passe n'a pas contrôlé le ballon de la main juste avant).

                                            On peut aussi faire remarquer qu'il y a des cas où la remise en cause de la décision des arbitres par la video favorise la défense au détriment de l'attaque. C'est net dans le cas du hors jeu. Le but (éventuel) va être annulé en cas de hors jeu vu à la video mais non signalé par l'arbitre assistant. La video ne rendra pas l'occasion de but annihilé par un hors jeu imaginaire. En plus, il y a un risque que l'arbitre assistant ne signale plus rien (parce que la video est là pour décider).
                                            J' entends toutes vos propositions, mais elles ne peuvent s' appliquer en toute justice que si l'on fait un peu de ménage dans cette nébuleuse de l'arbitrage. Il y a trop "d'anomalies" qui ne seront pas réglées avec ces propositions. Le OL-Monaco de l'an dernier est le point d'orgue de ces anomalies. Il est impossible que des erreurs de cette importance soit commises sans qu'il y ait une suspicion légitime quant à leur survenue, avec les conséquences que l'on sait. Tout le monde peut constater l'extrême mansuétude dont bénéficie le Psg. mansuétude qui nous fit défaut lorsque nous étions champions.
                                            Pour mettre en place de telles mesures, il faut des hommes neufs et intègres. Les tricheries ne cesseront pas avant leur départ et ces propositions ne seront pas un rempart contre le "favoritisme". je l'ai déjà dit : le mal est profond et ancien et c'est bien ce mal qu'il faut d'abord éradiquer;

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              Envoyé par quinte Voir le message
                                              J' entends toutes vos propositions, mais elles ne peuvent s' appliquer en toute justice que si l'on fait un peu de ménage dans cette nébuleuse de l'arbitrage. Il y a trop "d'anomalies" qui ne seront pas réglées avec ces propositions. Le OL-Monaco de l'an dernier est le point d'orgue de ces anomalies. Il est impossible que des erreurs de cette importance soit commises sans qu'il y ait une suspicion légitime quant à leur survenue, avec les conséquences que l'on sait. Tout le monde peut constater l'extrême mansuétude dont bénéficie le Psg. mansuétude qui nous fit défaut lorsque nous étions champions.
                                              Pour mettre en place de telles mesures, il faut des hommes neufs et intègres. Les tricheries ne cesseront pas avant leur départ et ces propositions ne seront pas un rempart contre le "favoritisme". je l'ai déjà dit : le mal est profond et ancien et c'est bien ce mal qu'il faut d'abord éradiquer;
                                              Je suis pas d'accord avec ce point
                                              On avait pas trop à ce plaindre de l'arbitrage et tu peux ré-écouter les autres supp de l'époque ils rageaient tous contre la protection dont bénéficié Lyon
                                              Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Envoyé par Artavus86 Voir le message
                                                FSGT?
                                                Connais pas...
                                                C'est aussi appelé Foot Corpo, ça existe dans tous les départements.

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  Envoyé par wazaa73 Voir le message
                                                  C'est aussi appelé Foot Corpo, ça existe dans tous les départements.
                                                  ok merci bien je vais regarder cela
                                                  Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X