Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Goal Line Technology

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #26
    Envoyé par ANTOINE36000 Voir le message
    Le but de Cornet?
    J'avoue ne plus me souvenir exactement. Mais à l'époque, aucun mot dans les médias puisque la GLT est de toute façon infaillible.:D
    Envoyé par el giovane
    j'ai trouvé ma femme en train de se faire sauter par un gars

    Commentaire


    • #27
      Envoyé par -Msila28 Voir le message
      Hier L’Équipe révélait une dizaine de bugs de la goal-line technology en L1, assortis de bidouillages manuels



      https://www.lequipe.fr/Football/Arti...bitrage/828890
      Non mais c'est une blague !
      En fait la GLT c'est un gonz dans une camionette qui doit buzzer si il voit sur la video que le ballon a franchit la ligne ?
      Et il doit faire ca, prendre sa decision, sans replay en moins de deux secondes pour ne pas que l'arbitre trouve ca louche ?
      C'est aussi lui qui fait les replays ? Ca expliquerait le mauvais timing de la GLT lors de OM-OL !

      La ligue paye combien pour ce systeme infaillible qui ne marche pas du tout puisque faillible ?

      Elle est belle la Deutsche Qualität (moi l'noeud)
      Envoyé par interactif
      si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

      Commentaire


      • #28
        Envoyé par Al Bundy Voir le message
        Non mais c'est une blague !
        En fait la GLT c'est un gonz dans une camionette qui doit buzzer si il voit sur la video que le ballon a franchit la ligne ?
        Et il doit faire ca, prendre sa decision, sans replay en moins de deux secondes pour ne pas que l'arbitre trouve ca louche ?
        C'est aussi lui qui fait les replays ? Ca expliquerait le mauvais timing de la GLT lors de OM-OL !

        La ligue paye combien pour ce systeme infaillible qui ne marche pas du tout puisque faillible ?

        Elle est belle la Deutsche Qualität (moi l'noeud)
        le gonz, il appuie quand la goal line détecte pas les buts évidents (ballon qui rentre dans le filet) mais qui sont pas détectés pour une raison x ou y.
        La technologie n'est pas infaillible et il faut l'améliorer plutôt que la jeter par la fenêtre. Une veille voiture, l'hiver ça démarre que 99 fois sur 100, pourtant personne va jeter sa voiture et préférer partir à pied faire 20 bornes par -10 pour aller bosser sous prétexte que c'est pas infaillible donc ça sert à rien.
        Allez l'OL !!!

        Commentaire


        • #29
          Ligue 1: les nombreux bugs de la Goal line technology
          12/10/2017 à 00h18

          C’est un dossier qui embarrasse la Ligue 1 depuis maintenant plusieurs mois. Le fournisseur de la Goal line technology en France est loin de faire l’unanimité. Son système, fourni par la société allemande Goal Control, est pourtant homologué par la Fifa, tout comme le concurrent, Hawk-Eye utilisé par les championnats anglais, allemand et italien.

          Circulez, il n’y a rien à voir. Dans un communiqué par ce mercredi, la LFP assure que des tests ont eu lieu le 6 octobre et qu’ils ont "confirmé le parfait fonctionnement" de la Goal line technology et que l’incident du 30 septembre entre Rennes et Caen (la montre des arbitres avait vibré alors que la balle n’avait pas franchi la ligne) était dû aux drapeaux. Une défense qui ne répond que très partiellement aux accusations d’anciens employés de Goal Control, notamment dans l’After Foot sur RMC. Des documents dont RMC a pu prendre connaissance prouvent que ces dysfonctionnements sont nombreux et que la santé économique de la société pose question.

          Il y a un grand pas entre les textes et la réalité. Le "programme qualité" de la Goal line Technology édité par la Fifa est clair: "l’indication qu’un but a bel et bien été marqué doit être immédiatement et automatiquement confirmée en une seconde". Autrement dit, la machine doit envoyer seule et directement à l’arbitre l’information "goal" ou "no goal". Sauf qu’en Ligue 1, la réalité semble être bien différente.

          "Le système n'est pas fiable"

          En effet, Suzana Castaignede, ancienne opératrice de Goal Control, n’en finit plus de faire des révélations dans la presse depuis le mois d’août dernier, au moment où elle a été licenciée par la société allemande. Comme à d’autres médias avant, elle a expliqué à RMC Sport que le système était loin d’être fiable à 100%. "Nous avons eu plusieurs fois des bugs qui ont mené à des "trigger manuels" (déclenchements manuels de la vibration de la montre de l’arbitre, ndlr) de notre part et des modifications d’animation 3D. Aujourd’hui c’est une certitude: le système n’est pas fiable". Autrement dit, quand l’appareil est victime d’un dysfonctionnement, l’opérateur présent dans un van déclenche lui-même le signal "but" à destination de l’arbitre, en fonction de ce qu’il a pu voir sur les images de ses caméras.

          Après chaque rencontre, les opérateurs sont amenés à remplir un "rapport de match" à destination interne. Ni les arbitres, ni la Ligue de Football Professionnelle n’y a accès. Nous avons pu en consulter plusieurs qui prouvent l’utilisation à plusieurs reprises ces dernières années du mode manuel.

          Une utilisation a priori illégale

          Contactée par RMC Sport, la Fifa est pourtant claire sur le sujet: "les tests effectués par les laboratoires indépendants ont pour but de démontrer que le système marche de manière autonome sans influence particulière d’un opérateur. La réalité des stades a montré que l’opérateur s’avère nécessaire pour veiller sur le système en cas de changements de circonstances extérieures (lumières, pluie, mouvements des caméras) et pour la liaison avec les diffuseurs (afin de montrer les replays). Mais les systèmes approuvés eux-mêmes fonctionnent sans opérateur", comme nous l’a précisé Giovanni Marti, membre du département médias de la FIFA, spécialiste des questions d’arbitrage et de technologie. La simple utilisation d’un mode manuel semble donc illégale. D’autant plus de la part d’individus ayant une formation d’informaticien, en aucun cas d’arbitre.

          Depuis l’introduction de la Goal line Technology en France en 2015, les bugs s’enchaînent. Il y a ceux dont la Ligue a connaissance, car ils ont (plus ou moins) perturbés des matchs, et ceux dont ils n’auront jamais connaissance, car l’opérateur a l’interdiction formelle de communiquer des informations aux arbitres ou aux délégués des matchs. L’image de la société (et son avenir) sont en jeu. Ce qui se passe dans le van, reste dans le van! Sauf que les hommes en noir veulent en général connaître les raisons d’un problème. Alors Goal Control a tout prévu, comme pour les hommes politiques, la société allemande a communiqué des éléments de langage à ses employés pour qu’ils n’en disent jamais trop.

          Une communication minimaliste (et très surveillée)

          Ainsi, en février 2016 un opérateur s’est semble-t-il montré un peu trop bavard avec un arbitre. Le directeur général de l’époque, Carlo Murinni (qui a récemment été licencié), a alors envoyé un mail en forme de rappel à l’ordre à ses équipes le 25 février: "Lors des 2 dernières journées, 3 situations critiques se sont produites, avec notamment une influence directe sur le déroulement des matchs, les arbitres, les délégués et même la presse. Les problématiques peuvent avoir des raisons multiples (…). Lors des échanges qui s’en sont suivis entre l’opérateur sur place et les délégués et/ou arbitres, des déclarations et justifications leur ont donc été délivrées de manière imprudente". Alors un peu plus loin le dirigeant rappelle 3 phrases toutes faites destinées à rassurer les officiels. Des déclarations qui doivent être faites "en quelques mots simples" comme le réclame Murinni.

          Mais cette communication minimaliste est souvent loin de satisfaire les arbitres. Selon nos informations à chaque bug dont les officiels ont connaissance, il y a un rapport de l’arbitre qui est envoyé à la Direction Technique de l’Arbitrage. Un proche des arbitres français nous confirme qu’il n’y a aucun contact entre les arbitres et la société Goal Control. Une communication maîtrisée qui a certainement permis jusqu’à maintenant d’éviter de rompre la confiance nécessaire entre l’arbitre et sa montre vibrante.

          Goal Control sur le carreau pour le Mondial?

          Car la Ligue 1 a dans ses mains la santé financière de la société toute entière. Aucun des autres grands championnats européens n’a choisi la société allemande pour sa Goal Line Technology. Angleterre, Allemagne, Italie, tous ont préféré le concurrent, Hawk-Eye, qui avait déjà fait ses preuves notamment dans le tennis. Pour permettre à une nouvelle offre d’émerger, la Fifa avait bien utilisée Goal Control pour la Coupe du monde 2014, mais cela ne devrait pas être le cas en Russie. Si la Fifa nous a précisé être "toujours en négociation" pour cette compétition, un ancien dirigeant étranger de la boite allemande n’a guère de doute : "c’est le système Hawk Eye qui a été utilisé durant la Coupe des confédérations en Russie. En principe le système retenu pour la Coupe du monde est le même que pour la Coupe des confédérations". Pas une bonne nouvelle pour Goal Control, qui avait déjà raté l’Euro 2016 en France, l’UEFA ayant préférée la concurrence.

          Une santé financière en questions

          Car la santé financière de Goal Control pose aussi beaucoup de questions. Dans l’univers des nouvelles technologies, l’investissement est primordial pour avoir un dispositif toujours plus performant et surtout bien entretenu. Le 21 août dernier, la société a ainsi annoncé que l’ancien international allemand, Simon Rolfes prenait le contrôle de Goal Control. Pour un membre de l’ancienne équipe, basé en Allemagne que nous avons contacté, rien d’alarmant à cela. "Comme dans toutes les entreprises, on a toujours besoin de nouveaux investisseurs. Simon Rolfes a voulu investir de l’argent pour développer ce marché" et de poursuivre au sujet de la Coupe du monde 2014 qui selon certains observateurs aurait être un gouffre financier pour l’entreprise : "la Coupe du monde est toujours quelque chose de particulier. Vous ne gagnez pas beaucoup d’argent avec. A partir du moment où vous remportez le contrat vous devez accepter de ne pas avoir beaucoup de marge. Mais vous ne perdez pas d’argent. Ça n’a pas été le cas".

          La Ligue de Football Professionnelle s’est aussi plusieurs fois interrogée sur la santé financière de Goal Control. Des interrogations qui se sont transformées en craintes durant certaines réunions, comme lors de l’assemblée générale du 13 décembre dernier au cours de laquelle Sébastien Cazali, directeur administratif et financier de la LFP a indiqué avoir "passé une dépréciation de 1 M€ dans les comptes en raison des incertitudes relativement fortes que l’on a sur la poursuite et les difficultés financières de la société Goal Control et du fait que le marché français est le seul avec cette solution technique, puisque l'UEFA a choisi Hawk Eye pour l’ensemble de ses compétitions. On se retrouve avec un matériel qui n'a plus de valeur de revente".

          Sous contrat jusqu'en 2019 avec la Ligue 1

          Pour le moment la Ligue 1 semble avoir peu de marge de manœuvre sur ce dossier. Le contrat qui lie le championnat de France à l’entreprise ne prendra fin qu’en 2019 et elle pourrait bien devoir attendre le terme de cet engagement pour changer de fournisseur. Seule une décision de la FIFA pourrait conduire à une rupture de contrat si la Fédération Internationale décidait de retirer l’homologation à Goal Control. Officiellement, l’institution n’a pas l’intention d’aller dans ce sens à l’heure actuelle.
          Il serait peut-etre temps d'arreter les frais avec une technologie qui NE MARCHE PAS, une societé qui NE RESPECTE PAS SON CONTRAT et des decisions de football.... qui ne sont meme plus prises par les arbitres, mais par du personnel inconnu dans un Van qui a moins de deux secondes pour decider s'il doit valider ou non un but !

          Si la GLT n'apporte rien de plus que ce que les videos peuvent apporter, autant arbitrer avec les videos scrutées par des arbitres officiels et non par des employés lambda inconnus dans un van qui peuvent apparement modifier comme bon leur semble les animations de confirmation.
          Dernière modification par Al Bundy, 12/10/2017, 15h53.
          Envoyé par interactif
          si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

          Commentaire


          • #30
            Bon après il y avait même pas besoin de la goal line pour le match du Panama, un simple ralenti suffisait pour éviter aux Usa de rater la coupe du monde a cause d'une erreur d'arbitrage grossière et complètement évitable...

            Commentaire


            • #31
              https://fr.news.yahoo.com/patron-lar...2478--spt.html

              La vidéo, la solution magique, n'est-ce pas ? :rolleye:
              Pilier du Café du Commerce de l'OL depuis 1997.

              Commentaire


              • #32
                La goal line technology désactivée à Troyes
                Publié le samedi 16 décembre 2017 à 22:02

                Lors de la deuxième période de Troyes-Amiens, la goal line technology, jugée défectueuse par les arbitres, a été désactivée.
                La goal line technology n'a pas fonctionné à Troyes. (A.Martin/L'Equipe)

                Un incident impliquant la goal line technology est venu perturber la première période de la rencontre de Ligue 1 entre Troyes et Amiens. Alors que le ballon avait heurté la transversale puis rebondi au sol à la suite d'une tête du Troyen Suk Huyn-jun, la montre de l'arbitre a vibré et François Letexier a validé le but, provoquant la colère du banc amiénois et l'incompréhension des supporters. Après quelques minutes de tergiversations, l'arbitre a décidé de refuser ce but.

                A la pause, sur proposition de Monsieur Letexier et des délégués, la décision de désactiver la goal line technology a été prise. Une décision validée par Didier Quillot, le directeur général exécutif de la Ligue de football professionnel. Le système n'étant pas infaillible, les arbitres ont décidé de s'en passer pour la reprise de la rencontre en seconde période.
                Bon, vu que l'année prochaine, on va utiliser la video, est ce qu'on va enfin en finir avec cette technologie TOTALEMENT inutile, car defectueuse ? On est meme a la limite de l'escroquerie avec tout ce que l'on sait sur cette fameuse GLT.
                Envoyé par interactif
                si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                Commentaire


                • #33
                  Ce qui est incroyable, c'est qu'on a eu une image de la GLT qui n'était pas du tout celle du moment où le ballon etait le plus rentré dans la cage (un peu comme celle qui "prouvait" que le but que l'OL avait marqué n'était pas entré avec une image pas du tout cale au bon moment).
                  En somme la technologie est censé analyser si le ballon franchi la ligne mais ils sont incapable de te sortir une séquence image par image sur 10s de video.

                  Il fait mettre de grosses amende a l'entreprise qui gère la technologie et les bug seront vite résolus ou les gars arrêteront de nous faire croire que c'est fiable.

                  Commentaire


                  • #34
                    FOUTAGE DE GUEULE PUISSANCE 1000

                    Goal Line Technology: ce qui va changer après l'incident à Troyes
                    19/12/2017 à 19h55

                    Après les problèmes de Goal Line Technology rencontrés lors de Troyes-Amiens, la LFP a organisé une réunion d'urgence avec GoalControl ce mardi matin. Des améliorations significatives ont été demandées, avec la menace d'une résiliation de contrat à la fin de la saison. Le point avec Didier Quillot, président de la Ligue.

                    Pourquoi la Goal Line n'a pas fonctionné à Troyes?
                    Une défaillance technologique

                    "Il y sept caméras qui suivent le ballon, explique Didier Quillot, président de la LFP, après sa réunion avec GoalControl. L'intensité de la luminosité d'une LED derrière le but et la fréquence de cette LED ont altéré le fonctionnement de la caméra, qui a perdu le ballon. L'algorithme n'a donc pas pu dessiner la trajectoire complète du ballon."

                    Et une défaillance humaine

                    "L'opérateur dans son van a mis plusieurs minutes pour effectuer le contrôle d'une part, et d'autre part pour informer le délégué. Quand la montre vibre, l'arbitre peut aller parler avec le délégué, qui est en lien direct avec l'opérateur de contrôle, et s'il y a eu une défaillance de la technologie, cet opérateur peut lui-même actionner des caméras pour vérifier et avoir sa décision à lui. Il la communique au délégué, qui la communique à l'arbitre. Ce chemin-là doit prendre vingt à trente secondes et a pris à Troyes sept à huit minutes."

                    Quelles mesures vont être prises?
                    Un contrôle généralisé

                    "Nous avons demandé à GoalControl de vérifier, avec les services de la Ligue, tous les paramètres liés aux LED pour que les problèmes de luminosité trop importantes soient réglés. Un contrôle de la fréquence de la luminosité de chacune des LED va être effectué dans tous les stades."

                    Deux opérateurs

                    "Deuxièmement, on a demandé qu'il y ait deux opérateurs de contrôle et non plus un seul, et qu'ils parlent français."

                    Une Goal Line Technology nouvelle génération

                    "Troisième point, on a demandé à GoalControl de mettre en place la Goal Line Technology deuxième génération, un algorithme plus puissant qui permet d'avoir beaucoup plus de points sur la balle, ce qui permet de nettoyer ce que j'appellerai les parasites que sont la lumière des LED ou les drapeaux qu'il y a dans le public. Ce système sera testé au mois de janvier. On a demandé à la Fifa, à qui on a rendu compte de cette réunion, d'effectuer ce test qui sera ensuite immédiatement mis en place."

                    Une vraie menace de résiliation

                    "Dernier point, on a expliqué à GoalControl que s'il n'y avait pas d'amélioration significative de la Goal Line à la fin de l'année, nous serons amenés à résilier le contrat. La décision n'a pas été prise ce jour mais la menace de cette résiliation a été clairement exprimée aux équipes de GoalControl. (…) La technologie est là pour aider les arbitres et il faut que ce soit infaillible."

                    Le contrat avec GoalControl peut-il être résilié avant la fin de la saison en cas de nouveaux problèmes ?
                    "On a vraiment identifié ce qu'il s'est passé. Le problème scientifique qui a fait vibrer la montre de l'arbitre à tort, et la défaillance humaine qui a mis beaucoup de temps pour répondre. GoalControl n'a plus le droit à l'erreur mais je rappellerai que sur la deuxième partie de saison, comme c'était déjà le cas, et comme François Letexier l'a remarquablement fait à Troyes cette semaine, peuvent décider en accord avec le délégué de la Ligue de ne pas utiliser la Goal Line. Ce qui s'est passé à Troyes en deuxième mi-temps (la désactivation de la Goal Line, ndlr) peut se reproduire, le protocole le permet."
                    Donc pour repondre a la question, que ne pose pas le titre de l'article: "Goal Line Technology: ce qui va changer après l'incident à Troyes" la reponse est "RIEN"

                    On va attendre le "Goalcontrol 2.0" une nouvelle version avec plus de capteurs d'une version qui n'a jamais marché et on va coller deux operateurs (pourquoi des operateurs ? Ca devrait pas etre automatique ?) "qui parlent francais"

                    Mais attention hein, on leur a clairement dit que si leur merde qui ne marche pas ne s'ameliore pas (?!) on risque de resilier le contrat :rolleye:
                    Envoyé par interactif
                    si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                    Commentaire


                    • #35
                      Envoyé par Al Bundy Voir le message
                      FOUTAGE DE GUEULE PUISSANCE 1000



                      Donc pour repondre a la question, que ne pose pas le titre de l'article: "Goal Line Technology: ce qui va changer après l'incident à Troyes" la reponse est "RIEN"

                      On va attendre le "Goalcontrol 2.0" une nouvelle version avec plus de capteurs d'une version qui n'a jamais marché et on va coller deux operateurs (pourquoi des operateurs ? Ca devrait pas etre automatique ?) "qui parlent francais"

                      Mais attention hein, on leur a clairement dit que si leur merde qui ne marche pas ne s'ameliore pas (?!) on risque de resilier le contrat :rolleye:

                      "Deuxièmement, on a demandé qu'il y ait deux opérateurs de contrôle et non plus un seul, et qu'ils parlent français

                      Si en plus de sa le mec parle allemand et que l arbitre comprend rien:mdr:
                      Envoyé par johnsky
                      Sinon c'est fou la cabale anti-PSG de l'Equipe, j'ai jamais vu ça.

                      Commentaire


                      • #36
                        Envoyé par Cramps Voir le message
                        La vidéo, la solution magique, n'est-ce pas ? :rolleye:
                        Un ancien arbitre international qui favorise une équipe en particulier, la vidéo n'a pas grand chose à voir là-dedans, c'est avant tout un problème d'intégrité et de compétence.

                        Commentaire


                        • #37
                          Au moins ils proposent des évo -toutes pourriTes- cette fois. Quand ça nous était arrivé ils avaient chercher des excuses et avaient sorti niaiseries sur niaiseries, avec une mauvais qui ferait rougir un ticard, et un snap qui a fait rire la France entière.

                          Le coup des gars dans le van ça revient limite à ma proposition d'origine : plusieurs vrais arbitres devant un ensemble d'écrans, pour aider l'arbitre principal, comme les arbitres de touche en somme. Si on veut une aide full auto, on peut pas se baser sur de simples caméras.

                          Commentaire


                          • #38
                            1 minutes de silence pour la GLT
                            Envoyé par johnsky
                            Sinon c'est fou la cabale anti-PSG de l'Equipe, j'ai jamais vu ça.

                            Commentaire


                            • #39
                              Pas trop tôt, elle était bien foireuse.
                              N'empêche je me demande combien ça a coûté à la fédé.

                              une source

                              Commentaire


                              • #40
                                Envoyé par jopopmk Voir le message
                                Pas trop tôt, elle était bien foireuse.
                                N'empêche je me demande combien ça a coûté à la fédé.

                                une source
                                L autre jour il en parler sur RMC
                                Pas tant que cela c était payer à la fin du contrat si il y avait 0 problème
                                Ou un truc du genre
                                Envoyé par johnsky
                                Sinon c'est fou la cabale anti-PSG de l'Equipe, j'ai jamais vu ça.

                                Commentaire


                                • #41
                                  Envoyé par ANTOINE36000 Voir le message
                                  1 minutes de silence pour la GLT
                                  ENFIN ! Comme quoi tout arrive, ils ont tenu parole !
                                  Faut croire que meme pour les gros clowns de la ligue, le ridicule a certaines limites.

                                  Depuis le temps qu'on sait que c'est une technologique qui n'a jamais ete fiable et qui donc etait totalement inutile vu qu'elle etait sensé apporté une reponse fiable et precise !

                                  Au revoir, a jamais !
                                  Pas trop tot

                                  PS: Merci d'avoir rajouté le lien vers l'info
                                  Dernière modification par Al Bundy, 12/01/2018, 03h11.
                                  Envoyé par interactif
                                  si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                                  Commentaire


                                  • #42
                                    Quand on y repense ... :rolleye:



                                    12 - 02 - 2011 PlayStation Day 1 - 4

                                    Commentaire


                                    • #43
                                      Envoyé par ol08 Voir le message
                                      Quand on y repense ... :rolleye:



                                      A partir de ce moment là j ai compris
                                      Envoyé par johnsky
                                      Sinon c'est fou la cabale anti-PSG de l'Equipe, j'ai jamais vu ça.

                                      Commentaire


                                      • #44
                                        Envoyé par ANTOINE36000 Voir le message
                                        L autre jour il en parler sur RMC
                                        Pas tant que cela c était payer à la fin du contrat si il y avait 0 problème
                                        Ou un truc du genre
                                        Déjà une bonne chose alors ;)

                                        Et oui, pour nous c'était assez grandiose ce snap.
                                        Faudrait également ressortir les "explications" de presta à l'époque, juste ridicules.

                                        Commentaire


                                        • #45
                                          Envoyé par jopopmk Voir le message
                                          Déjà une bonne chose alors ;)

                                          Et oui, pour nous c'était assez grandiose ce snap.
                                          Faudrait également ressortir les "explications" de presta à l'époque, juste ridicules.
                                          2 millions par / an payer à la fin de saison
                                          Il faut que je retrouve l article
                                          Envoyé par johnsky
                                          Sinon c'est fou la cabale anti-PSG de l'Equipe, j'ai jamais vu ça.

                                          Commentaire

                                          Chargement...
                                          X