Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Steed Malbranque

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Thomas69140
    a répondu
    Je vais pas citer les messages de ceux qui, avant le match, disaient que c'était mieux d'avoir Malbranque en 10 et Lacazette / Fekir plutôt que Fekir / Lacazette / Yattara ou Benzia. J'espère que ça commence à rentrer que c'est infâme ce trio, que ça n'a jamais marché et qu'il n'y a aucune raison logique que ça marche un jour.

    Cette préférence pour Malbranque en 10 révèle juste que certains préfèrent un mec âgé nul plutôt qu'un joueur avec qui on est plus dans l'inconnu. Et Fournier en fait partie.

    Laisser un commentaire:


  • Kikoo71
    a répondu
    Justement ce que je disait sur ce même topic il y'a une semaine de cela.

    Envoyé par Kikoo71 Voir le message
    Et la maintenant sur Malbranque en 10, alors que la très grosse majorité de ceux qui émettent leur doute concède volontiers qu'il fait un très bon début de saison si on ne prend en compte que ses matchs en relayeurs. Enfin, si t’arrive pas à comprendre que c'est pas le joueur qui est remis en cause, mais la façon de le faire jouer qui ne lui rend plus service...
    La le but est surtout de se moquer de ceux qui se scandalisent qu'on puisse critiquer Malbranque en 10, en admettant pourtant son apport en 8, quitte à rapporter la faute sur les autres principalement. Or dans un 442 losange, le jeu et l'équilibre reposent essentiellement sur 4 joueurs, les deux latéraux, le milieu défensif et le meneur, et à part Gonalons, trois sur quatre ont été défaillant, Malbranque plus que les deux autres.

    Bien sur il est pas le fautif, et est lui aussi une victime de cette situation qui ternie son image, mais après Astra, Metz, Lens, Bastia, Nantes, et maintenant Sainté, on a et aura toujours le même entraineur buté et incapable de se remettre en question, et on continuera de voir les mêmes erreurs qui pourtant nous ont déjà couté si cher, et le fait de faire jouer Malbranque en meneur quand on dispose de Fekir et Bahlouli en est une, mais bien moins gravissime que de faire jouer des joueurs qui n'ont même pas le niveau CFA (Njie et Ghezzal).

    Si on nous remet le Malbranque de Nice, à sa place, en relayeur, j'en veut volontiers, mais si c'est pour déjouer en 10, ou sa seule force est de faire chier le 6 adverse or il n'y a pas de Pirlo à ma connaissance en L1, non merci, autant le laisser à la maison.

    Laisser un commentaire:


  • waleguein
    a répondu
    Envoyé par Kikoo71 Voir le message
    Il y est pour rien, c'est la faute des autres, comme à chaque fois.
    T'as raison, la prochaine fois on a qu'à mettre Fékir en DC. Et s'il est mauvais, ce qui est fortement improbable, on lui gueulera dessus. :fier:

    Laisser un commentaire:


  • Kikoo71
    a répondu
    Il y est pour rien, c'est la faute des autres, comme à chaque fois.

    Laisser un commentaire:


  • teezer76
    a répondu
    Y en a encore pour le défendre à se poste de 10?

    Il a été affreux mais ça, on s'en doutait. C'est pas comme si c'était systématiquement la même histoire.

    Laisser un commentaire:


  • JuniLisandro38
    a répondu
    A la ramasse et pas à son poste, mais bon ... on s'en doutait tous ... sauf le génie hubert.

    Laisser un commentaire:


  • karim69
    a répondu
    Une catastrophe ! Vraiment nul !

    Laisser un commentaire:


  • African_idOL
    a répondu
    Note : Bisevac sur 10


    Mais on le sait de toute manière qu'il n'est pas performance à ce poste...sauf Fournier...

    Laisser un commentaire:


  • Ankaa
    a répondu
    Affligeant

    Laisser un commentaire:


  • Messi3469
    a répondu
    Envoyé par gourcruyff Voir le message
    Y'a même plus de surprises le concernant.

    2016 est loin..
    Ca reste un bon 8 encore.

    Je ne peux pas lui en vouloir, même si il aurait pu faire mieux même en 10 (même si il est limité a ce poste).

    Pas de sa faute si on le met a un poste ou il n'a aucune qualité, c'est triste pour lui et pour nous, mais c'était prévisible.

    Laisser un commentaire:


  • ultimatemas
    a répondu
    Comme je disait sur le topic du match, il n'est pas defendable aujourd'hui. Il a eu des ballons mais a raté un gros nombre de transmissions vers l'avant. N'en déplaise à son fan club, il est plus un poids qu'autre chose à ce poste, il faut se rendre à l'évidence.

    Laisser un commentaire:


  • gourcruyff
    a répondu
    Y'a même plus de surprises le concernant.

    2016 est loin..

    Laisser un commentaire:


  • JPetrucci
    a répondu
    Mais pourquoi Fournier le sait pas ?

    Laisser un commentaire:


  • Messi3469
    a répondu
    Il est nul en 10, on le savait.

    Prévisible :)

    Laisser un commentaire:


  • Colombiano
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    Colombiano
    : J'invente quand même pas les commentaires sur ce topic de mecs qui vantent les mérites d'autres joueurs habituellement.
    Njie est critiquable en ce moment. Peut-être que les 2 autres ne foutent rien à l'entraînement, mais je trouve qu'il serait juste de faire bouger un peu les choses.

    Pour Malbranque c'est une question de faire jouer quelqu'un à son poste. Après la sortie de Lacazette qui tient l'attaque à lui tout seul, c'était assez dramatique de voir le "jeu" de l'équipe. J'aurais aimé voir quelqu'un du profil de Bahlouli dans cette fin de match, on est dans un contexte où il y a des absents tout le temps, autant jouer avec les cartes qu'on t'a donné.
    Parce que faire entrer Benzia et Yattara ça n'apporte rien, ou presque.

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par WebModOL (Honer) Voir le message
    Bien sûr que vous pouvez débattre. Mais vu la tournure virile mais correcte comme tu dis, j'ai préféré anticiper.

    Un homme averti en vaut deux.
    D'accord, bref je verrai, là j'ai pas la force je suis claqué :o


    EDIT.

    Envoyé par Tounss69 Voir le message
    Scandaleux : Evénement révoltant ==> Tu ne peux pas dire d'une personne qu'elle est un fait révoltant point à la ligne. :clown: (au passage je ne te reprochais pas d'avoir fait des fautes d'orthographe je m'en fiche)

    Tu dois très bien me connaitre et suivre mes posts pour me coller une étiquette de groupie sachant que je pense n'avoir rien publier sur Fares pour la simple raison qu'il y a souvent beaucoup mieux dans l'effectif à son poste. :crazy:
    Mais c'est bien continue tes attaques sur la personne on a très bien comprit que tu n'as pas grand chose à dire sur les propos.

    Pour ce qui du reste et surtout de ta position intenable sur les performances de Malbranque, je te dirai qu'il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. :-(

    Après tu peux continuer à m'inventer des positions et des propos tenus pour répéter tes phrases toutes faites genre "le football se joue à 11" (il se joue même à 18 si tu veux) sachant que je n'ai jamais dit le contraire. Mais je t'invite à continuer à le faire si tu sents le besoin d'exprimer certaines choses sans en avoir l'occasion. :grn:
    1 - Ta définition ne veut rien dire. Ensuite, dire "machin est scandaleux" c'est une expression courante; bref, on se comprend. Tu peux remplacer par "mauvais", "pas bon" etc.
    2 - Tu te vexes pour une réflexion sur ton avatar ? Curieux :) Par ailleurs j'ai ARGUMENTE depuis le début sur le sujet Malbranque. J'ai plutôt l'impression que tu te victimises pour une petite vanne, ça t'évite de discuter du fond.
    3 - Cf 2 : MOI j'argumente.
    4 - C'est toi qui inventes des propos, pas moi. Je te sors des poncifs parce que tu insinues que tout est de la faute de Malbranque, sans argumenter. L'impression d'expliquer des choses à un enfant...

    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message
    Je viens chercher car j'ai, par le passé, apprécié un forum où l'on pouvait discuter de joueurs sans avoir éternellement les têtes de turcs et ceux qui subissaient le jeu mauvais de l'équipe.
    Là c'est drôle, à lire les messages, on croirait bien que Malbranque a été le seul à couler alors que le milieu ne mettait pas un pied devant l'autre. C'est évident que sur un match sans maîtrise dans la relance et la conservation du ballon même sans être très haut sur le terrain, tes joueurs placés hauts ne vont que peu se montrer, à l'image de Lacazette qui n'a pas fait de si mauvaises choses avec le ballon mais qui a été bien peu trouvé dans des positions avantageuses.

    Or là, on voit que certains joueurs ont été peu performants à cause de Bastia tandis que d'autres l'ont été car ils sont intrinsèquement faits pour être mauvais à ce poste. Ca me semble une analyse biaisée : soit la force du bloc bastiais s'applique à tous, soit à personne.

    Quand je vois notre analyste habituel venir avec son petit smiley nous sortir "Il est nul en 10, prévisible comme ce match", ça me fait chier. C'est ridicule, ça ne sert à rien et ça ne revient en aucun cas sur nos difficultés. Et nos difficultés, ça a été de nous faire museler par trois défenseurs le joueur qui habituellement percute beaucoup et mène notre attaque, ainsi qu'avoir une maîtrise du milieu totalement nulle, les bastiais allant toujours à la faute quand on avait un début d'espace.
    Sur le reste je suis assez d'accord, mais sur ça je suis 100% d'accord!

    Toi plus moi et tous ceux qui le veulent
    Dernière modification par Upe, 28/11/2014, 21h00.

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par Thomas69140 Voir le message
    Marrant parce que sur le thread de l'équipe de France tu trouvais logique de juger Lacazette et Benzema différemment, étant donné leur passé différent.
    Et là tu t'insurges parce que N'jie est jugé différemment de Lacazette ou parce que Tolisso, qui était dans les succès récents à son poste, est jugé différemment de Malbranque qui fait partie des quelques modifications.

    Il y a toujours des excuses pour justifier les mauvaises prestations. Ce qui serait pas mal, c'est qu'on ait pas besoin de chercher des excuses à chaque fois que Malbranque doit jouer en 10.
    Je ne disais pas qu'il fallait juger Benzema et Lacazette différemment, je disais que l'un avait fait ses preuves en sélection, brillait à Madrid et pouvait ne rien foutre du match tout en sachant qu'il resterait dans le groupe, tandis que l'autre devait forcer les portes pour espérer avoir de nouveau sa chance régulièrement. Je maintiens ces propos. Ce n'est pas dire que Benzema a fait un bon match et Lacazette un match mauvais, c'est constater que si ce dernier veut bousculer la hiérarchie il doit réussir à faire plus.

    Là, je poste car comme d'habitude et comme je m'y attendais, quand toute l'équipe à partir de Gonalons fait un match dégueulasse - ce qui arrive -, ceux qui en prennent plein la gueule sont évidemment Malbranque et Njié.

    Ce n'est pas une excuse pour justifier une mauvaise prestation, c'est un simple constat. Je ne suis pas du genre à me réjouir de mauvaises performances, tandis que certains ici semblent de véritables loups n'attendant que le moindre faux-pas de X joueur afin de le détruire, bizarrement en vantant souvent les mérites d'autres - les concurrents directs.

    Colombiano
    : J'invente quand même pas les commentaires sur ce topic de mecs qui vantent les mérites d'autres joueurs habituellement.

    Envoyé par teezer76 Voir le message
    Cite moi UN match durant lequel Malbranque a été positionné titulaire en 10 et a bien organisé le jeu.
    Après, on pourra avoir une discussion censé. En attendant, c'est peut-être bien de lire les messages avant de beugler n'importe comment.
    Désolé, j'ai pas une mémoire me permettant de me souvenir de tous les matches de Malbranque en 10... Monaco peut-être ? Son entrée à Montpellier éventuellement ?
    C'est de toute façon compliqué de juger sur un échantillon restreint et sur une saison où on a soufflé le chaud et le froid.

    Envoyé par DarkY69 Voir le message
    Alors pourquoi venir chercher quand même ?

    Malbranque n'a pas été en 10. On s'en doutait, maintenant il est très loin d'être le premier responsable du non jeu.
    Je viens chercher car j'ai, par le passé, apprécié un forum où l'on pouvait discuter de joueurs sans avoir éternellement les têtes de turcs et ceux qui subissaient le jeu mauvais de l'équipe.
    Là c'est drôle, à lire les messages, on croirait bien que Malbranque a été le seul à couler alors que le milieu ne mettait pas un pied devant l'autre. C'est évident que sur un match sans maîtrise dans la relance et la conservation du ballon même sans être très haut sur le terrain, tes joueurs placés hauts ne vont que peu se montrer, à l'image de Lacazette qui n'a pas fait de si mauvaises choses avec le ballon mais qui a été bien peu trouvé dans des positions avantageuses.

    Or là, on voit que certains joueurs ont été peu performants à cause de Bastia tandis que d'autres l'ont été car ils sont intrinsèquement faits pour être mauvais à ce poste. Ca me semble une analyse biaisée : soit la force du bloc bastiais s'applique à tous, soit à personne.

    Quand je vois notre analyste habituel venir avec son petit smiley nous sortir "Il est nul en 10, prévisible comme ce match", ça me fait chier. C'est ridicule, ça ne sert à rien et ça ne revient en aucun cas sur nos difficultés. Et nos difficultés, ça a été de nous faire museler par trois défenseurs le joueur qui habituellement percute beaucoup et mène notre attaque, ainsi qu'avoir une maîtrise du milieu totalement nulle, les bastiais allant toujours à la faute quand on avait un début d'espace.

    Laisser un commentaire:


  • WebModOL (Honer)
    a répondu
    Envoyé par Upe Voir le message
    On peut pas discuter ? Ok j'ai peut être pas employé le bon ton sur l'intégralité de mon post mais ça restait correct (ou viril mais correct comme ils disent au rugby :grn: ), mais j'aime pas quand on me prête des propos que je ne tiens pas (logique non?) et je comptais répondre mais tranquillement. Ni lui ni moi ne nous insultons, on est pas hors charte il me semble ?!
    Bien sûr que vous pouvez débattre. Mais vu la tournure virile mais correcte comme tu dis, j'ai préféré anticiper.

    Un homme averti en vaut deux.

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par WebModOL (Honer) Voir le message
    Tounss et Upe : je vous conseille d'en rester là.

    A bon entendeur.
    On peut pas discuter ? Ok j'ai peut être pas employé le bon ton sur l'intégralité de mon post mais ça restait correct (ou viril mais correct comme ils disent au rugby :grn: ), mais j'aime pas quand on me prête des propos que je ne tiens pas (logique non?) et je comptais répondre mais tranquillement. Ni lui ni moi ne nous insultons, on est pas hors charte il me semble ?!



    Envoyé par Messi3469 Voir le message
    C'est triste car en 8 il fait une bonne saison, et a coté M'vuemba est vraiment moins bon, et surtout pas adapté a un match comme Bastia (pas de "confort", du combat...), en gros on y perd grandement sur 2 postes.

    J'espère d'ailleurs qu'il débutera le derby en 8.
    De toute façon il faut qu'on aligne Gourcuff ou Fékir! J'aurai à dire Gourcuff + Fékir même. Parce que si Gourcuff ne joue pas l'un des deux matchs les plus importants de l'année (le 2ème étant le derby retour), ça ne sert à rien de le préserver à Bastia...

    Si Gourcuff ou Fékir sont dans le groupe le poste de 10 est pour l'un des deux!

    Laisser un commentaire:


  • Messi3469
    a répondu
    C'est triste car en 8 il fait une bonne saison, et a coté M'vuemba est vraiment moins bon, et surtout pas adapté a un match comme Bastia (pas de "confort", du combat...), en gros on y perd grandement sur 2 postes.

    J'espère d'ailleurs qu'il débutera le derby en 8.

    Laisser un commentaire:


  • Tounss69
    a répondu
    Envoyé par WebModOL (Honer) Voir le message
    Tounss et Upe : je vous conseille d'en rester là.

    A bon entendeur.
    On va alors tacher de suivre ce conseil :D

    Laisser un commentaire:


  • WebModOL (Honer)
    a répondu
    Tounss et Upe : je vous conseille d'en rester là.

    A bon entendeur.

    Laisser un commentaire:


  • chris1308
    a répondu
    Envoyé par Colombiano Voir le message
    Il est difficilement critiquable, il ne fait pas des matches parfaits, loin de là. Mais avoir un joueur comme lui est primordial, surtout dans un contexte où nos 2 supposées stars sont tout le temps blessées.
    ça fait du bien de lire un post censé ici depuis samedi.

    Laisser un commentaire:


  • Tounss69
    a répondu
    Envoyé par Upe Voir le message
    Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Personne n'a été scandaleux" ? Cette phrase est correcte, c'est du style simple, mais je revendique pas le Nobel de littérature lorsque je t'écris.
    Et puis avant d'essayer d'insinuer quelque chose, relis toi : ton "addictent au monde virtuel" est de toute beauté :o
    Dommage de mettre du rouge et de se saborder comme ça...

    Bref, avant de parler de ton avatar je t'ai répondu de façon argumentée. Ce n'est pas pour rien que ça vient à la fin de mon post... mais quoiqu'il en soit, personne n'est dupe quand tu t'affiches comme ça. Tu ferais mieux d'assumer ton statut de groupie, tu n'es pas la seule groupie de FB ici...


    Ensuite, tu dois avoir un problème de compréhension puisque je n'ai jamais dit que toute l'équipe avait été à la rue.
    J'ai également dit que Lopes avait son job correctement; et tu cites Bisevac ou Gonalons, qui ont été moyens/bons, mais qui ne sont pas des joueurs qui portent l'équipe au niveau du jeu offensif. Tu ne peux pas nier, à moins d'être malhonnête, que l'opposition et le terrain ne permettaient pas de voir du jeu comme d'habitude.

    Il est faux de dire par ailleurs qu'il n'a jamais brillé en 10, mais je te renverrai à mes posts précédents et à mes réponses aux autres, je ne vais pas réécrire la même chose pour un type qui a autant envie de discuter qu'un mur :)

    Enfin, réduire la perf d'une équipe à un seul joueur c'est fort. Comme dit à quelqu'un d'autre, je pensais que le foot se jouait à 11, désolé... :o
    De mon côté je vais être tolérant, je vais éviter de réduire mon opinion te concernant à un ou deux posts, il y a peut être des sujets sur lesquels tu sais te montrer objectif après tout :) .
    Scandaleux : Evénement révoltant ==> Tu ne peux pas dire d'une personne qu'elle est un fait révoltant point à la ligne. :clown: (au passage je ne te reprochais pas d'avoir fait des fautes d'orthographe je m'en fiche)

    Tu dois très bien me connaitre et suivre mes posts pour me coller une étiquette de groupie sachant que je pense n'avoir rien publier sur Fares pour la simple raison qu'il y a souvent beaucoup mieux dans l'effectif à son poste. :crazy:
    Mais c'est bien continue tes attaques sur la personne on a très bien comprit que tu n'as pas grand chose à dire sur les propos.

    Pour ce qui du reste et surtout de ta position intenable sur les performances de Malbranque, je te dirai qu'il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. :-(

    Après tu peux continuer à m'inventer des positions et des propos tenus pour répéter tes phrases toutes faites genre "le football se joue à 11" (il se joue même à 18 si tu veux) sachant que je n'ai jamais dit le contraire. Mais je t'invite à continuer à le faire si tu sents le besoin d'exprimer certaines choses sans en avoir l'occasion. :grn:

    Laisser un commentaire:


  • DarkY69
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message
    J'étais sûr en venant ici de ce que j'allais trouver. Dans un match très physique, avec des coups de **** à tout va, un Malbranque qui se prend un pain dans la tronche et des sales coup à longueur de match, tous les joueurs plus haut que Gonalons ont mal joué : Mvuemba a été très neutre, Tolisso bien en-dessous de ce qu'on voyait d'habitude, Malbranque n'a jamais eu le temps de se retourner et peser sur le jeu, Njié est retombé dans ses travers et Lacazette c'était presque à demander s'il était sur le terrain.

    Evidemment, les deux sur lesquels on s'acharne, c'est Malbranque et Njié, qui font l'affront de passer devant Yass et Farès.

    Qu'ils aient fait un mauvais match, soit. Que ça soit les seuls à prendre cher alors que même notre meilleur joueur et de très loin fait un match complètement transparent à cause de l'opposition adversaire, ce qu'aucun "détracteur à tout va" du forum ne note, ça veut tout dire.
    Alors pourquoi venir chercher quand même ?

    Malbranque n'a pas été en 10. On s'en doutait, maintenant il est très loin d'être le premier responsable du non jeu.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X