Si c'est votre première visite, veuillez prendre connaissance de la FAQ en cliquant sur le lien ci-dessus. Pour commencer à voir des messages, sélectionnez le forum que vous voulez parcourir dans la liste ci-dessous.
Pareil, en 10 je suis pas fan il est plus précieux en 8 car il a tout de même une grosse activité, à la récupération il fait plaisir à voir puis c'est pas non plus une pine balle au pied.
Il a eu pas mal de déchet mais quelle activité !!!
Il lache rien et montre l'exemple par son attitude. A l'opposé d'un Mvuemba qu'on ne voit pas du match.
Pour les prochains matchs on doit le mettre en 8 à la place de Mvuemba et descendre Fékir en 10 en attendant un hypothétique retour de Gourcuff en tant que titulaire.
Toujours pareil, sur ce que je le vois faire j'adorerais le voir sur la ligne plus bas. Dans cette position il ne crée absolument pas le jeu, au mieux il gère bien les bonnes situations. Et il défend beaucoup mieux que Ferri.
Bien trouvé par ses partenaires, propre dans ses transmissions, visible sur le terrain, capable de poser le jeu, de faire les bonnes passes grâce à sa bonne lecture, et de tirer. Par contre, il lui est très compliqué d'éliminer, ce qui reste problématique pour un numéro 10 qui doit pouvoir, sur quelques séquences, pouvoir faire la différence seule. C'est ce qui lui manque pour le poste.
Néanmoins, avec la présence de Lacazette et Fékir, qui eux jouent beaucoup sur la percussion, qui tentent souvent leur chance, je trouve qu'on a eu globalement un bel équilibre devant et que ça a été tout à fait complémentaire.
Quant à dire qu'il ne crée pas le jeu, c'est tout de même lui qui est à la passe sur le but de Fékir si je ne me trompe...
Enfin, sur le pressing et son activité défensive, ça peut être une très bonne chose de voir ça haut car il peut empêcher les relances. Ce n'est pas parce-que l'on défend bien qu'il faut forcément descendre sur le terrain, c'est une valeur ajoutée.
Evidemment le poste de 8 serait plus adapté pour lui.
Mais rien à dire se bat comme un beau diable, il joue souvent simple et j'aime ca et en + il donne une belle passe dec.
Franchement c'est plutôt positif !
Envoyé par Le Duc 69
moi Brandao, je l'aurais bien pris dans ce rôle de "grand frère".
Quant à dire qu'il ne crée pas le jeu, c'est tout de même lui qui est à la passe sur le but de Fékir si je ne me trompe...
Faire une passe en une touche 5 mètres devant toi, ça n'est pas créer du jeu. Si je choisis des mots, c'est parce qu'ils ont une importance.
Je ne dis pas que la passe ne vaut rien, c'est très bien fait et c'est décisif, donc c'est parfait. Mais créer du jeu ça veut dire que tu crées quelque chose que les autres vont pouvoir utiliser, pas que tu réalises bien la tâche que tu dois faire.
Ca veut dire venir chercher le ballon à droite, ressortir et changer d'aile. Ca veut dire décrocher pour faire un triangle et lancer le latéral.
Fekir a créé quelque chose sur l'action, il a bonifié un ballon et changé la situation par sa prise de balle et sa course. Au moment où il donne la balle, la situation est très différente du moment où il l'a prend. Donc il a créé quelque chose.
Malbranque n'est pas bon du tout dans ce domaine, parce qu'il n'a pas les qualités pour ça. Et ça ne veut surtout pas dire que c'est une quiche. Mais quand on lui donne un ballon, il le rejoue toujours du côté d'où vient le ballon, il n'y a aucune surprise et rarement de la plus-value.
Dans mon esprit il y a 4 grandes catégories de joueurs :
Ceux qui créent quelque chose régulièrement, qui apportent souvent de la plus-value à l'action par des bons choix (et non pas par une répétition de tentatives). Ce sont évidemment les meilleurs joueurs, les "M. +"
Ceux qui réalisent bien leurs tâches, qui vont être là pour structurer l'équipe autour des joueurs de la 1ère catégorie. Ils seront là pour réceptionner les centres des autres, ils seront là pour couvrir les montées, pour défendre sur les premiers ballons, ... Ils sont bien évidemment essentiels dans une équipe
Ceux qui amènent de la plus-value à l'équipe mais de manière très sporadique. Ils vont gâcher énormément de ballons pour tenter d'amener une plus-value, mais ils ont de grandes qualités dans un ou plusieurs domaines qui permettent de faire mal en cas de réussite (explosivité, vivacité, ...). C'est un profil que je n'aime pas trop, que je n'utiliserais qu'en "super-sub".
Ceux qui n'amènent pas de plus-value et qui en plus n'arrivent pas à bien utiliser ce qui a été créé par d'autres. Evidemment ce sont des joueurs très quelconques voire mauvais.
Ces classifications s'adaptent plutôt aux joueurs qui ont des tâches offensives je pense. Et pour moi, Malbranque il fait partie de la 2ème catégorie. Mais cette 2ème catégorie, elle n'a rien à faire au poste de meneur de jeu. Le poste de meneur il doit être dévolu à la 1ère ou à la 3ème (pour les équipes faibles), et la 2ème catégorie doit être autour pour lui permettre de s'exprimer.
Je classerais Fekir, Lacazette, Gourcuff, Bedimo, Grenier dans la 1ère catégorie. Dans la 2ème catégorie je vois Malbranque, Fofana, Jallet, Yattara. Dans la 3ème catégorie je mettrais N'jie et Ferri. Mvuemba je ne sais même pas où le mettre :grn:
Et c'est là que je me rends compte que notre "équipe type" peut-être vraiment sympa :D
Dernière modification par Thomas69140, 13/09/2014, 10h04.
Il a eu pas mal de déchet mais quelle activité !!!
Il lache rien et montre l'exemple par son attitude. A l'opposé d'un Mvuemba qu'on ne voit pas du match.
Pour les prochains matchs on doit le mettre en 8 à la place de Mvuemba et descendre Fékir en 10 en attendant un hypothétique retour de Gourcuff en tant que titulaire.
En effet, on est pas pret de voir sortir M'vuemba avec des crampes..., quoi qu on en pense Malbranque est un taulier sur le terrain, son engagement est total et il ne s'economise pas, bravo a lui c est vraiment un exemple de professionnalisme.
Un match bien dans son style, il se bat jusqu'à épuisement.
Par contre le placer aussi haut c'est pas possible. Il a toujours 2/3 secondes de retard sur les mouvement d'Alex et Fékir, il ralentit une action sur deux.
Commentaire