Annonce

Réduire
Aucune annonce.

les commentateurs de canal+ influences grandement les décisions de la VAR!!!

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • les commentateurs de canal+ influences grandement les décisions de la VAR!!!

    Pour moi une nouvelle fois lors du match Nice & Lyon ,Franck Sauzée a grandement influencé la VAR lors du pénalty non sifflé au départ par l'arbitre avec une agressivité toute Marseillaise puisqu'il y a fait la-bas quatre années ses plus belles et que celles-ci l'on sans aucun doute marqué à vie.De là a se qu'il soit totalement neutre en championnat j'en doute.Ainsi lors de ce match jamais je ne l'ai entendu remettre en cause les mauvaises décisions a notre encontre de l'arbitre lors de ce match?? Ainsi lorsque Fékir s'est fait descendre pour la deuxième fois et où là il y avait un pénalty avéré là il estr resté complétement MUET ........Je suis sur qu l'a s'il avait dit juste un mot la VAR serait intervenue et que nous aussi aurions eu notre péno.
    D'ailleur pour rappel nous n'avons eu à nous mettre sous la dent que 6 malheureux pénos depuis le début du championnat !!!! alors que Lille le chouchou des hommes en noires ont a chaque plongeons dans la surface adverse systématiquement péno??????
    Jamais cependant je n'ai vu un Sauzée où autre remettre les décisions arbitrales en doute ...contrairement à chaque péno pour nous où ces senseurs examinent sous toutes les coutures si il y avait pénalty pour nous ......
    Bref pour moi les commentaires sont orientés de manière a discréditer notre équipe constemment et celà influence grandement les décisions du VAR il serait temps pour que la probité soit aussi dans les discours des Sauzée et autres décideurs des bonnes notes et des mauvaises.

  • #2
    Staticman, tu es un sage ! La voix de la raison.
    Envoyé par Bastos60
    il aura le temps de le faire [tourner] pendant le match.

    Commentaire


    • #3
      On était les premiers à dénoncer ceux qui pourrissaient Lacazette et qui ne parlaient que des pénaltys pour Lyon. Si on pouvait laisser les théories du complot aux marseillais ça ne serait pas plus mal.

      D'autant plus que normalement on devrait pas avoir besoin de ça pour gagner ce genre de match...

      Commentaire


      • #4
        La VAR version francaise, comme souvent quand des irresponsables francais s'occupent de reprendre une bonne idée, est completement mal foutu, c'est clair et net
        Mais je doute que les commentaires degeulasses des commentateurs y soient pour quelque chose, pour preuves Sauzee la cochonne a eu beau hurler comme une truie au peno sur le nicois qui s'etait fait tapé le pied juste avant une sortie de but, la VAR n'a pas ete utilisée, n'a pas prevenu l'arbitre.

        Et si contre Nice, il y a sans doute peno sur Traoré poussé dans le dos, si tu regarde a nouveau l'action, tu verras que Traoré lui meme, ne proteste pas, ne demande rien, ne fait pas le geste d'utilisation de la VAR. contrairement au nicois qui se fait percuter par Ndombélé

        Donc non, le probleme n'est pas un probleme de commentaire

        Par contre il y a un TRES GRAVE probleme d'utilisation de la VAR en France.

        1- C'est l'arbitre qui doit demander l'utilisation de la VAR, pas les types dans le car regie, et c'est aux joueurs de signaler des fautes... quand elles existent (sinon normal qu'ils se prennent un jaune)
        2- C'est l'arbitre qui doit voir les images pour se faire SA decision, et non juste ecouter ce que les types dans le car regie lui disent

        Voila comment la VAR devrait etre utilisée
        Aux joueurs et aux arbitres de s'adapter, c'est aussi indispensable

        Si cet idiot de Fekir n'avait pas simulé un peno d'entrée de match et si Traoré avait demandé l'utilisation de la VAR quand on l'a poussé dans le dos...
        "Hmmm oui mère..."

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par Pr.Skinner Voir le message

          Par contre il y a un TRES GRAVE probleme d'utilisation de la VAR en France.

          1- C'est l'arbitre qui doit demander l'utilisation de la VAR, pas les types dans le car regie, et c'est aux joueurs de signaler des fautes... quand elles existent (sinon normal qu'ils se prennent un jaune)
          2- C'est l'arbitre qui doit voir les images pour se faire SA decision, et non juste ecouter ce que les types dans le car regie lui disent
          Je rebondis juste sur ca... L'arbitre prend une décision et il peut demander au car régie s'il n'est pas sur de la décision prise... Ou le car régie peut l'alerter sur une décision qui parait erronée... Tout ca doit se faire dans le dialogue... Après si vraiment leurs points de vue sont différents il peut utiliser le VAR pour se rendre compte de lui même... Mais au final c'est SA décision (on est d'accord).. mais l'arbitre ne demande pas l'utilisation de la VAR, il peut être alerté ou il peut demander confirmation.. ca reste une aide pour lui. Après t'en auras toujours des super orgueilleux qui ne remettrons jamais leur décision en balance (quoiqu'on leur dise dans l'oreillette) mais ça doit évoluer...
          AVant l'arbitre prenait sa décision et elle était ineluctable... aujourd'hui on revient sur ce fait pour permettre à un arbitre de revenir sur sa décision initiale... Apres ca reste à lui de juger. Sur le but de l'Ajax contre le Réal, il "estime" que le défenseur fait obstruction et gêne la sortie du gardien, on peut avoir une opinion différente... pareil sur la main de Denayer ou il laisse jouer dans un 1e temps et après il revient sur sa décision et siffle péno. Je pense pas que les arbitres dans le car lui disent "Y'a péno!!!!"... au pire ils lui disent "Attends il faut que tu regardes parce que ta décision était peut être mauvaise..."

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par petit_sauvage Voir le message

            Je rebondis juste sur ca... L'arbitre prend une décision et il peut demander au car régie s'il n'est pas sur de la décision prise... Ou le car régie peut l'alerter sur une décision qui parait erronée... Tout ca doit se faire dans le dialogue... Après si vraiment leurs points de vue sont différents il peut utiliser le VAR pour se rendre compte de lui même... Mais au final c'est SA décision (on est d'accord).. mais l'arbitre ne demande pas l'utilisation de la VAR, il peut être alerté ou il peut demander confirmation.. ca reste une aide pour lui. Après t'en auras toujours des super orgueilleux qui ne remettrons jamais leur décision en balance (quoiqu'on leur dise dans l'oreillette) mais ça doit évoluer...
            AVant l'arbitre prenait sa décision et elle était ineluctable... aujourd'hui on revient sur ce fait pour permettre à un arbitre de revenir sur sa décision initiale... Apres ca reste à lui de juger. Sur le but de l'Ajax contre le Réal, il "estime" que le défenseur fait obstruction et gêne la sortie du gardien, on peut avoir une opinion différente... pareil sur la main de Denayer ou il laisse jouer dans un 1e temps et après il revient sur sa décision et siffle péno. Je pense pas que les arbitres dans le car lui disent "Y'a péno!!!!"... au pire ils lui disent "Attends il faut que tu regardes parce que ta décision était peut être mauvaise..."
            Et si l'arbitre pense qu'il n'y a pas faute au debut, qu'il demande a la regie, que la regie lui dit, il y a faute, et qu'il siffle donc faute sans avoir vu les images, est ce que c'est vraiment SA decision ?
            Pour moi non, il ne fait que se fier a ce qu'on lui dit

            Et ce cas de figure on l'a vu plus d'une fois
            C'est juste inacceptable
            "Hmmm oui mère..."

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Pr.Skinner Voir le message

              Et si l'arbitre pense qu'il n'y a pas faute au debut, qu'il demande a la regie, que la regie lui dit, il y a faute, et qu'il siffle donc faute sans avoir vu les images, est ce que c'est vraiment SA decision ?
              Pour moi non, il ne fait que se fier a ce qu'on lui dit
              Non ça n'arrive pas ça.
              Quand l'arbitre juge qu'il n'y a pas faute, il attend l'arrêt de jeu suivant pour aller voir les ralentis s'il est sollicité.

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Thomas69140 Voir le message

                Non ça n'arrive pas ça.
                Quand l'arbitre juge qu'il n'y a pas faute, il attend l'arrêt de jeu suivant pour aller voir les ralentis s'il est sollicité.
                Sisi, ca arrive.

                Pour le hors-jeu sur le but de Traoré l'arbitre n'a pas regardé la video. Il est revenu sur le but parce que les gars a la regie lui ont confirmé un hors jeu bidon
                Pour le peno sur Fekir qui se fait prendre completement la jambe par le gardien, il avait sifflé initialement peno pour l'OL, la regie a du lui dire que Fekir etait aller chercher le peno (rien ne l'interdit), il a donné jaune a Fekir pour simulation (qui n'existe pas)

                Rien qu'avec l'OL, par deux fois l'arbitre prend une decision erronée en suivant aveuglement l'avis de la regie sans avoir vu les videos.

                Dans ces deux cas, l'arbitre s'est uniquement fié a ce qu'on lui a dit dans l'oreillette. Il n'est pas lui meme aller voir les videos.

                Apres la video n'empechera pas les erreurs des mauvais arbitres. Toujours dans le match ou Traoré se fait injustement annuler son but pour un hors-jeu inexistant, l'arbitre utilise la VAR et cette fois VA LUI meme voir la video sur l'action ou Traoré se fait ecraser le pied dans la surface adverse au moment de sauter pour reprendre une balle aerienne. La faute est evidente, meme involontaire elle etait reelle, or l'arbitre qui ne connaissait visiblement pas le reglement n'a pas sifflé peno !
                Dernière modification par Pr.Skinner, 14/02/2019, 23h03.
                "Hmmm oui mère..."

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Pr.Skinner Voir le message

                  Et si l'arbitre pense qu'il n'y a pas faute au debut, qu'il demande a la regie, que la regie lui dit, il y a faute, et qu'il siffle donc faute sans avoir vu les images, est ce que c'est vraiment SA decision ?
                  Pour moi non, il ne fait que se fier a ce qu'on lui dit

                  Et ce cas de figure on l'a vu plus d'une fois
                  C'est juste inacceptable
                  Ben la c'est toi qui interprète ... t'en sais rien de ce qu'on lui dit... ni de ce que lui peut penser ou demander. S'il à un doute et qu'il demande de vérifier et que ce qu'on lui dit vient confirmer son doute.... ?! Enfin ce n'est pas binaire.... ce n'est jamais binaire.

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Pr.Skinner Voir le message

                    Sisi, ca arrive.

                    Pour le hors-jeu sur le but de Traoré l'arbitre n'a pas regardé la video. Il est revenu sur le but parce que les gars a la regie lui ont confirmé un hors jeu bidon
                    Pour le peno sur Fekir qui se fait prendre completement la jambe par le gardien, il avait sifflé initialement peno pour l'OL, la regie a du lui dire que Fekir etait aller chercher le peno (rien ne l'interdit), il a donné jaune a Fekir pour simulation (qui n'existe pas)

                    Rien qu'avec l'OL, par deux fois l'arbitre prend une decision erronée en suivant aveuglement l'avis de la regie sans avoir vu les videos.

                    Dans ces deux cas, l'arbitre s'est uniquement fié a ce qu'on lui a dit dans l'oreillette. Il n'est pas lui meme aller voir les videos.

                    Apres la video n'empechera pas les erreurs des mauvais arbitres. Toujours dans le match ou Traoré se fait injustement annuler son but pour un hors-jeu inexistant, l'arbitre utilise la VAR et cette fois VA LUI meme voir la video sur l'action ou Traoré se fait ecraser le pied dans la surface adverse au moment de sauter pour reprendre une balle aerienne. La faute est evidente, meme involontaire elle etait reelle, or l'arbitre qui ne connaissait visiblement pas le reglement n'a pas sifflé peno !
                    Toi tu pars du principe que quand l'arbitre siffle il est absolument sur de lui.... or ce n'est pas le cas.... l'arbitre pense "blanc" et le car régie dit "noir".... ça n'arrive jamais!
                    L'arbitre voit gris foncé ou gris clair et doit prendre une décision.... noir ou blanc....? C'est ça la difficulté... et le car régie lui dit ou vient confirmer ou infirmer sa décision.. . "Sur les images on voit ça.. ." Et si il a vraiment un doute il v voir de lui même les images. Ce sont les rares cas où la vidéo peut être utilisees: le but refuse ou non.... le peno et le rouge. Le HJ plus ça va et plus ils laissent jouer et ils accordent ou non le but.... but de Traore donc mais ça n'empêche pas l'arbitre d'avoir un doute sur le hj initial.... le car régie dit "il semble que la position soit illicite" donc il refuse....
                    le penalty de Fekir il siffle pour stopper le jeu.... mais la aussi ça ne l'empêche pas d'avoir un doute.... que le car régie confirmé.. . S'il n'avait pas eu de doute mais que le car régie lui disait le contraire... la il pourrait avoir recours à la vidéo. Mais dans le cas où il a déjà un doute ... ce n'est jamais tout blanc ou tout noir.... le gris à plusieurs nuances...

                    Commentaire


                    • #11
                      Ben pour Fekir, initialement il siffle penalty, il ne laisse pas l'action continuer de se derouler comme l'a fait l'arbitre sur le peno nicois (qui lui est aller voir la video)
                      Puis apres avis de la VAR, sans verifier les images, il avait transforme le peno qu'il venait de siffler en carton jaune pour simulation de Fekir, meme si il n'y en a strictement aucune.

                      De toute facon, que l'avis de la regie vienne confirmer ou infirmer son 1er avis, ca ne change rien au fond du probleme: Il n'a pas a se fier a ce qu'on lui dit, c'est a lui de regarder la video et de se faire son propre avis, sa propre interpretation de l'action.
                      "Hmmm oui mère..."

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par staticman69 Voir le message
                        Pour moi une nouvelle fois lors du match Nice & Lyon ,Franck Sauzée a grandement influencé la VAR lors du pénalty non sifflé au départ par l'arbitre
                        Mais qu'est-ce que c'est que ce délire encore
                        Envoyé par anthoto1
                        Michy à 40M€, c'est de la science-fiction absolue. :fier:

                        Commentaire


                        • #13
                          Franchement, vous pensez sérieusement que les mecs qui officient derrière leurs écrans vidéos écoutent les commentaires de Sauze et consort ? ? On devrait utiliser la VAR comme au rugby et les joueurs devraient apprendre à respecter les arbitres. Prenez le temps de regarder un match des 6 nations et vous verrez ce qu'est une utilisation intelligente de la vidéo et des joueurs respectueux...
                          Oubliez ce que je viens de dire. Le Graal, c'est de la merde...

                          Commentaire


                          • #14
                            Oui clairement, d'ailleurs on devrait coller Staticman derrière les arbitres dans leur régie. Ça serait tout de suite plus calme et les décisions pondérées.

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X