Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Tensions Lopes-Tatarusano

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Chrisinho69
    a crée une discussion Tensions Lopes-Tatarusano

    Tensions Lopes-Tatarusano

    Apparemment il y aurait des tensions entre nos 2 gardiens de buts : https://www.lequipe.fr/Football/Arti...e-l-ol/1045269


    Je n'ai pas l'accès à l'article global, je ne sais donc ps trop quoi en penser, mais la situation risque de vite s'envenimer si cela devait s'avérer vrai.

  • johnsnow
    a répondu
    Dès la conf de presse de présentation de tata j'ai senti ce malaise irrespirable... C'était évident... La Coupet essaye d'éteindre le feu mais il est dans la lignée des declas d'après match de sylvinho: no stress tout va bien.

    Laisser un commentaire:


  • Florentin
    a répondu
    Ou alors pire: bizutage du nouvel arrivant
    En tout cas un type qui prétend pouvoir toucher 400 000€ / mois ne doit pas faire ça

    Laisser un commentaire:


  • chris64
    a répondu
    Lopes , sa passé à andersen est une faute professionnelle tout simplement .
    MAIS dégage au pied LOIN Devant nom de dieu , dembele récupérera peut être la balle et aumoins on encaissera pas un but idiot .

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Mais a quel moment tata a put croire qu'il pourrai rivaliser avec Lopes pour le poste de n1 ? le mec a jouer en roumanie jusqu'a 28 ans. 3 petites saisons a la fio et il est revendu 2 millions a nantes.
    A 33 ans il signe chez nous libre pour 100 000 par mois en triplant son salaire, qu'il profite, qu'il pousse antho a l'entrainement et qu'il evite les decla du genre on m'a pas dit que je serai n2 parcqu'en fait a par si antho perd une jambe y'a aucune raison qu'il joue un match cette saison et avec un peu de chance si antho prolonge pas il postulera l'année prochaine.

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Le mec, vu ce qu'il a dit, on lui a clairement annoncé qu'il pourrait peut-être se retrouver numéro 1 s'il joue bien. Autant dire que c'est forcément un mauvais message pour Lopes.

    La longueur de la négociation, on s'en plaindra s'il ne prolonge pas. Mais si l'on se retrouve dans ce cas, on l'aura bien cherché, comme on l'avait fait pour Gomis. A dire qu'il faut "défendre les intérêts du club", on en oublie que celui-ci gère très souvent mal ces situations, et on se retrouve à faire douter le joueur quand ça pourrait être géré de bien meilleure manière.

    Sinon, les salaires et les transferts, c'est différent. Un gros salaire, ça peut faire jurisprudence, et Aulas veut sûrement éviter ça. Et je ne suis pas certain qu'il "ait une idée derrière la tête". Ca me fait vraiment penser à Gomis : quel que soit le projet, c'est un mauvais choix pour le club. Là, quand on veut prolonger un joueur, cadre, meilleur de l'équipe la saison passée, on ne vient pas lui mettre un mec qui arrive en disant "On m'a dit que je pouvais être numéro 1".

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    Le problème étant que d'un, on recrute le mec en lui promettant autre chose donc ça va forcément créer quelques tensions. De 2, il vient en tenant le discours correspondant, apparemment, à ce qu'on lui avait promis, donc ça ne met clairement pas Lopes dans les meilleures dispositions pour prolonger.
    On a décidément du mal à ne pas se mettre nous-même dans la merde quand un joueur arrive vers la fin de son contrat.
    On lui a juste dit que les nouveaux coachs décideront...., puis bon c'est le monde du travail, un pti mensonge n'a jamais tué personne, mdr, A Ikea à 18 ans, ils m'ont dit à l'entretien, "tu passeras le permis cariste dans 3 mois", au bout de 6 mois j'étais toujours en prép/commandes...

    Pour la longueur de la négociation, c'est sûr que c'est chiant, mais bon, on pourra s'en plaindre que si il ne prolonge pas, si au final il prolonge, ben on oublieras vite cette longueur.

    Aulas il a une idée derrière la tête, comme avec le salaire de Lacazette direct dans la presse de sa part. C'est pas une histoire d'argent, il a accepté de claquer vite-fait sur Andersen-Thiago ( 80 millions !!!! Transferts + salaires), donc c'est pas genre le club est viable en lui donnant 350.000 et complètement en faillite en lui donnant 400.000. On sent la tentative de pousser le bouchon car il finira par signer. Histoire de renforcer l'institution ? Qu'un enfant du Club ne passe pas avant le Club ? Seul Aulas le sait, pourquoi il entretient cet épisode le + longtemps possible. peut-être juste une antipathie envers ses agents. Florentino Perez est bien capable de faire une croix sur tout les joueurs de Mino Raiola par antipathie.

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par InfosGones Voir le message
    Vous enflammez pas non plus sur cette pseudo histoire de journaliste anti-OL en mal d'actualités....

    Tatarusanu c'est un mec qui encaisse 51 buts sa dernière saison dans le Calcio en 35 matches..., C'est la Roma, Lazio, Juventus, Milan, Inter qui l'ont récupéré de la Fiorentina ? Non c'est Nantes en ligue Conforama pour jouer le ventre mou.

    Il a été meilleur que Lopes, quand ?

    Il a déjà été doublure (de Neto) lors de la saison 2014/2015.

    Il est tellement indispensable à Nantes, que quand il refuse de prolonger, ils font jouer Maxime Dupé à sa place.

    Dans quelle vie, sur quelle planète il a été meilleur que Lopes ?

    C'est un Vercoutre roumain, Vercoutre le mec qui te coute une CDL contre Bordeaux, et qui joue le maintien avec Caen.

    Il va fêter ses 34 ans cette saison, on l'a pris car il est meilleur que Gorgelin, en aucun cas il va y avoir une guerre des goals à l'OL, on n'est pas le PSG.

    Une guerre Lopes-Tat's c'est comme une guerre entre un bazooka et un pistolet à eau, on connaît l'issue.
    Le problème étant que d'un, on recrute le mec en lui promettant autre chose donc ça va forcément créer quelques tensions. De 2, il vient en tenant le discours correspondant, apparemment, à ce qu'on lui avait promis, donc ça ne met clairement pas Lopes dans les meilleures dispositions pour prolonger.
    On a décidément du mal à ne pas se mettre nous-même dans la merde quand un joueur arrive vers la fin de son contrat.

    Laisser un commentaire:


  • JP Caze
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Et alors ? Rien à foutre ! C'est quoi ce discours à la papa ?
    A 300 000 boules de salaires, on lui demande d'être ultra performant. Rien à foutre de son petit bonheur personnel.
    tu ne peux pas écrire ça ! comment un gardien peut-il être "ultra-performant" en étant malheureux dans tel ou tel secteur de sa vie privée ?
    tu n'as aucune expérinec sportive personnelle ?

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Et alors ? Rien à foutre ! C'est quoi ce discours à la papa ?
    A 300 000 boules de salaires, on lui demande d'être ultra performant. Rien à foutre de son petit bonheur personnel.
    Lol. C'est aussi logique que les arguments type "Ouai il a eu des malheurs dans la vie mais il gagne beaucoup d'argent". Le salaire, on s'en fout : Lopes avait un statut ici, une bonne entente avec le second gardien, on est en négociations pour le prolonger, et alors qu'il est ultra-performant sans avoir de concurrence, on recrute un mec en tant que numéro 1 pour venir lui piquer sa place ?

    C'est pas question de son "petit bonheur personnel", c'est juste qu'il est gardien, qu'on l'a déjà fait à l'envers à des joueurs quand arrivait les négociations et peu de temps de contrat. Si Lopes décide de se barrer ou de ne pas prolonger, on ne pourra que s'en mordre les doigts. Moi, à sa place, quand je suis le meilleur joueur de l'équipe et que le club me met un concurrent dans les pattes juste parce-que les négociations trainent un peu, j'attends clairement le début de saison et de voir si je garde ma place de titulaire avant d'envisager de signer.

    Je suis parfaitement d'accord avec le dernier message de JuniGarde qui résume parfaitement la chose.

    Laisser un commentaire:


  • InfosGones
    a répondu
    Vous enflammez pas non plus sur cette pseudo histoire de journaliste anti-OL en mal d'actualités....

    Tatarusanu c'est un mec qui encaisse 51 buts sa dernière saison dans le Calcio en 35 matches..., C'est la Roma, Lazio, Juventus, Milan, Inter qui l'ont récupéré de la Fiorentina ? Non c'est Nantes en ligue Conforama pour jouer le ventre mou.

    Il a été meilleur que Lopes, quand ?

    Il a déjà été doublure (de Neto) lors de la saison 2014/2015.

    Il est tellement indispensable à Nantes, que quand il refuse de prolonger, ils font jouer Maxime Dupé à sa place.

    Dans quelle vie, sur quelle planète il a été meilleur que Lopes ?

    C'est un Vercoutre roumain, Vercoutre le mec qui te coute une CDL contre Bordeaux, et qui joue le maintien avec Caen.

    Il va fêter ses 34 ans cette saison, on l'a pris car il est meilleur que Gorgelin, en aucun cas il va y avoir une guerre des goals à l'OL, on n'est pas le PSG.

    Une guerre Lopes-Tat's c'est comme une guerre entre un bazooka et un pistolet à eau, on connaît l'issue.

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    C'est pas très grave qu'ils ne s'aiment pas ? Il y a beaucoup d'interactions et d'exercices entre les gardiens entre eux et c'est un petit milieu au sein de l'effectif. C'est évident qu'avoir deux gardiens qui s'aiment bien est largement préférable à deux autres qui ne peuvent pas s'encadrer. C'est évident, de la même manière, que tu es plus efficace au boulot (puisque c'est le leur) en étant en bons termes avec tes partenaires et en bossant dans une ambiance saine que si tu dois y aller à reculons car tu dois voir telle personne.

    Gardien, que tu justifies tes choix sur critère objectif ou non, t'en as un qui joue tout le match, l'autre qui ne joue pas une minute. C'est comme ça. Sylvinho pourra dire ce qu'il veut, par rapport à ce que les deux joueurs attendent, t'en as forcément un qui ne sera pas satisfait. Cette situation, c'est comme si tu disais à deux meufs que tu voulais être en couple exclusif avec elles. Ca ne peut pas marcher, car tu promets des choses que tu ne peux pas réaliser. Hors, avec Gorgelin, les rôles étaient fixés et acceptés, c'était donc bien plus sain.

    Pour finir, Coupet était peut-être top 3 mondial pendant un moment, on jouait chaque année la LDC avec espoir de titre, et Vercoutre était indiscutablement numéro 2, avait signé pour l'être et acceptait parfaitement son rôle, que ça soit avec Coupet et Lloris. La situation est donc bien différente de la nôtre. La question actuelle n'est pas que "Lopes soit assez fort", qu'il "encaisse la pression" ou je ne sais quoi, mais de créer une alchimie entre les gardiens, que le titulaire soit dans de bonnes conditions pour être performant et que le remplaçant accepte son rôle. Je suis pas trop trop convaincu que le numéro 2 aura l'investissement et la bonne humeur qu'on voyait chez Vercoutre, qui, bien qu'il avait le niveau L1, était un numéro 2 ultra-investi et qui acceptait pleinement son rôle sans faire de vagues. Gorgelin était bien moins talentueux (il n'a pas le niveau L1 en titulaire) mais il était dans son rôle. Tata c'est autre chose...

    Personnellement, je n'ai pas envie de vivre la me^me situation qu'au PSG ou cela fait 4-5 ans qu'ils ne savent pas quel est leur gardien numéro 1. Entre Sirigu-Trap, Areola-Trapp, Buffon-Areola et de nouveau Trapp-Areola, on voit bien que cela ne fonctionne pas et met beaucoup de doutes dans l'esprit de leurs gardiens. Trapp ne veut pas être numéro deux, Areola trop faible pour être titulaire indiscutable face à Trapp.

    Ce qui donne des débats sans fins, des gardiens qui doutent, ont peur de faire une boulette et de perdre leur place. Ce n'est pas sain ni souhaitable. Si Lopes reste, il doit être numéro 1, prolongé ou pas. Tatarusanu peut avoir sa chance la saison prochaine en cas de départ de Lopes mais ce n'est pas ce qui lui a été vendu donc il ne sera pas content. On crée une situation malsaine pour rien.

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    Sauf que comme le dit JuniGarde juste avant, le poste de gardien est spécifique. Vous êtes certains à parler comme si ce poste fonctionnait comme on le ferait au milieu de terrain. On me dit que d'autres clubs le font ? Lesquels, et surtout lesquels le font avec une réussite certaine, pas de frustration chez ses gardiens et des joueurs qui en conséquence exploitent leur potentiel ?

    Là, concrètement, soit on rend Lopes malheureux en lui faisant comprendre qu'on voulait lui mettre de la concurrence alors que vu ses performances, c'est sûrement le joueur de l'effectif qui en a le moins besoin. Soit on rend Tata malheureux, en ne respectant pas les promesses qu'on a faites lors de la signature.
    Si nous parlions d'un joueur ultra-irrégulier qu'on doit remuer je veux bien, mais là vous parlez de Lopes. Et qu'on ne me fasse pas croire qu'on va genre alterner avec la LDC et tout. On alternera éventuellement en coupe, et basta. Et le truc, c'est que le jour où on met Lopes sur le banc, par exemple en championnat, ça veut dire qu'on n'est pas vraiment satisfait.
    Et alors ? Rien à foutre ! C'est quoi ce discours à la papa ?
    A 300 000 boules de salaires, on lui demande d'être ultra performant. Rien à foutre de son petit bonheur personnel.

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par casius1er Voir le message

    Je me suis mal exprimer, ou je ne l'ai pas assez mis en avant mais je ne pense pas justement qu'il ai peur de la concurrence par contre qu'il soit un peu vexer dans son ego qu'on lui mette un vrai concurrent ça peut se comprendre.

    Mon propos est de dire en 1 que c'est juste les agents d' antho qui bloquent la signature bb parce qu'un peu trop gourmand aux yeux du club en conf aulas à bien dit qu'il était d'accord avec antho et qu'il lui restait à se mettre d'accord avec ses agents.

    En deux pour revenir au sujet du topic quand bien même tata et lopes ne s'aiment pas et que c'est tendu entre les deux c'est pas très grave si les deux accepte les décision du coach et que notre entraîneur justifie ses choix sur des critères objectif.

    C'est normal que cela fonctionne comme cela perso je suis coach en U15 et un gars qui me dit qu'il est bien sur le banc c'est le dernier que je vais faire jouer alors au haut niveau si t'a pas faim tu te trompe de job gardien ou pas.

    Le seul truc c'est que quand tu commence à faire confiance à un gardien pour être numéro un tu le change pas à la première erreur et je pense que Sylvinhio est suffisamment intelligent pour le savoir.

    Pour finir Coupet est devenu ce qu'il est devenu parce que vercoutre a toujours tout donner pour le mettre sur le banc et avoir un deux comme ça c'est de l'or car ça pousse ton 1 à être le meilleur chaque jour à chaque entraînement et fatalement ça fait progresser si t'es assez costaud pour encaisser la pression et je pense que lopes est suffisamment fort.
    C'est pas très grave qu'ils ne s'aiment pas ? Il y a beaucoup d'interactions et d'exercices entre les gardiens entre eux et c'est un petit milieu au sein de l'effectif. C'est évident qu'avoir deux gardiens qui s'aiment bien est largement préférable à deux autres qui ne peuvent pas s'encadrer. C'est évident, de la même manière, que tu es plus efficace au boulot (puisque c'est le leur) en étant en bons termes avec tes partenaires et en bossant dans une ambiance saine que si tu dois y aller à reculons car tu dois voir telle personne.

    Gardien, que tu justifies tes choix sur critère objectif ou non, t'en as un qui joue tout le match, l'autre qui ne joue pas une minute. C'est comme ça. Sylvinho pourra dire ce qu'il veut, par rapport à ce que les deux joueurs attendent, t'en as forcément un qui ne sera pas satisfait. Cette situation, c'est comme si tu disais à deux meufs que tu voulais être en couple exclusif avec elles. Ca ne peut pas marcher, car tu promets des choses que tu ne peux pas réaliser. Hors, avec Gorgelin, les rôles étaient fixés et acceptés, c'était donc bien plus sain.

    Pour finir, Coupet était peut-être top 3 mondial pendant un moment, on jouait chaque année la LDC avec espoir de titre, et Vercoutre était indiscutablement numéro 2, avait signé pour l'être et acceptait parfaitement son rôle, que ça soit avec Coupet et Lloris. La situation est donc bien différente de la nôtre. La question actuelle n'est pas que "Lopes soit assez fort", qu'il "encaisse la pression" ou je ne sais quoi, mais de créer une alchimie entre les gardiens, que le titulaire soit dans de bonnes conditions pour être performant et que le remplaçant accepte son rôle. Je suis pas trop trop convaincu que le numéro 2 aura l'investissement et la bonne humeur qu'on voyait chez Vercoutre, qui, bien qu'il avait le niveau L1, était un numéro 2 ultra-investi et qui acceptait pleinement son rôle sans faire de vagues. Gorgelin était bien moins talentueux (il n'a pas le niveau L1 en titulaire) mais il était dans son rôle. Tata c'est autre chose...

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Sottises ?
    c'est un discours cohérent et logique qui place le club au-dessus de tout intérêt individuel.

    A un moment donné si on veut grandir il faudrait éviter de favoriser la Republique des joueurs.

    Si Tata, a un moment donné, se défonce plus que Lopes alors prime au mérite.
    Sauf que si Tata, à un moment donné, obtient sa chance, ça veut dire que Lopes, à un moment donné, passe numéro 2, ou n'est pas loin de l'être, ou est questionné. C'est ça le truc. Gardien, tu ne fatigues pas comme un joueur de champ, et soit tu es indiscutable, soit, et il suffit d'un match remplaçant, tu ne l'es plus du tout. Psychologiquement, ça peut être très difficile à gérer et je ne vois pas du tout l'intérêt de faire subir cette situation à un joueur ayant prouvé qu'il peut être bon sans ça.

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par RERH92 Voir le message

    Sottises ?
    c'est un discours cohérent et logique qui place le club au-dessus de tout intérêt individuel.

    A un moment donné si on veut grandir il faudrait éviter de favoriser la Republique des joueurs.

    Si Tata, a un moment donné, se défonce plus que Lopes alors prime au mérite.
    Sauf que comme le dit JuniGarde juste avant, le poste de gardien est spécifique. Vous êtes certains à parler comme si ce poste fonctionnait comme on le ferait au milieu de terrain. On me dit que d'autres clubs le font ? Lesquels, et surtout lesquels le font avec une réussite certaine, pas de frustration chez ses gardiens et des joueurs qui en conséquence exploitent leur potentiel ?

    Là, concrètement, soit on rend Lopes malheureux en lui faisant comprendre qu'on voulait lui mettre de la concurrence alors que vu ses performances, c'est sûrement le joueur de l'effectif qui en a le moins besoin. Soit on rend Tata malheureux, en ne respectant pas les promesses qu'on a faites lors de la signature.
    Si nous parlions d'un joueur ultra-irrégulier qu'on doit remuer je veux bien, mais là vous parlez de Lopes. Et qu'on ne me fasse pas croire qu'on va genre alterner avec la LDC et tout. On alternera éventuellement en coupe, et basta. Et le truc, c'est que le jour où on met Lopes sur le banc, par exemple en championnat, ça veut dire qu'on n'est pas vraiment satisfait.

    Laisser un commentaire:


  • JuniGarde
    a répondu
    Pour le poste de gardien, qui est aussi spécifique, il faut une hiérarchie claire qui permette d'installer une serennité chez le numéro 1 qui pourra se concentrer entièrement sur ses performances. Je n'aime pas le discours que le club à tenu envers Tatarusanu, car si le club lui a dit qu'il prenait un deuxième numéro 1 pour installer de la concurrence, c'est mauvais, mauvais dans le sens que si c'est vrai, on va se taper une gueguerre interne inutile, et si cela ne l'est pas, ce n'est pas un discours honnête et il va se sentir floué.

    Lopes numéro 1, prrolongé ou pas, Tatarusanu numéro 2. Et on fige.

    Laisser un commentaire:


  • Upe
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    J'ai jamais compris cette posture, qu'on voyait déjà pour le cas Gomis (le plus marquant de ce genre) consistant à dire "Je défends le club", sans réaliser que si le club se trompe, prendre position plutôt en faveur du joueur ne revient pas à être "contre" le club mais au contraire à signifier que le club se trompe.

    Lopes est jusqu'ici titulaire, régulier, et dans le top 3 du meilleur joueur de la saison depuis un moment. Il demande un salaire certes élevé mais qui semble parfaitement légitime car il enchaîne les très bonnes saisons. Ca ne créerait donc pas forcément de précédent, les autres joueurs ne pouvant réclamer ce salaire qu'en cas de plusieurs bonnes saison à l'OL. Si on signait un profil façon Valbuena par exemple, il ne pourrait pas réclamer l'équivalent, car il serait nouveau ici. Enfin, sans tout savoir de leur amitié, on avait Gorgelin, pas exceptionnel, mais qui dépannait quand il le fallait et la cohabitation se passait bien.

    Actuellement, la situation, c'est une place de numéro 1 menacée, et on sait qu'en gardien, si tu passes sur le banc, tu as un temps de jeu extrêmement limité. Niveau salaire, il n'y a apparemment pas encore d'accord avec l'OL. Niveau prétendants, il doit probablement pouvoir trouver un club relativement similaire au nôtre. Enfin, au moment où on négocie avec lui, on signe un mec en lui promettant, apparemment, sa chance en tant que numéro 1, ce qui est tout de même un signal plutôt négatif. Dernier point, le truc de "On est quand même l'OL", bah on est "quand même" un club jouant probablement plus le podium de la L1 que le titre, et passer la phase de poules en LDC serait vu comme un parcours réussi. On n'est donc pas de la merde, mais quand même un bon cran en-dessous des plus grands, à l'image de notre mercato, correct, un peu mieux qu'avant puisqu'on investit enfin sur un joueur, avec Thiago Mendes, en pleine force de l'âge, mais pas non plus incroyable.

    Bref, au lieu de réagir en tant que simples supporters qui aimons l'OL, il faut aussi se mettre à la place du joueur. A l'instant T, plusieurs signaux semblent plutôt négatifs, et ça semble logique qu'il ait des doutes. Après, on ne sait pas tout ce qui se trame en coulisses.
    +1 aussi. ¨

    Laisser un commentaire:


  • RERH92
    a répondu
    Envoyé par JP Caze Voir le message

    tu ne peux pas penser au soi-disant "bien-être" de ton club et écrire des sottises pareilles. "qu'il s'en aille" ... avec toi les négociations salariales sont vite expédiées, tu as dû te faire virer récemment. y'a trop de rancœur dans ce que tu écris.
    Sottises ?
    c'est un discours cohérent et logique qui place le club au-dessus de tout intérêt individuel.

    A un moment donné si on veut grandir il faudrait éviter de favoriser la Republique des joueurs.

    Si Tata, a un moment donné, se défonce plus que Lopes alors prime au mérite.

    Laisser un commentaire:


  • JP Caze
    a répondu
    Envoyé par Bellissimo Voir le message

    Je m'en tape de Lopes et de n'importe quel joueur , je parle et je pense toujours pour le bien etre de l'OL mon Club.

    Le "gone authentique" est entrain de demander le plus gros salaire du Club et' il veut que ses agents mangent aussi au passage sur le dos de son Club de coeur.

    Il veut pas de concurrence à l'OL pourquoi tu penses vraiment qu'il accepte d'être le numero 2 avec le Portugal derriere Patricio ? La vérité c'est qu'il doit être obsédé de devenir le numero 1 du Portugal.

    J'ai plus l'âge de me raconter des films, qu'il s'occupe du terrain et si il est pas content quil s'en aille .
    tu ne peux pas penser au soi-disant "bien-être" de ton club et écrire des sottises pareilles. "qu'il s'en aille" ... avec toi les négociations salariales sont vite expédiées, tu as dû te faire virer récemment. y'a trop de rancœur dans ce que tu écris.

    Laisser un commentaire:


  • casius1er
    a répondu
    Envoyé par Nono Red Devils Voir le message
    @casius1er : c'est quand étrange qu'antho, qui voit une prolongation sur le bureau, qui doit comprendre quand même l'image qu'il véhicule (dans le sens c'est un joueur devenu international, formé au club, dans le top 3 français), et il se mettrait à flipper avec l'arrivée de tata ?

    avec l'histoire de briand, et gromis, on a vu que le club privilégiait ses intérêts sportifs avant les économiques, on aurait pu les laisser au placard jusqu'à la trêve hivernale, mais on a préféré les ré-intégré dès le mercato fini,
    donc je ne vois pas pourquoi il flippe l'ami antho

    d'ailleurs, porto n'a toujours pas de gardien non?

    Je me suis mal exprimer, ou je ne l'ai pas assez mis en avant mais je ne pense pas justement qu'il ai peur de la concurrence par contre qu'il soit un peu vexer dans son ego qu'on lui mette un vrai concurrent ça peut se comprendre.

    Mon propos est de dire en 1 que c'est juste les agents d' antho qui bloquent la signature bb parce qu'un peu trop gourmand aux yeux du club en conf aulas à bien dit qu'il était d'accord avec antho et qu'il lui restait à se mettre d'accord avec ses agents.

    En deux pour revenir au sujet du topic quand bien même tata et lopes ne s'aiment pas et que c'est tendu entre les deux c'est pas très grave si les deux accepte les décision du coach et que notre entraîneur justifie ses choix sur des critères objectif.

    C'est normal que cela fonctionne comme cela perso je suis coach en U15 et un gars qui me dit qu'il est bien sur le banc c'est le dernier que je vais faire jouer alors au haut niveau si t'a pas faim tu te trompe de job gardien ou pas.

    Le seul truc c'est que quand tu commence à faire confiance à un gardien pour être numéro un tu le change pas à la première erreur et je pense que Sylvinhio est suffisamment intelligent pour le savoir.

    Pour finir Coupet est devenu ce qu'il est devenu parce que vercoutre a toujours tout donner pour le mettre sur le banc et avoir un deux comme ça c'est de l'or car ça pousse ton 1 à être le meilleur chaque jour à chaque entraînement et fatalement ça fait progresser si t'es assez costaud pour encaisser la pression et je pense que lopes est suffisamment fort.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    @casius1er : c'est quand étrange qu'antho, qui voit une prolongation sur le bureau, qui doit comprendre quand même l'image qu'il véhicule (dans le sens c'est un joueur devenu international, formé au club, dans le top 3 français), et il se mettrait à flipper avec l'arrivée de tata ?

    avec l'histoire de briand, et gromis, on a vu que le club privilégiait ses intérêts sportifs avant les économiques, on aurait pu les laisser au placard jusqu'à la trêve hivernale, mais on a préféré les ré-intégré dès le mercato fini,
    donc je ne vois pas pourquoi il flippe l'ami antho

    d'ailleurs, porto n'a toujours pas de gardien non?


    Laisser un commentaire:


  • casius1er
    a répondu
    Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

    J'ai jamais compris cette posture, qu'on voyait déjà pour le cas Gomis (le plus marquant de ce genre) consistant à dire "Je défends le club", sans réaliser que si le club se trompe, prendre position plutôt en faveur du joueur ne revient pas à être "contre" le club mais au contraire à signifier que le club se trompe.

    Lopes est jusqu'ici titulaire, régulier, et dans le top 3 du meilleur joueur de la saison depuis un moment. Il demande un salaire certes élevé mais qui semble parfaitement légitime car il enchaîne les très bonnes saisons. Ca ne créerait donc pas forcément de précédent, les autres joueurs ne pouvant réclamer ce salaire qu'en cas de plusieurs bonnes saison à l'OL. Si on signait un profil façon Valbuena par exemple, il ne pourrait pas réclamer l'équivalent, car il serait nouveau ici. Enfin, sans tout savoir de leur amitié, on avait Gorgelin, pas exceptionnel, mais qui dépannait quand il le fallait et la cohabitation se passait bien.

    Actuellement, la situation, c'est une place de numéro 1 menacée, et on sait qu'en gardien, si tu passes sur le banc, tu as un temps de jeu extrêmement limité. Niveau salaire, il n'y a apparemment pas encore d'accord avec l'OL. Niveau prétendants, il doit probablement pouvoir trouver un club relativement similaire au nôtre. Enfin, au moment où on négocie avec lui, on signe un mec en lui promettant, apparemment, sa chance en tant que numéro 1, ce qui est tout de même un signal plutôt négatif. Dernier point, le truc de "On est quand même l'OL", bah on est "quand même" un club jouant probablement plus le podium de la L1 que le titre, et passer la phase de poules en LDC serait vu comme un parcours réussi. On n'est donc pas de la merde, mais quand même un bon cran en-dessous des plus grands, à l'image de notre mercato, correct, un peu mieux qu'avant puisqu'on investit enfin sur un joueur, avec Thiago Mendes, en pleine force de l'âge, mais pas non plus incroyable.

    Bref, au lieu de réagir en tant que simples supporters qui aimons l'OL, il faut aussi se mettre à la place du joueur. A l'instant T, plusieurs signaux semblent plutôt négatifs, et ça semble logique qu'il ait des doutes. Après, on ne sait pas tout ce qui se trame en coulisses.
    Faux on est d'accord avec le joueur sur salaire primes etc mais on trouve les agents d'antho trop gourmand et il ne signe pas à cause de ça pour le moment. Quand à aller plus haut que nous je veux bien mais comme l'a dit juni si tu t'impose pas à l'ol tu pourra difficilement prétendre à mieux. Si il fait dans son froc parce qu'il a un gardien international comme concurrent et pas son pote de promo c'est qu'il a pas le mental pour s'imposer dans un top club. Après je pense que c'est la rumeur de journaleux pour foutre le bordel.

    Deux gardien qui se tire la bourre et qui sont pas amis loin de là on en trouve un peu partout c'est une bonne chose le plus souvent parce que ça évite de trop être dans le confort.

    Par exemple Coupet et Bartez était loin d'être deux amis en edf et ça n'a pas fait exploser le groupe France.

    Pour finir un gars qui est content d'être sur le banc gardien ou non et qui se contente de ça à rien à faire dans le groupe d'une équipe de champions league

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Envoyé par Bellissimo Voir le message

    Je m'en tape de Lopes et de n'importe quel joueur , je parle et je pense toujours pour le bien etre de l'OL mon Club.

    Le "gone authentique" est entrain de demander le plus gros salaire du Club et' il veut que ses agents mangent aussi au passage sur le dos de son Club de coeur.

    Il veut pas de concurrence à l'OL pourquoi tu penses vraiment qu'il accepte d'être le numero 2 avec le Portugal derriere Patricio ? La vérité c'est qu'il doit être obsédé de devenir le numero 1 du Portugal.

    J'ai plus l'âge de me raconter des films, qu'il s'occupe du terrain et si il est pas content quil s'en aille .
    J'ai jamais compris cette posture, qu'on voyait déjà pour le cas Gomis (le plus marquant de ce genre) consistant à dire "Je défends le club", sans réaliser que si le club se trompe, prendre position plutôt en faveur du joueur ne revient pas à être "contre" le club mais au contraire à signifier que le club se trompe.

    Lopes est jusqu'ici titulaire, régulier, et dans le top 3 du meilleur joueur de la saison depuis un moment. Il demande un salaire certes élevé mais qui semble parfaitement légitime car il enchaîne les très bonnes saisons. Ca ne créerait donc pas forcément de précédent, les autres joueurs ne pouvant réclamer ce salaire qu'en cas de plusieurs bonnes saison à l'OL. Si on signait un profil façon Valbuena par exemple, il ne pourrait pas réclamer l'équivalent, car il serait nouveau ici. Enfin, sans tout savoir de leur amitié, on avait Gorgelin, pas exceptionnel, mais qui dépannait quand il le fallait et la cohabitation se passait bien.

    Actuellement, la situation, c'est une place de numéro 1 menacée, et on sait qu'en gardien, si tu passes sur le banc, tu as un temps de jeu extrêmement limité. Niveau salaire, il n'y a apparemment pas encore d'accord avec l'OL. Niveau prétendants, il doit probablement pouvoir trouver un club relativement similaire au nôtre. Enfin, au moment où on négocie avec lui, on signe un mec en lui promettant, apparemment, sa chance en tant que numéro 1, ce qui est tout de même un signal plutôt négatif. Dernier point, le truc de "On est quand même l'OL", bah on est "quand même" un club jouant probablement plus le podium de la L1 que le titre, et passer la phase de poules en LDC serait vu comme un parcours réussi. On n'est donc pas de la merde, mais quand même un bon cran en-dessous des plus grands, à l'image de notre mercato, correct, un peu mieux qu'avant puisqu'on investit enfin sur un joueur, avec Thiago Mendes, en pleine force de l'âge, mais pas non plus incroyable.

    Bref, au lieu de réagir en tant que simples supporters qui aimons l'OL, il faut aussi se mettre à la place du joueur. A l'instant T, plusieurs signaux semblent plutôt négatifs, et ça semble logique qu'il ait des doutes. Après, on ne sait pas tout ce qui se trame en coulisses.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par Bellissimo Voir le message

    Avec tout ce qu'il a mis dans ses sorties , ca lui fait pas de mal qu'il prenne aussi. Le Karma tu connais ?
    Arrete de le faire passer pour une victime , des gardiens qui prennent des chocs lors des sorties yen a des dizaines sur tous les terrains en Europe tous les we. Lloris et Coupet étaient des as en la matière au niveau des sorties dangereuses avec la tete en premiere.
    excuse moi, mais ça c'est de bullshit pure et dure,
    tu vas me dire que c'est normal que mbaye nyang lui ait marché sur la tronche pour sa sortie sur mbappe?

    tous les gardiens se protègent dans leur sortie, et ça date pas de la saison dernière, coupet sortait toujours toujours le genou en avant,
    et y'a pas un attaquant qui venait le titiller
    barthez qui sort comme un taré sur ronaldo, c'était quoi ?

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X