Quand est-ce que l'arbitrage français sera enfin équitable!!!!!!!!!

[stadier]

tout à fait d'accord, hormis les genoux de Lopes dans le dos du joueur angevin, on s'est fait mettre tout le match, je ne sais pas si l'arbitre a voulu compenser cette sois disant erreur mais ça devient chiant ... heureusement on gagne ...

Les commentaires de canal étaient au niveau de l'arbitrage d'ailleurs, au passage, Delrue a l'air bien con avec sa barbe, ils ont pas une charte les arbitres pouvoir l'air convenable, à défaut d'être bons (j'ai perdu espoir à ce niveau là) ?

Nickylardson : en quoi l'expulsion de Aouar à Montpellier est elle plus sanctionable que la faute de Thomas sur Cherki ?

[Ewanoahlucasino]

J'aimerais comprendre un jour pourquoi De Siglio prend un jaune alors qu'il touche le ballon et que l'angevins le voit venir et choisi de ne pas sauter. Dans cet esprit, le fait de ne rien siffler sur le defenseur qui fini sont tacle sur la cheville de Cherky est un non sens

[mcphy]

J'aimerais comprendre un jour pourquoi De Siglio prend un jaune alors qu'il touche le ballon et que l'angevins le voit venir et choisi de ne pas sauter. Dans cet esprit, le fait de ne rien siffler sur le defenseur qui fini sont tacle sur la cheville de Cherky est un non sens

c est surtout cela le soucis.

Que A LA RUE siffle faure de Mattia pas de soucis, ok, mais il siffle aussi la faute de Thomas sur Ryan dans la surface.

Idem, qd il ne siffle pas le coup d épaule d un angevin sur Memphis alos qu il siffle le meme coup d épaule de Memphis sur un angevin

bref il porte bien son nom cet arbitre.

[Ewanoahlucasino]

c est surtout cela le soucis.

Que A LA RUE siffle faure de Mattia pas de soucis, ok, mais il siffle aussi la faute de Thomas sur Ryan dans la surface.

Idem, qd il ne siffle pas le coup d épaule d un angevin sur Memphis alos qu il siffle le meme coup d épaule de Memphis sur un angevin

bref il porte bien son nom cet arbitre.

Ba oui, le coup d'epaule de memphis et sur memphis, un grand moment d'arbitrage la encore.

[Pjanic_Miralem]

Nickylardson : en quoi l'expulsion de Aouar à Montpellier est elle plus sanctionable que la faute de Thomas sur Cherki ?

Sur le direct, j’ai tout de suite pensé à ça. Il y a le rouge de Payet aussi dans le même style.
Après, à mon humble avis, pas évident de siffler là-dessus. Mais vu les décisions récentes sur ce type d’action, oui, on se fait voler si on suit la logique.

[stadier]

Sur le direct, j’ai tout de suite pensé à ça. Il y a le rouge de Payet aussi dans le même style.
Après, à mon humble avis, pas évident de siffler là-dessus. Mais vu les décisions récentes sur ce type d’action, oui, on se fait voler si on suit la logique.

Araujo avait fait un truc absolument dégueulasse contre Nice là dessus mais on a pas entendu les medias derrière. L'expulsion de Aouar à Montpellier c'est normal, moi j'ai pas contesté, Payet c'est complétement justifié et on se fait pas enfler, mais après y a du 2 poids, 2 mesures au niveau de l'arbitrage sur les expulsions, mais après ça fait comme les penalties, c'est à la petite semaine.

[MrMonplaisir]

J'aimerais comprendre un jour pourquoi De Siglio prend un jaune alors qu'il touche le ballon et que l'angevins le voit venir et choisi de ne pas sauter. Dans cet esprit, le fait de ne rien siffler sur le defenseur qui fini sont tacle sur la cheville de Cherky est un non sens

Il y a faute sur ce tacle . Il enlève le ballon avec le pied droit mais sa jambe gauche vient ensuite faucher completement l'angevin .

Encore une fois tout le problème des lateraux qui jouent pas sur leur coté. Cette faute a droite ou s'il avait été gaucher , il ne l'a fait pas car il tacle de son bon pied et l'autre jambe pars derrière le joueur adverse au lieu de le faucher.

[Nono Red Devils]

Ba oui, le coup d'epaule de memphis et sur memphis, un grand moment d'arbitrage la encore.

alors là, c'était effectivement de la merdouille
plus le tacle sur la cheville de cherki, qui logiquement aurait du etre sanctionné, merci la var (c'était letexier dans le bus?)

[Wepakeiw73]

Il y a faute sur ce tacle . Il enlève le ballon avec le pied droit mais sa jambe gauche vient ensuite faucher completement l'angevin .

Encore une fois tout le problème des lateraux qui jouent pas sur leur coté. Cette faute a droite ou s'il avait été gaucher , il ne l'a fait pas car il tacle de son bon pied et l'autre jambe pars derrière le joueur adverse au lieu de le faucher.

Comme d'autres l'ont souligné avant je ne suis pas d'accord.
Le tacle est propre, maitrisé, la jambe arrière est même bien repliée. Pour moi le tacle est nickel et ensuite le contact est dans le jeu. C'est le sport qui veut ça. Et même si d'aventure ça blessait l'Angevin et bien c'est la faute à pas de chance, certains se font mal en descendant les escaliers... c'est la vie.

[69FAJA]

Il y a faute sur ce tacle . Il enlève le ballon avec le pied droit mais sa jambe gauche vient ensuite faucher completement l'angevin .

Encore une fois tout le problème des lateraux qui jouent pas sur leur coté. Cette faute a droite ou s'il avait été gaucher , il ne l'a fait pas car il tacle de son bon pied et l'autre jambe pars derrière le joueur adverse au lieu de le faucher.

Et pour le tacle de Thomas sur Cherky tu dis quoi ?

[Nono Red Devils]

vous avez les ralenti sur la sortie de lopes, et le tacle sur la cheville de cherki?

[Nono Red Devils]

De plus, si un joueur attaquant fait obstacle à l’évolution du gardien de but (qui cherche à capter le ballon par exemple), il sera sanctionné d’un coup franc indirect s’il n’y a pas de contact physique. Dans le cas de contact physique, l’action sera assimilée à une charge et sera sanctionnée d’un coup franc direct au profit du gardien de but

voilà...
c'est officiel y'a faute de l'angevin, on peut passer à autre chose

https://static.footeo.com/uploads/ba...CIRC_12.03.pdf

[RomarioPichichi]

voilà...
c'est officiel y'a faute de l'angevin, on peut passer à autre chose

https://static.footeo.com/uploads/ba...CIRC_12.03.pdf

Tu es sûr que cette circulaire est toujours en vigueur ?
Quand bien même, qu'un joueur soit sur la route de Lopes ne lui donne pas d'immunité contre un carton jaune ou rouge.

[Nono Red Devils]

Tu es sûr que cette circulaire est toujours en vigueur ?
Quand bien même, qu'un joueur soit sur la route de Lopes ne lui donne pas d'immunité contre un carton jaune ou rouge.

l'angevin ne joue pas le ballon, antho allait prendre le ballon (et a réussi),
faute de l'angevin
c'est clair dans cette circulaire.

pour ce qui est de la validité, je n'arrive pas à le savoir,
j'ai la flemme de me palucher le pdf de 200 pages de la fifa

https://static-3eb8.kxcdn.com/docume...SinglePage.pdf

loi 12 page 106
et vu le flou sur la situation qui nous interesse, ça ne m'étonne pas qu'il y ait des circulaires aditionnelles

[Ewanoahlucasino]

Il y a faute sur ce tacle . Il enlève le ballon avec le pied droit mais sa jambe gauche vient ensuite faucher completement l'angevin .

Encore une fois tout le problème des lateraux qui jouent pas sur leur coté. Cette faute a droite ou s'il avait été gaucher , il ne l'a fait pas car il tacle de son bon pied et l'autre jambe pars derrière le joueur adverse au lieu de le faucher.

Si ta faute la ya faute sur check, pourquoi tu zap ce passage ? Sinon je suis pas d accord, l'Angevin voit le tacle arrivé et choisi de ne pas sauter. Il faut interdire le tacle dans ce cas là sinon il y a toujours un contact.

[RomarioPichichi]

Plusieurs choses :
- Cette circulaire date de 2010, pourtant, ce texte n'a pas été ajoutée aux règlements postérieurs. J'ai un doute sur sa validité.
- Dans tous les cas, faire obstacle à un autre joueur (gardien ou non), c'est sanctionnable seulement si on n'est pas à distance de jeu du ballon, ce qui n'est pas le cas de l'angevin.
- Encore une fois, Lopes n'a pas à mettre le genou. On peut d'ailleurs très bien imaginer des cas où un joueur est sanctionné d'obstruction, mais que l'adversaire écope d'un avertissement pour geste violent.

De mon point de vue, on a eu chaud sur cette action.

[Nono Red Devils]

Plusieurs choses :
- Cette circulaire date de 2010, pourtant, ce texte n'a pas été ajoutée aux règlements postérieurs. J'ai un doute sur sa validité.

tu doutes de sa validité?
donc en gros faut douter de tout ce qui est avant 2010 ?

je dirais l'inverse, montre moi que ça a changé depuis 2010

- Dans tous les cas, faire obstacle à un autre joueur (gardien ou non), c'est sanctionnable seulement si on n'est pas à distance de jeu du ballon, ce qui n'est pas le cas de l'angevin.

ben si, le ballon est en l'air, il ne joue pas le ballon

- Encore une fois, Lopes n'a pas à mettre le genou. On peut d'ailleurs très bien imaginer des cas où un joueur est sanctionné d'obstruction, mais que l'adversaire écope d'un avertissement pour geste violent.

il met le genou comme n'importe quel gardien, ils apprennent ça meme en amateur

De mon point de vue, on a eu chaud sur cette action.

ben non


edit :
après une dizaine de minutes de recherche j'ai trouvé des circulaires pour la loi 12 allant jusqu'à 9 (12.09),
rien après, et entre la 03 et 09 aucune ne remet en question ce qui a été décidé pendant la 03

[Nono Red Devils]

RomarioPichichi
Bon, pour remettre de l'eau à notre moulin, Emmanuel Neur, l'un des meilleurs gardien de sa génération (peut etre actuelle),
lui il ne se pose pas question, il y va, et pas pour rien généralement
en 2014, en finale de coupe du monde, y'a un long ballon pour higuain
neur sort le point en avant,
higuain jette un oeil, puis regarde le ballon tout en mettant son corps en opposition....

donc sortie genou en avant, et l'arbitre qui explique bien à l'argentin, enervé, que "non non monsieur, tu viens de faire faute"

https://www.youtube.com/watch?v=14WD..._channel=JohnM

les deux seuls points différents que je vois avec l'action d'antho :
- higuain joue vraiment le ballon contrairement à l'angevin
- l'orientation de l'action et la position du genou de neuer

mais ces deux points ne sont en aucun cas mentionné dans le réglement

[FANOL95]

Les média aidé par Angers ont lancé un contrat sur Antho, la question que l'on entend depuis dimanche est qui arrêtera Lopès ?
On a l'impression à les entendre que l'on a affaire à un sérial killer, multirécidiviste pour des fautes assassines. Mais quand on regarde au niveau des sanctions on trouve pas grand chose dans ce registre. Donc on avance soit au mieux qu'il bénéfice d'un grande mansuétude soit qu'il soit protéger par le corps arbitral.
Certes ce n'est pas poète mais quel bon gardien en est un. Tout les gardien se protège du mieux qui peuvent lors de lors de ses sorties.
Il n'hésite pas sortir de façon énergique ce qui lui vaut également de prendre des coups. Mais depuis qu'il osé touché le "génie français" il est devenu le sanguinaire des surfaces de réparation.
Sur l'action de dimanche l'angevin commet bien une faute malgré les dires des journalise qui oublient (comme par hasard) qu'il gène la sortie du gardien pour l’empêcher de prendre le ballon.
Et sur l'image on le voit bien se mettre en opposition pour empêcher Antho de prendre le ballon.
On me retoquera qu'il ne devait pas mettre le genou. Mais s'il ne mais pas le genou il se passe quoi ? Au mieux il se prend le haut du dos du joueur alors qu"il est en extension et là il risque de se blesser ou alors il fait carrément la bascule et on ne sait pas comment il retombe avec un risque de grave blessure.
Donc on veut quoi empêcher les sorties des gardiens ou de notre gardien ?
Chaque année nous avons droit à notre polémique sur l'arbitrage qui nous serait favorable qui remonte au temps où l'on régnait en maitre sur la L1. A cette époque je me rappelle des supporters de sainté qui avait fait une analyse pour prouvé que l'on était avantagé et bien la première année leur étude démontrait que le bilan était nul et la deuxième année il me semble qu'ils ont arrêtés car il arrivaient au même résultat. Mais calomnier il en restera toujours quelque chose.
Je vous annonce donc que d'ici peu on aura carton rouge pour Antho et pénalty. C'est simple il suffira aux joueurs d'aller dans la surface chercher le contact avec notre gardien tomber, hurler de douleur et il y aura bien héraut (arbitre) pour mettre fin à la boucherie que provoque Antho toute les semaines.

[Nono Red Devils]

Je vous annonce donc que d'ici peu on aura carton rouge pour Antho et pénalty. C'est simple il suffira aux joueurs d'aller dans la surface chercher le contact avec notre gardien tomber, hurler de douleur et il y aura bien héraut (arbitre) pour mettre fin à la boucherie que provoque Antho toute les semaines.

et c'est ce qu'il va se passer en effet,
on peut remercier le **** pierrot qui ne connait pas les règles du foot,
c'est vraiment dommage que le psg ne rencontre pas le bayern en poule, ça aurait été vraiment marrant de voir la réaction des uns et des autres si il y a un tampon de ce genre.

pour sortir de cette cabale, il faudrait qu'un média de grande couverture, s'empare du sujet et le traite objectivement

[jojolekiller]

C'est mort, les merdias ne veulent pas de nous sur le podium, après la cabale anti-Lopes, ils trouveront autre chose...

Vous voyez bien que personne n'a parlé de la belle semelle sur Cherki, bref c'est surtout ça qui m'inquiéte, j'ai le sentiment qu'il faut qu'un de nos joueurs se fasse casser la jambe pour que l'arbitre dégaine un rouge...

[makiavely]

RomarioPichichi
Bon, pour remettre de l'eau à notre moulin, Emmanuel Neur, l'un des meilleurs gardien de sa génération (peut etre actuelle),
lui il ne se pose pas question, il y va, et pas pour rien généralement
en 2014, en finale de coupe du monde, y'a un long ballon pour higuain
neur sort le point en avant,
higuain jette un oeil, puis regarde le ballon tout en mettant son corps en opposition....

donc sortie genou en avant, et l'arbitre qui explique bien à l'argentin, enervé, que "non non monsieur, tu viens de faire faute"

https://www.youtube.com/watch?v=14WD..._channel=JohnM

les deux seuls points différents que je vois avec l'action d'antho :
- higuain joue vraiment le ballon contrairement à l'angevin
- l'orientation de l'action et la position du genou de neuer

mais ces deux points ne sont en aucun cas mentionné dans le réglement

Faut pas avoir connu l'époque de khan pour être choqué par les sorties de Lopes.

[RomarioPichichi]

RomarioPichichi
Bon, pour remettre de l'eau à notre moulin, Emmanuel Neur, l'un des meilleurs gardien de sa génération (peut etre actuelle),
lui il ne se pose pas question, il y va, et pas pour rien généralement
en 2014, en finale de coupe du monde, y'a un long ballon pour higuain
neur sort le point en avant,
higuain jette un oeil, puis regarde le ballon tout en mettant son corps en opposition....

donc sortie genou en avant, et l'arbitre qui explique bien à l'argentin, enervé, que "non non monsieur, tu viens de faire faute"

https://www.youtube.com/watch?v=14WD..._channel=JohnM

les deux seuls points différents que je vois avec l'action d'antho :
- higuain joue vraiment le ballon contrairement à l'angevin
- l'orientation de l'action et la position du genou de neuer

mais ces deux points ne sont en aucun cas mentionné dans le réglement

Je n'ai pas le temps de faire de recherches sur le règlement, mais regarde ce lien :
https://www.fff.fr/static/uploads/me...53c13c758c.pdf
"Quelle attitude doit adopter l’arbitre lorsqu’un gardien de but est chargé par un adversaire ?
Le gardien de but est un joueur comme un autre et à ce titre il peut être chargé loyalement.
Par contre, un adversaire ne peut pas lui disputer le ballon lorsqu’il l’a en mains"

La circulaire de 2010 n'est plus d'actualité.

L'angevin n'a pas chargé Lopes, c'est l'inverse qui s'est produit.
Je rappelle également que faire obstacle, c'est quand on n'est pas à distance de jeu, ce qui n'était pas le cas de l'angevin.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que Neuer ou Schumacher n'ont pas été sanctionnés que ça fait jurisprudence :)
Au passage, Neueur n'était pas dans sa surface de but, et était donc considéré comme un joueur lambda.
Mais à mon sens, on a là une grosse faute d'arbitrage.

[Florentin]

sur le plateau de l'équipe TV hier, le journaliste Giovanni Marseillais (je ne me souviens plus de son nom) a terminé son intervention en disant "Lopez est protégé par les arbitres parce qu'il est lyonnais". Donc le bashing est reparti
Quand on était 15è ça leur allait mieux !

[Nono Red Devils]

Je n'ai pas le temps de faire de recherches sur le règlement, mais ce n'est pas parce que Neuer ou Schumacher n'ont pas été sanctionnés que ça fait jurisprudence :)
Au passage, Neueur n'était pas dans sa surface de but, et était donc considéré comme un joueur lambda.
Mais à mon sens, on a là une grosse faute d'arbitrage.

1 - shumacher sur batiston : marrant un neuneu marseillais m'a sorti la meme, juste pour info shumi ne jouait pas le ballon, donc si tu appliques le réglement il y a faute


2 - neuer :
si neuer n'était pas dans sa surface....comment dire...
ben il touche le ballon de la main...donc bon...hein
tu vois ce que je veux dire non?


c'est beau, je te montre le règlement (je vais pas m'amuser à perdre du temps pour essayer te prouver que j'ai tord hein...),
je te donne des exemples dans d'autres championnat, dans la plus grande des compétitions, et t'arrive encore à me sortir qu'il y a faute


edit :

Je n'ai pas le temps de faire de recherches sur le règlement, mais regarde ce lien :
https://www.fff.fr/static/uploads/me...53c13c758c.pdf
"Quelle attitude doit adopter l’arbitre lorsqu’un gardien de but est chargé par un adversaire ?
Le gardien de but est un joueur comme un autre et à ce titre il peut être chargé loyalement.
Par contre, un adversaire ne peut pas lui disputer le ballon lorsqu’il l’a en mains"

ce sont 2 situations différentes,
dans ton exemple, le gardien n'a pas le ballon, et ne le joue pas
antho n'avait pas le ballon et jouait le ballon, l'angevin non.

tu es juste en train de dire que quand le goal saute il peut etre chargé, ce qui est faux.
dans tous les matchs, l'arbitre siffle toujours pour le gardien quand il saute et va s'emparrer du ballon

La circulaire de 2010 n'est plus d'actualité.

source?