Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Quand est-ce que l'arbitrage français sera enfin équitable !!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Noêl Le Graêt ne peut pas pour moi être innocent dans toutes les turpitudes,magouilles et autres invraisemblances de l'arbitrage français pour moi c'est même lui qui profite du système .Il souhaite je pense un championnat sans grandes équipes car alors il est le seul grand personnage important en France si jamais l'OL était plusieurs fois champion où deuxième l'écart avec les autres équipes entre autre Marseille il serai alors impossible à d'autres clubs de rattraper l'écart creusé.......Donc sa solution est simple créer une brigade d'arbitres faisant eux le championnat.Pour moi c'est lui qui est à la tête de la VAR,c'est lui qui donne les billets pour la monté et la descente en deuxième division c'est lui "est sa brigade Varienne" qui va s'en doute permettre à l'OM d'arrivée une seconde année de suite à participé à une compétition internationale en écartant grâce à toutes les magouilles des club comme Lens et Renne c'est deux équipes génent Marseille aussitôt dit aussitôt fait des décisions infectes depuis 2 semaines sont tombés sur ces clubs seulement pour une unique raison laisser la place à Marseille .
    Pour nous depuis plusieurs saison s'est également le même traitement infâme d'arbitres ayant une trés grandes sévérités aux moindres gestes de nos gônes les caméras tournent à feux continus cherchant le moindre fait pour pouvoir annuler un but,donner un carton jaune a nos meilleurs joueurs ,ne pas voir les fautes commises par nos adversaires .......toutes ces faits se produisent grâce à l'armada d'arbitres qui ne sont plus neutre mais bien là pour orienter la partie.Le sport n'a plus sa place seule les bonnes ententes,les passes droits et les magouilles sont efficaces pour arrivé tant dans les premiers que pour rester dans les premiers ......Allez faire la léche au pére Noêl Le Graêt est apparement la seule chose à faire pour Aulas s'il veut qu'enfin nous ayont enfin nous aussi les passes droits qu'ont d'autres équipes qui ne prennent elles quasimment jamais de cartons (Lille,Marseille ,Paris ).

    Commentaire


    • Envoyé par staticman69 Voir le message
      Noêl Le Graêt ne peut pas pour moi être innocent dans toutes les turpitudes,magouilles et autres invraisemblances de l'arbitrage français ........Allez faire la léche au pére Noêl Le Graêt est apparement la seule chose à faire pour Aulas s'il veut qu'enfin nous ayont enfin nous aussi les passes droits qu'ont d'autres équipes qui ne prennent elles quasimment jamais de cartons (Lille,Marseille ,Paris ).
      Du grand n'importe quoi.

      Le Graet, c'est la FFF, la L1, c'est la Ligue.

      Aulas est élu sur la liste de Le Graet à la FF

      Commentaire


      • Le CNOSF a débouté l'OL, assez prévisible. Mais au moins on l'a eu pour Lorient. On récupère Marcelo pour Nîmes, ça devrait aller.
        Envoyé par stadier
        - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

        Commentaire


        • Le VAR pourrait bien prendre un coup sur la cafetière....
          Après trois saisons, l'assistance vidéo n'a pas rempli l'une de ses missions : apaiser les débats. Pire, elle alimente une forme d'incompréhension sur son utilisation.
          Nono : "Qui parle de sportif?"

          Commentaire


          • Envoyé par Hagical Voir le message
            Le VAR pourrait bien prendre un coup sur la cafetière....
            Il serait grand temps.
            Envoyé par InfosGones;n11724247
            Si Guimaraes signe à Newcastle dans les 6 prochains jours, je vous suce tous.

            Commentaire


            • Envoyé par Yanloup Voir le message

              Il serait grand temps.
              A titre personnel, j'ai toujours trouvé que c'était une très mauvaise solution, pas spécialement bien appliquée en plus.

              Le foot n'aime pas les interruptions de jeu. Un match haché est un mauvais match pour les spectateurs. L'émotion est rare et la VAR nous force à différer ces émotions : très mauvaise idée.

              Commentaire


              • Envoyé par roicip Voir le message

                A titre personnel, j'ai toujours trouvé que c'était une très mauvaise solution, pas spécialement bien appliquée en plus.

                Le foot n'aime pas les interruptions de jeu. Un match haché est un mauvais match pour les spectateurs. L'émotion est rare et la VAR nous force à différer ces émotions : très mauvaise idée.
                Et pourtant je suis sûr que ça deviendrait largement pire si on l'enlève à nouveau.
                On parle toujours des 10% de la VAR que l'on ne comprend pas, mais on oublie vite les 90% du temps ou elle est efficace.

                Il reste 2 problèmes à gérer selon moi, la rapidité des décisions, et l'honnêteté des mecs qui la visionne.

                Commentaire


                • Envoyé par roicip Voir le message

                  A titre personnel, j'ai toujours trouvé que c'était une très mauvaise solution, pas spécialement bien appliquée en plus.

                  Le foot n'aime pas les interruptions de jeu. Un match haché est un mauvais match pour les spectateurs. L'émotion est rare et la VAR nous force à différer ces émotions : très mauvaise idée.
                  Ça plus le transfert de responsabilités, et donc d'initiatives, et tu as le cocktail parfait de la vraie mauvaise idée.
                  Envoyé par InfosGones;n11724247
                  Si Guimaraes signe à Newcastle dans les 6 prochains jours, je vous suce tous.

                  Commentaire


                  • Il faut une VAR qui alerte mais qui ne décide pas, seul l’arbitre doit visualiser le peno ou le but à annuler ou les rouges, il ne restera que les HJ qui feront toujours polémique. Le système anglais a l’air très efficace dans le genre
                    #Un jeu ATRAKTIV et OFANSIV

                    Commentaire


                    • L'un des problèmes n'est pas la VAR mais l'interprétation des Lois du jeu, commençons déjà par simplifier ces règles archaïques.
                      L'autre est l'abus d'images, si on interdisait les ralentis pour les (télé)spectateurs on aurait moins de guignols pour chouiner sur l'arbitrage sur les rézo-socio.
                      Supporter de l'Olympique Lyopresque.
                      Presqu'en finale, presqu'en LdC.

                      Commentaire


                      • Envoyé par staticman69 Voir le message
                        Allez faire la léche au pére Noêl Le Graêt est apparement la seule chose à faire pour Aulas s'il veut qu'enfin nous ayont enfin nous aussi les passes droits qu'ont d'autres équipes qui ne prennent elles quasimment jamais de cartons (Lille,Marseille ,Paris ).
                        Je sais que tu es l'un des plus gros troll du forum mais dire que Marseille ne prend quasiment jamais de cartons, il fallait oser

                        L'OM est l'équipe qui prend le plus de jaunes et la deuxième pour les rouges (1 rouge de moins que Lyon).

                        Je ne réponds même sur Le Gaet tellement c'est ridicule.
                        https://www.youtube.com/watch?v=i9Cp6qDyPoI

                        Commentaire


                        • Envoyé par farwak80 Voir le message

                          Je sais que tu es l'un des plus gros troll du forum mais dire que Marseille ne prend quasiment jamais de cartons, il fallait oser

                          L'OM est l'équipe qui prend le plus de jaunes et la deuxième pour les rouges (1 rouge de moins que Lyon).

                          Je ne réponds même sur Le Gaet tellement c'est ridicule.
                          Ce qu'il voulait dire c'est que vous en prenez pas assez, alvaro merite un jaune dès sa sortie du vestiare
                          Ewanoahlucasino
                          2e meilleur d'olweb
                          Dernière modification par Ewanoahlucasino, 15/05/2021, 18h34.
                          Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                          Ewa a raison

                          Commentaire


                          • pour moi la var ne devrait pas etre utilisé par des arbitres qui sont arbitre de champ d ahbitude. la VAR devrait etre utiliser par des arbitres formés a l utilisation de la VAR uniquement.

                            La Var devrait etre utilisé comme Mr Gauthier l utilise, uniquement en cas de grosse erreur de l arbitre... pas sur des situations qui porte a interprétation, et en cas de doutes, c est l arbitre principale qui regarde et qui se juge ou se déjuge selon comment il sent le jeu
                            "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

                            Commentaire


                            • Je vous partage les principaux points de l'interview étonnamment bonne de Tony Chapron (aka Mad Man ​​​​​​) sur le sujet, dans le Torchon du jour :

                              "LE VAR EST UNE ESCROQUERIE"

                              ​​​​​​- Chapron commence par flinguer la réglementation bureaucratique stalinienne relative à l'arbitrage vidéo : "Pour ceux qui veulent se cogner sa lecture, il est disponible... Ça fait 60 pages !"

                              ​​​​​​- "On se trompe d'objectif : il faut d'abord former de bons arbitres plutôt que des arbitres corrigés par le VAR"

                              ​​​​​​- "L'arbitrage vidéo sur le hors jeu est une aberration. C'est une escroquerie intellectuelle car on fait croire que c'est scientifique. Ceux qui connaissent un peu le traitement de l'image et son sequençage le savent : inévitablement, il y a des laps de temps qui échappent à la vision. Il y a un gap de 20 à 40cm. Donc quand vous tracez des lignes au millimètre, vous vous foutez de la gueule du monde ! "

                              ​​​​​​- "Le VAR est fait pour les investisseurs qui ne supportent pas l'incertitude. On parle d'enjeu, jamais de jeu"
                              Nono : "Qui parle de sportif?"

                              Commentaire


                              • La Juventus a encore triché... 3-2
                                But de Tok-Tok.. , et toc !

                                Commentaire


                                • il a complètement raison sur le passage du traitement d'image et son séquençage !

                                  Celui devant l'écran qui a la main sur la molette peu rendre un HJ valide ou pas, puisque ça se joue sur une pseudo ligne, tu peux d'un cran vers l'arrière rendre le joueur non HJ ou bien un cran vers l'avant le rendre HJ car le HJ se calcul sur le fait que le ballon est en contact avec le pied, donc tant que le ballon est en contact avec le pied, tu peux jouer avec le mouvement de la jambe ( une passe se fait un mouvement du pied, une jambe qui va de la l'avant ) donc tu peux rendre un HJ non valide, VALIDE !

                                  Si le joueur n'est pas HJ quand le ballon se trouve dans le pied du passeur sur le début du mouvement de la jambe, tu peux en poussant un peu la séquence le rendre HJ en laissant le mouvement du pied aller à son terme

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par mcphy Voir le message
                                    pour moi la var ne devrait pas etre utilisé par des arbitres qui sont arbitre de champ d ahbitude. la VAR devrait etre utiliser par des arbitres formés a l utilisation de la VAR uniquement.

                                    La Var devrait etre utilisé comme Mr Gauthier l utilise, uniquement en cas de grosse erreur de l arbitre... pas sur des situations qui porte a interprétation, et en cas de doutes, c est l arbitre principale qui regarde et qui se juge ou se déjuge selon comment il sent le jeu
                                    Entièrement d'accord avec ta première phrase.

                                    Concernant la seconde, les seules situations qui ne prêtent pas à interprétation ont attrait aux franchissements de lignes.
                                    Pour le reste, il est difficile de s'accorder sur ce qui constitue une grosse erreur.

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Hagical Voir le message
                                      Je vous partage les principaux points de l'interview étonnamment bonne de Tony Chapron (aka Mad Man ​​​​​​) sur le sujet, dans le Torchon du jour :

                                      "LE VAR EST UNE ESCROQUERIE"

                                      ​​​​​​- Chapron commence par flinguer la réglementation bureaucratique stalinienne relative à l'arbitrage vidéo : "Pour ceux qui veulent se cogner sa lecture, il est disponible... Ça fait 60 pages !"

                                      ​​​​​​- "On se trompe d'objectif : il faut d'abord former de bons arbitres plutôt que des arbitres corrigés par le VAR"

                                      ​​​​​​- "L'arbitrage vidéo sur le hors jeu est une aberration. C'est une escroquerie intellectuelle car on fait croire que c'est scientifique. Ceux qui connaissent un peu le traitement de l'image et son sequençage le savent : inévitablement, il y a des laps de temps qui échappent à la vision. Il y a un gap de 20 à 40cm. Donc quand vous tracez des lignes au millimètre, vous vous foutez de la gueule du monde ! "

                                      ​​​​​​- "Le VAR est fait pour les investisseurs qui ne supportent pas l'incertitude. On parle d'enjeu, jamais de jeu"
                                      il a raison, déjà si on commençait à former des arbitres professionnels, peu ou aucun ne le sont
                                      ce qui est dommage c'est qu'il ne remette pas en cause la différence de traitement d'un arbitre à l'autre pour des situations équivalentes
                                      il ne remet pas en cause les règles qui changent toutes les saisons, sur les mains, notamment

                                      que la technologie aide les arbitres, oui, par ex. la goal line personne ne l'a remise en question (ou peut etre une fois mais ça a été bien géré),
                                      mais déjà il faudrait que les arbitres soient meilleur(e)s

                                      image hosting

                                      Commentaire


                                      • Au rugby, tu entends la communication entre l’arbitre de champ et l’arbitre vidéo. L’arbitre principal voit les images à chaque fois, sur le grand écran du stade. Parfois c’est l’arbitre principal qui demande le recours à la vidéo, parfois c’est l’arbitre vidéo. Les deux travaillent en complément, et en toute transparence, et la décision revient toujours à l’arbitre de champ.

                                        Si on travaillait comme ça au foot, ça irait déjà mieux. L’arbitre vidéo devrait être là uniquement pour alerter, et donner son interprétation personnelle, qui ne fait en rien office de décision.

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Pjanic_Miralem Voir le message
                                          Au rugby, tu entends la communication entre l’arbitre de champ et l’arbitre vidéo. L’arbitre principal voit les images à chaque fois, sur le grand écran du stade. Parfois c’est l’arbitre principal qui demande le recours à la vidéo, parfois c’est l’arbitre vidéo. Les deux travaillent en complément, et en toute transparence, et la décision revient toujours à l’arbitre de champ.

                                          Si on travaillait comme ça au foot, ça irait déjà mieux. L’arbitre vidéo devrait être là uniquement pour alerter, et donner son interprétation personnelle, qui ne fait en rien office de décision.
                                          et l arbitre vidéo fait également arbitre de champ ou c est un spécialiste de l arbitrage vidéo
                                          "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par mcphy Voir le message

                                            et l arbitre vidéo fait également arbitre de champ ou c est un spécialiste de l arbitrage vidéo
                                            deux solutions :

                                            soit comme au basket et au hand tu mets 2 arbitres centraux sans var et ils assument.

                                            soit tu n'en met pas du tout et tu fais tout à la vidéo.

                                            mais pas de mixte des deux;

                                            Commentaire


                                            • On sait depuis OM-OL 2016 que ces artifices sont des supercheries qui permettent de magouiller sous couvert "technologique". A 24 fps tout le monde avait vu à l'œil nu ce que la goal line superchery n'avait pas vu à 200 fps





                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Deuzio Voir le message
                                                On sait depuis OM-OL 2016 que ces artifices sont des supercheries qui permettent de magouiller sous couvert "technologique". A 24 fps tout le monde avait vu à l'œil nu ce que la goal line superchery n'avait pas vu à 200 fps




                                                autant sur les 2 images ont voit bien que ce n est pas calé correctement, mais sur la 1ere , la vraie image, impossible de dire si le ballon a entièrement franchi la ligne de but
                                                "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par mcphy Voir le message

                                                  autant sur les 2 images ont voit bien que ce n est pas calé correctement, mais sur la 1ere , la vraie image, impossible de dire si le ballon a entièrement franchi la ligne de but
                                                  Et sur celle-ci ?

                                                  Je postais ça ici pour illustrer que la technologie n'est pas miraculeuse. On voit de nos yeux un ballon entré (à , disons 99,999% sûr) et la techno nous envoie une position farfelue et décide n'importe quoi.

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Deuzio Voir le message
                                                    On sait depuis OM-OL 2016 que ces artifices sont des supercheries qui permettent de magouiller sous couvert "technologique". A 24 fps tout le monde avait vu à l'œil nu ce que la goal line superchery n'avait pas vu à 200 fps




                                                    C est tres clair sur cette image que le ballon n est pas rentré. C est tt ce que cette image dit. Dc l arriere du poteau fait partie de la ligne de but, a partir de là, dire que le ballon a franchi entierement la ligne sur cette image faut vraiment etre marseillais ds tte sa splendeur.

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X