Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Quand est-ce que l'arbitrage français sera enfin équitable !!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Valke 1989 Voir le message
    Restons raisonnables sur l'arbitrage...
    ça s'équilibre toujours sur une saison. On le sait !

    Pas la peine de s'exciter tout seuls sur les 3 dernières journées !!!












    Les 16 autres équipes auront droit elles aussi de façon équilibrée à leur petit cadeau à nos dépends.
    C'est de la posture. Ca fait bien, ça fait bonhomme au-dessus de la mêlée, mais au-dessus de la mêlée y a que des nuages et du vent ! Et accessoirement du méthane. Oublie pas ton masque. L'arbitrage est corrompu, tout le prouve. L'arbitrage spécial du quatar, l'arbitrage de l'OL qui est le champion des cartons rouges par exemple. Et tout le monde se plaint régulièrement ! Alors ? Corruption ou incompétence ? Dans les deux cas ce n'est pas glorieux.
    Il y avait le pop' art, mainenant il y a le pop' OL. Génésio Rémission !

    Commentaire


    • Il n'y a aucune uniformisation dans les décisions, nos arbitres sont mauvais et la VAR ne fait qu'empirer les choses.

      Par contre faut arrêter avec vos histoires de complots, on dirait des marseillais. Respectez vous un peu.

      Commentaire


      • Envoyé par brisville Voir le message
        C'est de la posture. Ca fait bien, ça fait bonhomme au-dessus de la mêlée, mais au-dessus de la mêlée y a que des nuages et du vent ! Et accessoirement du méthane. Oublie pas ton masque. L'arbitrage est corrompu, tout le prouve. L'arbitrage spécial du quatar, l'arbitrage de l'OL qui est le champion des cartons rouges par exemple. Et tout le monde se plaint régulièrement ! Alors ? Corruption ou incompétence ? Dans les deux cas ce n'est pas glorieux.
        Second degré. Dernière phrase.

        Je ne parle jamais d’arbitrage en temps normal. Ça me gonfle.
        En temps normal.


        « On peut tout tolérer. Sauf l’intolérable. »
        Ionesco

        Commentaire


        • C'est comme un système mafieux, faut savoir que pour une question de budget et donc d'économie, la fameux bus stationner en bas du Stade c'est une illusion ( ils font ça pour une ou deux grosses affiches ) mais la plupart du temps, tout est centralisé sur Paris dans endroit secret, le fameux "Replay Center" avec des loges pour les arbitres, l'assistance vidéo à l'arbitrage,la fameuse VAR se fait depuis Paris et donc tu te retrouves souvent avec des pannes, coupures de communications etc parfois tellement de retard, que ça préfère ne pas revenir sur les actions litigieuses ( si un jour vous vous demandez pourquoi la VAR ne se déclenche pas, c'est qu'il y a eu surement une coupure et pour ne pas justifier cette panne, ils font comme si de rien n'était )

          Faut bien comprendre qu'ils n'ont aucun compte à rendre, puisque personne en dehors de cette Famille d'arbitrage n'a d'information sur le déroulement ou les problèmes techniques )

          Par exemple, RMC a découvert seulement cette semaine que la saison dernière lors de la 37ème journée 3 arbitres n'ont pas pu prendre place dans les fameuses loges à cause d'un retard dans les bouchons ( ils disent qu'ils ont pu trouver en urgence des remplaçants mais personne ne peut savoir si c'est vrai ou pas, on doit simplement les croire sur parole )


          https://rmcsport.bfmtv.com/football/...109220356.html

          Commentaire


          • "J'adore quand un plan se déroule sans accrocs". C'est une réplique de film, mais ça pourrait être la devise des arbitres français.

            Commentaire



            • Bilan au bout de 8 matchs.

              - 5 matchs à domicile contre des cadors (Brest, Clermont, Strasbourg, Troyes, Lorient), soit les 15°, 16°, 17° de l'an passé et 2 promus

              - 3 matchs en déplacements (Angers, Nantes et PSG), soit le 13°, 18° et le vice-champion de l'an passé

              Hormis le PSG, pas un club dans les 10 premiers au menu.

              12 buts encaissés, soit une belle moyenne de 1.5 buts/match

              13 buts marqués, soit une moyenne de 1.62 buts/match

              Va falloir ouvrir les yeux et chercher autre chose que l'arbitrage ou alors demander à la VAR de regarder chaque corner histoire de n'oublier aucun pénalty aussi, de regarder où sont jouées les touches et d'équiper non pas uniquement les arbitres d'un micro, mais aussi les joueurs, histoire de voir toutes les ******ries qu'il débitent à tous les arbitres de touche...

              Voulez-vous que les arbitres de la VAR stoppent une action sur deux comme au rugby. Moi non, il y a un arbitre central qui a le sifflet. Il peut siffler sévèrement comme au Parc, mettre des cartons celui d'Emerson hier touche son adversaire comme on le voit très très très souvent dans tous les matchs. Faute légère, mais faute quand même (si il siffle faute, dernier défenseur, la règle c'est rouge), faire des erreurs d'appréciations, mais faut arrêter d'enchrister les arbitres à la moindre décision qui ne satisfait pas.

              Avec un tel calendrier l'OL devrait être dans les roues du PSG qu'il a remarquablement tenu au parc, preuve que l'équipe a du potentiel. Mais que JMA cesse ces jérémiades habituelles.

              Commentaire


              • Envoyé par FerdinanBardamu Voir le message
                Bilan au bout de 8 matchs.

                - 5 matchs à domicile contre des cadors (Brest, Clermont, Strasbourg, Troyes, Lorient), soit les 15°, 16°, 17° de l'an passé et 2 promus

                - 3 matchs en déplacements (Angers, Nantes et PSG), soit le 13°, 18° et le vice-champion de l'an passé

                Hormis le PSG, pas un club dans les 10 premiers au menu.

                12 buts encaissés, soit une belle moyenne de 1.5 buts/match

                13 buts marqués, soit une moyenne de 1.62 buts/match

                Va falloir ouvrir les yeux et chercher autre chose que l'arbitrage ou alors demander à la VAR de regarder chaque corner histoire de n'oublier aucun pénalty aussi, de regarder où sont jouées les touches et d'équiper non pas uniquement les arbitres d'un micro, mais aussi les joueurs, histoire de voir toutes les ******ries qu'il débitent à tous les arbitres de touche...

                Voulez-vous que les arbitres de la VAR stoppent une action sur deux comme au rugby. Moi non, il y a un arbitre central qui a le sifflet. Il peut siffler sévèrement comme au Parc, mettre des cartons celui d'Emerson hier touche son adversaire comme on le voit très très très souvent dans tous les matchs. Faute légère, mais faute quand même (si il siffle faute, dernier défenseur, la règle c'est rouge), faire des erreurs d'appréciations, mais faut arrêter d'enchrister les arbitres à la moindre décision qui ne satisfait pas.

                Avec un tel calendrier l'OL devrait être dans les roues du PSG qu'il a remarquablement tenu au parc, preuve que l'équipe a du potentiel. Mais que JMA cesse ces jérémiades habituelles.
                En gagnant hier soir, on serait 3ème !
                T'es exceptionnel toi aussi ?

                Si cet OL ne vous plait pas, CASSEZ VOUS !!!
                Allez regarder la Ryder cup !!!

                Emerson touche le lorientais, même l'équipe, après 20 ralentis ne le confirme pas !

                Etre d'une telle mauvaise foi est gerbant !

                Le mec ne regarde que les résultats mais pas les matches ....

                Commentaire


                • Je suis de plus en plus convaincu qu'il y a urgence à arrêter cette escroquerie qu'est la VAR.

                  Empêche-t-elle les polémiques à n'en plus finir ? Non.
                  Permet-elle de la sérénité dans le déroulement des matches ? Non.
                  ​​​​​​Prévient-elle les injustices et les erreurs majeures ? Non.
                  Rend-elle les matches plus agréables à suivre ? Non, cent fois non.

                  Ce "machin" coûte un pognon de dingue, enrichit des nouveaux parasites dont le foot ne manquait pas et nous prive de l'adrénaline pure d'un but marqué puisqu'on se pose tous la question immédiatement de savoir si cette engeance de malheur va officier quand le ballon rentre dans les cages.

                  Les règles du foot sont sujettes à l'interprétation de l'arbitre. Qui dit arbitre dit arbitraire. C'est comme ça. Renforçons les contre-pouvoirs pour que des mascarades comme Turpin à Paris soient durement sanctionnées. Rajouter une couche de décision ne fait que nuire au jeu par le temps que ça prend et la prise de décision forcément plus éloignée des réalités du terrain.

                  Commentaire


                  • Le problème n'est pas la VAR, le problème c'est la façon dont les arbitres français s'en servent.
                    Il ne faut pas se tromper

                    Commentaire


                    • Envoyé par Judgeman22 Voir le message
                      Le problème n'est pas la VAR, le problème c'est la façon dont les arbitres français s'en servent.
                      Il ne faut pas se tromper
                      Je ne suis vraiment pas d'accord, cf. mon précédent message. Ce qui n'empêche qu'il y a aussi un gros problème d'utilisation.

                      Commentaire


                      • Envoyé par roicip Voir le message

                        Je ne suis vraiment pas d'accord, cf. mon précédent message. Ce qui n'empêche qu'il y a aussi un gros problème d'utilisation.
                        Si tu as des arbitres honnetes hier, ils corrigent la décision prise par l'arbitre sur le terrain, qui peut s'entendre à vitesse réelle
                        Donc la VAR, bien utilisée hier, aurait corrigée une erreur de l'arbitre de terrain

                        Tes arguments peuvent se démonter un par un, en partant du principe qu'elle est utilisée intelligemment et par des gens honnetes

                        la VAR n'empeche pas les polémiques mais peut éviter la grande majorité des erreurs (le péno de Neymar, le rouge d'hier, le jaune lors du match précédent : toutes ces erreurs sont évitées avec une VAR utilisée comme au rugby
                        L'histoire du pognon c'est une blague, le rugby a moins de moyen et eux ca leur coute pas trop cher ? Tu mets un mec devant une télé qui regarde les images télévisées et peut demander des ralentis comme pour le rugby, ca coute que dalle
                        Pour ce qui est de l'interprétation, cela peut être vrai mais c'est valable pour une mineure partie des cas litigieux
                        Les erreurs sur nos 3 derniers matchs, il n'y a pas d'interprétation possible, ce sont 3 erreurs grossières qui auraient du être corrigés par la VAR utilisée honnêtement

                        La façon dont la var a été appliquée en france, tout est fait pour la décrédibiliser d'entrée, que ce soit son opacité (personne ne sait quand et comment elle est utilisée, aucune communication avec l'arbitre entendue) ou ses conditions d'intervention avec cette histoire d'erreur manifeste qui permet aux arbitres de l'utiliser quand bon leur semble
                        Qu'on définisse des cas précis : potentiel carton jaune ou rouge, pénalty et ensuite la VAR regarde : soit la décision est bonne, soit la décision est eronnée et on corrige
                        On arrete de pénaliser la notation quand on change la décision
                        Utilisée comme cela, ca ne hachera pas plus le jeu qu'aujourdhui quand il y a des fautes ou les mecs restent au sol pendant 2 minutes
                        L'arbitre a largement le temps de regarder les images pendant 30 secondes dans ces situations là et voir s'il s'est planté ou non

                        Cqfd, le problème c'est bien l'utilisation de la VAR comme elle est faite actuellement qui encourage les arrangements entre amis et n'est pas du tout orientée vers la correction des injustices
                        Que le foot s'inspire du rugby en la matière et ca ira bcp mieux

                        Commentaire


                        • Envoyé par Judgeman22 Voir le message

                          Si tu as des arbitres honnetes hier, ils corrigent la décision prise par l'arbitre sur le terrain, qui peut s'entendre à vitesse réelle
                          Donc la VAR, bien utilisée hier, aurait corrigée une erreur de l'arbitre de terrain

                          Tes arguments peuvent se démonter un par un, en partant du principe qu'elle est utilisée intelligemment et par des gens honnetes

                          la VAR n'empeche pas les polémiques mais peut éviter la grande majorité des erreurs (le péno de Neymar, le rouge d'hier, le jaune lors du match précédent : toutes ces erreurs sont évitées avec une VAR utilisée comme au rugby
                          L'histoire du pognon c'est une blague, le rugby a moins de moyen et eux ca leur coute pas trop cher ? Tu mets un mec devant une télé qui regarde les images télévisées et peut demander des ralentis comme pour le rugby, ca coute que dalle
                          Pour ce qui est de l'interprétation, cela peut être vrai mais c'est valable pour une mineure partie des cas litigieux
                          Les erreurs sur nos 3 derniers matchs, il n'y a pas d'interprétation possible, ce sont 3 erreurs grossières qui auraient du être corrigés par la VAR utilisée honnêtement

                          La façon dont la var a été appliquée en france, tout est fait pour la décrédibiliser d'entrée, que ce soit son opacité (personne ne sait quand et comment elle est utilisée, aucune communication avec l'arbitre entendue) ou ses conditions d'intervention avec cette histoire d'erreur manifeste qui permet aux arbitres de l'utiliser quand bon leur semble
                          Qu'on définisse des cas précis : potentiel carton jaune ou rouge, pénalty et ensuite la VAR regarde : soit la décision est bonne, soit la décision est eronnée et on corrige
                          On arrete de pénaliser la notation quand on change la décision
                          Utilisée comme cela, ca ne hachera pas plus le jeu qu'aujourdhui quand il y a des fautes ou les mecs restent au sol pendant 2 minutes
                          L'arbitre a largement le temps de regarder les images pendant 30 secondes dans ces situations là et voir s'il s'est planté ou non

                          Cqfd, le problème c'est bien l'utilisation de la VAR comme elle est faite actuellement qui encourage les arrangements entre amis et n'est pas du tout orientée vers la correction des injustices
                          Que le foot s'inspire du rugby en la matière et ca ira bcp mieux
                          Je ne suis toujours pas d'accord. Arbitrer à partir d'images filmées ne peut pas être une solution.

                          Un exemple un peu ancien mais qui est symptomatique : Brésil-Norvège en poules de la Coupe du Monde 1998, penalty pour les Brésiliens, tollé général car les images montrent clairement la simulation. Oui, sauf que 24h plus tard (la temporalité de l'époque paraît incroyable), les images de la télé norvégienne qui avait des caméras spécifiques autour de la pelouse, permettent de voir le défenseur norvégien tirer franchement le maillot de son adversaire.

                          Hacher les matches, remettre en cause chaque décision de l'arbitre et croire que la vidéo est impartiale et infaillible sont des erreurs majeures. Ça ne fait du bien ni à l'arbitre ni au jeu. Il y aura toujours des erreurs, c'est inévitable. Plutôt que d'espérer les corriger a posteriori, essayons plutôt de les prévenir.

                          Commentaire


                          • A un moment donné la nullité des arbitres, absolue et bien réelle, se révèle être un argument insuffisant pour justifier cette mascarade qui se reproduit à l'infini semaine après semaine. Et c'est là que, faute d'explication rationnelle concurrente, corruption et jeu de pouvoirs et d'intérêts prennent le relais. Et quand on parle d'intérêts et de pouvoir on ne peut pas ne pas regarder en direction d'Aulas, l'homme à abattre depuis longtemps devenu plus vulnérable en raison de l'âge (pas de sa faute). Là où le côté pathétique intervient c'est qu'il y a de fortes chances que notre Prophète Jean-Mimi soit clairement devenu le Guignol de service ou le dindon de la farce en dépit de ses efforts répétés et persistants de câliner tout l'aéropage du football (Le Graët, Nasser, Labrune et j'en passe) et siéger à toutes les commissions en dispensant ses solutions pour améliorer l'équité dans le football. Toute la reconnaissance qu'il en retire c'est que ses petits camarades lui rendent hommage en lui baissant le short dans la cour de récré aussitôt qu'il tourne le dos. Et par ricochet cela nuit au club. Rappelez-vous bien la violence de l'image de Jean-Mimi hilare avec Eyraud et McCourt avec la coupe à la veille de la finale dans notre stade. On paye aujourd'hui au prix fort la supposée influence qui dérangerait à l'époque de notre domination, influence que certains croient même encore aujourd'hui encire d'actualité en dépit des apparences les plus évidentes.
                            Préparez-vous à encore souffrir. Pour ma part c'est devenu au-delà de mes forces. Je vais suivre tout ça de loin, m'informer, mais assister à tout cela en direct est devenu une torture.

                            Commentaire


                            • Après avec le recul , pour moi c'est sur qu'emerson le touche . D'ailleurs il fait le geste caractéristique de celui qui touche , il lève les bras , qui est le réflexe reptilien du joueur en faute dont le premier réflexe est d'etre dans le déni . Il faudrait vraiment faire travailler les joueurs la dessus car c'est une indication pour les arbitres . Des qu'ils voient un joueur lever le bras , s'ils n'étaient pas surs , ils savent qu'il a touché .

                              Et pour moi Denayer est en retard . D'ailleurs la faute c'est d'avoir eu une grande déconcentration sur le pressing et sur le placement dans cette action '

                              La vraie incompétence c'est sur le lieu du cf . Et c'est de l'incompétence car aucun joueur ne proteste sur le lieu de la faute .

                              On a pas de réussite sur ce match . Une action ou tu te prend rouge plus un blessé plus un but sur le cf qui suit .

                              Un but a la dernière seconde refusé pour un léger hj

                              C'est déjà pas mal qu'on arrive à gratter un point .
                              Andrea Pirlo : "Malbranque a Lione era seduto accanto a noi anche sul pullman"

                              Commentaire


                              • La réalité est que toutes les équipes se plaignent de l'arbitrage quand le résultat n'est pas à la hauteur. Hier si on avait été dans le même cas, on aurait réclamé un carton rouge. Cette faute se siffle c'est limite, mais elle se siffle, encore une fois on aurait pleuré si on avait été lorientais et si elle n'avait pas été sifflée. Je ne crois absolument pas à un complot des arbitres contre l'OL, c'est un fantasme de supporter. Cela n'empêche pas que le niveau de l'arbitrage est faible. Tout le monde réclame une var plus efficace ? Mais quand la var corrige en notre défaveur on pleure aussi ! Pour moi il faut supprimer la var, rétablir une vraie autorité de l'arbitre contesté à chaque faute et revoir à la fois formation et évaluation des arbitres. En ce moment on est juste en train de passer pour un club de chouineurs, alors que sur le terrain il se passe de belles choses. Mais on est les premiers responsables de nos résultats moyens, pas l'arbitre... Icardi tout seul à la 95eme c'est pas l'arbitre, emerson qui court dans la foulée de l'attaquant sans se décaler, c'est pas l'arbitre... les 3 pions pris à Angers c'est pas l'arbitre...

                                Commentaire


                                • Envoyé par ol 1973 Voir le message
                                  La réalité est que toutes les équipes se plaignent de l'arbitrage quand le résultat n'est pas à la hauteur. Hier si on avait été dans le même cas, on aurait réclamé un carton rouge. Cette faute se siffle c'est limite, mais elle se siffle, encore une fois on aurait pleuré si on avait été lorientais et si elle n'avait pas été sifflée. Je ne crois absolument pas à un complot des arbitres contre l'OL, c'est un fantasme de supporter. Cela n'empêche pas que le niveau de l'arbitrage est faible. Tout le monde réclame une var plus efficace ? Mais quand la var corrige en notre défaveur on pleure aussi ! Pour moi il faut supprimer la var, rétablir une vraie autorité de l'arbitre contesté à chaque faute et revoir à la fois formation et évaluation des arbitres. En ce moment on est juste en train de passer pour un club de chouineurs, alors que sur le terrain il se passe de belles choses. Mais on est les premiers responsables de nos résultats moyens, pas l'arbitre... Icardi tout seul à la 95eme c'est pas l'arbitre, emerson qui court dans la foulée de l'attaquant sans se décaler, c'est pas l'arbitre... les 3 pions pris à Angers c'est pas l'arbitre...
                                  d apres des témoins informés la var n a pas été activé lors de l expulsion
                                  et quel rapport entre un fait de jeu et un résultat d un autre match ?
                                  et en quoi. si une equipe débute mal. elle doit subir une injustice arbitrale
                                  tu dois t appeler Carrière qui nous explique que si un but non valide est marqué en fin de match et fait perdre une equipe. cest de la faute de l equipe en question car elle avait qu a se mettre a l abri ou marquer avant
                                  si si il l adit ( plusieurs fois meme )
                                  inscrit depuis 2000

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par roicip Voir le message
                                    Je suis de plus en plus convaincu qu'il y a urgence à arrêter cette escroquerie qu'est la VAR.

                                    Empêche-t-elle les polémiques à n'en plus finir ? Non.
                                    Permet-elle de la sérénité dans le déroulement des matches ? Non.
                                    ​​​​​​Prévient-elle les injustices et les erreurs majeures ? Non.
                                    Rend-elle les matches plus agréables à suivre ? Non, cent fois non.

                                    Ce "machin" coûte un pognon de dingue, enrichit des nouveaux parasites dont le foot ne manquait pas et nous prive de l'adrénaline pure d'un but marqué puisqu'on se pose tous la question immédiatement de savoir si cette engeance de malheur va officier quand le ballon rentre dans les cages.

                                    Les règles du foot sont sujettes à l'interprétation de l'arbitre. Qui dit arbitre dit arbitraire. C'est comme ça. Renforçons les contre-pouvoirs pour que des mascarades comme Turpin à Paris soient durement sanctionnées. Rajouter une couche de décision ne fait que nuire au jeu par le temps que ça prend et la prise de décision forcément plus éloignée des réalités du terrain.
                                    c est sur que si je conduis la voiture la plus sure du monde. mais que je n sais pas la conduire. et me plante dans un fossé. , cest sur que c est de la faute de la voiture
                                    serieux ?

                                    si vous voulez balancer des arguments pour justifier l injustifiable .. réfléchissez deux secondes avant
                                    si il n y a pas un outil officiel qui peu démontrer que la personne derrière s est trompé tout comme l'arbitre. en aucun cas des Turpin pourrons etre jugés puisque des images télé ne seront pas exploitable et encore moins des" impressions" sur le terrain
                                    le problème ne st pas la var. mais l honetete ou la compétence de hommes qui s en serve
                                    inscrit depuis 2000

                                    Commentaire


                                    • La VAR était supposée réduire les polémiques et le sentiment d'injustice, déjà on ne peut qu'établir un constat d'échec sans ambiguïté sur ce point. Ce seul argument doit aller dans le sens peut-être pas de la suppression définitive, mais d'une suspension dans l'attente de mesures fortes.
                                      Ensuite, ça c'est plus subjectif mais je le répète le premier argument se suffit à lui-même, la VAR est devenue un instrument de manipulation du résultat dans l'opacité la plus totale. Hors-jeu de 5cm quand bon nous semble, marche/ne marche pas au gré des circonstances, déborde de ses prérogatives initiales et, pire encore, castre les arbitres qui n'osent même plus lever le drapeau car on leur a promis que la technique allait au final leur porter secours.
                                      Et enfin, elle a été dès le premier instant l'outil de validation de nos émotions qui nous donne le feu vert pour nous enthousiasmer après un but. Et d'ailleurs on ne s'enthousiasme même plus par crainte de l'ascenseur émotionnel.
                                      Bref, n'en jetez plus ! Ça suffit !

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par -Msila28 Voir le message
                                        C'est comme un système mafieux, faut savoir que pour une question de budget et donc d'économie, la fameux bus stationner en bas du Stade c'est une illusion ( ils font ça pour une ou deux grosses affiches ) mais la plupart du temps, tout est centralisé sur Paris dans endroit secret, le fameux "Replay Center" avec des loges pour les arbitres, l'assistance vidéo à l'arbitrage,la fameuse VAR se fait depuis Paris et donc tu te retrouves souvent avec des pannes, coupures de communications etc parfois tellement de retard, que ça préfère ne pas revenir sur les actions litigieuses ( si un jour vous vous demandez pourquoi la VAR ne se déclenche pas, c'est qu'il y a eu surement une coupure et pour ne pas justifier cette panne, ils font comme si de rien n'était )

                                        Faut bien comprendre qu'ils n'ont aucun compte à rendre, puisque personne en dehors de cette Famille d'arbitrage n'a d'information sur le déroulement ou les problèmes techniques )

                                        Par exemple, RMC a découvert seulement cette semaine que la saison dernière lors de la 37ème journée 3 arbitres n'ont pas pu prendre place dans les fameuses loges à cause d'un retard dans les bouchons ( ils disent qu'ils ont pu trouver en urgence des remplaçants mais personne ne peut savoir si c'est vrai ou pas, on doit simplement les croire sur parole )


                                        https://rmcsport.bfmtv.com/football/...109220356.html
                                        Donc, dans un premier temps, avant la suppression c'est la transparence qu'il faut exiger. Mais ça...

                                        Il y avait le pop' art, mainenant il y a le pop' OL. Génésio Rémission !

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par roicip Voir le message

                                          Je ne suis toujours pas d'accord. Arbitrer à partir d'images filmées ne peut pas être une solution.

                                          Un exemple un peu ancien mais qui est symptomatique : Brésil-Norvège en poules de la Coupe du Monde 1998, penalty pour les Brésiliens, tollé général car les images montrent clairement la simulation. Oui, sauf que 24h plus tard (la temporalité de l'époque paraît incroyable), les images de la télé norvégienne qui avait des caméras spécifiques autour de la pelouse, permettent de voir le défenseur norvégien tirer franchement le maillot de son adversaire.

                                          Hacher les matches, remettre en cause chaque décision de l'arbitre et croire que la vidéo est impartiale et infaillible sont des erreurs majeures. Ça ne fait du bien ni à l'arbitre ni au jeu. Il y aura toujours des erreurs, c'est inévitable. Plutôt que d'espérer les corriger a posteriori, essayons plutôt de les prévenir.
                                          Tu cites un exemple précis pour justifier que cela ne marche jamais, cet argument n'est pas recevable
                                          On ne fabrique pas une règle par ses exceptions !

                                          Oui peut etre que dans 10 à 15% des cas, on n'arrivera pas à résoudre un problème avec la VAR mais dans les 90% restant ca marche
                                          C'est comme si je te disais que j'avais une solution pour résoudre la famine dans 90% de la population mondiale et tu me répondais : oui mais pour M. tartanpion dans telle situation ca fonctionne pas donc on le fait pour personne.
                                          Cela n'a aucun sens donc servons nous de la VAR intelligemment et ca résoudra 90% des erreurs d'arbitrage

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par ol 1973 Voir le message
                                            I emerson qui court dans la foulée de l'attaquant sans se décaler, c'est pas l'arbitre... les 3 pions pris à Angers c'est pas l'arbitre...
                                            Alors là, oui, courir dans la foulée d'un adversaire c'est d'un ballot. On ne peut que toucher la jambe sans appuis ! Donc à tous les coups c'est le bingo !

                                            Il y avait le pop' art, mainenant il y a le pop' OL. Génésio Rémission !

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Judgeman22 Voir le message

                                              Tu cites un exemple précis pour justifier que cela ne marche jamais, cet argument n'est pas recevable
                                              On ne fabrique pas une règle par ses exceptions !

                                              Oui peut etre que dans 10 à 15% des cas, on n'arrivera pas à résoudre un problème avec la VAR mais dans les 90% restant ca marche
                                              C'est comme si je te disais que j'avais une solution pour résoudre la famine dans 90% de la population mondiale et tu me répondais : oui mais pour M. tartanpion dans telle situation ca fonctionne pas donc on le fait pour personne.
                                              Cela n'a aucun sens donc servons nous de la VAR intelligemment et ca résoudra 90% des erreurs d'arbitrage
                                              Sauf que, c'est dans 100% des cas ou elle est sujette à caution, puisqu'on fait appel à cet outil qu'en cas d'incertitude. Et cette VAR doit confirmer ou infirmer, une décision, à l'aide d'une caméra qui n'est pas plus précise, et bien plus lointaine, que les yeux de l'arbitre. A part les HJ, il est difficile de corriger après-coup la décision prise pour une mini touchette par exemple.
                                              Et le CF tiré à 10 mètres plus près que l'endroit ou a été commise la faute, là elle serait utile. Parce que là il y a eu scandale puisque but !
                                              Il y avait le pop' art, mainenant il y a le pop' OL. Génésio Rémission !

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par brisville Voir le message

                                                Sauf que, c'est dans 100% des cas ou elle est sujette à caution, puisqu'on fait appel à cet outil qu'en cas d'incertitude. Et cette VAR doit confirmer ou infirmer, une décision, à l'aide d'une caméra qui n'est pas plus précise, et bien plus lointaine, que les yeux de l'arbitre. A part les HJ, il est difficile de corriger après-coup la décision prise pour une mini touchette par exemple.
                                                Et le CF tiré à 10 mètres plus près que l'endroit ou a été commise la faute, là elle serait utile. Parce que là il y a eu scandale puisque but !
                                                oui , mais c est pas de la faute de la VAR. mais de l utilisation et des textes qui la régissent
                                                le terme " erreur manifeste". est une bêtise car elle appui sur une éventuelle ERREUR. de commise par l arbitre et un jugement par ses pairs et que je sache le corps arbitrale s en défendra toujours ou l atténuera de peur que la prochaine fois end le sens contraire il subisse de la part de son collègue qu il a "jugé " les memes effets

                                                le mieux est de faire évoluer la demande d utilisation.
                                                au rugby. "l il y a t il une raison de ne pas accorder le l essai ou le but" est nettement moins impactant verbalement pour l arbitre et laisserai une plus longue aptitude pour le 5 eme arbitre video sans mettre en doute les compétences de la arbitre central qui ne peu tout voir
                                                inscrit depuis 2000

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

                                                  oui , mais c est pas de la faute de la VAR. mais de l utilisation et des textes qui la régissent
                                                  le terme " erreur manifeste". est une bêtise car elle appui sur une éventuelle ERREUR. de commise par l arbitre et un jugement par ses pairs et que je sache le corps arbitrale s en défendra toujours ou l atténuera de peur que la prochaine fois end le sens contraire il subisse de la part de son collègue qu il a "jugé " les memes effets

                                                  le mieux est de faire évoluer la demande d utilisation.
                                                  au rugby. "l il y a t il une raison de ne pas accorder le l essai ou le but" est nettement moins impactant verbalement pour l arbitre et laisserai une plus longue aptitude pour le 5 eme arbitre video sans mettre en doute les compétences de la arbitre central qui ne peu tout voir
                                                  A la différence près qu'au rugby, l'arbitre te dit voila ce que j'ai vu, est ce que tu es d'accord avec moi ? Ils ne prétendent pas détenir la vérité mais une version des faits subjective
                                                  Au foot, les arbitres t'assènent leur vérité comme un fait établi et ne supportent pas la contestation donc admettre qu'ils ont tort c'est juste impossible pour eux

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Judgeman22 Voir le message

                                                    A la différence près qu'au rugby, l'arbitre te dit voila ce que j'ai vu, est ce que tu es d'accord avec moi ? Ils ne prétendent pas détenir la vérité mais une version des faits subjective
                                                    Au foot, les arbitres t'assènent leur vérité comme un fait établi et ne supportent pas la contestation donc admettre qu'ils ont tort c'est juste impossible pour eux
                                                    on est bien accord cest bien le sens de mon texte. et de la reforme des termes et utilisation que je préconise qui devrait plutot aller dans le sens de comment ai utilisé l arbitrage video au rugby.
                                                    bien sur adapte au spécificité du foot
                                                    inscrit depuis 2000

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X