Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mediapro "bombe à retardement" pour le Foot Français

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La L1 sur un seul diffuseur de mémoire la dernière fois cela doit être en 99/00,ensuite il y a eu TPS et c'est à partir de là que le marché a basculé

    Commentaire


    • Envoyé par morales Voir le message
      La L1 sur un seul diffuseur de mémoire la dernière fois cela doit être en 99/00,ensuite il y a eu TPS et c'est à partir de là que le marché a basculé
      C+ devait etre seul aussi avant l'arrivé du qatar vu que j'avais tout. La plupart des match etait sur leur multisport payant mais il le donnait chaque année quand tu faisait sembalnt de resilier
      Envoyé par fanfanserrano;n11625895
      Ewa a raison

      Commentaire


      • Envoyé par Torpedo Voir le message

        Je n'arrive pas à comprendre comment on peut envisager cela.

        La carotte dans le c** à Saada ? Ca flatte peut-être l'égo mais ce qui intéresse JMA, comme tous les présidents de L1 et L2, c'est avant tout le pognon que la LFP va leur donner.

        C'est le nerf de la guerre. Et sur ce point, on est bien loin du compte ...
        22% c est la part des droits tv dans le budget de l OL
        donc oui cela intéresse JMA et les présidents mais moins JMA. que les autres vu leur dépendances pour renflouer les actionnaires vautours de ces fameux présidents qui on tout fait pour nous mette leur carotte wattsappiene



        OL vallée le stade et autres. cest justement pour que les droits tv ne soient plus le nerf de la guerre. et de ne plus etre dépendant d eux
        JMA le dit depuis 10 ans. il faut juste le lire et arrêter les cliches a deux balles sur lui.
        ce mec a construit sa fortune dans l informatique et donc il avait vu depuis longtemps que l avenir serait sur les géants de l informatique qui sont devenu des geants médiatiques avec des effets de consommations ( que l on le veuille ou non que cela plaise ou non ) ou se dirigent et séduisent les jeunes ( et pas que les jeunes) générations
        donc oui il doit avoir largement la banane de voir saada qui a essayer d imposer sa loi ou de lui faire la leçon. se rétamer facon grandiose
        quant a la part des droits tv. regarde que qu elle st devenu. dans le budget de l OL. et ceci grâce a la diversité 22%. alors c etre c est pas mal. mais on est de moins en moins dépendant
        donc oui. JMA. est hilare de voir que saada c est pris pour le roi et a voulu imposer sa loi

        et quant a lire ( pas toi ) que l on se coucherais devant les américains. c est a se tenir le cote. tellement c est bête c est sur que l on ne consomme en france que des produits francais. c est bien connus lol

        c est sur que filer son pognon a bein. et donc au qatar quant on sait ou va le fric . c est tellement mieux ..ou plutot . ridicule
        non mais serieux les gens refelchissent 2 sec. avant d écrire
        inscrit depuis 2000

        Commentaire


        • Envoyé par Valke 1989 Voir le message

          Hilare, je ne sais pas.

          Sans doute attend-t-il que l'on évoque la négociation de gré à gré avec chaque club.
          Ce qui pourrait émerger selon la suite à donner si C+ va au bout de sa logique.

          Auquel cas Saada aurait lancé la L1 à 18 + amorcé la négociation de gré à gré + ancré un des Gafam réclamés par JMA


          Mais de là à être hilare ...

          Il doit surtout compter ses fonds propres.

          Si la situation permet de siphonner les clubs traîtres qui ont refusé de bouger face aux Whatsapp après avoir touché la majorité de leur dû et qui ont voté pour jeter à la baille la somme de la notoriété, là...
          Cela commencerait à devenir un peu fun...
          les fonds propres c est a ce jour 163m donc je pense que cela doit aller.pour lui meme si il n est pas heureux ( comme tout le monde de la baisse du ca suite a la pandémie).
          mais la dépendance lié au droit tv. cela fait 10 ans qu il fait tout pour sy soustraire. et il est en passe de gagner son pari ( pari légèrement reporté a cause de pandémie ). grâce au stade et surtout a OL VALLee le club avance. et c est pas un bolloré ou un saada qui va ternir sa joie de l ouverture d une des solutions aux droit tv (OL VALLEE)
          encore une fois. pour ceux que cela intéresse et qui s intéresse a la totalité du club.(et pas qu a l equipe une ou au 4,4,2 ) meme si qq fois il cache les choses ou ne dit pas tout. cela fait des années qu il annonce sa volonté d etre totalement indépendant avec un projet unique en europe

          et pour info. la il est partenaire et implique dans la construction d un aérogare intelligent a Miami donc il est loin d etre fini ou de ne rien comprendre au media ou la facon de consommer de toutes les générations
          tout le monde se foutait de sa g.... pour twitter. sauf que depuis tous le politique et président de la république ou autres communiquent comme cela. et je parle pas d un gros con qui s est faire élire outre atlantique grâce ( en partie a cela).
          arrêtez de le voir comme une personne dépassée de 70 ans. je lit des mecs de 20 30 et 40 ans , ici , 1000 fois plus rétrograde et vieux que lui dans leur tete

          alors oui. je le voit bien ce matin. croquer dans sa tartine en face de sa nouvelle amie un grand. tres grand sourire au lèvre devant la tete de saada a la une de l equipe lol
          inscrit depuis 2000

          Commentaire


          • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message
            22% c est la part des droits tv dans le budget de l OL
            donc oui cela intéresse JMA et les présidents mais moins JMA. que les autres vu leur dépendances pour renflouer les actionnaires vautours de ces fameux présidents qui on tout fait pour nous mette leur carotte wattsappiene



            OL vallée le stade et autres. cest justement pour que les droits tv ne soient plus le nerf de la guerre. et de ne plus etre dépendant d eux
            JMA le dit depuis 10 ans. il faut juste le lire et arrêter les cliches a deux balles sur lui.
            ce mec a construit sa fortune dans l informatique et donc il avait vu depuis longtemps que l avenir serait sur les géants de l informatique qui sont devenu des geants médiatiques avec des effets de consommations ( que l on le veuille ou non que cela plaise ou non ) ou se dirigent et séduisent les jeunes ( et pas que les jeunes) générations
            donc oui il doit avoir largement la banane de voir saada qui a essayer d imposer sa loi ou de lui faire la leçon. se rétamer facon grandiose
            quant a la part des droits tv. regarde que qu elle st devenu. dans le budget de l OL. et ceci grâce a la diversité 22%. alors c etre c est pas mal. mais on est de moins en moins dépendant
            donc oui. JMA. est hilare de voir que saada c est pris pour le roi et a voulu imposer sa loi

            et quant a lire ( pas toi ) que l on se coucherais devant les américains. c est a se tenir le cote. tellement c est bête c est sur que l on ne consomme en france que des produits francais. c est bien connus lol

            c est sur que filer son pognon a bein. et donc au qatar quant on sait ou va le fric . c est tellement mieux ..ou plutot . ridicule
            non mais serieux les gens refelchissent 2 sec. avant d écrire
            Je pense que Torpedo suggère, et auquel cas je le rejoins, que voir la Premier League valorisée en milliards, voir la Bundesliga et le Calcio recapitalisés par des investisseurs..

            ... alors que la LFP passe du milliard à 700 M... cela ne doit pas forcément laisser penser à JMA qu'on gratte assez à l'heure actuelle. Et qu'il serait hilare si la LFP retrouvait son 1,2 Milliard



            Mais j'imagine qu'Amazon n'a pas débarqué comme une fleur un beau matin au réveil.
            Il y a certainement eu des discussions avant. Avec qui ? Sur quoi ? Pour quand ?

            A suivre...

            Commentaire


            • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

              les fonds propres c est a ce jour 163m donc je pense que cela doit aller.pour lui meme si il n est pas heureux ( comme tout le monde de la baisse du ca suite a la pandémie).
              mais la dépendance lié au droit tv. cela fait 10 ans qu il fait tout pour sy soustraire. et il est en passe de gagner son pari ( pari légèrement reporté a cause de pandémie ). grâce au stade et surtout a OL VALLee le club avance. et c est pas un bolloré ou un saada qui va ternir sa joie de l ouverture d une des solutions aux droit tv (OL VALLEE)
              encore une fois. pour ceux que cela intéresse et qui s intéresse a la totalité du club.(et pas qu a l equipe une ou au 4,4,2 ) meme si qq fois il cache les choses ou ne dit pas tout. cela fait des années qu il annonce sa volonté d etre totalement indépendant avec un projet unique en europe

              et pour info. la il est partenaire et implique dans la construction d un aérogare intelligent a Miami donc il est loin d etre fini ou de ne rien comprendre au media ou la facon de consommer de toutes les générations
              tout le monde se foutait de sa g.... pour twitter. sauf que depuis tous le politique et président de la république ou autres communiquent comme cela. et je parle pas d un gros con qui s est faire élire outre atlantique grâce ( en partie a cela).
              arrêtez de le voir comme une personne dépassée de 70 ans. je lit des mecs de 20 30 et 40 ans , ici , 1000 fois plus rétrograde et vieux que lui dans leur tete

              alors oui. je le voit bien ce matin. croquer dans sa tartine en face de sa nouvelle amie un grand. tres grand sourire au lèvre devant la tete de saada a la une de l equipe lol
              Lyonnais 9-1-1 est fortement demandé à l’accueil, un post salutaire de ta part pour nous clarifier tout ça,

              Combien de pourcentages de droits TV l’année dernière, combien l’OL Vallée va prendre comme part de revenue, et quelle serait l’estimation de ces mêmes droits en se basant sur les montants négociés par Saad….. euh Laburne plutôt
              #Un jeu ATRAKTIV et OFANSIV

              Commentaire


              • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

                C+ devait etre seul aussi avant l'arrivé du qatar vu que j'avais tout. La plupart des match etait sur leur multisport payant mais il le donnait chaque année quand tu faisait sembalnt de resilier
                Il me semble qu'il y avait une chaine Orange

                Commentaire


                • issu du journalSelon les présidents de club, « Canal + paye son attitude » après l'attribution des droits TV par la LFP

                  Les présidents de clubs de L1 et de L2 n'ont pas apprécié le comportement de la chaîne cryptée ces derniers mois.



                  Un opérateur de Canal + lors de Lyon-Monaco (4-1), le 25 octobre à Décines. (E. Garnier/L'Équipe)
                  Arnaud Hermant13 juin 2021 à 00h05
                  partagerpartager
                  commenter

                  « C'est un énorme gâchis. » Voilà le sentiment d'un président de club de Ligue 1 au lendemain du coup de tonnerre sur les droits télé de la L1 et de la L2 pour la période 2021-2024, qui a vu Amazon rafler huit matches de L1 (et de L2), dont la meilleure affiche à chaque journée, au nez de Canal +. Cette dernière a, dans la foulée, annoncé qu'elle renonçait désormais à diffuser le foot français.

                  lire aussiL'édito de Vincent Duluc sur les droits TV de la Ligue 1 : un spectacle invisible
                  En lice avec beIN Sports pour s'adjuger les lots laissés par Mediapro pour les trois prochaines saisons, la chaîne cryptée n'a pas été retenue par le conseil d'administration de la Ligue de vendredi. Pour plusieurs dirigeants de clubs, il est dommage d'en arriver de nouveau à cette situation de défiance avec un partenaire historique alors qu'avec un peu plus de bonne volonté les deux parties auraient pu s'entendre facilement.

                  L'offre d'Amazon, 259 M€ par saison (250 pour la L1 et 9 M€ pour la L2), et son caractère unique ont séduit les dirigeants du foot français. « Amazon était largement mieux disant, sans bonus conditionné à de futurs abonnés. Il n'y avait pas à réfléchir. Et si on ne la retenait pas, on prenait le risque de ne plus jamais la voir. Or c'est la première fois qu'Amazon met autant d'argent sur un Championnat, c'est la preuve que la L1 reste attractive, contrairement à ce que Canal a répété », explique un membre du CA de la LFP.

                  lire aussiDroits TV : la Ligue 1 diffusée sur Amazon et Canal + à partir de la saison prochaine
                  Mais depuis le début de cette crise des droits télé en France il y a huit mois, une forme d'incompréhension s'est installée entre la chaîne et les clubs. « Le problème est que Canal ne s'est pas comporté comme un partenaire ces dernières semaines, on avait toujours le sentiment de faire la charité, poursuit un patron de club. Canal + a passé son temps à nous dénigrer, à dire que le produit n'était pas bon, que l'on était mauvais. »

                  « Canal+ a passé son temps à nous dénigrer, à dire que le produit n'était pas bon, que l'on était mauvais »

                  Un patron de club



                  Outre le comportement « hautain et arrogant de Canal », selon les dires d'un dirigeant, la majorité des présidents ont eu le sentiment de se voir forcer la main pour voter dans l'urgence la réforme de la L1 à 18 clubs lors de l'assemblée générale de la Ligue le 3 juin dernier. Son président Vincent Labrune leur avait répété à plusieurs reprises, notamment en collèges de L1, que s'il n'y avait pas de changement du format des compétitions, Canal donnerait moins d'argent. Maxime Saada, le patron de Canal, avait répété dans divers médias qu'il était favorable à une L1 à 18.

                  lire aussiSaada : «Pas question que Canal+ paye le plus pour avoir le moins»
                  Le boss de la chaîne avait ainsi été convié à cette assemblée générale de la Ligue, qui a voté cette réforme, pour expliquer la position de son entreprise vis-à-vis du football. Il s'était exprimé pendant plus d'une heure et avait à grand renfort de graphiques faits un état des lieux de la situation. « Il nous avait quand même montré avec ses slides que la L1 générait plus de prises d'abonnement que la Ligue des champions et la Premier League. Comme quoi... », se souvient un participant de l'AG.

                  Ce jour-là, Noël Le Graët lui avait rappelé que sans le foot, Canal + ne serait pas devenu ce qu'elle est aujourd'hui et que dans un mariage on se doit de faire des concessions et un pas vers l'autre quand ça va moins bien, sous-entendu que Canal devait se montrer plus conciliant. L'ensemble du football français, clubs et familles, avait aussi voulu envoyer un message positif et d'apaisement envers son diffuseur de toujours. À l'image de Sylvain Kastendeuch, le coprésident de l'UNFP, qui s'était engagé à ce que les joueurs soient plus disponibles pour répondre aux sollicitations médiatiques du détenteur.

                  lire aussiAccessibilités, éventuels surplus sur l'abonnement : des questions demeurent autour d'Amazon, futur diffuseur de la Ligue 1
                  Malgré ces bonnes intentions, le divorce semble proche aujourd'hui. « Même si on ne peut rien exclure, et notamment que Canal s'entende avec Amazon pour l'affiche du dimanche soir, Canal + et Saada payent aujourd'hui leur attitude, le fait de nous avoir laissés mariner des semaines après le retrait de Mediapro, de nous avoir mis au bord du gouffre », conclut un président.

                  publié le 13 juin 2021 à 00h05

                  Commentaire


                  • Envoyé par Valke 1989 Voir le message

                    Je pense que Torpedo suggère, et auquel cas je le rejoins, que voir la Premier League valorisée en milliards, voir la Bundesliga et le Calcio recapitalisés par des investisseurs..

                    ... alors que la LFP passe du milliard à 700 M... cela ne doit pas forcément laisser penser à JMA qu'on gratte assez à l'heure actuelle. Et qu'il serait hilare si la LFP retrouvait son 1,2 Milliard



                    Mais j'imagine qu'Amazon n'a pas débarqué comme une fleur un beau matin au réveil.
                    Il y a certainement eu des discussions avant. Avec qui ? Sur quoi ? Pour quand ?

                    A suivre...
                    non mais les gars. , serieux , regardez vous , regardons nous , regardons les consommer le sport en france.
                    on est aux antipodes des championnats que vous voulez concurrencer en manière de droits. tv.
                    c est pas parcequ un mec a fait n'importe quoi en achetant les droits tv 1,1 milliard que c est le juste prix.
                    vu le nombre d abonnés et le prix que les gens sont pret a payer dans notre pays pour voir du foot ou du sport. 600/700 M. c est le juste prix actuel
                    sans parler du sport national qu est de prendre des streaming illégaux pour mater du foot et s en vanter ici ou ailleurs
                    c est un peu comme les mecs , ici , qui nous parle du budget et donnent des leçons a JMA et au monde entier de l OL des transferts et de la politique sportive du club. alors qu ils ne donne pas 1 centimes au club dans le merchandising , dans leur place au stade ou d achat de maillots et qui en plus s en vantent
                    donc c est bon
                    inscrit depuis 2000

                    Commentaire


                    • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

                      non mais les gars. , serieux , regardez vous , regardons nous , regardons les consommer le sport en france.
                      on est aux antipodes des championnats que vous voulez concurrencer en manière de droits. tv.
                      c est pas parcequ un mec a fait n'importe quoi en achetant les droits tv 1,1 milliard que c est le juste prix.
                      vu le nombre d abonnés et le prix que les gens sont pret a payer dans notre pays pour voir du foot ou du sport. 600/700 M. c est le juste prix actuel
                      sans parler du sport national qu est de prendre des streaming illégaux pour mater du foot et s en vanter ici ou ailleurs
                      c est un peu comme les mecs , ici , qui nous parle du budget et donnent des leçons a JMA et au monde entier de l OL des transferts et de la politique sportive du club. alors qu ils ne donne pas 1 centimes au club dans le merchandising , dans leur place au stade ou d achat de maillots et qui en plus s en vantent
                      donc c est bon
                      Je ne suis pas en désaccord.

                      Ce que je disais l'été dernier, c'est que l'idéal pour l'OL serait que la LFP saute. C'est vite arrivé.
                      Et que l'égalité des revenus à la française disparaisse. C'est en cours.

                      Avec le même pognon, il faut que l'OL touche plus. Puisque la solidarité na plus de sens depuis que Michy, représentant de la L2, s'est ouvertement gaussé de JMA ayant un pied dans la tombe.
                      Des vannes morbides comme ça délégitiment à jamais le système de rétribution solidaire à la française.

                      On ne peut pas rire de celui que l'on imagine crever en lui crachant dessus et prétendre à la solidarité ensuite.



                      Augmenter la part de notoriété.
                      Revoir le nombre de clubs en L1 pour faciliter ce siphonnage.
                      Et pourquoi pas prendre la main sur la gestion des diffusions avec du gré à gré par club.

                      Le chemin est encore à faire avant de toucher plus avec autant. Saada est une étape. Après Quillot. Après Michy.


                      Mais ce n'est pas encore l'heure de rire car les fonds propres ont bien fondu.



                      JMA a sa pelle.

                      Et un par un, il s'agit de défoncer la gueule de ceux qui tenaient le flingue et se bidonnant à le regarder creuser.
                      Ne jamais rire trop tôt
                      Jamais.

                      Attendons la vraie fin.
                      Et rira bien etc..



                      Commentaire


                      • Envoyé par Valke 1989 Voir le message

                        Je ne suis pas en désaccord.

                        Ce que je disais l'été dernier, c'est que l'idéal pour l'OL serait que la LFP saute. C'est vite arrivé.
                        Et que l'égalité des revenus à la française disparaisse. C'est en cours.

                        Avec le même pognon, il faut que l'OL touche plus. Puisque la solidarité na plus de sens depuis que Michy, représentant de la L2, s'est ouvertement gaussé de JMA ayant un pied dans la tombe.
                        Des vannes morbides comme ça délégitiment à jamais le système de rétribution solidaire à la française.

                        On ne peut pas rire de celui que l'on imagine crever en lui crachant dessus et prétendre à la solidarité ensuite.



                        Augmenter la part de notoriété.
                        Revoir le nombre de clubs en L1 pour faciliter ce siphonnage.
                        Et pourquoi pas prendre la main sur la gestion des diffusions avec du gré à gré par club.

                        Le chemin est encore à faire avant de toucher plus avec autant. Saada est une étape. Après Quillot. Après Michy.


                        Mais ce n'est pas encore l'heure de rire car les fonds propres ont bien fondu.



                        JMA a sa pelle.

                        Et un par un, il s'agit de défoncer la gueule de ceux qui tenaient le flingue et se bidonnant à le regarder creuser.
                        Ne jamais rire trop tôt
                        Jamais.

                        Attendons la vraie fin.
                        Et rira bien etc..


                        on est d'accord

                        sans parler de ceux qui dénonce les méthodes du qatar dans le foot francais et avec son robinet de gazo Dollard ouvert plein flots en dépit de toutes concurrence loyale . et maintenant font les epleures car c est pas une entreprise française qui détient les droits tv au nom d une quelconque solidarité , solidarité battu en brèche par les memes dirigeants de cet entreprise qui ne voient ( et c est bien normal ) QUE leur interrets et qui en plus sont sous-traitant du de bein. donc de la télé du qsg et donc du qatar et donc de sa concurrence déloyale et de ses pratiques ayant écrasé le peu qu il restait du foot francais
                        et les mecs te parle de vendre notre kul aux américains ???? Amazon c est pas le gouvernement American. au contraire. il veulent completement s en démarquer a la limite si ils pouvaient s implanter sur la lune. il iraient

                        pour éviter cela je suis passé sur le streaming légal a l étranger. depuis pas mal de temps de ce fait je payé qq meme ma contribution au foot francais. mais certainement pas a bein
                        et pis je suis abonné a OL PLAY donc (lol)

                        concernant la LFP c est un voeux de JMA. depuis au moins 5 ans de passer sur une société prive comme en Angleterre

                        mais je crois q qmeme qu a l instant T au moment de prendre son croissant en lisant peu etre l equipe ou autres et en voyany la g... de saada pleine page qu il a du ébaucher bien plus qu un sourire notre JMA
                        petit plaisir éphémère dans une bataille encore longue. mais petit plaisir qq meme
                        Dernière modification par MAPASSOL2, 13/06/2021, 14h41.
                        inscrit depuis 2000

                        Commentaire


                        • Envoyé par tendreg Voir le message
                          issu du journalSelon les présidents de club, « Canal + paye son attitude » après l'attribution des droits TV par la LFP

                          Les présidents de clubs de L1 et de L2 n'ont pas apprécié le comportement de la chaîne cryptée ces derniers mois.



                          Un opérateur de Canal + lors de Lyon-Monaco (4-1), le 25 octobre à Décines. (E. Garnier/L'Équipe)
                          Arnaud Hermant13 juin 2021 à 00h05
                          partagerpartager
                          commenter

                          « C'est un énorme gâchis. » Voilà le sentiment d'un président de club de Ligue 1 au lendemain du coup de tonnerre sur les droits télé de la L1 et de la L2 pour la période 2021-2024, qui a vu Amazon rafler huit matches de L1 (et de L2), dont la meilleure affiche à chaque journée, au nez de Canal +. Cette dernière a, dans la foulée, annoncé qu'elle renonçait désormais à diffuser le foot français.

                          lire aussiL'édito de Vincent Duluc sur les droits TV de la Ligue 1 : un spectacle invisible
                          En lice avec beIN Sports pour s'adjuger les lots laissés par Mediapro pour les trois prochaines saisons, la chaîne cryptée n'a pas été retenue par le conseil d'administration de la Ligue de vendredi. Pour plusieurs dirigeants de clubs, il est dommage d'en arriver de nouveau à cette situation de défiance avec un partenaire historique alors qu'avec un peu plus de bonne volonté les deux parties auraient pu s'entendre facilement.

                          L'offre d'Amazon, 259 M€ par saison (250 pour la L1 et 9 M€ pour la L2), et son caractère unique ont séduit les dirigeants du foot français. « Amazon était largement mieux disant, sans bonus conditionné à de futurs abonnés. Il n'y avait pas à réfléchir. Et si on ne la retenait pas, on prenait le risque de ne plus jamais la voir. Or c'est la première fois qu'Amazon met autant d'argent sur un Championnat, c'est la preuve que la L1 reste attractive, contrairement à ce que Canal a répété », explique un membre du CA de la LFP.

                          lire aussiDroits TV : la Ligue 1 diffusée sur Amazon et Canal + à partir de la saison prochaine
                          Mais depuis le début de cette crise des droits télé en France il y a huit mois, une forme d'incompréhension s'est installée entre la chaîne et les clubs. « Le problème est que Canal ne s'est pas comporté comme un partenaire ces dernières semaines, on avait toujours le sentiment de faire la charité, poursuit un patron de club. Canal + a passé son temps à nous dénigrer, à dire que le produit n'était pas bon, que l'on était mauvais. »

                          « Canal+ a passé son temps à nous dénigrer, à dire que le produit n'était pas bon, que l'on était mauvais »

                          Un patron de club



                          Outre le comportement « hautain et arrogant de Canal », selon les dires d'un dirigeant, la majorité des présidents ont eu le sentiment de se voir forcer la main pour voter dans l'urgence la réforme de la L1 à 18 clubs lors de l'assemblée générale de la Ligue le 3 juin dernier. Son président Vincent Labrune leur avait répété à plusieurs reprises, notamment en collèges de L1, que s'il n'y avait pas de changement du format des compétitions, Canal donnerait moins d'argent. Maxime Saada, le patron de Canal, avait répété dans divers médias qu'il était favorable à une L1 à 18.

                          lire aussiSaada : «Pas question que Canal+ paye le plus pour avoir le moins»
                          Le boss de la chaîne avait ainsi été convié à cette assemblée générale de la Ligue, qui a voté cette réforme, pour expliquer la position de son entreprise vis-à-vis du football. Il s'était exprimé pendant plus d'une heure et avait à grand renfort de graphiques faits un état des lieux de la situation. « Il nous avait quand même montré avec ses slides que la L1 générait plus de prises d'abonnement que la Ligue des champions et la Premier League. Comme quoi... », se souvient un participant de l'AG.

                          Ce jour-là, Noël Le Graët lui avait rappelé que sans le foot, Canal + ne serait pas devenu ce qu'elle est aujourd'hui et que dans un mariage on se doit de faire des concessions et un pas vers l'autre quand ça va moins bien, sous-entendu que Canal devait se montrer plus conciliant. L'ensemble du football français, clubs et familles, avait aussi voulu envoyer un message positif et d'apaisement envers son diffuseur de toujours. À l'image de Sylvain Kastendeuch, le coprésident de l'UNFP, qui s'était engagé à ce que les joueurs soient plus disponibles pour répondre aux sollicitations médiatiques du détenteur.

                          lire aussiAccessibilités, éventuels surplus sur l'abonnement : des questions demeurent autour d'Amazon, futur diffuseur de la Ligue 1
                          Malgré ces bonnes intentions, le divorce semble proche aujourd'hui. « Même si on ne peut rien exclure, et notamment que Canal s'entende avec Amazon pour l'affiche du dimanche soir, Canal + et Saada payent aujourd'hui leur attitude, le fait de nous avoir laissés mariner des semaines après le retrait de Mediapro, de nous avoir mis au bord du gouffre », conclut un président.

                          publié le 13 juin 2021 à 00h05
                          ne jamais donner l impression que tu humilie , ou méprise ton vis a vis quant tu mène une nego. et toujours donner l impression dune porte de sortie
                          sinon comme les rats en danger ou pris au piège . l autre te saute a la gorge et fera tout pour te contrer
                          mais bon saada a cru qu il avait la puissance d un GAFA comme son nauséabond patron
                          inscrit depuis 2000

                          Commentaire


                          • D'un autre côté et sans trouver aucune sympathie à Saada, qui à sa place accepterait de payer plus cher 2 matchs alors qu'Amazon prend 8 matchs pour beaucoup moins ?
                            Le mieux c'est de tout remettre à plat. Et si Amazon veut vraiment la ligue 1, alors qu'il fasse une vraie offre. Pas ce truc hyper opportuniste sorti de derrière les fagots.
                            Et j'en vois qui sont contents de l'arrivée de ce requin qui achète 8 matchs pour une bouchée de pain

                            Commentaire


                            • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

                              non mais les gars. , serieux , regardez vous , regardons nous , regardons les consommer le sport en france.
                              on est aux antipodes des championnats que vous voulez concurrencer en manière de droits. tv.
                              c est pas parcequ un mec a fait n'importe quoi en achetant les droits tv 1,1 milliard que c est le juste prix.
                              vu le nombre d abonnés et le prix que les gens sont pret a payer dans notre pays pour voir du foot ou du sport. 600/700 M. c est le juste prix actuel
                              sans parler du sport national qu est de prendre des streaming illégaux pour mater du foot et s en vanter ici ou ailleurs
                              c est un peu comme les mecs , ici , qui nous parle du budget et donnent des leçons a JMA et au monde entier de l OL des transferts et de la politique sportive du club. alors qu ils ne donne pas 1 centimes au club dans le merchandising , dans leur place au stade ou d achat de maillots et qui en plus s en vantent
                              donc c est bon
                              parler de valeur du championnat a 600/700 millions c est juste ridicule. canal plus et bein ont posé 1M d euros lors du dernier appel d offre pour rappel, se faisant battre par mediapro a 1.2M.

                              saada s est amusé a jouer a la hyene apres le retrait de mediapro. aujourd hui c est le gros couillon de l histoire. bien fait pour sa gueule. il vient de couler sa boite et rien a battre!

                              Commentaire


                              • Envoyé par JUKE_OL Voir le message
                                D'un autre côté et sans trouver aucune sympathie à Saada, qui à sa place accepterait de payer plus cher 2 matchs alors qu'Amazon prend 8 matchs pour beaucoup moins ?
                                Le mieux c'est de tout remettre à plat. Et si Amazon veut vraiment la ligue 1, alors qu'il fasse une vraie offre. Pas ce truc hyper opportuniste sorti de derrière les fagots.
                                Et j'en vois qui sont contents de l'arrivée de ce requin qui achète 8 matchs pour une bouchée de pain
                                il payera ce qu il s edt engagé a payer. il a pas eu le couteau sous la gorge pour payer se prix la. et il avait qu a mettre plus qu amazon ou mediapro la premiere fois pour avoir ce qu il voulait c est juste le principe de l appel d offre puis de la mibre concurrence

                                Commentaire


                                • Envoyé par maldo69 Voir le message

                                  il payera ce qu il s edt engagé a payer. il a pas eu le couteau sous la gorge pour payer se prix la. et il avait qu a mettre plus qu amazon ou mediapro la premiere fois pour avoir ce qu il voulait c est juste le principe de l appel d offre puis de la mibre concurrence
                                  L'inconnue de l'équation :

                                  élections en 2022.
                                  Relation froide Bolloré / Macronie.
                                  Enjeu du cinéma et de son écosystème déjà bien secoué.
                                  Qu'est-ce qui sortira de ce shaker ?

                                  Cela se règlera devant la justice. Mais derrière la justice, il y aura forcément d'autres enjeux. A quel point influeront-ils ?

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par JUKE_OL Voir le message
                                    D'un autre côté et sans trouver aucune sympathie à Saada, qui à sa place accepterait de payer plus cher 2 matchs alors qu'Amazon prend 8 matchs pour beaucoup moins ?
                                    Le mieux c'est de tout remettre à plat. Et si Amazon veut vraiment la ligue 1, alors qu'il fasse une vraie offre. Pas ce truc hyper opportuniste sorti de derrière les fagots.
                                    Et j'en vois qui sont contents de l'arrivée de ce requin qui achète 8 matchs pour une bouchée de pain
                                    il n y aucun truc opportuniste
                                    canal offrait 165 m ( plus un bonus pouvant aller jusque a 78m suivant le nombre d abonné donc sans aucune garantie ) de ce fait canal plus ne donnait en fixe. bien moins que Amazon qui en donnant 250 avec une avance de 100 m et avec toutes les garanties
                                    donc déclarer que ce n est pas un vrai "offre" cela fait sourire et que dire de celle de saada qui en offrait beucoups moins en fixe et donc achetait le reste de la ligue pour 2/3 de la bouche de pain que tu dénonce

                                    te rappellerais je que ( de mémoire) canal plus a donne 30M (ou dans ces cordes la) pour la moitié de la saison derniere , si cest pas un truc d opportuniste ca. (lol)
                                    si personne hormis canal oui Amazon ne vient c est que la ligue 1 ne vaut pas plus.
                                    dans une enchère. si tu n a pue de 2 acheteurs il y a peu de chance que la 2cv. ils la prennent au prix dune Ferrari
                                    les mecs sont pas si cons saada ne voulait pas mettre plus que les 165 m. donc

                                    de plus lui meme s'épanche dans la presse tous les jours pour dire que le championnat est nul et ne vaut pas plus que 650 m. donc voila on y est
                                    inscrit depuis 2000

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par JUKE_OL Voir le message
                                      D'un autre côté et sans trouver aucune sympathie à Saada, qui à sa place accepterait de payer plus cher 2 matchs alors qu'Amazon prend 8 matchs pour beaucoup moins ?
                                      Le mieux c'est de tout remettre à plat. Et si Amazon veut vraiment la ligue 1, alors qu'il fasse une vraie offre. Pas ce truc hyper opportuniste sorti de derrière les fagots.
                                      Et j'en vois qui sont contents de l'arrivée de ce requin qui achète 8 matchs pour une bouchée de pain
                                      Ce n'est pas comme cela que se passe un Appel d'offres

                                      Tu as des lots séparés et tu réponds qualitativement et financièrement à chaque lot. Lors de l'ouverture des plis tu prends les décisions en fonction des réponses et peu importe si les montants peuvent paraître disproportionnés entre les lots. Cela est de la seule responsabilité des fournisseurs.

                                      Maintenant il faut prendre en compte d'autres critères que nous n'avons pas et plus principalement...la cahier des charges et le règlement de la consultation

                                      En l'état et en fonction de ce que nous connaissons, la remarque de Saada est stupide. Rien n'obligeait Canal à répondre à ce prix. D'autre part ce n'est pas Canal qui a gagné le lot mais Bein qui a sous-traité à Canal donc normalement Canal ne peut pas attaquer la LFP mais doit se retourner contre Béin avec qui un accord de sous-traitance a été fait.

                                      Il n'y a actuellement aucune raison pour que la LFP remette en jeu le lot de Bein/Canal car il n'y a pas de défaillance du fournisseur qui est financièrement en état de payer. Le montant de 350 Mio pour le lot Bein/Canal est un montant plancher assuré. Pourquoi l'annuler ? Pour avoir moins ?

                                      Lorsque la concurrence connaît les prix des autres fournisseurs potentiels il est facile de connaître ce qui va se passer.

                                      Comme je l'ai déjà dit, j'émets un avis avec prudence car bien des éléments nous manque donc je reste dans la théorie des réglements des AO

                                      Comme je l'ai déjà écrit, l'attitude de Saada a été outrancière...il a joué...il a perdu (pour l'instant...)
                                      Dernière modification par 69FAJA, 13/06/2021, 19h45.

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par 69FAJA Voir le message

                                        Ce n'est pas comme cela que se passe un Appel d'offres

                                        Tu as des lots séparés et tu réponds qualitativement et financièrement à chaque lot. Lors de l'ouverture des plis tu prends les décisions en fonction des réponses et peu importe si les montants peuvent paraître disproportionnés entre les lots. Cela est de la seule responsabilité des fournisseurs.

                                        Maintenant il faut prendre en compte d'autres critères que nous n'avons pas et plus principalement...la cahier des charges et le règlement de la consultation

                                        En l'état et en fonction de ce que nous connaissons, la remarque de Saada est stupide. Rien n'obligeait Canal à répondre à ce prix. D'autre part ce n'est pas Canal qui a gagné le lot mais Bein qui a sous-traité à Canal donc normalement Canal ne peut pas attaquer la LFP mais doit se retourner contre Béin avec qui un accord de sous-traitance a été fait.

                                        Il n'y a actuellement aucune raison pour que la LFP remette en jeu le lot de Bein/Canal car il n'y a pas de défaillance du fournisseur qui est financièrement en état de payer. Le montant de 350 Mio pour le lot Bein/Canal est un montant plancher assuré. Pourquoi l'annuler ? Pour avoir moins ?

                                        Lorsque la concurrence connaît les prix des autres fournisseurs potentiels il est facile de connaître ce qui va se passer.

                                        Comme je l'ai déjà dit, j'émets un avis avec prudence car bien des éléments nous manque donc je reste dans la théorie des réglements des AO

                                        Comme je l'ai déjà écrit, l'attitude de Saada a été outrancière...il a joué...il a perdu (pour l'instant...)
                                        D'accord sur tout.

                                        Et 2 rappels.

                                        1) C+ a contribué à enterrer la la fin de saison dernière en affirmant qu'il ne suivrait pas en cas de reprise (produit dévalué, refus de play-off éventuels). Ce qui a achevé de convaincre des présidents hésitants qui l'ont formulé dans la presse. Upe avait retrouvé une source rappelant ce coup de poignard. Qui n'est que du business.
                                        Et qui leur a fait économiser des millions. Sans compter le rabais supplémentaire consenti par les 4 fantastiques (Rivère Eyraud Sadran El Khalaifi de mémoire)

                                        2) C+ a récupéré à prix d'ami intime la fin de saison eut égard aux 300 M bien salés.



                                        C+ a eu des compensations. Et on parle de compensations chiffrables en centaines de millions.
                                        C+ a été brillantissime du printemps 2020 au printemps 2021.
                                        Quand tu es bon, tu gagnes.





                                        Pourquoi avoir joué les ladres au point de ne même pas s'aligner sur la somme rachitique d'Amazon ?

                                        Pourquoi avoir arrêté de bien bosser les dossiers pour préférer passer un temps fou à jouer le jeune premier dans la presse, à la radio, à la TV, sur les RS, sur les web TV ?

                                        C'est un boulot bordel ! Saada ! T'as arrêté de bosser mon grand. T'as oublier de taffer mon bichon...




                                        Au-delà de la guerre d'égo, Saada a été mauvais.
                                        Et quand tu es mauvais, tu perds.



                                        La suite dépend aussi de ça.

                                        Si C+ reste mauvais et continue de faire la tournée des popottes au lieu de taffer, C+ perdra. Et en sera réduit à se baser sur la seule morale des bons sentiments. (Yanloup, tu lui expliques ce que ça vaut en business ? )

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Valke 1989 Voir le message
                                          Pourquoi avoir joué les ladres au point de ne même pas s'aligner sur la somme rachitique d'Amazon ?

                                          Pourquoi avoir arrêté de bien bosser les dossiers pour préférer passer un temps fou à jouer le jeune premier dans la presse, à la radio, à la TV, sur les RS, sur les web TV ?

                                          C'est un boulot bordel ! Saada ! T'as arrêté de bosser mon grand. T'as oublier de taffer mon bichon...
                                          Si Saada a eu cette attitude arrogante, c'est qu'il a certainement eu l'aval de son boss Bolloré pour le faire.
                                          Cela sous-entend une stratégie un peu tordue de la part de Canal +, que de pousser à bout la LFP dans ses derniers retranchements.

                                          Le but initial était d'obtenir à moindre frais des droits TV en s'offusquant de s'être fait rembarré face à Mediapro alors que c'était la chaîne historique de la L1 puis en tentant de la jouer en mode chevalier blanc. Pour l'instant, ça se retourne contre eux avec la braderie Amazon. Mais nous ne connaissons pas tous les éléments et cette histoire de droits TV n'est pas encore fini ...


                                          IF YOU FAIL TO PREPARE, BE PREPARED TO FAIL !

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par pap06 Voir le message
                                            Les attendus de justice connus le matin même de cette décision ,parlent ouvertement de l'état du foot français pour justifier leur décision . Est-ce un argument juridique ? Je n'aime pas particulièrement canal + , surtout Bolloré , mais ils auront l'occasion de se défendre en justice s'ils le veulent . La cour européenne de justice ne sera pas aussi sensible à l'état du foot français que l'autorité de la concurrence ( s'ils y arrivent ) Je n'arrive pas à comprendre comment ils ont pu perdre leurs recours , c'est surprenant .
                                            Oui, ça faisait partie des surprises.

                                            Après, encore une fois, attention, Canal n'a pas perdu tous ses recours, la Haute Autorité de la Concurrence ce n'est pas le contentieux principal. Ils ont été recalés assez logiquement.
                                            En revanche, est-ce que le gré à gré avec Amazon va passer? Moins sûr. On en a pas fini, je pense.



                                            Envoyé par morales Voir le message
                                            La L1 sur un seul diffuseur de mémoire la dernière fois cela doit être en 99/00,ensuite il y a eu TPS et c'est à partir de là que le marché a basculé
                                            2012 de mémoire, car C+ avait tout jusqu'à l'arrivée des esclavagistes.
                                            (Orange a été éjecté en 2010 non?)



                                            Envoyé par 69FAJA Voir le message

                                            Du nord au sud avec toujours une halte dans la baie de Girolata....et le petit dîner du soir (pâtes au homard) dans un petit resto qui domine la mer.
                                            Cette baie est principalement accessible en bateau ou à pieds ce qui limite les visiteurs.
                                            Un paradis mais attention au vent.....les ancres ne tiennent pas toujours très bien et ai déjà eu quelques soucis mineurs.
                                            La navigation en Corse est exceptionnelle...et la traversée corse continent en voilier est un moment de tranquillité...les dauphins...les baleines...les tourtues sont des visiteurs d' instants magiques
                                            Je vois!

                                            J'ai été 3 fois à Piana, une fois à Porto. La route entre les deux est géniale d'ailleurs.
                                            Envoyé par stadier
                                            - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                                            Commentaire


                                            • Les matchs de Roland Garros ont fait moins de 100 000 spectateurs d'audiences sur Amazon Prime.

                                              La visibilité de la L1 n'est pas garantie.

                                              Dans le passé, la F1 et la LDC étaient en clair. Tous les matchs des euros des coupes du monde l'était aussi, de même que le tournoi de RG. Je pense qu'il est temps de légiférer dans le sens de l'interdiction pour les chaines payantes d'acheter certaines compétitions.

                                              Les clubs de L1 ont besoin de financement donc c'est normal que les chaines payantes aient les droits mais la LDC ou l'Euro?

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Valke 1989 Voir le message

                                                Je pense que Torpedo suggère, et auquel cas je le rejoins, que voir la Premier League valorisée en milliards, voir la Bundesliga et le Calcio recapitalisés par des investisseurs..

                                                ... alors que la LFP passe du milliard à 700 M... cela ne doit pas forcément laisser penser à JMA qu'on gratte assez à l'heure actuelle. Et qu'il serait hilare si la LFP retrouvait son 1,2 Milliard



                                                Mais j'imagine qu'Amazon n'a pas débarqué comme une fleur un beau matin au réveil.
                                                Il y a certainement eu des discussions avant. Avec qui ? Sur quoi ? Pour quand ?

                                                A suivre...
                                                Puisqu'on te dit que c'est génial et qu'on est sauvés, voyons!



                                                Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

                                                on est d'accord

                                                sans parler de ceux qui dénonce les méthodes du qatar dans le foot francais et avec son robinet de gazo Dollard ouvert plein flots en dépit de toutes concurrence loyale . et maintenant font les epleures car c est pas une entreprise française qui détient les droits tv au nom d une quelconque solidarité , solidarité battu en brèche par les memes dirigeants de cet entreprise qui ne voient ( et c est bien normal ) QUE leur interrets et qui en plus sont sous-traitant du de bein. donc de la télé du qsg et donc du qatar et donc de sa concurrence déloyale et de ses pratiques ayant écrasé le peu qu il restait du foot francais
                                                et les mecs te parle de vendre notre kul aux américains ???? Amazon c est pas le gouvernement American. au contraire. il veulent completement s en démarquer a la limite si ils pouvaient s implanter sur la lune. il iraient

                                                pour éviter cela je suis passé sur le streaming légal a l étranger. depuis pas mal de temps de ce fait je payé qq meme ma contribution au foot francais. mais certainement pas a bein
                                                et pis je suis abonné a OL PLAY donc (lol)

                                                concernant la LFP c est un voeux de JMA. depuis au moins 5 ans de passer sur une société prive comme en Angleterre

                                                mais je crois q qmeme qu a l instant T au moment de prendre son croissant en lisant peu etre l equipe ou autres et en voyany la g... de saada pleine page qu il a du ébaucher bien plus qu un sourire notre JMA
                                                petit plaisir éphémère dans une bataille encore longue. mais petit plaisir qq meme
                                                Je pense que tu t'adresses à JuniGarde, mais j'ai envie de répondre aussi.

                                                J'ai envie de te dire, et alors ?

                                                Je hais le Qatar, comme Etat, et ses dirigeants et tout ce qui s'en suit, QSG et BeInSport.
                                                J'aime plutôt bien les Etats-Unis. Par contre Amazon, bof... Ce géant mondial qui bouffe tout le monde, pas trop ma came.
                                                Canal+, je suis pas un grand fan. Je n'aime pas Saada (quitte à faire des procès, je te conseille de remonter un peu le topic, tu verras le nombre de gens qui l'ont applaudi quand ses "prophéties" sur Mediapro, se sont avérées justes...). Et ils ne se sont pas bien comportés. Comme les Présidents de L1 ne se sont pas bien comportés non plus...

                                                Bref, dans cette histoire, je ne vois aucun gagnant. Je parlerai du téléspectateur plus tard.

                                                Et il faudrait éviter de se gargariser aujourd'hui, parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait. La théorie du rat en négo, attention à ce qu'elle ne nous revienne pas dans la gueule... Canal+ humilié, ne donnera peut-être plus jamais rien pour le foot Français. Et si Amazon ne reste pas, faute d'intérêt/bénéfices durables, on aura l'air encore plus cons.

                                                Il n'y a aucune gagnant, je le redis.



                                                Sinon pour parler de la moindre dépendance de l'OL aux droits télé, j'ai pas d'avis spécialement tranché.

                                                Par contre je suis très dubitatif sur la rentabilité "d'OL Vallée". Oui, ça va faire du CA. Mais en face il y quand même des coûts (salaires, pour la bouffe les aliments etc.) la TVA, l'IS... Franchement je ne suis pas sûr que ça rapporte tant que ça, à l'arrivée. Et surtout, très loin des droits TV L1 et/ou UEFA.
                                                Envoyé par stadier
                                                - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Upe Voir le message

                                                  Oui, ça faisait partie des surprises.

                                                  Après, encore une fois, attention, Canal n'a pas perdu tous ses recours, la Haute Autorité de la Concurrence ce n'est pas le contentieux principal. Ils ont été recalés assez logiquement.
                                                  En revanche, est-ce que le gré à gré avec Amazon va passer? Moins sûr. On en a pas fini, je pense.

                                                  La procédure négociée fait parti des possibilités lors d'un appel d'offre. On peut logiquement penser que les règles ont été respectées.

                                                  Il me semble d'ailleurs que Canal ne conteste pas cette procédure à laquelle ils ont été intégrées mais plutôt de payer 350 Mio pour 2 affiches donc beaucoup plus que Amazon pour 8 affiches...c'est ridicule car c'est eux qui ont accepté ce prix lors du premier AO qui n'est pas remis et ne peut être remis en cause sauf si la LFP le souhaite.

                                                  Il y a quand même un truc qui m'échappe dans l'attitude de Canal. Ils connaissent les procédures et ont pourtant pléthore d'avocats spécialisés.

                                                  Par contre Saada a montré ce qu'il était...


                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par 69FAJA Voir le message

                                                    La procédure négociée fait parti des possibilités lors d'un appel d'offre. On peut logiquement penser que les règles ont été respectées.

                                                    Il me semble d'ailleurs que Canal ne conteste pas cette procédure à laquelle ils ont été intégrées mais plutôt de payer 350 Mio pour 2 affiches donc beaucoup plus que Amazon pour 8 affiches...c'est ridicule car c'est eux qui ont accepté ce prix lors du premier AO qui n'est pas remis et ne peut être remis en cause sauf si la LFP le souhaite.

                                                    Il y a quand même un truc qui m'échappe dans l'attitude de Canal. Ils connaissent les procédures et ont pourtant pléthore d'avocats spécialisés.

                                                    Par contre Saada a montré ce qu'il était...

                                                    Et surtout ils ont proposé un montant équivalent à celui d'Amazon, donc ils ont rien à dire. C'est les lois de l'AO, s'ils estiment que ça vaut pas ça, alors ils auraient dû mettre plus lors du nouvel AO !

                                                    Ils peuvent toujours dire que la situation a changé, n'empeche que c'est signé, que c'est une offre qu'ils ont fait et signé et qu'au premier appel d'offre ils avaient proposé 500 M environ pour le lot qui en vaut aujourd'hui 250. Donc ils n'ont aucun argument recevable et Saada le sait.

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X