Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mediapro "bombe à retardement" pour le Foot Français

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par InfosGones Voir le message
    Nicolas de Tavernost : "Le Foot n'est pas rentable"
    Tapie : "Le Foot n'est pas rentable"
    Kita : "Le Foot n'est pas rentable"
    Dreyfus : "Le Foot n'est pas rentable"
    Pinault : "Le Foot n'est pas rentable"

    https://www.leparisien.fr/seine-et-m...13-2509695.php

    Malgré les milliards d'euros en jeu, pourquoi le football n'a jamais été un business rentable

    https://m.huffingtonpost.fr/luc-arro...le_a_23452281/
    Ils ont oublié de finir leur phrase: Par rapport à quoi et a qui ?

    Le nombre de salariés qui vivent de cette industrie est énorme. Du foot amateur au foot pro. Par ailleurs, du foot découle toute une économie parallele. Industrie textile, équipements sportifs, Btp, publicité, transports etc etc.
    Les clubs ne tournent pas a perte depuis leurs creations. Le modele aurait été ajusté en long et en large si c' etait le cas.

    Si ces proprietaires, dirigeants, présidents affirment que le foot n'est pas rentable, peut etre sous entendent ils qu' ils gagneraient beaucoup plus d' argent dans d' autres domaines. Car il est important de noter que ce sont tous des hommes d' affaire qui ont largement reussi par ailleurs. Alors oui, peut etre ne peuvent ils pas se faire des millions par ans grace aux recettes du club. Mais il me semble évident que si les presidents de club sus- cités se versaient allez mettons a la louche 30K par mois, cela n' impacterait pas le club.

    De ce fait, quand les joueurs, les employés et les dirgeants sont payés ( grassement) et qu' a la fin il reste 0 euros. L'on peut considerer que le foot est rentable. Pas autant que du Vuitton, des cremes pour élargir le penis, des banques ou des marques de sport c'est sur, mais c'est rentable.
    sigpicGentleman forumeur

    Commentaire


    • En France, le football professionnel n’est pas une activité rentable. Depuis une dizaine d’années, les clubs professionnels cumulent les pertes.

      https://www.lemonde.fr/blog/ecosport...nvestissement/
      Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

      Commentaire


      • Envoyé par InfosGones Voir le message
        En France, le football professionnel n’est pas une activité rentable. Depuis une dizaine d’années, les clubs professionnels cumulent les pertes.

        https://www.lemonde.fr/blog/ecosport...nvestissement/
        J' ai tout de même l' impression que tout ça est biasé.

        Pour prendre l' exemple de l' OM ( puisqu' il en est principalement question dans l' article ), le club a perdu enormement d' argent car il a tenu a maintenir coute que coute son niveau sportif. Le foot est une industrie differente des autres, puisque certains investisseurs, présidents proprio, s' engagent plus pour la gloire qu' autre chose. En esperant eventuellement recuperer leur mise de départ. ( dreyffus).
        Jamais on ne verra ca en telephonie, ou en métalurgie.

        Si il n' y avait pas cet aspect la, jamais ces clubs se permettraient de vivre au dessus de leurs moyen. Sous peine de déposer le bilan. Combien de club pro ont déposé le bilan ces 15/20 dernieres années? Ou ces 5 dernieres années?
        sigpicGentleman forumeur

        Commentaire


        • Envoyé par gregland Voir le message

          J' ai tout de même l' impression que tout ça est biasé.

          Pour prendre l' exemple de l' OM ( puisqu' il en est principalement question dans l' article ), le club a perdu enormement d' argent car il a tenu a maintenir coute que coute son niveau sportif. Le foot est une industrie differente des autres, puisque certains investisseurs, présidents proprio, s' engagent plus pour la gloire qu' autre chose. En esperant eventuellement recuperer leur mise de départ. ( dreyffus).
          Jamais on ne verra ca en telephonie, ou en métalurgie.

          Si il n' y avait pas cet aspect la, jamais ces clubs se permettraient de vivre au dessus de leurs moyen. Sous peine de déposer le bilan. Combien de club pro ont déposé le bilan ces 15/20 dernieres années? Ou ces 5 dernieres années?
          Bien sûr que c'est biaisé. Les acteurs qui vivent grassement du foot (joueurs, intermédiaires, dirigeants etc) ont tout intérêt à faire pleurer dans les chaumières pour obtenir des aides de l'Etat (notamment fiscales) tout en oubliant de dire qu'ils sont eux seuls responsables des salaires à 6 chiffres qu'ils versent à leurs employés sur le terrain. Même si c'est tout un système qui pousse à ça; supposons que JMA ait envie d'être vertueux, en limitant les salaires des joueurs et en vendant systématiquement ceux qui demandent trop d'argent pour prolonger, l'OL régresserait inévitablement au classement car ses adversaires sportifs ne joueraient pas le jeu.

          En fait, les clubs pourraient gagner beaucoup d'argent, mais à certaines conditions; il suffirait de mettre en place une régulation européenne, à l'image de ce qui se fait aux Etats Unis: salaires encadrés, redistribution des revenus des clubs les plus riches vers les plus modestes etc etc... et une ligue fermée afin de diminuer les risques de perte de revenus en cas de descente. Pas sûr que ce soit souhaitable, de mon point de vue. Mais c'est en tout cas la raison pour laquelle les clubs les plus riches européens travaillent à la mise en place d'une ligue de ce genre pour 2024, avec des règles également assez stricts de participation.

          Commentaire


          • Envoyé par gregland Voir le message

            Ils ont oublié de finir leur phrase: Par rapport à quoi et a qui ?

            Le nombre de salariés qui vivent de cette industrie est énorme. Du foot amateur au foot pro. Par ailleurs, du foot découle toute une économie parallele. Industrie textile, équipements sportifs, Btp, publicité, transports etc etc.
            Les clubs ne tournent pas a perte depuis leurs creations. Le modele aurait été ajusté en long et en large si c' etait le cas.

            Si ces proprietaires, dirigeants, présidents affirment que le foot n'est pas rentable, peut etre sous entendent ils qu' ils gagneraient beaucoup plus d' argent dans d' autres domaines. Car il est important de noter que ce sont tous des hommes d' affaire qui ont largement reussi par ailleurs. Alors oui, peut etre ne peuvent ils pas se faire des millions par ans grace aux recettes du club. Mais il me semble évident que si les presidents de club sus- cités se versaient allez mettons a la louche 30K par mois, cela n' impacterait pas le club.

            De ce fait, quand les joueurs, les employés et les dirgeants sont payés ( grassement) et qu' a la fin il reste 0 euros. L'on peut considerer que le foot est rentable. Pas autant que du Vuitton, des cremes pour élargir le penis, des banques ou des marques de sport c'est sur, mais c'est rentable.
            Je ne pense pas me tromper en affirmant que Neymar, Messi ou Cristiano gagnent beaucoup plus d'argent que le PDG (a priori, le plus gros salaire) de Vuitton. Et je ne parle que de leur salaire, sans prendre en compte les contrats pub notamment qu'ils ont à côté.

            Commentaire


            • Envoyé par Elano Voir le message

              Je ne pense pas me tromper en affirmant que Neymar, Messi ou Cristiano gagnent beaucoup plus d'argent que le PDG (a priori, le plus gros salaire) de Vuitton. Et je ne parle que de leur salaire, sans prendre en compte les contrats pub notamment qu'ils ont à côté.
              Oui, mais je voulais comparer les revenus d' un entrepreneur avec ceux d' un patron de club...
              sigpicGentleman forumeur

              Commentaire


              • Envoyé par Elano Voir le message

                Je ne pense pas me tromper en affirmant que Neymar, Messi ou Cristiano gagnent beaucoup plus d'argent que le PDG (a priori, le plus gros salaire) de Vuitton. Et je ne parle que de leur salaire, sans prendre en compte les contrats pub notamment qu'ils ont à côté.
                Raté, Arnault 1ère fortune mondiale !

                Commentaire


                • L'OM est un cas particulier. Posséder le club permet d'obtenir certaines faveurs locales notamment dans les affaires immobilières. Pour le reste avec les droits TV et avec une gestion classique un club lambda de ligue 1 est rentable.
                  Toi aussi, supporte le côté obscur du football

                  Commentaire


                  • Envoyé par tendreg Voir le message

                    Raté, Arnault 1ère fortune mondiale !
                    raté aussi
                    pas en salaire
                    la plupart de ses mecs ne payent qu un minimum d impôt. donc leurs fortunes ne vient surtout pas de leurs salaires meme si ils sont , conséquent , indécent.
                    pour exemple JMA. c est 1m environ /an. pour autant le montant de sa fortune est estimé a 600 m d euros
                    donc il a raison. les footeux en salaire touche plus que la plupart des pdg ;;;mais c est au maximum la moitié environ de leur revenus
                    alors que pour les PDG leurs salaire ,c est 20% de leur revenus réelles annuelles .... mais les footeux sont sont beaucoups moins riche au final que les dit PDG
                    Arnault c est 3, 5. les meilleures années et 2,2 m en 2019. et il devrait baisser son salaire suite a la chute de 15% des ventes de son groupe cause covid Neymar Messi c est largement plus.
                    mais au final ils sont moins riche et de tres loin
                    inscrit depuis 2000

                    Commentaire


                    • Je vous conseil d’écouter cette première demi heure sur RMC. En ligue 2 le président de Chambly dit que dans le paiment ils sont en faillite sous 2/3 mois.
                      plus riolo qui pete un câble
                      sigpic

                      Commentaire


                      • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message

                        raté aussi
                        pas en salaire
                        la plupart de ses mecs ne payent qu un minimum d impôt. donc leurs fortunes ne vient surtout pas de leurs salaires meme si ils sont , conséquent , indécent.
                        pour exemple JMA. c est 1m environ /an. pour autant le montant de sa fortune est estimé a 600 m d euros
                        donc il a raison. les footeux en salaire touche plus que la plupart des pdg ;;;mais c est au maximum la moitié environ de leur revenus
                        alors que pour les PDG leurs salaire ,c est 20% de leur revenus réelles annuelles .... mais les footeux sont sont beaucoups moins riche au final que les dit PDG
                        Arnault c est 3, 5. les meilleures années et 2,2 m en 2019. et il devrait baisser son salaire suite a la chute de 15% des ventes de son groupe cause covid Neymar Messi c est largement plus.
                        mais au final ils sont moins riche et de tres loin
                        Arnaud les bonnes années, c'est environ 1 milliard d'euros de revenu net d'impôt qu'il se met dans la poche sous forme de dividendes. Et encore, ça c'est si je le fais sans aucune optimisation fiscale. Juste en faisant dividende LVMH * part Arnaud * flat tax de 30% sur les revenus du capital.
                        Donc sans aucune démagogie, on peut dire que les revenus mensuels de Bernard Arnaud net d'impot sont de de 80 millions d'euros par mois. A côté son salaire, c'est un arrondi après la virgule.

                        Commentaire



                        • Ligue 1: décision rendue bientôt pour le recours de l'OL et d'Amiens






                          Le Conseil d'Etat, qui avait validé en juin l'arrêt prématuré de la saison de Ligue 1 2019-2020 sur la forme, a étudié ce lundi à la demande de l'OL ou d'Amiens ce même arrêt mais sur le fond, et notamment les raisons ayant poussées à une telle mesure.


                          Arrêt prématuré de la Ligue 1, épisode 839. Ce lundi, une séance du Conseil d’Etat était programmée pour juger sur le fond le recours des clubs d’Amiens et de Lyon (ainsi que de ceux de Nîmes, Ajaccio et Troyes), contestant la légalité de la décision prise par le conseil d’administration de la LFP d’arrêter la Ligue 1 la saison passée à la date du 30 avril, en pleine crise du coronavirus.

                          Ces formations contestent la compétence du conseil d’administration de la Ligue pour réglementer les compétitions, l’adéquation de l’arrêt des compétitions avec les raisons invoquées pour justifier cet arrêt, ou encore la partialité des présidents de clubs siégeant au conseil d’administration.

                          En juin, le Conseil d’Etat avait déjà rendu un avis sur la forme (la légalité au regard du système juridique français). L’ordonnance avait alors donné raison à la Ligue, déboutant les clubs. Mais ce lundi, le Conseil d’Etat était saisi sur le fond, avec pour mission de se prononcer à nouveau sur la légalité de la décision prise par la LFP, vis-à-vis de notions juridiques comme le respect de l'équité sportive.

                          Incohérence, Mediapro et championnat à 22

                          Après la synthèse du rapporteur et en l’absence des présidents des différents clubs concernés, les avocats des requérants ont brièvement pris la parole. L’avocat de l’OL a soulevé le fait que l’impossibilité de reprendre la L1 (et la L2) avait été une décision totalement isolée par rapport aux autres championnats, et a rappelé que les finales de coupes nationales - comme une incohérence - ont elles eu lieu. Il a aussi mis en avant des faits contextuels expliquant que l’arrêt des compétitions avait été motivé entre autres dans le but de "sauver le soldat Mediapro", alors futur diffuseur de la Ligue 1 - qui ne tient pas ses engagements aujourd’hui. Me Tapie a conclu avec virulence en disant qu’il ne fallait pas "se montrer bienveillant avec la LFP qui avait failli à ses missions".

                          L’avocat d’Amiens a pour sa part mis en avant le fait que l'instauration d’une ligue à 22, qui aurait pu satisfaire de nombreux clubs, n’était pas une aberration. Enfin, l’avocat du club d’Ajaccio s'est lui arrêté sur le manque d’équité, expliquant que l’on ne pouvait accorder la montée en Ligue 1 à Lens et à Lorient, comme le prévoyait le règlement, sans accorder à Ajaccio la possibilité d’obtenir sportivement son accession (via un barrage) comme le prévoyait le même règlement.

                          Le président de la deuxième chambre du Conseil d’Etat a mis sa décision en délibéré. Cette décision devrait être rendue d’ici deux à trois semaines environ.


                          https://rmcsport.bfmtv.com/football/...s-1990147.html


                          Commentaire


                          • L'Élysée réagit à l'affaire LFP-Médiapro et l'inquiétude grimpe chez les présidents de Ligue 1 et de Ligue 2

                            Vidéo : https://twitter.com/topofthefoot/sta...666337793?s=20

                            Commentaire



                            • Conflit Mediapro-LFP: quel calendrier en cas de rupture du contrat?





                              Le conflit entre la LFP et Mediapro, le principal diffuseur du football français (Ligue 1 et Ligue 2), pourrait déboucher sur une rupture de contrat. Mais peut-être pas avant plusieurs semaines. Explications.




                              On n’en est pas encore là. Mais c’est un scénario qu’il ne faut pas exclure. Le conflit ouvert entre la LFP et Mediapro, le principal diffuseur du football français (Ligue 1 et Ligue 2), pourrait déboucher sur une rupture de contrat si les choses s’enveniment. Le groupe audiovisuel espagnol (soutenu par des fonds chinois) a demandé à renégocier les droits TV qu’il a obtenus contre 814 millions d'euros. Une requête rejetée par la Ligue, qui a également refusé un délai de paiement pour l’échéance d’octobre. De quoi créer une grande inquiétude chez les clubs professionnels, dont les finances dépendent en grande partie des droits TV. Certains craignent tout simplement de mettre la clé sous la porte s'ils ne sont pas payés comme convenu. L’Elysée suit de près la situation, comme il l’a fait savoir ce lundi à RMC Sport.


                              Si ce conflit devait déboucher sur un divorce, quelles date seraient à retenir? Le contrat entre Mediapro et la LFP stipule qu’en cas de défaut de paiement, et si aucune nouvelle garantie n’est apportée par l’actionnaire du diffuseur ou qu’elle est jugée insuffisante, la Ligue dispose de trente joueurs pour rompre le contrat. Jusqu’au 8 novembre dans ce cas précis. En théorie, la LFP pourrait se séparer de Mediapro à cette date et récupérer ses droits. Problème: selon plusieurs sources proches du dossier, le gouvernement a pris ces dernières semaines des ordonnances qui protègent davantage les débiteurs afin d’éviter les faillites, en raison de la crise du Covid-19. Ces nouvelles mesures pourraient donc protéger Mediapro France jusqu’au 31 décembre d’une action de la LFP visant à rompre son contrat.


                              Un appel d’offres à chaque journée de championnat?

                              En cas de séparation avec Mediapro, la Ligue aurait alors besoin d’environ six mois pour organiser un nouvel appel d’offres, d’après certains acteurs du marché. Durant cette période, les journées de championnat pourraient être vendues au fur et à mesure aux diffuseurs intéressés, le temps qu’un acteur unique rachète la majorité des droits TV. En revanche, la loi française interdit aux clubs de commercialiser eux-mêmes leurs propres rencontres. Les droits des matchs doivent obligatoirement être centralisés par la LFP.

                              https://rmcsport.bfmtv.com/football/...t-1990179.html


                              Commentaire


                              • On ferait mieux de faire un appel d'offre pour chaque match avec chaînes gratuites comme pour les CDM.

                                TF1 acheter un Lyon-Sainté ça les intéresse. Et on s'en ballec si Reims-Dijon ne trouve pas preneur et ne passe pas à la télé.

                                Il y 380 matches par saison dont une centaine dont personne veut. On pourrait vendre les 280 matches restants à TF1, M6, France-3, Canal+ en clair, RMC-Story, etc

                                Un Lyon-Nice ça ferait autant d'audience pour TF1 ou W9 que France-Moldavie ou Andorre-France.
                                Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                Commentaire


                                • Japhet N'Doram et Georges Weah on pouvait les voir en LDC sur TF1 gratuitement et c'était des matches de meilleurs qualité. Nantes-Juventus avec Gianluca Vialli. PSG-Bayern avec Effenberg. Auxerre-Dortmund avec Andreas Möller. Ça jouait 10 fois mieux que ces matches pourris Uber eats à 25 boules par mois.

                                  C'était mieux avant... L'aprem y'avait même des épisodes de Punky Brewster et d'Arnold et Willy pour patienter.

                                  #vieuxcon
                                  Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par InfosGones Voir le message
                                    Japhet N'Doram et Georges Weah on pouvait les voir en LDC sur TF1 gratuitement et c'était des matches de meilleurs qualité. Nantes-Juventus avec Gianluca Vialli. PSG-Bayern avec Effenberg. Auxerre-Dortmund avec Andreas Möller. Ça jouait 10 fois mieux que ces matches pourris Uber eats à 25 boules par mois.

                                    C'était mieux avant... L'aprem y'avait même des épisodes de Punky Brewster et d'Arnold et Willy pour patienter.

                                    #vieuxcon
                                    Ah purée ce bon vieux temps....

                                    Commentaire


                                    • Punky Brewster... waouh ... go youtube pour le générique...
                                      Toi aussi, supporte le côté obscur du football

                                      Commentaire


                                      • Il est quand même gonflé, le JMA, de réclamer 117 M€ à la Ligue, quand on sait qu'il est un des présidents ayant le plus soutenu la candidature Mediapro et qu'il va donc inéluctablement contribuer à un gros foutoir économique et financier dans le foot français...
                                        Il est n'est vraiment pas très heureux dans ses choix depuis 2 ou 3 ans... Il ferait mieux de faire profil bas...

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Philou692 Voir le message
                                          Il est quand même gonflé, le JMA, de réclamer 117 M€ à la Ligue, quand on sait qu'il est un des présidents ayant le plus soutenu la candidature Mediapro et qu'il va donc inéluctablement contribuer à un gros foutoir économique et financier dans le foot français...
                                          Il est n'est vraiment pas très heureux dans ses choix depuis 2 ou 3 ans... Il ferait mieux de faire profil bas...
                                          Tu confonds avec les JO ou la star academy.

                                          Un appel d'offres c'est le prix qui décide. Si un pote à Aulas avait proposé moitié moins il aurait eu beau le soutenir il aurait pas eu les droits.

                                          C'est le manque de garanties bancaires le problème. Les Italiens ont eu peur et ont dit non. La LFP a voulu prendre le risque... Faudrait se plonger au coeur du pouvoir décisionnaire pour savoir qui a jugé que leur situation était solide financièrement.

                                          Je ne pense pas qu'Aulas à 75 piges ait que ça à faire de vérifier les comptes des entreprises sino-espagnol bénévolement pour la LFP.
                                          Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                          Commentaire


                                          • Il est quand même gonflé, le JMA, de réclamer 117 M€ à la Ligue, quand on sait qu'il est un des présidents ayant le plus soutenu la candidature Mediapro et qu'il va donc inéluctablement contribuer à un gros foutoir économique et financier dans le foot français...
                                            Il est n'est vraiment pas très heureux dans ses choix depuis 2 ou 3 ans... Il ferait mieux de faire profil bas...

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Philou692 Voir le message
                                              Il est quand même gonflé, le JMA, de réclamer 117 M€ à la Ligue, quand on sait qu'il est un des présidents ayant le plus soutenu la candidature Mediapro et qu'il va donc inéluctablement contribuer à un gros foutoir économique et financier dans le foot français...
                                              Il est n'est vraiment pas très heureux dans ses choix depuis 2 ou 3 ans... Il ferait mieux de faire profil bas...
                                              Tu l'as deja dit. Et les deux affaires ont rien a voir.
                                              Envoyé par imago01
                                              toi c"est umtiti qui est dans le tien connard
                                              Envoyé par imago01
                                              allez l'OM

                                              Commentaire


                                              • Ai-je écrit que les deux sujets étaient liés...? Non...

                                                Commentaire


                                                • Luzenac condamné à 18.000€ d'amendes pour s'être fait baisé sa montée en ligue-2. Vive la France !
                                                  Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Philou692 Voir le message
                                                    Ai-je écrit que les deux sujets étaient liés...? Non...
                                                    Si, tu dit qu'il est gonflé de reclamer des sous a la LFP alors que c'est de sa faute si y'a mediapro. Il reclame des sous suite a l'arret du championnat et la perte des droit tv liés a cette fin de championnat. Mediapro c'est un autre sujet, il a juste du dire de prendre la meilleure offre, la LFP aurait du prendre des garantie comme l'ont demander les italiens.
                                                    Envoyé par imago01
                                                    toi c"est umtiti qui est dans le tien connard
                                                    Envoyé par imago01
                                                    allez l'OM

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X