Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mediapro "bombe à retardement" pour le Foot Français

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par 69FAJA Voir le message

    Non....c'est faux...actuellement sur 20 clubs tu as 2 descentes automatique et des barrages

    Pour 16 clubs tu peux avoir 1 descente automatique (ce que dit JMA) et 1 barrage et ce n'est pas utopique. Rien n'est fermée
    il parle de condition a cette descente. Pour moi c'est assez clair;
    " c’est-à-dire une, et que ce soit à l’issue de play-offs ou autres critères très précis"
    Il veut supprimer l'aléa impactant le resultat du foot. => ligue pas fermée mais comme Ldc, les gros sont toujours la a la fin.
    On sait tous que nous pouvons battre city 1 fois sur 10. Et l'OL peut perdre contre dijon 1 fois sur 10. son discours vise a minimiser au max les consequences de ce genre de resultat.

    Commentaire


    • Envoyé par maverick Voir le message

      il parle de condition a cette descente. Pour moi c'est assez clair;
      " c’est-à-dire une, et que ce soit à l’issue de play-offs ou autres critères très précis"
      Il veut supprimer l'aléa impactant le resultat du foot. => ligue pas fermée mais comme Ldc, les gros sont toujours la a la fin.
      On sait tous que nous pouvons battre city 1 fois sur 10. Et l'OL peut perdre contre dijon 1 fois sur 10. son discours vise a minimiser au max les consequences de ce genre de resultat.
      Oui, je suis d'accord que ce qui est proposé est la pire des solutions. En fait, il voudrait se rapprocher de ce qui se fait dans les sports américains, mais sans l'aspect régulation très fort (masse salariale encadrée, meilleurs jeunes obligés de jouer dans les moins bons clubs etc).

      Mais comme avec la super ligue, nos décideurs du monde du foot apportent de bien mauvaises solutions à des problèmes réels. Je dirais même que leurs propositions sont plus susceptibles d'aggraver les problèmes plutôt que les résoudre.

      Commentaire


      • Quand Toulouse-Grenoble fera + d'audience que Monaco-Lorient, ils vont peut-être se rendre compte que les gens ont envie de regarder du Foot, et pas forcément uniquement donner de la thune à Saada ou Roures ou Bezos qui nous méprisent tous.
        Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

        Commentaire


        • Envoyé par Elano Voir le message

          Oui, je suis d'accord que ce qui est proposé est la pire des solutions. En fait, il voudrait se rapprocher de ce qui se fait dans les sports américains, mais sans l'aspect régulation très fort (masse salariale encadrée, meilleurs jeunes obligés de jouer dans les moins bons clubs etc).

          Mais comme avec la super ligue, nos décideurs du monde du foot apportent de bien mauvaises solutions à des problèmes réels. Je dirais même que leurs propositions sont plus susceptibles d'aggraver les problèmes plutôt que les résoudre.
          tout a fait. Pour moi, le nombre de club en L1 n'est pas la cause. La L1 a toujours été en retrait des 4 autres championnats. Ce n'est pas d'aujourd'hui. Sauf que maintenant, le foot étranger est accessible facilement pour tous et en temps réel.
          Avant, on avait juste droit au "Les buts venus d'ailleurs", séquence de 3 minutes dans stade2 le dimanche a 19h.
          qu'on remette le foot en gratuit sur les TV et on verra que la L1 sera plus attrayante ! On sera pas meilleurs pour autant en coupe d'europe, mais on redonnera au foot son caractère accessible a tous. C'est ce qui fait que ce sport est numero 1 dans le monde. Les investisseurs viendront, comme ils venaient avant. Le système peut fonctionner sans la TV payante. La pub (liée à l'image) doit suffire.



          Commentaire


          • Diffusion gratuite en claire contre partage des recettes publicitaires à la mi-temps ​​​​​​


            La ligue doit tout d'abord songer à peaufiner son produit. Des stades minables, des pelouses lamentables, des maillots avec douze sponsors mal intégrés, des horaires qui éloignent les spectateurs... Y a quelques leviers à actionner pour recréer du désir.

            Commentaire


            • Cette histoire de descentes et montées, c'est un faux problème, sachant que le big four a exactement le même système. Je comprends même pas pourquoi Aulas insiste la dessus alors qu'en plus ça ne concerne que peules gros clubs comme l'OL

              Les problèmes du foot français on les connaît : charges sociales trop élevées à ce niveau de concurrence, absence d'investissement des clubs dans l'infrastructure, frilosité générale des entraîneurs qui bétonnent.

              Maintenant que l'un des seuls éléments de stabilité a disparu, cad l’augmentation continue des droits tv grâce à Canal qui était plutôt bienveillant avant l'arrivée du père fouettard Bollo, peut être qu'il va falloir se creuser les méninges pour relancer la machine. Mais de ce point de vue là l'élection de l'escroc Laburne à la place de Denisot a vraiment été un mauvais coup.

              Aulas a l'air de dire qu'Amazon va disrupter tout ça mais j'y crois pas du tout. Le spotify de la L1 je n'y crois pas, et je ne le souhaite pas, car ce serait la porte ouverte à la super league. Je rappelle que la Liga a fait le chemin inverse en 2015 (clubs qui négociaient chacun de leur côté avant).
              Dernière modification par MrMonplaisir, 21/07/2021, 13h50.
              Andrea Pirlo : "Malbranque a Lione era seduto accanto a noi anche sul pullman"

              Commentaire


              • Au passage, la Premier League, c'est répartition équitable des droits TV entre les clubs et parachute doré aux relégués. Bizarrement, ces mesures ne semblent pas être évoquées en France. Bon, tu me diras, repartir équitablement ou inéquitablement 0, ça changera pas grand chose

                Commentaire


                • Envoyé par roicip Voir le message
                  Diffusion gratuite en claire contre partage des recettes publicitaires à la mi-temps ​​​​​​


                  La ligue doit tout d'abord songer à peaufiner son produit. Des stades minables, des pelouses lamentables, des maillots avec douze sponsors mal intégrés, des horaires qui éloignent les spectateurs... Y a quelques leviers à actionner pour recréer du désir.
                  Stades minables ??? Va en Italie .... pelouses il y a eu d'énormes progrès !
                  C'est toujours tellement mieux ailleurs ....

                  Créer du désir, c'est simple : bien jouer ..... ou gagner !

                  Si le QSG se dépucèle enfin en C1 ... tu vas voir les retombées sur la ligue 1 !

                  A nous de performer en EL.

                  Commentaire


                  • Envoyé par roicip Voir le message
                    Au passage, la Premier League, c'est répartition équitable des droits TV entre les clubs et parachute doré aux relégués. Bizarrement, ces mesures ne semblent pas être évoquées en France. Bon, tu me diras, repartir équitablement ou inéquitablement 0, ça changera pas grand chose
                    Chaque club touche au minimum 150 M€ .... une broutille il est vrai !

                    Commentaire



                    • Droits TV Ligue 1: le tribunal de commerce de Nanterre donne raison à Canal+ face à BeIN Sports



                      RMC Sport avec A.Perrot



                      Le Tribunal de Nanterre a donné raison à Canal+ dans son procès l'opposant à BeIN Sports concernant les droits TV de la Ligue 1. La chaîne cryptée peut donc suspendre son contrat qui prévoyait, par sous-licence, la diffusion de deux matchs. Sous réserve d'une action de la chaîne qatarie contre la LFP.

                      A deux semaines de la reprise de la Ligue 1, le tribunal de commerce de Nanterre a rendu son verdict sur le conflit qui oppose Canal+ à beIN Sports sur le paiement à la Ligue de deux matchs de l’élite pour la somme de 332 millions d’euros.
                      Selon nos informations le tribunal de commerce de Nanterre a donné à raison à Canal+. Le tribunal juge que la chaîne cryptée peut suspendre sa sous-licence si BeIN ne poursuit pas la Ligue de football professionnel. Si à l'inverse le média qatari engage une nouvelle procédure, Canal+ devra payer pour le lot 3 (samedi 21 heures et dimanche 17 heures). Soit un total de 332 millions d’euros avec un premier versement prévu le 5 août prochain. Selon une source proche du dossier précise que "BeIN examine actuellement quelle action elle peut mener en justice. Mais cela ne signifie pas que la chaîne doit payer et diffuser."



                      Selon nos informations des échanges ont encore eu lieu ce matin entre la Ligue de Football Professionnel et BeIN. Ce dernier, via son directeur stratégique et son directeur général France, voulait baisser le montant de la facture pour ces deux matchs. Sans succès finalement.
                      Leur alliance a volé en éclat

                      Depuis la mi-juin et l'attribution de 80% des matches de L1 à Amazon pour 250 millions d'euros, Canal+, jugeant le coût de ces deux rencontres trop élevés, veut se retirer de la L1, jugeant ce choix de la LFP comme l'affront de trop. Mais la chaine cryptée est liée avec beIN Sports qui lui a sous-licencié en 2018 les deux matches du lot 3 que la chaîne qatarie avait obtenu lors de l'appel d'offres.
                      Les deux diffuseurs avaient scellé depuis une alliance de raison, d'abord face au groupe sino-espagnol Mediapro qui a sombré quelques mois plus tard et puis pour peser plus lourd face à la LFP. Si Canal+ n’a plus voulu entendre parler de la L1, elle restait liée par contrat avec beIN qui doit elle payer la facture à la LFP. Et se retrouvait du coup bien malgré elle au beau milieu de la bataille. Après que leur alliance a volé en éclat, c'est finalement le tribunal de commerce qui a tranché.

                      https://rmcsport.bfmtv.com/football/...107230273.html

                      Commentaire


                      • et hop
                        on remet une petite pièce dans le juke box et c est repartie pour un tour

                        allez. 40 pages de discutions a venir .....
                        inscrit depuis 2000

                        Commentaire



                        • La LFP va assigner beIN Sports en référé




                          La LFP va assigner beIN Sports. (A. Réau/L'Équipe)



                          Pour obtenir le règlement des 332 M€ annuels du lot 3 (deux affiches de Ligue 1), l'instance va entamer une procédure en référé contre le diffuseur d'origine qatarienne, qui sous-licencie ces rencontres à Canal +.

                          Etienne Moatti 23 juillet 2021 à 18h22

                          partager partager
                          commenter







                          La contre-attaque n'a pas tardé. Après la décision du tribunal de commerce de Nanterre de ce vendredi, qui créé une incertitude sur le lot 3 (deux matches de L 1 que beIN Sports sous-licencie à Canal + pour 332 M€ par an), la LFP n'a pas l'intention de se laisser faire. Selon nos informations, elle va assigner en référé beIN sports pour le forcer à payer ces deux rencontres. Arnaud Rouger, le directeur général de la LFP, l'a écrit, ce vendredi après-midi, aux membres du conseil d'administration de l'instance.






                          « La décision du Tribunal de Commerce de Nanterre vient d'être rendue dans le litige opposant beIN et Canal +, mais ni la LFP ni ses conseils n'ont pu avoir accès au contenu de la décision, explique-t-il. Il semble en effet que la présidente du TC (tribunal de commerce) a donné des instructions claires pour que celle-ci soit réservée aux seules parties jusqu'à sa publication demain. C'est regrettable car la décision a, à l'évidence, été communiquée par les parties à la presse. Nous comprenons que la décision dit que Canal + peut suspendre son contrat tant que beIN n'a pas pris l'action de poursuivre la LFP comme Canal + le demandait au titre de son contrat de sous licence. Ceci risque de prendre du temps et n'est pas sous le contrôle de la LFP. »


                          « Cette voie est la seule possible pour le pas rater [...] la diffusion des matches du lot 3 pour les premières journées »
                          Arnaud Rouger, directeur général de la LFP, dans un courrier adressé aux membres du conseil d'administration


                          https://www.lequipe.fr/Football/Actu...refere/1272445



                          « Dans ces conditions nous n'avons donc pas d'autre alternative que d'assigner beIN, seul partenaire contractuel de la LFP, dès le début de la semaine prochaine en référé tout en s'attendant à être assigné au fond par beIN dans les prochaines semaines, poursuit Arnaud Rouger. Cette voie est la seule possible pour ne pas rater la production et la diffusion des matches du lot 3 pour les premières journées. »


                          Canal + est censé diffuser deux rencontres, les 7 et 8 août (Troyes-PSG le samedi à 21 heures et Metz-Lille le dimanche à 17 heures), pour la reprise de la L 1.





                          Commentaire



                          • Ligue 1 - Droits TV : Nasser Al-Khelaïfi, l'encombrante double casquette

                            LIGUE 1 - DROITS TV - Le patron de beIN Sport veut baisser les prix de diffusion, mais le président du Paris Saint-Germain a intérêt à les faire monter : la situation de Nasser Al-Khelaïfi tient de l'équilibrisme, et fait grincer quelques dents dans le football français.






                            Le groupe BeIN Sports est propriétaire des droits des deux matchs de Ligue 1 par journée diffusés par Canal Plus, en vertu d'un contrat de sous-licence. La chaîne de Vincent Bolloré verse à beIN la somme que celle-ci doit payer à la LFP (332 millions d'euros). Mais la justice a autorisé vendredi Canal + à suspendre ses versements à beIN si celle-ci n'assigne pas la Ligue à son tour (LFP). Difficile dès lors d'imaginer que la chaîne qatarie reste inactive.

                            La position de Nasser Al-Khalaïfi, à la fois membre du bureau de la LFP et la tête de beIN, est problématique selon certains. "Pour Nasser, qui est partie prenante, la question se pose maintenant", ajoute le dirigeant. "Quel arbitrage doit faire le Qatar? Pour le PSG ou pour beIN? Le Qatar semble avoir répondu: 'Paris Saint-Germain'". "Ils ne peuvent pas, via beIN, pénaliser le foot français et le PSG", estime cette source, et surtout "pas mettre la Ligue à genoux. Ce n'est pas dans l'intérêt du PSG". Selon une source proche de la LFP, le président du club parisien est effectivement "devenu assez puissant". Son éventuel conflit d'intérêt est "presqu'un sujet tabou au sein de la LFP. Personne ne dit rien", poursuit cette même personne.
                            Personne n'a dit un mot


                            Plusieurs dirigeants de clubs professionnels contactés par l'AFP n'ont pas souhaité se prononcer. L'entourage de Nasser Al-Khelaïfi, sollicité par l'AFP, n'a pas fait de commentaires. Nasser "est très apprécié à la LFP, très écouté. Il ne parle pas pour ne rien dire", assure la source à la Ligue, avant d'évoquer un épisode qui met en lumière, selon lui, le malaise autour de sa double appartenance, au moment où beIN a, pendant une semaine, fait mine de ne pas payer une première traite pour ses droits sur la L2.


                            Il n'y a pas que Mediapro : 2020, l'année pourrie du foot français

                            "Il y a eu une AG (Assemblée générale) le 5 juillet et le lendemain tombe une annonce que beIN ne paierait pas pour la L2... Et du coup manquait à l'appel Nasser lors de cette AG, et personne n'a dit un seul mot", poursuit cette source. Le football français n'hésite pas de son côté à faire appel au président du PSG pour sa casquette de "chairman" (Président directeur général) de beIN Sports. "Nous devons trouver une solution", disait sur France Info le Lyonnais Jean-Michel Aulas au coeur de la crise Mediapro. "J'ai une totale confiance en beIN et Nasser", ajoutait "JMA".


                            "Un ami, pas un ennemi"


                            "Nasser al-Khelaïfi est un ami, pas un ennemi", soulignait pour sa part le président de la LFP, Vincent Labrune, dans L'Équipe, en octobre. Un autre connaisseur des droits du football ne voit pas de conflit d'intérêt dans la position du patron du PSG. Il rappelle que Yousef Al-Obaidly, Directeur général de beIN Media Group et président de beIN Sports France, dirige la manoeuvre, pas Nasser.


                            "Ce n'est pas ce qui s'est passé, dans toutes les discussions, Nasser était sur le call", assure pourtant un dirigeant de club. D'autres observateurs font remarquer qu'il n'est plus fait mention d'un éventuel conflit d'intérêt quand Nasser est appelé à la rescousse pour que beIN Sports aide le foot français à réchapper du naufrage de Mediapro. "Dès que les problèmes s'éloignent, tout d'un coup Nasser Al-Khelaïfi ne devrait plus être impliqué car il y aurait conflit d'intérêt, curieux", persifle l'un d'eux.

                            Le même fait remarquer que cette situation ne semble en tout cas guère profiter à beIN Sports, qui s'est vu devancer par Amazon dans le récent appel d'offres pour les huit matches de L1 par journée, pour un prix (250 millions d'euros) bien moindre que ce que paie le média qatari pour ses deux matches du samedi et du dimanche revendus à Canal. Canal, beIN et Free (pour les droits numériques) envisagent toujours d'attaquer ensemble ce "deal" pour "distorsion économique". La guérilla est loin d'être finie, et le rôle qu'y joue Nasser Al-Khelaïfi va continuer à faire grincer des dents.


                            https://www.eurosport.fr/football/li...65/story.shtml

                            Commentaire


                            • Il est ou son interet a faire monter les droits TV ?
                              Le PSG n'a pas besoin des droits TV
                              Plus ils sont bas, plus ca penalise les adversaires du PSG
                              Envoyé par interactif
                              si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

                              Commentaire


                              • La patate chaude, le valet de pique, le mistigri...la L1 est un produit toxique dont personne ne veut.

                                Je propose de fusionner avec le championnat belge, au moins cela portera un nom de bière: la Jupiler Gueuse Lambic Pro League

                                Commentaire


                                • Envoyé par Yanloup Voir le message
                                  La patate chaude, le valet de pique, le mistigri...la L1 est un produit toxique dont personne ne veut.

                                  Je propose de fusionner avec le championnat belge, au moins cela portera un nom de bière: la Jupiler Gueuse Lambic Pro League
                                  Mais foutez moi cette ligue 1 sur CSTAR ou W9 après les anges ou les marseillais a Cancun qu’on en parle plus

                                  C’est la qu’est sa vraie place…
                                  #NousSommesPeterBosz

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par Yanloup Voir le message
                                    La patate chaude, le valet de pique, le mistigri...la L1 est un produit toxique dont personne ne veut.

                                    Je propose de fusionner avec le championnat belge, au moins cela portera un nom de bière: la Jupiler Gueuse Lambic Pro League
                                    La mise en bière est pour bientôt
                                    Nono : "Qui parle de sportif?"

                                    Commentaire


                                    • qui peu croire que le qatar et donc le porteur de valise. soient fragilisé ,?
                                      bien au contraire cela sert les intérêts de ce pays , a la fois la crise de media pro et les droits tv.francais ainsi que la pandemie
                                      car sur le plan mondiale le qatar qui a un fond illimité voient ses concurrents européens en grosse difficulté , quant lui peu se servir indéfiniment dans la caisse de l etat et monter une equipe a coups de millions sans rien craindre des instances
                                      et au niveau francais. le qatar qui avait augmenté les droits tv pour "contourner " en partie le fpf (avec les autres contrats bidons surévalués ) na plus besoin des droits tv pour gonfler le budget du qsg
                                      depuis que le porteur d eau a arrosé les instances. le fpf a quasiment sauté et le qatar a décidé depuis janvier de réouvrir les vannes en grand et non plus besoin de maquiller quoique ce soit
                                      cest de notoriété publique
                                      de plus le porteur de valise et son pays veut faire la main basse sur les instances françaises du foot ( dixit lui meme) donc la , il est royal. .. les présidents vont en etre a le supplier d intervenir. (alors que l on sait que c est toujours lui qui est a la tete de conseil d'administration de bein (donc a la tete de bein) pour résoudre l affaire. et vous croyez qu il va faire quoi ,? rien demander en échange ?
                                      tout cela est voulu et conçu par le porteur de valise et son etat derrière lui
                                      inscrit depuis 2000

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par MAPASSOL2 Voir le message
                                        qui peu croire que le qatar et donc le porteur de valise. soient fragilisé ,?
                                        bien au contraire cela sert les intérêts de ce pays , a la fois la crise de media pro et les droits tv.francais ainsi que la pandemie
                                        car sur le plan mondiale le qatar qui a un fond illimité voient ses concurrents européens en grosse difficulté , quant lui peu se servir indéfiniment dans la caisse de l etat et monter une equipe a coups de millions sans rien craindre des instances
                                        et au niveau francais. le qatar qui avait augmenté les droits tv pour "contourner " en partie le fpf (avec les autres contrats bidons surévalués ) na plus besoin des droits tv pour gonfler le budget du qsg
                                        depuis que le porteur d eau a arrosé les instances. le fpf a quasiment sauté et le qatar a décidé depuis janvier de réouvrir les vannes en grand et non plus besoin de maquiller quoique ce soit
                                        cest de notoriété publique
                                        de plus le porteur de valise et son pays veut faire la main basse sur les instances françaises du foot ( dixit lui meme) donc la , il est royal. .. les présidents vont en etre a le supplier d intervenir. (alors que l on sait que c est toujours lui qui est a la tete de conseil d'administration de bein (donc a la tete de bein) pour résoudre l affaire. et vous croyez qu il va faire quoi ,? rien demander en échange ?
                                        tout cela est voulu et conçu par le porteur de valise et son etat derrière lui
                                        Ça veut donc dire ça en arabe : « El Khadafi »

                                        Excellente analyse de cette lutte de pouvoir et de l’amour qu’à ce sombre valet promu pour les clubs de L1, quand il n’a plus besoin de traficoter les droits pour passer le FPF, il les laisse crever la bouche ouverte, mais ils le méritent bien à lui avoir montrer leurs petites fefesses rougies, les miettes, c’est tout ce qu’il nous restera et on est pas les plus à plaindre, mais il y’a des milliardaires à la tête d’autres clubs qui se sont renfloués avec la reprise post Covid, c’est connu une crise, c’est l’El-Dorado des vautours de la finance .
                                        #NousSommesPeterBosz

                                        Commentaire


                                        • City rattrapé par la police. Et un club cheate en moins. Quand est ce qu’en France on s’intéresse un peu à ce qui se passe ds les comptes du qsg ?
                                          Allez un bon 10 ans d’exclusion uefa pour City ça ferait du bien au foot.
                                          Bon choper les russes de chelsea et de Monaco ça va être plus dur. Faudrait mettre le secret intelligence service ou les rg car les mafieux russes sont plus fins que les emirs.

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par maverick Voir le message
                                            City rattrapé par la police. Et un club cheate en moins. Quand est ce qu’en France on s’intéresse un peu à ce qui se passe ds les comptes du qsg ?
                                            Allez un bon 10 ans d’exclusion uefa pour City ça ferait du bien au foot.
                                            Bon choper les russes de chelsea et de Monaco ça va être plus dur. Faudrait mettre le secret intelligence service ou les rg car les mafieux russes sont plus fins que les emirs.
                                            tu veux dire que les emirs sont gros

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par maverick Voir le message
                                              City rattrapé par la police. Et un club cheate en moins. Quand est ce qu’en France on s’intéresse un peu à ce qui se passe ds les comptes du qsg ?
                                              Allez un bon 10 ans d’exclusion uefa pour City ça ferait du bien au foot.
                                              Bon choper les russes de chelsea et de Monaco ça va être plus dur. Faudrait mettre le secret intelligence service ou les rg car les mafieux russes sont plus fins que les emirs.
                                              Pas suivi pour City ?

                                              J’ai juste lu qu’ils voulaient acheter Kane 187M€ et lui filer un salaire de 25M€/an.
                                              Envoyé par InfosGones
                                              Bientôt les clubs vont poser des options d'achat payante sur des spermatozoïdes

                                              Commentaire


                                              • Manchester City : le club aurait contourné le fair-play financier en 2011
                                                La formation anglaise est dans l’œil du cyclone après des révélations de la presse anglaise ce matin sur de supposées malversations.

                                                Le Daily Mail révèle dans son édition du jour que Manchester City aurait trompé le fair-play financier, outil aidant à réguler les finances du football mondial, il y a déjà dix ans. Le club anglais aurait en effet artificiellement gonflé ses revenus de sponsoring en 2011. Financé par Etihad Airways, une compagnie aérienne émirati, à hauteur de 4,9 millions d’euros par saison pour son sponsor maillot, Manchester City aurait déclaré en toucher 9 millions de plus, et cette différence aurait été comblée par une autre entité des Emirats arabes unis, selon des mails consultés par le média britannique.
                                                En somme, une manière détournée et hors des règles de se doper financièrement. Déjà exclu par l’UEFA des compétitions européennes, Manchester City avait eu gain de cause en 2020 par le biais du TAS (Tribunal Administratif du Sport), en étant réintégré dans les compétitions continentales de l’instance européenne. Reste à voir si le club anglais va être une nouvelle fois puni après ces révélations.
                                                inscrit depuis 2000

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par maverick Voir le message
                                                  City rattrapé par la police. Et un club cheate en moins. Quand est ce qu’en France on s’intéresse un peu à ce qui se passe ds les comptes du qsg ?
                                                  Allez un bon 10 ans d’exclusion uefa pour City ça ferait du bien au foot.
                                                  Bon choper les russes de chelsea et de Monaco ça va être plus dur. Faudrait mettre le secret intelligence service ou les rg car les mafieux russes sont plus fins que les emirs.
                                                  le qatar ne sera pas inquiété.
                                                  ils ont investit toutes les instances. donnés des valises a qui de droits etc etc
                                                  la surface financière et de lobbying est 1000 fois plus importante que pour le propriétaire de mc
                                                  et encore plus des russes qui détiennent monacov

                                                  et ils ont moults sociétés ou sont a des centaines de conseil d administration pour pouvoir "aidé" le qsg par des contrats bidons et surévalués en "remboursant "les contrats en sous main au dit sociétés ....
                                                  et l Uefa sera bientot sous leur tutelle. comme le foot francais d ailleurs
                                                  inscrit depuis 2000

                                                  Commentaire


                                                  • Arthur Perrot
                                                    @ArthurPerrot
                                                    1h
                                                    INFO
                                                    @RMCsport
                                                    : BeIN pourrait diffuser la première journée et Canal le reste de la saison. Une source proche du dossier indique ce mardi qu'il est probable que ce scénario se produise.
                                                    @RMCsport
                                                    #RMCLive #DroitsTV

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X