Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mediapro "bombe à retardement" pour le Foot Français

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par huascaran Voir le message

    Ça serait bien qu'à terme 1 ou 2 matches de L1 reviennent en clair à chaque journée.
    Sauf erreur de ma part, la D1/L1 n'a jamais été diffusée en clair au contraire de la D2/L2 qui fut diffusée sur Antenne 2 autrefois.

    Commentaire


    • Envoyé par Pernambucano_ Voir le message

      Sauf erreur de ma part, la D1/L1 n'a jamais été diffusée en clair au contraire de la D2/L2 qui fut diffusée sur Antenne 2 autrefois.
      j'ai le souvenir d'un Auxerre-OM en direct sur TF1... il y a du en avoir d'autres !
      mon premier roman "LE SALAIRE DE LA MORT" est disponible sur amazon.fr

      Commentaire


      • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

        Si, tu dit qu'il est gonflé de reclamer des sous a la LFP alors que c'est de sa faute si y'a mediapro. Il reclame des sous suite a l'arret du championnat et la perte des droit tv liés a cette fin de championnat. Mediapro c'est un autre sujet, il a juste du dire de prendre la meilleure offre, la LFP aurait du prendre des garantie comme l'ont demander les italiens.
        Il me semble que JMA n'a pas été consulté pour cet AO et qu'il avait fait part de ses regrets. Maintenant qu'il se soit par la suite réjouit du montant...c'est normal. Il n'a pas été dans les sphères décisionnaires si je me souviens bien

        Commentaire


        • Mediapro a tablé sur une proposition plus onéreuse, et fait vite filtré le tarif de 25 euros pour accéder à son futur bouquet de chaînes. « On parle de quelque chose de l'ordre de 25 euros et nous avons besoin de 3, 3,5 millions d'abonnés pour être rentable. Notre accord avec la Ligue dure quatre saisons, et nous pouvons l'atteindre. Je ne dis pas qu'on l'aura la saison prochaine, mais ce sont des objectifs très raisonnables », expose Jaume Roures en décembre 2019. Quelques semaines avant, pourtant, certains acteurs majeurs du football français, comme Jean-Michel Aulas, commencent à s'inquiéter du manque de lisibilité de ce projet.

          Commentaire



          • Droits télé : le choix de Mediapro, un aveuglement collectif


            Les décideurs qui ont vendu, pour un montant record, l'essentiel des droits de la L1 à Mediapro n'ont pas voulu voir les risques d'une telle décision.



            Flattés d'être sélectionnés pour faire partie du « comité de pilotage » de l'appel d'offres sur les droits de la Ligue1 (période 2020-2024), ils préféreraient aujourd'hui qu'on les oublie un peu. À l'automne 2017, au moment de lancer la consultation qui va décider de l'avenir du football français, une cellule d'accompagnement est mise sur pied, comprenant notamment Jacques-Henri Eyraud (Marseille), Bernard Caïazzo (Saint-Étienne), Bertrand Desplat (Guingamp), Saïd Chabane (Angers), Jean-Pierre Rivère (Nice), Vadim Vasilyev (Monaco) ou encore Claude Michy (Clermont, L 2).




            https://www.lequipe.fr/Football/Arti...lectif/1183028

            Commentaire


            • Envoyé par Pernambucano_ Voir le message
              Vous pouvez idéaliser un système mais là on est dans l'utopie pure et dure.

              Un appel d'offre coûte cher et prend du temps. Le faire tous les ans serait un non sens économique notamment sur les investissements qui se font dans la durée (équipes techniques, digital, commentateurs...).

              De même, les diffuseurs sont libres de fixer leurs tarifs et n'ont pas le droit de vendre à perte. Ça ne serait pas dans l'intérêt de la Ligue d'avoir des diffuseurs qui font des marges minimes car si on ne gagne pas d'argent, personne ne se manifestera. Les entreprises ne sont pas des philanthropes.
              BeIn vend largement à perte non ?





              Envoyé par Fil-OM Voir le message
              Il y a un paramètre à prendre en compte et qui est loin d'être négligeable, c'est l'IPTV. Il y a au moins 3 millions d'utilisateur en France et ce n'est pas prêt de s'arrêter. 3 millions d'abonnés potentiels à ne serait-ce 20€/mois l'abonnement, c'est plus de 700M€ qui s'envolent et tant que ce problème ne sera pas résolu, les diffuseurs seront toujours trop frileux.

              Peut être demander à Netflix de les diffuser vu que ce sont les seuls qui ne se font pas pirater....
              Envoyé par gregland Voir le message

              Justement,pour moi le prix de l' abonnement n'est pas la seule variable. Je ne peux pas croire que seul 278 000 foyers soit capable de se payer ce genre d' abonnement. Comme je l' ai dit plus haut, une autre variable importante a prendre en compte est peut etre le ras le bol des éventuels clients de voir l' offre foot éparpillée sur 2 ou 3 médias et de voir ces offres changer de médias tous les 2./3 ans. Ce n'est pas lisible, ca ne donne pas envie. Moi qui ne suis pas très rigoureux niveau administratif, papiers etc, ca me fatigue de devoir résilier - m' abonner- résiller - m' abonner...La flemme.
              D' autant que tu as vite fais de trouver un stream efficace. D' ailleurs, peut etre que si ce n' était pas aussi simple d' en trouver, les choses seraient différentes?
              Vous avez raison tous les 2!
              Envoyé par stadier
              - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

              Commentaire


              • Envoyé par InfosGones Voir le message

                Faux c'est une bulle.
                Faux ce n'est pas rentable

                Le blanchissement (blanchiment ?) d'argent est la seule motivation pour justifier les sommes.

                Dans quel secteur économique tu vois débarquer des mecs après négociation sans y avoir participé pour palper une commission de 500 fois le SMIC (pseudos agents de m'baye Niang à Sainté)

                Dans quel secteur économique tu as un investisseur qui pose 3 milliards en ayant 50 centimes sur son compte ? (Mediapro)

                Dans quel secteur économique une entreprise a 72 salariés pour 22 postes de travail (Chelsea Monaco) à faire pâlir toutes les blanchisseries du textile. Lave + blanc que blanc les russkoffs.

                Dans quel secteur économique tu rachète la mutation d'un CDD pour l'équivalent du budget de l'entreprise ?

                Tout est artificiel et repose sur un fil, jusqu'à qu'il casse.
                Tu mélanges tout (c'est étonnant...).
                Que le foot soit un secteur à part, hors-sol etc., ça merci je le sais et je le déplore (et je le déplorais sans doute avant toi).

                Le foot est un secteur rentable pour une majorité d'acteurs (joueurs, agents, sponsors, clubs, équipementiers).

                Le foot n'est pas une bulle : il y a des spéculateurs, mais ils sont minoritaires.



                Envoyé par huascaran Voir le message

                L'argent ne vient pas de nulle part, mais quand le modèle de beaucoup de clubs, c'est de tabler sur de grosses ventes chaque année pour combler tes pertes élevées, c'est risqué.
                Surtout quand il s'agit de vendre des joueurs moyens pour des sommes folles. Le jour où les clubs acheteurs deviennent plus frileux, ça peut faire effet boue de neige.
                Après il reste une variable d'ajustement encore importante, ce sont les salaires. En cas de crise globale, les nouveaux contrats seront inévitablement revus à la baisse, des joueurs seront libérés gratuitement par leur club, etc.
                "beaucoup de clubs" c'est faux. ll y a des clubs-traders, des spéculateurs, mais ils sont minoritaires.



                Envoyé par Elano Voir le message

                Cet argent ne vient pas de nulle part: il vient des spectateurs, téléspectateurs, multinationales sponsors, actionnaires richissimes etc etc C'est ça qui explique les montants énormes. Donc le foot est bien rentable et génère énormément d'argent (d'autant plus rapporté au faible nombre de gens impliqués dans sa production). Simplement, ce ne sont pas les clubs/entreprises, contrairement aux autres secteurs économiques, qui en bénéficient le plus mais les joueurs, les actionnaires éventuellement pour lequel le foot leurs donne une visibilité inégalée, les salariés dirigeants aux salaires monstrueux et agents.

                Une bulle signifierait que cet argent ne reposerait sur rien. Ce n'est pas le cas, il repose fondamentalement sur la passion de milliards de personnes. On pourrait éventuellement le dire le jour où le nombre de gens passionnés stagne, mais c'est très loin d'être le cas: les femmes ou les habitants des pays d'Asie (plusieurs milliards de personnes) sont des populations au large potentiel de consommation encore inexploité.
                C'est exactement ça.
                Envoyé par stadier
                - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                Commentaire


                • Envoyé par Philou692 Voir le message
                  Il est quand même gonflé, le JMA, de réclamer 117 M€ à la Ligue, quand on sait qu'il est un des présidents ayant le plus soutenu la candidature Mediapro et qu'il va donc inéluctablement contribuer à un gros foutoir économique et financier dans le foot français...
                  Il est n'est vraiment pas très heureux dans ses choix depuis 2 ou 3 ans... Il ferait mieux de faire profil bas...
                  Envoyé par Philou692 Voir le message
                  Ai-je écrit que les deux sujets étaient liés...? Non...
                  Pourquoi tu parles du contentieux JMA-LFP sur l'arrêt des championnats sur le topic Mediapro?

                  JMA n'a pas soutenu Mediapro et ces deux "affaires" n'ont rien à voir...
                  Envoyé par stadier
                  - Upe : ça tiendrait qu'à moi tu serais responsable des Sports sur Canal ...

                  Commentaire










                  • Commentaire


                    • Envoyé par barhoum69 Voir le message

                      Arnaud les bonnes années, c'est environ 1 milliard d'euros de revenu net d'impôt qu'il se met dans la poche sous forme de dividendes. Et encore, ça c'est si je le fais sans aucune optimisation fiscale. Juste en faisant dividende LVMH * part Arnaud * flat tax de 30% sur les revenus du capital.
                      Donc sans aucune démagogie, on peut dire que les revenus mensuels de Bernard Arnaud net d'impot sont de de 80 millions d'euros par mois. A côté son salaire, c'est un arrondi après la virgule.
                      encore une fois. on parle du SALAIRE et seulement du salaire .... Neymar c est 3,5 de salaire par MOIS. Arnaud c est par an
                      pas des dividendes ou des actions ou des parachutes
                      il ya une différence avec les revenus annuels. et le salaire
                      merci de bien lire
                      inscrit depuis 2000

                      Commentaire


                      • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

                        Si, tu dit qu'il est gonflé de reclamer des sous a la LFP alors que c'est de sa faute si y'a mediapro. Il reclame des sous suite a l'arret du championnat et la perte des droit tv liés a cette fin de championnat. Mediapro c'est un autre sujet, il a juste du dire de prendre la meilleure offre, la LFP aurait du prendre des garantie comme l'ont demander les italiens.
                        laisse tomber
                        regarde la date d inscription et le nombre de message. et tu aura compris a qui tu a affaire
                        perte de temps
                        inscrit depuis 2000

                        Commentaire


                        • Envoyé par Upe Voir le message
                          Que le foot soit un secteur à part, hors-sol etc.

                          Le foot n'est pas une bulle : il y a des spéculateurs, mais ils sont minoritaires.

                          "beaucoup de clubs" c'est faux. ll y a des clubs-traders, des spéculateurs, mais ils sont minoritaires.
                          Archi faux, de Penarol à Reims en passant par Botafogo ou Le Havre, de Vigo jusqu'à Rijeka TOUT LES CLUBS font du trading (sauf City et PSG)

                          Tu vis dans un monde parallèle pour dire que les clubs ne font pas de Trading. Cela fonctionne depuis 1970/80. En même temps Upe c'est pas le forumeur qui disait que les footballeurs n'auraient pas le Covid ou beaucoup moins que la population ?

                          L'argent du roi pour rembourser le Real n'est pas créer par l'activité professionnelle du Real.

                          L'argent blanchi de la drogue n'est pas créer par l'activité professionnelle des clubs et des intermédiaires.

                          L'argent des droits télés est dépensé 1an a l'avance à crédit par les clubs.

                          L'argent du trading est dépensé 1 an à l'avance à crédit.

                          L'argent de l'état (pour les stades, pour les dettes) n'est pas de l'argent créer par l'activité professionnelle des clubs.

                          L'argent qui n'est pas déclaré au Fisc des propriétaires milliardaires passe dans le circuit sans être créer par l'activité professionnelle des clubs (Russes, émiratis, qataris, mafia roumaine, mafia du Nigéria avec connexion en Belgique,etc)

                          Un secteur d'activité dont l'argent ne provient pas de son activité est une BULLE.

                          PS : Même Cholet fait du trading, même les clubs de Dakar font du trading, les clubs red bull, Grenade, Girona, tout les clubs satellites, TOUT les clubs, même la Juventus, Chelsea, Monaco avec leurs 214 contrats pour 3 clubs, là où 70 joueurs suffirait à faire 3 effectifs.

                          PS2 : J'aime bien ta ténacité tête de pioche, même quand tu as tort tu lâche jamais le steak.
                          Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                          Commentaire


                          • Envoyé par InfosGones Voir le message

                            Archi faux, de Penarol à Reims en passant par Botafogo ou Le Havre, de Vigo jusqu'à Rijeka TOUT LES CLUBS font du trading (sauf City et PSG)

                            Tu vis dans un monde parallèle pour dire que les clubs ne font pas de Trading. Cela fonctionne depuis 1970/80. En même temps Upe c'est pas le forumeur qui disait que les footballeurs n'auraient pas le Covid ou beaucoup moins que la population ?

                            L'argent du roi pour rembourser le Real n'est pas créer par l'activité professionnelle du Real.

                            L'argent blanchi de la drogue n'est pas créer par l'activité professionnelle des clubs et des intermédiaires.

                            L'argent des droits télés est dépensé 1an a l'avance à crédit par les clubs.

                            L'argent du trading est dépensé 1 an à l'avance à crédit.

                            L'argent de l'état (pour les stades, pour les dettes) n'est pas de l'argent créer par l'activité professionnelle des clubs.

                            L'argent qui n'est pas déclaré au Fisc des propriétaires milliardaires passe dans le circuit sans être créer par l'activité professionnelle des clubs (Russes, émiratis, qataris, mafia roumaine, mafia du Nigéria avec connexion en Belgique,etc)

                            Un secteur d'activité dont l'argent ne provient pas de son activité est une BULLE.

                            PS : Même Cholet fait du trading, même les clubs de Dakar font du trading, les clubs red bull, Grenade, Girona, tout les clubs satellites, TOUT les clubs, même la Juventus, Chelsea, Monaco avec leurs 214 contrats pour 3 clubs, là où 70 joueurs suffirait à faire 3 effectifs.

                            PS2 : J'aime bien ta ténacité tête de pioche, même quand tu as tort tu lâche jamais le steak.

                            A priori une bulle spéculative découle des anticipations exagérément optimistes sur la croissance d' un secteur d' activité. On ne qualifiera d' ailleurs de bulle un secteur d' activité uniquement une fois que celle ci a explosé. Ca n' a a priori pas de rapport avec le fait qu'une économie soit sous perfusion. Ce qui ne veux pas dire que ce ne soit pas un problème d' ailleurs.

                            On peut donc uniquement fortement craindre et soupçonner l' économie du foot d' etre une bulle spéculative. Rien d' autre ( a priori toujours, je ne suis pas un spécialiste, mais c'est ce que j' ai pu lire sur le sujet ).

                            Prendre en exemple le Real ( même si je sais bien que tu as sans doute d' autres exemples plus parlants) n'est pas la meilleure idée je trouve. Les clubs ultra riches comme le Real n' ont strictement rien a craindre. Même en baissant leur grille salariale de moitié, en proposant des prix de tranfserts divisés par deux, ils continueront d' etre attractifs pour les grands joueurs tant ils sont prestigieux et constituent un aboutissement pour tout joueur de foot. Je ne connais pas les fonds propres du Real, mais j' ai deja lu ci et la que leur patrimoine immobilier, leurs liens avec les grandes banques leur confere une capacité de rebond très efficace en cas de besoin.
                            sigpicGentleman forumeur

                            Commentaire


                            • Envoyé par Upe Voir le message

                              "beaucoup de clubs" c'est faux. ll y a des clubs-traders, des spéculateurs, mais ils sont minoritaires.
                              Ce n'est pas ce qu'il dit: le modèle de beaucoup de clubs, c'est de tabler sur de grosses ventes chaque année pour combler tes pertes élevées, c'est risqué.

                              Du moins vous ne parlez pas de la même chose.
                              C'est quand même une journée à 30 Millions

                              Commentaire


                              • Envoyé par InfosGones Voir le message

                                Archi faux, de Penarol à Reims en passant par Botafogo ou Le Havre, de Vigo jusqu'à Rijeka TOUT LES CLUBS font du trading (sauf City et PSG)

                                Tu vis dans un monde parallèle pour dire que les clubs ne font pas de Trading. Cela fonctionne depuis 1970/80. En même temps Upe c'est pas le forumeur qui disait que les footballeurs n'auraient pas le Covid ou beaucoup moins que la population ?

                                L'argent du roi pour rembourser le Real n'est pas créer par l'activité professionnelle du Real.

                                L'argent blanchi de la drogue n'est pas créer par l'activité professionnelle des clubs et des intermédiaires.

                                L'argent des droits télés est dépensé 1an a l'avance à crédit par les clubs.

                                L'argent du trading est dépensé 1 an à l'avance à crédit.

                                L'argent de l'état (pour les stades, pour les dettes) n'est pas de l'argent créer par l'activité professionnelle des clubs.

                                L'argent qui n'est pas déclaré au Fisc des propriétaires milliardaires passe dans le circuit sans être créer par l'activité professionnelle des clubs (Russes, émiratis, qataris, mafia roumaine, mafia du Nigéria avec connexion en Belgique,etc)

                                Un secteur d'activité dont l'argent ne provient pas de son activité est une BULLE.

                                PS : Même Cholet fait du trading, même les clubs de Dakar font du trading, les clubs red bull, Grenade, Girona, tout les clubs satellites, TOUT les clubs, même la Juventus, Chelsea, Monaco avec leurs 214 contrats pour 3 clubs, là où 70 joueurs suffirait à faire 3 effectifs.

                                PS2 : J'aime bien ta ténacité tête de pioche, même quand tu as tort tu lâche jamais le steak.
                                Tout ce que tu dis par ailleurs est plutôt vrai (sauf le Real Madrid, qui fait des profits ces dernières années en l’occurrence), mais la partie en gras est fausse. Les droits TV et la billetterie ne sont pas des revenus virtuels ou spéculatifs, mais bien très concrets, reposant sur les gens qui vont au stade, achètent des maillots et regardent la télé payante, dans le monde entier. La partie trading correspond d'avantage à la définition d'un bulle, même si elle est très discutable, car il est impossible de déterminer le juste prix d'un contrat de footballer. Le coût de production d'une voiture ou d'un chou fleur, on peut facilement le faire, et donc identifier quand le prix de vente est délirant par rapport au coût de production, mais un footballer, on ne peut pas.

                                Commentaire


                                • Envoyé par Elano Voir le message

                                  Le coût de production d'une voiture ou d'un chou fleur, on peut facilement le faire, et donc identifier quand le prix de vente est délirant par rapport au coût de production, mais un footballer, on ne peut pas.
                                  Ça dépend. Le prix d'un Diop on sait que c'est pas 14 millions. Ça fait cher le chou-fleur
                                  C'est quand même une journée à 30 Millions

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par gregland Voir le message


                                    A priori une bulle spéculative découle des anticipations exagérément optimistes sur la croissance d' un secteur d' activité. On ne qualifiera d' ailleurs de bulle un secteur d' activité uniquement une fois que celle ci a explosé.
                                    Mettre 1,036 Milliards pour se faire taper 4 fois par Cornet c'est pas être optimiste ? Lol

                                    Mettre 3 Milliards pour espérer en générer 4 en diffusant Dijon-Angers c'est pas optimiste ? Lol

                                    Donnez 60 millions pour Pelligrini et Geubbels c'est pas être optimiste ?

                                    Avec 60 Millions tu achète une trentaine d'entreprises et plusieurs milliers d'hectares de foncier.

                                    Avec 60 millions. Tu achète 60 appart à 1 million dans Paname et tu touche tes 60 loyers tout les mois. Au lieu de blanchir ta thune dans la bulle a Geubbels. La bulle de savon qui va explosé à la gueule de ceux qui se seront endormis dans l'eau trop chaude de la baignoire.

                                    Comment devient-on millionnaire ? En étant un milliardaire qui rachète un club. Lol
                                    Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                    Commentaire


                                    • Le football n'est un secteur très rentable globalement que pour les joueurs et les membres du staff. Pas pour les propriétaires.Un club comme le Real Madrid et le FC Barcelone sont d'ailleurs des associations à but non lucrative.

                                      Dans beaucoup de clubs, les propriétaires ou actionnaires perdent de l'argent pour maintenir une équipe compétitive. Le but de la majorité des entreprises est de gagner de l'argent pour leurs propriétaires, mais pour les clubs sportifs,c'est de gagner des résultats sportifs.

                                      La logique de rentabilité n'est pas du tout la même que pour une entreprise classique. Parler de bulle est peut être fort, mais c'est une course aux armements "joueurs" pour essayer d'être plus compétitifs. L'argent des droits et l'augmentation des recettes ne sert qu'a pouvoir mettre plus d'argent pour plus de salaires.

                                      Jusqu'à ou? La ligue 1 a 500 millions de droits changerait peu de choses sur le plan national, mais nous rendrait encore moins compétitifs en Europe. Pour ce qu'on fait avec notre budget....

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par Elano Voir le message

                                        Tout ce que tu dis par ailleurs est plutôt vrai (sauf le Real Madrid, qui fait des profits ces dernières années en l’occurrence), mais la partie en gras est fausse. Les droits TV et la billetterie ne sont pas des revenus virtuels ou spéculatifs, mais bien très concrets, reposant sur les gens qui vont au stade, achètent des maillots et regardent la télé payante, dans le monde entier. La partie trading correspond d'avantage à la définition d'un bulle, même si elle est très discutable, car il est impossible de déterminer le juste prix d'un contrat de footballer. Le coût de production d'une voiture ou d'un chou fleur, on peut facilement le faire, et donc identifier quand le prix de vente est délirant par rapport au coût de production, mais un footballer, on ne peut pas.
                                        En même temps on est plutôt tous d'accord entre nous.

                                        C'est peut-être le vocabulaire "bulle" dont on a une définition différente chacun d'entre nous.
                                        Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par InfosGones Voir le message

                                          Mettre 1,036 Milliards pour se faire taper 4 fois par Cornet c'est pas être optimiste ? Lol

                                          Mettre 3 Milliards pour espérer en générer 4 en diffusant Dijon-Angers c'est pas optimiste ? Lol

                                          Donnez 60 millions pour Pelligrini et Geubbels c'est pas être optimiste ?

                                          Avec 60 Millions tu achète une trentaine d'entreprises et plusieurs milliers d'hectares de foncier.

                                          Avec 60 millions. Tu achète 60 appart à 1 million dans Paname et tu touche tes 60 loyers tout les mois. Au lieu de blanchir ta thune dans la bulle a Geubbels. La bulle de savon qui va explosé à la gueule de ceux qui se seront endormis dans l'eau trop chaude de la baignoire.

                                          Comment devient-on millionnaire ? En étant un milliardaire qui rachète un club. Lol
                                          Oula ! T énerves pas!

                                          Je n' ai jamais dit que le football europeen ne courait pas le risque d' etre une bulle spéculative. J' ai juste précisé qu' une bulle n' a a priori rien a voir avec le fait que l' argent ne vienne pas ( uniquement ) du secteur d' activité comme tu le stipulais.
                                          sigpicGentleman forumeur

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Yanloup Voir le message

                                            Ça dépend. Le prix d'un Diop on sait que c'est pas 14 millions. Ça fait cher le chou-fleur
                                            Tu achète un chou-fleur tu te retrouve avec une pomme de terre. C'est les joies de la politique agricole commune.
                                            Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                            Commentaire


                                            • « C’est un jour béni pour la L1, a réagi Jean-MIchel Aulas dans l’Equipe. C’est une évolution significative qui va permettre de mieux payer les joueurs, d’investir dans les infrastructures et d’avoir des clubs plus spectaculaires. On va peut-être prendre un peu plus de risques sur la partie joueurs et aussi sur la partie centre de formation où on va se perfectionner pour avoir demain les meilleurs joueurs français »

                                              JMA - 30/05/2018 au lendemain de l'attribution des droits TV à Mediapro.

                                              Visionnaire, le JMA....

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Philou692 Voir le message
                                                « C’est un jour béni pour la L1, a réagi Jean-MIchel Aulas dans l’Equipe. C’est une évolution significative qui va permettre de mieux payer les joueurs, d’investir dans les infrastructures et d’avoir des clubs plus spectaculaires. On va peut-être prendre un peu plus de risques sur la partie joueurs et aussi sur la partie centre de formation où on va se perfectionner pour avoir demain les meilleurs joueurs français »

                                                JMA - 30/05/2018 au lendemain de l'attribution des droits TV à Mediapro.

                                                Visionnaire, le JMA....
                                                Tu veux donc dire que c' était aux présidents de club de faire le travail de la LFP et de certifier les candidats de l' appel d' offre? En théorie, ne devrait on pas pouvoir se reposer sur l' expertise de la LFP pour ce genre de choses, vu que c'est son rôle? Non parce que à coté les présidents de club ont un club a faire tourner, et ce n'est pas la LFP qui va les y aider non?

                                                Par extension, quoi de plus normal d' exprimer sa joie compte tenu du tournant majeur que cela constitue pour notre championnat? Pour etre honnete, peut etre à t il été un peu aveuglé par la mariée un peu trop belle? Comme tout le monde finalement?
                                                Ou peut etre bien qu' il y a deja vu un loup, mais qu' il a considéré que niveau sponsorings, prets bancaires, cercle vertueux, il était préférable de ne pas crier au loup, de prendre ce qu' il y avait a prendre, et de voir ou ca mène?

                                                Un truc qui me semble certain, c'est que JMA devait deja savoir en Aout que ca allait peté, vu que Mediapro a deja eu un leger retard de versement. Il a pourtant fait venir Paqueta, et a resisté a la braderie Aouar/memphis. Il sait ce qu' il fait actuellement j' ai la conviction.
                                                sigpicGentleman forumeur

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Philou692 Voir le message
                                                  « C’est un jour béni pour la L1, a réagi Jean-MIchel Aulas dans l’Equipe. C’est une évolution significative qui va permettre de mieux payer les joueurs, d’investir dans les infrastructures et d’avoir des clubs plus spectaculaires. On va peut-être prendre un peu plus de risques sur la partie joueurs et aussi sur la partie centre de formation où on va se perfectionner pour avoir demain les meilleurs joueurs français »

                                                  JMA - 30/05/2018 au lendemain de l'attribution des droits TV à Mediapro.

                                                  Visionnaire, le JMA....

                                                  Après si la thune est donné par l'état, les prêts, la LFP, les diffuseurs qui racheteront la fin de contrat, ça fera la même somme.

                                                  On verra bien comment ça va se régler.

                                                  Macron va encore vouloir sauver Marseille donc il va compenser les pertes.
                                                  Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par gregland Voir le message

                                                    Tu veux donc dire que c' était aux présidents de club de faire le travail de la LFP et de certifier les candidats de l' appel d' offre? En théorie, ne devrait on pas pouvoir se reposer sur l' expertise de la LFP pour ce genre de choses, vu que c'est son rôle? Non parce que à coté les présidents de club ont un club a faire tourner, et ce n'est pas la LFP qui va les y aider non?

                                                    Par extension, quoi de plus normal d' exprimer sa joie compte tenu du tournant majeur que cela constitue pour notre championnat? Pour etre honnete, peut etre à t il été un peu aveuglé par la mariée un peu trop belle? Comme tout le monde finalement?
                                                    Ou peut etre bien qu' il y a deja vu un loup, mais qu' il a considéré que niveau sponsorings, prets bancaires, cercle vertueux, il était préférable de ne pas crier au loup, de prendre ce qu' il y avait a prendre, et de voir ou ca mène?

                                                    Un truc qui me semble certain, c'est que JMA devait deja savoir en Aout que ca allait peté, vu que Mediapro a deja eu un leger retard de versement. Il a pourtant fait venir Paqueta, et a resisté a la braderie Aouar/memphis. Il sait ce qu' il fait actuellement j' ai la conviction.
                                                    C'est bien cela... Tout le monde a été aveuglé. Si l'on veut être objectif, JMA n'était pas directement responsable de ce choix. La LFP avait nommé un collège de 4 présidents (Nasser Al-Khelaïfi, Jacques-Henri Eyraud, Olivier Sadran, Jean-Pierre Rivère) chargés des négos et JMA avait publiquement regretté de ne pas en faire partie. Son ego en avait pris déjà un coup...Je veux dire simplement que, lorsqu'il a qch à dire qui lui semble important, il ne demande pas l'autorisation de le faire et il n'avait émis aucune réserve (peut être par solidarité avec le collège chargé de choisir).

                                                    Manifestement, dans cette affaire, la LFP a pensé aux clubs, à la LFP et à ses dirigeants.. mais pas aux consommateurs que nous sommes et à l'improbabilité de faire cracher encore soit 25 €/mois aux téléspectateurs, soit 14,90 pour l'offre 100% digitale qui permet de regarder les matchs sur l'écran d'un smartphone ou d'une tablette, sans pouvoir caster sur une TV.

                                                    Boy de la Tour, Quillot et Cie sont bien silencieux....

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X