Annonce

Réduire

Le forum a été mis à jour, créez un nouveau mot de passe

Suite à la dernière mise à jour, vous devez créer un mot de passe unique avant de vous reconnecter à votre compte pour la première fois.
Il suffit de cliquer sur "S'identifier ou s'inscrire" en haut à droite de l'écran puis sur "Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?". Saisissez votre email OL, vous recevrez un email de réinitialisation de mot de passe. Une fois votre mot de passe créé, connectez-vous avec votre pseudo et votre nouveau mot de passe.

En cas de problème, n'hésitez pas à contacter notre Service Relation Client, nous pourrons vous accompagner dans la démarche.
Voir plus
Voir moins

[L1] 8e journée : OL 4-1 AS Monaco

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    On verra donc contre Sainté, je te prends le pari qu'on aura pas un contre, et si jamais on se retrouve à la mi-tps avec 27% de possession à domicile contre ces tringles, la honte sera encore bien plus grande qu'hier soir ;)

    Désolé mais ce n'est pas l'OL que je veux voir, gagner en faisant tout ce que j'ai toujours dénoncé, bof bof bof
    contre sainté, je doute que puel mette le bus, et je doute aussi qu'il essaye de garder le ballon
    ils auront besoin de points, ça peut etre assez bizarre comme match

    sinon, je te comprends, j'aime voir mon équipe avoir la possession de la balle, et faire du jeu
    le syndrome pablo correa, ça me débecte
    mais coincher un concurrent direct à la ldc, moi ça me va
    l'asm avait aussi beaucoup de possession contre mhsc

    on n'est plus là pour donner nos miches, on prend les points, et puis accessoirement nos contres sont "extrements" bien menés
    je regrette en fait seulement les occasions concédés, jovetic et ben yeder ont eu plusieurs cartouches pour marquer, et on encaisse un pion que grace à leur maladresse

    on a été assez intelligent dans la préparation du match pour mettre en place un plan de jeu, et s'y tenir.
    j'aime bien l'idée

    Laisser un commentaire:


  • Pr.Skinner
    a répondu
    Envoyé par RomarioPichichi Voir le message
    Pour Ekambi, en voyant sa gestuelle, il est évident qu'il avait prévu de faire un piqué (sans doute plus court ceci dit)


    Bien vu le gif animé
    Sur le direct, j'avais cru qu'il avait ete contré par le joueur
    C'est ensuite que j'ai vu qu'il avait fait ce piqué pour eviter, anticiper comme tu le soulignes, le tacle du defenseur
    Tres bien joué: Beaucoup de sang froid, de la lucidité et le bon geste technique

    Toko Ekambi a marqué pas mal de points pour moi sur ce match,comme pour son appel clair de une-deux, bien vu par Memphis, sur le peno
    Dernière modification par Pr.Skinner, 26/10/2020, 19h19.

    Laisser un commentaire:


  • Nono Red Devils
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message
    Vous m'avez mis le doute les gars, j'ai bien reregardé l'action et je ne suis plus aussi sûr de moi ...
    bouge pas, je vais te ressortir une compil des matchs sous génésio
    ça se trouve tu vas aussi changer d'avis

    Laisser un commentaire:


  • Ishkarnaval
    a répondu
    Je déteste Garcia, mais alors c'est quand même fabuleux de toujours vouloir chez certains trouver la petite bête. Monaco attaque quasiment avec toute l'équipe. On semble déstabilisé. C'est normal. Derrière, vu qu'ils n'ont aucun équilibre, ils en prennent 4 en une mi-temps. C'est normal aussi. Vous voulez quoi, qu'on donne l'impression d'avoir à la fois une défense hermétique et de pouvoir en foutre 4 en une mi-temps à l'adversaire ?

    Le foot, c'est un rapport de force, et on a toujours des inconvénients à nos choix. Monaco a pris d'énormes risques, laissé d'énormes boulevards, ils n'ont pas réussi à marquer (sans avoir eu des tonnes d'occasions franches d'ailleurs), tant pis pour eux.

    De notre côté, le match n'était pas parfait ? Bah non. Mais déjà, on peut oublier la deuxième mi-temps, t'es à 4-0 quand tu reprends, tu fais de la gestion, et on l'a correctement fait. C'était pas un gros plaisir à regarder, mais on n'a pas eu peur, et c'est ce qu'il fallait.

    Pareil sur les remarques de "Je suis sceptique sur le long-terme, avec cette compo, gnagnagna". Monaco laissait d'énormes espaces, et on a aligné des joueurs qui ont super bien exploités les espaces. Où est le problème ? On rêve de mieux, on voudrait une équipe qui impose son jeu, mais une équipe qui est déjà capable de bouffer l'adversaire à son propre jeu, on ne va pas non plus cracher dessus, car il nous faut aussi cette confiance, cette volonté de jouer vite, même contre les petits.

    Laisser un commentaire:


  • petit_sauvage
    a répondu
    Envoyé par totti10 Voir le message

    J'aime les stats (une grande partie de mon quotidien) mais il suffit de regarder le match pour voir que l'on a peu de maîtrise. Que l'on veuille laisser le ballon à l'adversaire, je le comprends aisément. Le problème, c'est que l'on se faisait déstabiliser dès que ça bougeait un peu du côté de Monaco alors qu'ils étaient à la ramasse techniquement et physiquement. Des choses positives, j'en ai vu de notre côté, évidemment vu les bouillies précédentes, mais il y a trop de choses qui ne vont pas pour être confiant. On est trop fébrile. C'est insuffisant pour avoir des résultats sur la durée.
    Mon idée n'est pas de dire que l'on est nul mais que c'est insatisfaisant au regard des ambitions de classement. C'est soit on se contente des 4e, 5e et 6e places et oui le contenu du match est ok soit en veut vraiment être sur le podium et là il faut taper fort sur nombre de points à améliorer. Je veux bien qu'après avoir gagné 2 matchs dont un 4-1, certains soient optimistes/positifs (confiance des joueurs par exemple) mais le contenu n'en demeure pas moins inquiétant dans sa globalité. Là, on reste sur un contenu qui pourrait nous conduire à avoir de nouveau des résultats irréguliers et donc décevants. Cela fait 10 ans que j'ai l'impression de revivre les mêmes situations malgré les changements de coach, staff et joueurs...
    On est encore malade... Est-ce que les quelques éléments positifs sont des pansements ou un début de résolution?
    Soyons précis alors... dis moi vraiment quels sont les points qui te font penser a une fébrilité de l'équipe?
    Sur 2 matchs, celui de Strasbourg et celui contre monaco, on mène, on se fait revenir bêtement (juste apres le 3-0 à Strasbourg, sur un openalty concedé face à Monaco) les 2 fois on tient bien, on contrôle le match en se créant tout de même des occasions (Memphis 70e, Dembele 76e et 80e)...eux ont ils plus d'occasions? non pas vraiment à part la 75e avec Ben Yedder dans la surface, tous les autres sont des CPA.
    La 2e période est plutot bien maitrisée, on gère le match tranquillement. Je sais pas d'ou leur ajustement tactique nous a particulièrement foutu dans la m***** ..; Au contraire, pour eux l'objectif c'était d'essayer de revenir dans le match mais ils ont laché assez tôt. Notre passage en 4-4-2 nous amène des situations à la fin (2* Dembele sur 2 caviars d'Ekambi), il s'en faut peu pour qu'on ne corse pas l'addition.
    Sur les cotés on a plutôt bien défendu avec notamment KTE qui est revenu prêter main forte à Cornet plus d'une fois. Je trouve que l'équipe est assez forte mentalement.. et justement, je le notai avant le match mais là ou sur les précédents mercatos on faisait appel a des jeunes qui apprenaient le métier, on a su cet été faire appel à des "vrais" professionnels (KTE, De Sciglio, Paqueta, Belhamri...), si tu ajoutes l'expérience de Marcelo, Memphis, TM, Dubois, Denayer, qui étaient déja avec nous on a une équipe plus équilibrée que les années précédentes. avec une ossature de vrais professionnels... et non des jeunes pousses qui sont en stage de professionnalisation (de passage dans notre club) comme Ndombele, Mendy, Terrier et j'en passe...

    Laisser un commentaire:


  • BLG
    a répondu
    Envoyé par totti10 Voir le message

    J'aime les stats (une grande partie de mon quotidien) mais il suffit de regarder le match pour voir que l'on a peu de maîtrise. Que l'on veuille laisser le ballon à l'adversaire, je le comprends aisément. Le problème, c'est que l'on se faisait déstabiliser dès que ça bougeait un peu du côté de Monaco alors qu'ils étaient à la ramasse techniquement et physiquement. Des choses positives, j'en ai vu de notre côté, évidemment vu les bouillies précédentes, mais il y a trop de choses qui ne vont pas pour être confiant. On est trop fébrile. C'est insuffisant pour avoir des résultats sur la durée.
    Mon idée n'est pas de dire que l'on est nul mais que c'est insatisfaisant au regard des ambitions de classement. C'est soit on se contente des 4e, 5e et 6e places et oui le contenu du match est ok soit en veut vraiment être sur le podium et là il faut taper fort sur nombre de points à améliorer. Je veux bien qu'après avoir gagné 2 matchs dont un 4-1, certains soient optimistes/positifs (confiance des joueurs par exemple) mais le contenu n'en demeure pas moins inquiétant dans sa globalité. Là, on reste sur un contenu qui pourrait nous conduire à avoir de nouveau des résultats irréguliers et donc décevants. Cela fait 10 ans que j'ai l'impression de revivre les mêmes situations malgré les changements de coach, staff et joueurs...
    On est encore malade... Est-ce que les quelques éléments positifs sont des pansements ou un début de résolution?
    Tu ne peux pas passer des prestations qu'on a fournies en début de championnat (manque de confiance offensive, mental faible) à une forte maîtrise en 1 ou 2 matchs. Devant l'urgence des résultats et le constat de la perte de confiance, Garcia semble avoir fait un choix facilitant le retour de la confiance (bloc bas+contre), favorisé par le profil de nos adversaires (qui n'ont pas des tactiques bloc bas). On va voir si ça permet d'engranger suffisamment de confiance pour progresser sur tout le reste. Mais je ne m'attends pas à voir maîtrise du jeu et du match en si peu de temps. Pas possible selon moi.
    Ce qui restera un mystère c'est comment on a pu à ce point dilapider ce qu'on avait accumulé dans le final 8 (alors même qu'on a un effectif de titulaires identiques...). C'est vraiment dommage d'avoir manqué cet enchaînement LDC - L1.

    Laisser un commentaire:


  • pologolo
    a répondu
    Envoyé par gregland Voir le message


    Je pense que c'est compatible avec une équipe qui met le bus. Le jeu de contre repose sur le principe du piege. Quand il est bien executé, l' adversaire n' a d' autre choix que de sortir au moins un peu plus que prévu. Et nous ca peut largement nous suffir a ouvrir le score ca. Une fois le score ouvert, on a quasi gagné.

    La possession de hier soir est tres faible, mais elle est aussi du à l'ouverture du score tot dans le match, ainsi qu' aux 3 autres buts mis dans la foulée. Ce n'est plus a l' OL de faire le jeu. Prendre le jeu a notre compte aurait été très prétentieux compte tenu de ce que nous avons montré jusqu' ici cette saison. Je n' ai aucun doute que si l' ASM avait ouvert le score, nous aurions eu beaucoup plus le ballon.

    Pour le reste je te laisse a ton scandal d' état et a ton état de choc !!
    On verra donc contre Sainté, je te prends le pari qu'on aura pas un contre, et si jamais on se retrouve à la mi-tps avec 27% de possession à domicile contre ces tringles, la honte sera encore bien plus grande qu'hier soir ;)

    Désolé mais ce n'est pas l'OL que je veux voir, gagner en faisant tout ce que j'ai toujours dénoncé, bof bof bof

    Laisser un commentaire:


  • RomarioPichichi
    a répondu
    Je trouve qu'on s'en sort plutôt bien sur le match d'hier.

    Quelques combinaisons devant ont été exceptionnelles, mais on n'a jamais senti l'équipe sereine.
    Monaco a péché par naïveté, heureusement, car ils ont un beau potentiel.

    Laisser un commentaire:


  • RomarioPichichi
    a répondu
    Pour Ekambi, en voyant sa gestuelle, il est évident qu'il avait prévu de faire un piqué (sans doute plus court ceci dit)



    Laisser un commentaire:


  • totti10
    a répondu
    Envoyé par petit_sauvage Voir le message

    Ouais.... ben excuse moi mais j'ai du mal à ne pas voir du positif dans ce match... Pour les joueurs en tout cas.

    Je rappelle juste qu'on avait du mal à voir un ArG en Cornet tout au moins sur une défense à 4, moi j'y croyais pas... surtout avec Diomandé axial gauche. Ils ont eu Jovetic et Sidibe dans leur zone tout le match. Diomandé il était là parce que Denayer était absent, je le rappelle... moi j'aurai préféré voir De Sciglio ArG mais en terme de communication avec Diomandé ou TM ca paraissait peut être un peu plus compliqué.
    Mettre Paqueta au milieu a coté de TM c'est pas une idée con non plus... le mec vient de Série A (que Garcia connait) et il sait qu'il faut être intelligent tactiquement. Et je trouve que son match a été bon. Il faut juste regarder le nombre d'occasions adverses, même en 2e MT...
    Alors je suis d'accord que sur le début de match c'était compliqué (moi avec le stream c'était compliqué aussi) mais il a fallu qu'ils s'adaptent bien et trouvent le bon équilibre. Quand on joue avec 33% de possession et qu'on finit avec presque 75% de chances de gagner le match, moi je trouve que tactiquement c'était plutôt réussi.
    On jouait pas contre des peintres non plus... Jovetic, Ben Yedder, Gelson Martins on crache pas dessus non plus... autant avant le match (et on peut rechercher) certains sur ce forum nous disaient que Ben Yedder allait s'amuser avec notre défense... ah ouais!??? d'ou il s'est balladé???? Il savent pas jouer contre un bloc bas eux non plus?

    Monaco ils perdent à Brest en ayant 2 fois plus de chances de gagner le match que leurs adversaires (21 tirs a 7), ils font nul à Montpellier quii s'en tire avec 0,11 de Xg... alors que eux sont presqu'a 2 et ont 80% de chances de gagner le match. 80% de possession contre Montpellier, 73% contre Brest...

    C'est une équipe qui aime avoir la balle...
    J'aime les stats (une grande partie de mon quotidien) mais il suffit de regarder le match pour voir que l'on a peu de maîtrise. Que l'on veuille laisser le ballon à l'adversaire, je le comprends aisément. Le problème, c'est que l'on se faisait déstabiliser dès que ça bougeait un peu du côté de Monaco alors qu'ils étaient à la ramasse techniquement et physiquement. Des choses positives, j'en ai vu de notre côté, évidemment vu les bouillies précédentes, mais il y a trop de choses qui ne vont pas pour être confiant. On est trop fébrile. C'est insuffisant pour avoir des résultats sur la durée.
    Mon idée n'est pas de dire que l'on est nul mais que c'est insatisfaisant au regard des ambitions de classement. C'est soit on se contente des 4e, 5e et 6e places et oui le contenu du match est ok soit en veut vraiment être sur le podium et là il faut taper fort sur nombre de points à améliorer. Je veux bien qu'après avoir gagné 2 matchs dont un 4-1, certains soient optimistes/positifs (confiance des joueurs par exemple) mais le contenu n'en demeure pas moins inquiétant dans sa globalité. Là, on reste sur un contenu qui pourrait nous conduire à avoir de nouveau des résultats irréguliers et donc décevants. Cela fait 10 ans que j'ai l'impression de revivre les mêmes situations malgré les changements de coach, staff et joueurs...
    On est encore malade... Est-ce que les quelques éléments positifs sont des pansements ou un début de résolution?

    Laisser un commentaire:


  • petit_sauvage
    a répondu
    Qqun a posté les notes de l'Equipe?

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par nikylardson Voir le message

    Honnêtement hier Cherki doit avoir du temps de jeu , 4/0 à la pause, si tu lui donne pas dans ce contexte, tu lui donne quand ? OK Garcia a voulu faire dans la continuité pour travaillez les automatise mais quand même
    On maîtrise rien et on joue le contre, ce que Rayan ne sait pas faire vu qu'il excelle dans le jeu avec ballon mais a encore de grosse lacune dans le jeu sans ballon. Mais on est d'accord, il aurai du rentrer parcque c'est chaud en debut de 2e perdiode, mais une fois que Caqueret et BG sont entré y'avais moins le feu.
    Ca va venir, c'est quand meme kon que l'année ou on joue pas de CE, y'a plus la CDL, c'est de tests match parfait pour integrer les jeunes.

    Laisser un commentaire:


  • gregland
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    Il est là le problème, c'est que jouer le contre face à une équipe qui met le bus ce n'est pas compatible et c'est ce qu'il nous arrive 90% de nos matchs.

    Là tant mieux, on a su profiter des fèves de tactique de Strasbourg et Monaco, moi je suis inquiet pour la suite car je n'ai absolument aucune idée de la façon dont on se comportera face à 9 défenseurs, contre Sainté par ex, ou plutôt j'ai surtout peur que ce soit identique à 90% de nos matchs depuis 5 ans.

    Je le répète mais 27% de possession en 1ère mi-tps face à Monaco hier avec tout l'effectif à disposition, je trouve cela scandaleusement inacceptable et choquant ;)

    Je pense que c'est compatible avec une équipe qui met le bus. Le jeu de contre repose sur le principe du piege. Quand il est bien executé, l' adversaire n' a d' autre choix que de sortir au moins un peu plus que prévu. Et nous ca peut largement nous suffir a ouvrir le score ca. Une fois le score ouvert, on a quasi gagné.

    La possession de hier soir est tres faible, mais elle est aussi du à l'ouverture du score tot dans le match, ainsi qu' aux 3 autres buts mis dans la foulée. Ce n'est plus a l' OL de faire le jeu. Prendre le jeu a notre compte aurait été très prétentieux compte tenu de ce que nous avons montré jusqu' ici cette saison. Je n' ai aucun doute que si l' ASM avait ouvert le score, nous aurions eu beaucoup plus le ballon.

    Pour le reste je te laisse a ton scandal d' état et a ton état de choc !!

    Laisser un commentaire:


  • MrMonplaisir
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    Il est là le problème, c'est que jouer le contre face à une équipe qui met le bus ce n'est pas compatible et c'est ce qu'il nous arrive 90% de nos matchs.

    Là tant mieux, on a su profiter des fèves de tactique de Strasbourg et Monaco, moi je suis inquiet pour la suite car je n'ai absolument aucune idée de la façon dont on se comportera face à 9 défenseurs, contre Sainté par ex, ou plutôt j'ai surtout peur que ce soit identique à 90% de nos matchs depuis 5 ans.

    Je le répète mais 27% de possession en 1ère mi-tps face à Monaco hier avec tout l'effectif à disposition, je trouve cela scandaleusement inacceptable et choquant ;)
    Par contre au delà de ce chiffre de 27% de possession, l'impression sur le terrain était pas celle qu'on peut avoir quand on est étouffé par un top 5 européen avec les mêmes stats de possession. Cette stat elle est vraiment due à un milieu qui a tout misé sur le replacement sans jamais chercher à gratter des ballons.

    Laisser un commentaire:


  • nikylardson
    a répondu
    Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

    C'est le real et pas utd, rmc niveau info c'est de la daube, j'ai pas de temps a perdre a écouter ton lien.
    Geubbels a eu raison de partir effectivement, il aurai jamais joué a l'OL vu son niveau, mais lui voulait rester, c'est son agent de pere qui voulait le pactole tout de suite, on voit le résultat, le gamin est mal dans sa tete et enchaîne contre perf et blessure, mais c'est pas grave, il a le pognon. Prendre exemple sur JRA c'est vraiment mal connaitre le sujet, encore une fois, un frere agent, la plaie du foot.
    Rayan , on l'a vu, est incapable de jouer sans ballon, il va l'apprendre, c'est pas le plus compliqué, et il va vite joué. Le foot, c'est pas je prend le ballon dans les pieds et je dribble, on est pas au quartier, si l'exemple ben arfa en terme de gâchis te suffit pas c'est que t'es vraiment jeune.

    Hier, il aurai put rentrer effectivement, mais tout ceux qui on vu et compris le match etait unanime, meme a 4-0 ont etait pas serein tant monaco dominait, donc bon, le joga bonito dans une equipe malade, ça passe en second plan.
    Honnêtement hier Cherki doit avoir du temps de jeu , 4/0 à la pause, si tu lui donne pas dans ce contexte, tu lui donne quand ? OK Garcia a voulu faire dans la continuité pour travaillez les automatise mais quand même

    Laisser un commentaire:


  • pologolo
    a répondu
    Envoyé par gregland Voir le message

    Ha bah oui je l' ai mal pris! Je te confirme...Mais sympa de revenir dessus. J' apprecie.

    Pour le reste, on est pas d' accord sur les mots. Pour toi c'est scandaleux, pour moi c'est plutot intelligent compte tenu des circonstances. Il serait dommage de voir ca toute l' année certes. Mais on en est pas là. C'est le mot scandaleux qui me gene. Tout comme le fait que tu sous entends que c'est Monaco qui nous donne le match car ils ont été eux aussi tactiquement scandaleux...

    Tu ne me donnes pas d' arguments là. Tout nous pousse a pratiquer le contre pour survivre en ce début de saison de L1. Et on s' en priverait alors qu' il est vital de prendre des points, que l'on ne sait même pas encore combien il sera capital ou non fionacierement d' etre en C1 la saison prochaine.

    Moi j' appelle ca de la médecine de guerre. C'est pas beau mais c'est efficace. Comment reprocher cela?
    Il est là le problème, c'est que jouer le contre face à une équipe qui met le bus ce n'est pas compatible et c'est ce qu'il nous arrive 90% de nos matchs.

    Là tant mieux, on a su profiter des fèves de tactique de Strasbourg et Monaco, moi je suis inquiet pour la suite car je n'ai absolument aucune idée de la façon dont on se comportera face à 9 défenseurs, contre Sainté par ex, ou plutôt j'ai surtout peur que ce soit identique à 90% de nos matchs depuis 5 ans.

    Je le répète mais 27% de possession en 1ère mi-tps face à Monaco hier avec tout l'effectif à disposition, je trouve cela scandaleusement inacceptable et choquant ;)

    Laisser un commentaire:


  • pologolo
    a répondu
    Vous m'avez mis le doute les gars, j'ai bien reregardé l'action et je ne suis plus aussi sûr de moi ...

    Laisser un commentaire:


  • mcphy
    a répondu
    moi ce qui m a decu sur ce match, c est pas la possession, comme il a été dit et redit on c est adapté et on a bien joue le coup, mais par contre j ai trouvé que l on ne c est pas adapté au changement tactique de l ASM, comme a strasbourg d ailleurs.

    A strasbourg, on a eu du mal qd ils sont passé en Losange. hier on a eu du mal qd ils sont passés en 3.5.2.

    Laisser un commentaire:


  • nikylardson
    a répondu
    Envoyé par Valke 1989 Voir le message

    Il me semble évident qu'il a décidé de la piquer et d'enchaîner, sa course est limpide et suit le ballon sans qu'il n'y ait la moindre ambiguïté.
    C'est d'ailleurs le seul des joueurs à ne pas être déstabilisé par la trajectoire du ballon.
    On peut juste lui reprocher le piqué un peu trop lobé. (Mais en pleine course, c'est pardonnable.)

    Il est récompensé de son geste audacieux. Lui savait. Il a continué sa course et a positionné ses appuis en conséquence. Lecomte n'a pas vu le coup improbable venir et c'est ce qui lui coûte la possibilité d'intervenir.

    Si c'était un contrôle manqué, sa course d'élan aurait été interrompue et il n'y aurait sans doute pas eu filoche.
    Mais c'est évident que son geste est volontaire, ok le contrôle peut paraître un peu long pour certain mais en réalité il est presque parfait, bien sûr qu'il cherche à faire ce geste pour conclure ensuite, hier il a été énorme c'est cool on verra son rendement dans le derby quand ca va bétonné en face.

    D'ailleurs je pense qu'on va être plus performant dans ce 433 quand l'adversaire fermera le jeu, j'ai encore en tête les deux matchs en 433 en mars derniers dans le derby et vs le Psg, ça jouait vraiment bien, une partition de football, rarement vu une tel domination depuis x années, Guimaraes était taille patron en sentinelle.

    Laisser un commentaire:


  • MrMonplaisir
    a répondu
    Envoyé par Valke 1989 Voir le message

    Il me semble évident qu'il a décidé de la piquer et d'enchaîner, sa course est limpide et suit le ballon sans qu'il n'y ait la moindre ambiguïté.
    C'est d'ailleurs le seul des joueurs à ne pas être déstabilisé par la trajectoire du ballon.
    On peut juste lui reprocher le piqué un peu trop lobé. (Mais en pleine course, c'est pardonnable.)

    Il est récompensé de son geste audacieux. Lui savait. Il a continué sa course et a positionné ses appuis en conséquence. Lecomte n'a pas vu le coup improbable venir et c'est ce qui lui coûte la possibilité d'intervenir.

    Si c'était un contrôle manqué, sa course d'élan aurait été interrompue et il n'y aurait sans doute pas eu filoche.
    Déjà rien que le fait de prendre cette décision et de pas frapper en première intention, ça se voit qu'il est en confiance. Après oui avec Messi, le ballon aurait juste décollé pour passer au dessus de la jambe adverse, mais bon, c'est pas du patinage artistique, hein.

    Laisser un commentaire:


  • MrMonplaisir
    a répondu
    Envoyé par petit_sauvage Voir le message
    T
    Diomandé il est fautif sur 2 actions litigieuses dont une a provoqué un penalty et l'autre aurait carrément pu faire la même chose en début de match. Bard contrôle pas son geste et prend un rouge... Eh oui dur dur la vie de joueur professionnel!!!!
    Sans compter qu'il est pas au duel, sur la tête à bout portant en début de match. Son attitude a été encourageante, physiquement il a un côté Djila Diarra. Après bah va falloir bosser car c'était loin d 'être parfait. Même le péno, il y est pas mais tu as des attitudes a avoir pour éviter que l'arbitre siffle ce genre de simulation. Ramos il peut faire 100% fois pire à l'épaule, jamais un arbitre va siffler ça contre lui.

    Laisser un commentaire:


  • petit_sauvage
    a répondu
    Envoyé par totti10 Voir le message

    Le postula de base de Garcia est certainement bon. J'ai envie de dire, c'est déjà ça car quand j'ai vu la présence de certains joueurs, je me suis demandé s'il n'avait pas péter un câble. Il fallait de la vitesse et des transmissions rapides. Ce fut le cas.
    Le problème, c'est que la maîtrise n'était absolument pas là dans tous les autres compartiments de jeu. On s'est fait beaucoup trop bouger par une équipe très faible et ça se répète de match en match. Certains joueurs étaient perdus soit par leur niveau qui est souvent mauvais soit car il n'ont pas saisi la dimension tactique voulue par Garcia. On a vu dès les 5 1ères minutes qu'il y avait des choses à corriger mais il a fallu attendre le milieu de la 2nde MT pour voir une amélioration. Ce fut un peu mieux car on a fait rentrer des joueurs avec plus de maîtrise technique (Guimaraes) et/ou qui sentent mieux les coups en récup (Caqueret) mais je n'ai rien vu de la part de Garcia en dehors de ça. Et cela me gêne beaucoup de voir un tel manque de réaction tactique.
    Je ne sais pas ce qu'il se passe dans le groupe mais au-delà de la tactique, au sens large, il y avait quand même de gros problèmes dans la compo initiale. Dubois, Cornet, Kadawere, KTE, je reste très dubitatif sur leur niveau à long terme. KTE et Kadawere ont fait le taf. C'est bien, c'est ce que l'on attend d'eux. Mais sur la durée, j'ose espérer qu'on a meilleur qu'eux. L'équipe alignée hier est du niveau d'un 6-8e de L1. Heureusement, on joue moins de matchs que les autres donc on aura certainement moins de périodes difficiles que les autres...

    Bard a fait une rentrée compliquée. Ce n'est pas illogique, il est jeune et n'a pas joué depuis un moment. Il rentre dans un match où on a aucune maîtrise.
    Diomandé, du bon et du moins bon. Il apprend, c'est normal. Il faut qu'il simplifie certaines choses. On sent qu'il a quelque chose. Hâte de le voir évoluer dans un contexte positif.
    Ouais.... ben excuse moi mais j'ai du mal à ne pas voir du positif dans ce match... Pour les joueurs en tout cas.

    Je rappelle juste qu'on avait du mal à voir un ArG en Cornet tout au moins sur une défense à 4, moi j'y croyais pas... surtout avec Diomandé axial gauche. Ils ont eu Jovetic et Sidibe dans leur zone tout le match. Diomandé il était là parce que Denayer était absent, je le rappelle... moi j'aurai préféré voir De Sciglio ArG mais en terme de communication avec Diomandé ou TM ca paraissait peut être un peu plus compliqué.
    Mettre Paqueta au milieu a coté de TM c'est pas une idée con non plus... le mec vient de Série A (que Garcia connait) et il sait qu'il faut être intelligent tactiquement. Et je trouve que son match a été bon. Il faut juste regarder le nombre d'occasions adverses, même en 2e MT...
    Alors je suis d'accord que sur le début de match c'était compliqué (moi avec le stream c'était compliqué aussi) mais il a fallu qu'ils s'adaptent bien et trouvent le bon équilibre. Quand on joue avec 33% de possession et qu'on finit avec presque 75% de chances de gagner le match, moi je trouve que tactiquement c'était plutôt réussi.
    On jouait pas contre des peintres non plus... Jovetic, Ben Yedder, Gelson Martins on crache pas dessus non plus... autant avant le match (et on peut rechercher) certains sur ce forum nous disaient que Ben Yedder allait s'amuser avec notre défense... ah ouais!??? d'ou il s'est balladé???? Il savent pas jouer contre un bloc bas eux non plus?

    Monaco ils perdent à Brest en ayant 2 fois plus de chances de gagner le match que leurs adversaires (21 tirs a 7), ils font nul à Montpellier quii s'en tire avec 0,11 de Xg... alors que eux sont presqu'a 2 et ont 80% de chances de gagner le match. 80% de possession contre Montpellier, 73% contre Brest...

    C'est une équipe qui aime avoir la balle...
    Dernière modification par petit_sauvage, 26/10/2020, 12h20.

    Laisser un commentaire:


  • gregland
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    Oui mais quand je dis c'est un peu con c'est pas du tout méchant, bref désolé si tu l'as mal pris ...

    Mon argument d'hier c'est 27% de possession en 1ère et 34% sur le match, ce n'est pas recevable comme argument quand je dis à l'appui de cette stat que je ne trouve pas cela normal, et que ce qui peut passer contre city vu l'écart de budget et l'écart technique des joueurs sur le terrain ne peut pas passer contre Monaco.

    Effectivement si vous décidez vous même des arguments recevables ou non, le débat ne peut pas avoir lieu ;)
    Ha bah oui je l' ai mal pris! Je te confirme...Mais sympa de revenir dessus. J' apprecie.

    Pour le reste, on est pas d' accord sur les mots. Pour toi c'est scandaleux, pour moi c'est plutot intelligent compte tenu des circonstances. Il serait dommage de voir ca toute l' année certes. Mais on en est pas là. C'est le mot scandaleux qui me gene. Tout comme le fait que tu sous entends que c'est Monaco qui nous donne le match car ils ont été eux aussi tactiquement scandaleux...

    Tu ne me donnes pas d' arguments là. Tout nous pousse a pratiquer le contre pour survivre en ce début de saison de L1. Et on s' en priverait alors qu' il est vital de prendre des points, que l'on ne sait même pas encore combien il sera capital ou non fionacierement d' etre en C1 la saison prochaine.

    Moi j' appelle ca de la médecine de guerre. C'est pas beau mais c'est efficace. Comment reprocher cela?

    Laisser un commentaire:


  • staticman69
    a répondu
    Une fois de plus nous sommes tombé sur une équipe visiteuse surexitée qui a jouée trés trés physique et qui a souvent laissée trainée délicatement les pieds comme par hasard sur les chevilles de nos meilleures joueurs .Mais pourtant une fois de plus c'est un Lyonnais qui a été exclus et la manière dont l'arbitre à "décoché" immédiatement le rouge m'incite une nouvelle fois à penser que tout est bon pour affaiblir l'OL dans leur esprits .Sur le sale tacle assassin sur Aouar en première mi-temps la même véhémence arbitrale ne s'est pas manifestée .......que l'on vienne içi dans notre antre nous fracassés nos joueurs personne n'en parle sur les merdiats .....comme d'hab que sur une autre action derrière c'est la même chanson quand notre jeune et nouveau arrière centrale Diomande a été heurté brutalement et sacrémment secoué sur un contact hyper brutal volontaire de la part d'un monegasque en retard c'est une fois de plus notre joueur qui s'est fait cartonné d'un jaune alors que pour l'avoir vue c'est un monegasque de 2 métres qui est venu percuté !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Enfin et je l'avais pronostiqué qu'il y aurait un pénalty contre nous et celà c'est avéré sur une action où Benyeder c'était enfermé complétement à gauche et où il n'avait aucune chance de marqué une simple poussette à l'épaule nous à valu un péno??????

    Laisser un commentaire:


  • Valke 1989
    a répondu
    Envoyé par pologolo Voir le message

    Ben j'ai l'impression qu'il souhaite amortir le ballon dans la course au sol, qu'involontairement le ballon s'élève et qu'avec un peu de chance il se dirige pile à l'endroit ou il faut pour qu'il le reprenne et qu'en plus le goal soit un peu désaxé.

    Après si il veut vraiment faire ça chapeau, mais ayant constaté la technique de KTE depuis son arrivée j'ai quand même des doutes !
    Il me semble évident qu'il a décidé de la piquer et d'enchaîner, sa course est limpide et suit le ballon sans qu'il n'y ait la moindre ambiguïté.
    C'est d'ailleurs le seul des joueurs à ne pas être déstabilisé par la trajectoire du ballon.
    On peut juste lui reprocher le piqué un peu trop lobé. (Mais en pleine course, c'est pardonnable.)

    Il est récompensé de son geste audacieux. Lui savait. Il a continué sa course et a positionné ses appuis en conséquence. Lecomte n'a pas vu le coup improbable venir et c'est ce qui lui coûte la possibilité d'intervenir.

    Si c'était un contrôle manqué, sa course d'élan aurait été interrompue et il n'y aurait sans doute pas eu filoche.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X