Annonce

Réduire
Aucune annonce.

[CDF] 1/4 : OL 0-2 Monaco

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par 69FAJA Voir le message

    Bonne remarque......mais certains vont te dire qu'il peut avoir les pieds sur la ligne et le corps penché du coté de son camp....
    C'est pas " certain " , c'est comme ça que la regle est appliqué.

    Quand c'est mitroglu contre nous on trouve logique, faut accepter les regles.

    Envoyé par fanfanserrano;n11625895
    Ewa a raison

    Commentaire


    • Envoyé par tasslehoff Voir le message
      Pour moi Cornet n’est pas HJ, car dans la règle il est ecrit « Un joueur n'est pas en position de hors-jeu s'il se trouve dans sa propre moitié de terrain de jeu ou sur la ligne médiane » hors, ayant les pieds sur la ligne, il se trouve bien dessus.
      Si il a un bout de tete un peu devant et qu’on ne considère pas qu’il est sur la ligne, il faut ôter cette précision, car je ne connait aucun joueur suffisamment fin pour tenir sur la ligne sans déborder.
      Il ne faut pas réinventer les règles, ou les interpréter comme ça nous arrange.
      Mieux vaut s'attacher à de vraies erreurs d'arbitrage pour rester crédible.

      Concernant Cornet, il n'y a même pas de débat possible.
      "Un joueur se trouve en position de hors-jeu si n'importe quelle partie de sa tête, de son tronc ou de ses jambes est dans la moitié de terrain adverse (ligne médiane non comprise)".
      Cornet dépasse (bout du pied et torse)
      On peut trouver ça c0n, mais le règlement est clair.
      Si Monaco avait marqué de cette façon, réagiriez-vous de la même manière ?

      Commentaire


      • C'est clair, faut arreter, le probleme avec l'arbitre contre l'ASM n'a ete ni sur le peno + carton ni sur le but logiquement refusé
        Il a ete sur les cartons degainés contre nous pour rien, y compris et c'est quand meme la 2eme fois que ca lui arrive pour un jaune sur Memphis ALORS QU'IL SUBIT UNE FAUTE et sur ceux oubliés pour l'ASM (notamment de l'auteur de la faute sur Memphis alors qu'il venait d'en faire 2 coup sur coup) sans oublier le rouge qui aurait du s'imposer d'entrée pour l'aggression gratuite par derriere de Volland sur Paqueta

        5s ou 30 min, ca reste une agression qui merite un rouge par un joueur qui n'a cherché qu'a donner un coup et pas une seconde a jouer le ballon
        Envoyé par interactif
        si j'avais du aller voter, j'aurais évidemment voté Juppé.

        Commentaire


        • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message

          C'est pas " certain " , c'est comme ça que la regle est appliqué.

          Quand c'est mitroglu contre nous on trouve logique, faut accepter les regles.

          c est exactement ca.

          Pour Cornet j ai pas revu les images, mais pour la regle du HJ tout compte saut les bras quand on juge le HJ entre les attaquant et le défenseur, il en est de meme pour juger le HJ avec la ligne de la moitie de terrain.

          Donc si cornet dépasse de la tete il est HJ comme Glouglou sur cette image.

          J ai plus trop l action en tete, mais il me semble que c est Memphis qui donne le ballon a Cornet alors qu il aurait pu/du avance balle au pied et jouer un 2 contre 1 mais bon ca se joue a meme pas 1 seocnde pres.
          "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

          Commentaire


          • Envoyé par mcphy Voir le message

            c est exactement ca.

            Pour Cornet j ai pas revu les images, mais pour la regle du HJ tout compte saut les bras quand on juge le HJ entre les attaquant et le défenseur, il en est de meme pour juger le HJ avec la ligne de la moitie de terrain.

            Donc si cornet dépasse de la tete il est HJ comme Glouglou sur cette image.

            J ai plus trop l action en tete, mais il me semble que c est Memphis qui donne le ballon a Cornet alors qu il aurait pu/du avance balle au pied et jouer un 2 contre 1 mais bon ca se joue a meme pas 1 seocnde pres.
            Oui, Memphis joue parfaitement l'action en une touche, c'est cornet qui joue mal le coup comme glouglou. Quand t'as la ligne devant toi, j'ai vraiment du mal a excuser l'erreur, mais bon c'est du passé, et c'est vraiment dommage car il fait un super match.

            Pour l'arbitrage, je pense qu'il faut être cohérent pour être crédible. Y'a suffisement d'erreur de frappart dans le match a critiqué, pour reconnaitre les bon choix.
            J'ai ecouté beaucoup d'emissions, a chaque fois on passe pour des clowns a critiqué le HJ ou le peno + rouge et ça me gonfle car on fait passé frappart pour une victime alors qu'elle nous a pourri le match par son incompetence.
            Envoyé par fanfanserrano;n11625895
            Ewa a raison

            Commentaire


            • Le fait qu'on ait une nouvelle fois la presse contre nous, ça n'a rien que de très habituel, non ? Et encore P Menes n'est plus là
              Débattre c'est accepter la mise en danger de nos certitudes

              Commentaire


              • Envoyé par mcphy Voir le message

                .
                pour moi, sur cette photo, le joueur qui a le pied sur la ligne blanche n'est ps hors-jeu !

                Commentaire


                • Envoyé par JP Caze Voir le message
                  pour moi, sur cette photo, le joueur qui a le pied sur la ligne blanche n'est ps hors-jeu !
                  D'accord mais le règlement n'est pas d'accord avec toi.
                  Ce n'est même pas sujet à interprétation.

                  Commentaire


                  • Envoyé par JP Caze Voir le message

                    pour moi, sur cette photo, le joueur qui a le pied sur la ligne blanche n'est ps hors-jeu !
                    disons que pour moi, il ne profite pas des qq cm pour prendre l avantage sur son adversaire. DOnc le but de glouglou ou celui de Cornet aurait pu etre validé.

                    c etait un peu ce que je disais poru le but de Palois, a 1/100 de seconde pres il est HJ et le but lui aurait été refusé alors qu il soit HJ de 1 cm ou pas ca ne change rien du tout, donc on peut laisser le but si l arbitre l a validé, comme le but de toko contre Metz ou de SLimani face a Angers, ou celui de Cornet face a l asm.

                    "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

                    Commentaire


                    • D'accord, mais ça devient de l'interprétation, bonjour le bazar.
                      Et ça veut dire que les défenseurs doivent à la fois jouer le hors-jeu et veiller à laisser penser que les attaquants profitent de leur position ?
                      Le HJ passif est déja confusant, je ne pense pas qu'on ait besoin de complications, sauf à vouloir que le topic arbitrage triple son nombre de pages.
                      Dernière modification par RomarioPichichi, 24/04/2021, 18h21.

                      Commentaire


                      • Envoyé par mcphy Voir le message

                        disons que pour moi, il ne profite pas des qq cm pour prendre l avantage sur son adversaire. DOnc le but de glouglou ou celui de Cornet aurait pu etre validé.

                        c etait un peu ce que je disais poru le but de Palois, a 1/100 de seconde pres il est HJ et le but lui aurait été refusé alors qu il soit HJ de 1 cm ou pas ca ne change rien du tout, donc on peut laisser le but si l arbitre l a validé, comme le but de toko contre Metz ou de SLimani face a Angers, ou celui de Cornet face a l asm.
                        Oui mais il y a une règle, la ligne du milieu fait office de ligne de hors-jeu, c’est comme ça, tu ne veux pas être hors-jeu, tu pars de derrière la ligne, il a le sang qui est monté au cerveau, il a pas calculé qu’il fallait y faire gaffe, tant pis pour nous.

                        Au moment où le ballon lui est donné son corps ( son pied, son genou, son ventre, son ....) est derrière la ligne du milieu, c’est mort et c’est dommage pour nous.
                        #NousSommesPeterBosz

                        Commentaire


                        • Envoyé par Daymoon69 Voir le message

                          Oui mais il y a une règle, la ligne du milieu fait office de ligne de hors-jeu, c’est comme ça, tu ne veux pas être hors-jeu, tu pars de derrière la ligne, il a le sang qui est monté au cerveau, il a pas calculé qu’il fallait y faire gaffe, tant pis pour nous.

                          Au moment où le ballon lui est donné son corps ( son pied, son genou, son ventre, son ....) est derrière la ligne du milieu, c’est mort et c’est dommage pour nous.
                          et tu arrives à savoir précisément le "moment où le ballon lui est donné" ? l’arbitre ne peut pas observer en même temps et ce "moment" et le pied de Cornet.
                          Donc place au foot-ball

                          Commentaire


                          • Envoyé par JP Caze Voir le message

                            et tu arrives à savoir précisément le "moment où le ballon lui est donné" ? l’arbitre ne peut pas observer en même temps et ce "moment" et le pied de Cornet.
                            Donc place au foot-ball
                            Avec des règles c'est un peu mieux non ?
                            Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                            Ewa a raison

                            Commentaire


                            • Envoyé par RomarioPichichi Voir le message
                              Des lyonnais aussi sont entrés dans la surface.
                              Piur moi ce règlement n'a d'intérêt que lorsqu'un joueur entré précocemrnt dans la surface prend part au jeu suite à un pénalty repoussé, comme par exemple ... Jovetic contre Dijon, qui reprend le ballon repoussé par le gardien. Incroyable que la VAR n'ait pas sévi...

                              Dans le cas du match d'hier, ça ne me choque pas, même si Frappart semble prévenir tous les joueurs de ne pas entrer dans la surface avant l'éxécution du pénalty.
                              OK ça n'aurait probablement rien changé au résultat, mais soit on applique la règle (cf Zlatan face à Lopes) soit on la supprime. Cette application à géométrie variable est insupportable.
                              sigpic

                              Commentaire


                              • Envoyé par mojori Voir le message

                                OK ça n'aurait probablement rien changé au résultat, mais soit on applique la règle (cf Zlatan face à Lopes) soit on la supprime. Cette application à géométrie variable est insupportable.
                                C'est justement ça... le pénalty de zlatan est repoussé, puis un lyonnais (rentré précocement dans la surface) gêne un parisien.
                                Pénalty à retirer.
                                Comparable au but de Jovetic contre Dijon, qui aurait dû faire l'objet d'une annulation.


                                Commentaire


                                • Envoyé par Daymoon69 Voir le message

                                  Oui mais il y a une règle, la ligne du milieu fait office de ligne de hors-jeu, c’est comme ça, tu ne veux pas être hors-jeu, tu pars de derrière la ligne, il a le sang qui est monté au cerveau, il a pas calculé qu’il fallait y faire gaffe, tant pis pour nous.

                                  Au moment où le ballon lui est donné son corps ( son pied, son genou, son ventre, son ....) est derrière la ligne du milieu, c’est mort et c’est dommage pour nous.
                                  je suis ok, y a des regles, mais ces regles sont décortiquer au cm a la VAR alors que l arbitre valide le but a chaque fois.

                                  Du coup on n est plus dans l optique de laisser jouer en cas de doute, mais de vérifié si y a pas un poil de uc de Cornet, ou de Palois ou de houssem ou toko qui est HJ.

                                  et comme il a été si bien dit en haut, a partir de quel moment on considere que le ballon est parti.

                                  sur le but de Palois, si tu prend a X seconde il n est pas HJ si tu prend a Xmoins 1centieme il est HJ... dur dur de savoir si réellement il est HJ.

                                  Pour moi, sur ces buts, il ne serait pas choquant de les accordés ( glouglou, cornet, toko,) car les AC ne profite pas de leur position de HJ pour faire la différence..

                                  Il y a la regle, mais depuis la VAR, il n y a plus la "regle" de la tolérance en cas de doute, meme si apres revisionnage on ne sait toujours pas si Pallois ou Cornet sont HJ au momnet précis ou le ballon part.
                                  "Les triomphes appartiennent à ceux qui ne renoncent jamais" Licha

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par mcphy Voir le message

                                    je suis ok, y a des regles, mais ces regles sont décortiquer au cm a la VAR alors que l arbitre valide le but a chaque fois.

                                    Du coup on n est plus dans l optique de laisser jouer en cas de doute, mais de vérifié si y a pas un poil de uc de Cornet, ou de Palois ou de houssem ou toko qui est HJ.

                                    et comme il a été si bien dit en haut, a partir de quel moment on considere que le ballon est parti.

                                    sur le but de Palois, si tu prend a X seconde il n est pas HJ si tu prend a Xmoins 1centieme il est HJ... dur dur de savoir si réellement il est HJ.

                                    Pour moi, sur ces buts, il ne serait pas choquant de les accordés ( glouglou, cornet, toko,) car les AC ne profite pas de leur position de HJ pour faire la différence..

                                    Il y a la regle, mais depuis la VAR, il n y a plus la "regle" de la tolérance en cas de doute, meme si apres revisionnage on ne sait toujours pas si Pallois ou Cornet sont HJ au momnet précis ou le ballon part.
                                    Je ne sais pas pour Pallois, mais pour Cornet, l’arrêt de l’image et fait au moment où le ballon est quasi encore sur le pied de Memphis, et il est déjà hors-jeu donc pour moi, il est clair qu’il aurait été hors-jeu de toute façon vu son élan
                                    Il aurait dû être plus vigilant car Memphis lui met en 1 touche ultra rapide, et ne peut mieux faire pour ne pas qu’il soit derrière la ligne mais ce n’est pas le cas

                                    Pour Pallois, il faudrait que je revoie tout la scène, la flemme aujourd’hui, mais pour moi, ce n’est pas si flagrant que quand il y a une p***** de ligne blanche dessinée au sol
                                    #NousSommesPeterBosz

                                    Commentaire

                                    Chargement...
                                    X