[L1] 14e journée : OL - OM 2-1

[Ewanoahlucasino]

Ca y'est, l'ancien president de marseille vient de sortir de sa retraite aux îles caïman, le mec qui fait les gros yeux alors qu'il en branle pas une a la ligue et qu'il c'est passé des choses similaire sous sa presidence de marseille.
Mais quel clown, comment le foot français peut progresser avec ce genre de parasites ?

[bib69330]

Ca, ça ne serait pas pour valider l'ITT et faire manger bon le sup...?
Parce que pénalement, ce n'est jamais qu'un délit en droit et une voie de fait dans une enceinte sportive... jet de projectile identifié bouteille aux 3/4 vide de 25cl....Ca doit pas chercher bien loin!!
Après, je ne suis ni juriste, ni juge ni avocat mais il n'est nul besoin de spéculer non..??

Je ne connais pas les lois, mais si tu arrêtes un match définitivement pour agression de joueurs, il ne me semble pas incohérent de faire passer des examens à la victime de manière procédurale et neutre. D'où la médecine du travail je dirais.

Payet reste un employé qui à subi une violence en pratiquant son métier. Il en rajoute 3 tonnes et joue sur la situation mais il est dans son droit je pense.

Cest aussi un moyen d'officialiser l'acte de violence. Utile pour pénaliser le coupable et le responsable (le "supporter" et le club, merci la ligue)

[ol 1973]

Hier on a vu un vieillard essayer de se dédouaner de sa propre responsabilité et soutenir qu'il fallait jouer un match contre un adversaire qui avait perdu son meilleur joueur...ben oui il y a de quoi avoir honte, sentiment plus légitime que celui qui a jeté la bouteille et qui n'a pas honte et adooooore son président...

[lio69]

Le souci c'est qu'on veut faire payer l'imprévisible, ce qui est par essence impossible à anticiper....
A moins de faire rentrer les gens à poil au stade et de ne rien vendre aux buvettes....
Mais y en a qui lanceraient leur merde.....
Parlez moi pas de peine exemplaire, 20 ans pour un viol a-t-il pour autant arrêté les violeurs..???
La connerie dans le foot malheureusement.....

[lio69]

Je ne connais pas les lois, mais si tu arrêtes un match définitivement pour agression de joueurs, il ne me semble pas incohérent de faire passer des examens à la victime de manière procédurale et neutre. D'où la médecine du travail je dirais.

Payet reste un employé qui à subi une violence en pratiquant son métier. Il en rajoute 3 tonnes et joue sur la situation mais il est dans son droit je pense.

Cest aussi un moyen d'officialiser l'acte de violence. Utile pour pénaliser le coupable et le responsable (le "supporter" et le club, merci la ligue)

Oui oui je suis d'accord, je précisais simplement la situation qui est comme tu le dis..!!
Il est même logique dans la situation de faire ainsi.

[ol 1973]

Le souci c'est qu'on veut faire payer l'imprévisible, ce qui est par essence impossible à anticiper....
A moins de faire rentrer les gens à poil au stade et de ne rien vendre aux buvettes....
Mais y en a qui lanceraient leur merde.....
Parlez moi pas de peine exemplaire, 20 ans pour un viol a-t-il pour autant arrêté les violeurs..???
La connerie dans le foot malheureusement.....

C'est drôle qu'on y arrive ailleurs qu'en France...

[FOFO69254]

Vive les amalgames ...
A Marseille, une telle situation dégénérait !

Bravo aux 99.99 % du stade !

Par contre si comme à Nice Payet aurait renvoyé la bouteille et Alvaro shooté dans la tribune, pas sur que l'on aurait pas eu droit un envahissement de terrain en plus vu le manque de cerveau de certains !!!

[lio69]

Ceci étant, j'aimerai connaitre le nombre d'agressions de joueurs tous les weekends en ligue ou district qui ne seront jamais reconnues et réglées.....Où les mecs auront fini des matchs malgré tout, affronté seul les affres de l'adversaire et de leur sup locaux, bref on sait tous comment ça fonctionne...
C'est pour ça que ça me fait marrer ce bordel...
L'universalité du foot....

[oliver69]

Qu'il porte plainte me parait normal. Qu'on lui demande de passer devant un toubib aussi, c'est d'ailleurs nécessaire pour l'ol pour pouvoir vérifier les éventuels dégâts. On parle de psychologie et plus de médecine, donc déjà pas de blessure. Sur les dégâts psychologiques à Payet , c'est normal de vérifier l'itt par rapport à la plainte. Pourvu qu'on ne découvre pas qu'il y avait déjà des problèmes avant avec toutes ses provocations.
Je ne conçois pas que la justice foot soit plus forte pour l'OL que pour les autres, d'autant plus que la sécurité publique n'a pas été mise en cause,et qu'au contraire tout s'est bien passé en ce domaine.C'est quand même autre chose qu'un envahissement de terrain non maitrisé et d'une foule non maitrisable. Il faut donc relativiser si l'on veut rester objectif.Je ne doute pas que JMA rappelle un certain nombre de décisions et demande un juste rapport entre elles avec l'OL.En soulignant que leur minimalité jusqu'ici a été inefficace et très peu incitative au calme.Maintenant, donc la responsabilité des décideurs est en cause. Et le même barème doit être appliqué en fonction de la gravité . De même qu'il doivent tenir compte de l'extrême rapidité (jamais vue) avec laquelle le problème du mis en cause a été traité (et cela c'est une mesure exemplaire de l'ol) et de la sagesse de l'ensemble du public. Il ne peut en être autrement. Sinon cela veut dire que d'autres intérêts (conflits ?) sont en jeu et dans ce cas, il ne faudra pas se laisser faire.
Il faudra avoir une réunion avec les supporters pour voir avec eux les mesures à prendre au groupama.
Mais personne n'empêche dans aucun stade du monde un isolé d'agir, un mec de se balader à poil sur le terrain et il est impossible de fouiller 50000 personnes.
Le jeteur fou n'a respecté ni son club (est-ce son club ?) , ni le public (lyonnais pourtant) . Il va falloir que les instances nationales n'aillent pas trop loin dans l'irrespect.

[bib69330]

C'est drôle qu'on y arrive ailleurs qu'en France...

C'est rigolo il y 2 messages tu nous expliques toute ta colère contre le club et le président (que tu dénigres).

Et maintenant c'est en France? Donc c'est plus la faute à Aulas personnellement?

Bien sûr qu'il ya un problème dans le supporterisme en france, il n'y a qu'à voir l'actualité Marseillaise tous les week-end ou presque.

[RomarioPichichi]

Une bouteille a été renvoyé dans la tribune. Là est toute la nuance

et le public a aussi lancé un ballon sur Alvaro ? :)

[Blackcat]

Ce matin sur RMC témoignage d'une sardine infiltrée. Le mec en rajoutait et insistait sur le fait qu'il avait fait 350 kms pour voir le match alors que la ville et le stade étaient interdits aux sups de l'OM.

[brisville]

Bientôt, on va devoir s'excuser d'avoir de bon tireurs.... Au pays de la lyonnaise...
Parce que si la bouteille tombe à côté de payet...On n'en parlerai pas...
Comme quoi des fois, tout se joue à pas grand chose.
Un peu d'humour ne fait pas de emal!

En même temps, louper Payet c'est comme louper une vache dans un couloir ! Une faute professionnelle

[Fil-OM]

Au final, pour moi, personne ne ment vraiment.
JMA a expliqué le cheminement arrêt/pas arrêt assez bien (par contre sur le fait que le mec soit pas abonné, j'ai quelques doutes; idem quand il disait que le mec était déjà en prison (il était "juste" en GAV)).
Buquet n'a pas tout à fait assumé les changements de position (il était tributaire du Préfet).
Longoria et le Préfet disent globalement la vérité.

Cette partie sur les déclarations pour moi est secondaire.

Aujourd'hui il faut se concentrer sur :
- le fait qu'il y a une bouteille qui arrive sur Payet. Auteur identifié. Auteur interpellé. Pas d'envahissement de terrain. Pas de bagarre. = jurisprudence de Nice-Marseille non-applicable ;
- le fait que par le passé, lors d'un OM-OL, nos joueurs sont visés par des bouteilles en verre (!!!) et qu'on continue le match. Quand à Bastia, nos joueurs se font agresser par les ultras locaux, on accepte de jouer (!!!) le match... = on a de leçons à recevoir de personne.

C'est ça que l'on doit dire, partout.

La Ligue devra composer avec ça, et pour cette saison, ne pourra pas faire autre chose que tenir compte des incidents et des sanctions. Changer le barème de sanctions maintenant, entre émotion et tourbillon médiatique, serait inacceptable.
Charge à la Ligue, pour la saison 2022/2023, de prévoir autre chose. Ils ont 6 mois pour réfléchir et concevoir un truc béton.

et pourquoi çà ? Parce que la sanction vous concerne ?

Demain elle pourrait concerner n'importe qui... nous les premiers vu le nombre de cons que nous avons en virage et je serais le premier à trouver la sanction largement mérité. Je te trouve de mauvaise foi de vouloir geler les avancées qu'ils pourrait se faire dès maintenant pour minimiser les sanctions à venir. Si c'était nous, ton président aurait déjà demandé 6 points de retrait et le stade à huis-clos jusqu'à la fin de la saison.

[lio69]

Ils y arrivent parce qu'ils ont viré tous les groupes de sup à risque!!!

[ol 1973]

Qu'il porte plainte me parait normal. Qu'on lui demande de passer devant un toubib aussi, c'est d'ailleurs nécessaire pour l'ol pour pouvoir vérifier les éventuels dégâts. On parle de psychologie et plus de médecine, donc déjà pas de blessure. Sur les dégâts psychologiques à Payet , c'est normal de vérifier l'itt par rapport à la plainte. Pourvu qu'on ne découvre pas qu'il y avait déjà des problèmes avant avec toutes ses provocations.
Je ne conçois pas que la justice foot soit plus forte pour l'OL que pour les autres, d'autant plus que la sécurité publique n'a pas été mise en cause,et qu'au contraire tout s'est bien passé en ce domaine.C'est quand même autre chose qu'un envahissement de terrain non maitrisé et d'une foule non maitrisable. Il faut donc relativiser si l'on veut rester objectif.Je ne doute pas que JMA rappelle un certain nombre de décisions et demande un juste rapport entre elles avec l'OL.En soulignant que leur minimalité jusqu'ici a été inefficace et très peu incitative au calme.Maintenant, donc la responsabilité des décideurs est en cause. Et le même barème doit être appliqué en fonction de la gravité . De même qu'il doivent tenir compte de l'extrême rapidité (jamais vue) avec laquelle le problème du mis en cause a été traité (et cela c'est une mesure exemplaire de l'ol) et de la sagesse de l'ensemble du public. Il ne peut en être autrement. Sinon cela veut dire que d'autres intérêts (conflits ?) sont en jeu et dans ce cas, il ne faudra pas se laisser faire.
Il faudra avoir une réunion avec les supporters pour voir avec eux les mesures à prendre au groupama.
Mais personne n'empêche dans aucun stade du monde un isolé d'agir, un mec de se balader à poil sur le terrain et il est impossible de fouiller 50000 personnes.
Le jeteur fou n'a respecté ni son club (est-ce son club ?) , ni le public (lyonnais pourtant) . Il va falloir que les instances nationales n'aillent pas trop loin dans l'irrespect.

Sagesse du public ? On a entendu les insultes...et heureusement que le public n'a pas été viré en masse dès la cinquième minute, ça a arrangé les choses que le stade se vide progressivement...
le communiqué des bad gones est heureusement au niveau...jma devrait en prendre de la graine...

[JP Caze]

Hier on a vu un vieillard essayer de se dédouaner de sa propre responsabilité et soutenir qu'il fallait jouer un match contre un adversaire qui avait perdu son meilleur joueur...ben oui il y a de quoi avoir honte, sentiment plus légitime que celui qui a jeté la bouteille et qui n'a pas honte et adooooore son président...

arrête d'insulter Aulas, tu fais suer à la fin.
tu n'es rien à côté de lui. Rien.

[lacombe69]

Le souci c'est qu'on veut faire payer l'imprévisible, ce qui est par essence impossible à anticiper....
A moins de faire rentrer les gens à poil au stade et de ne rien vendre aux buvettes....
Mais y en a qui lanceraient leur merde.....
Parlez moi pas de peine exemplaire, 20 ans pour un viol a-t-il pour autant arrêté les violeurs..???
La connerie dans le foot malheureusement.....

T'as raison, faut rien faire ça sert a rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Fil-OM]

et le public a aussi lancé un ballon sur Alvaro ? :)

Qu'Alvaro chope le cadre, tu en demande trop.

[lio69]

En même temps, louper Payet c'est comme louper une vache dans un couloir ! Une faute professionnelle

Effectivement, vu comme ça, je n'y avais pas pensé!!! Mais c'est salaud dis donc!!!

[lio69]

T'as raison, faut rien faire ça sert a rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, je dis juste que spéculer sur le montant de l'amande ne sert pas à grand chose et surtout, que l'imprévisible tu fais comment..??? Puisque tu as la solution je suppose!!!

[brisville]

Effectivement, vu comme ça, je n'y avais pas pensé!!! Mais c'est salaud dis donc!!!

Mais tellement vrai. En plus, je suis sûr qu'il enrage parce que c'était une bouteille d'eau. Une bouteille de Jack Daniel ou une veuve clicquot, aurait été d'un meilleur effet ! Et en plus....? Pas de séquelles psychologiques !

[Fil-OM]

Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, je dis juste que spéculer sur le montant de l'amande ne sert pas à grand chose et surtout, que l'imprévisible tu fais comment..??? Puisque tu as la solution je suppose!!!

C'est sur qu'elle risque d'être amère.

[stadier]

Bon et sinon l'affaire des propos discriminatoires on est ou ? Ils vont appeler Sakai en visio conférence comme témoin ?

[Colombiano]

Très bonne intervention de Jean Michel Aulas sur l'interview écrite sur le site.
Elle ne plaira pas forcément aux vrais lyonnais du forum attachés au club.

C'est le discours auquel on s'attendait hier, mais qui n'est jamais venu.