Annonce

Réduire
Aucune annonce.

[L1] 14e journée : OL - OM (arrêté)

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par RomarioPichichi Voir le message
    Je ne crois pas avoir dit être plus offusqué par l'attitude de Payet contre Nice que par le geste d'hier ou par l'attitude du supporter niçois.
    ​​​​​​….
    En tout cas j'arrête là.
    .
    Non t’as juste dit que la réaction de Payet à Nice « Quelque part, c'est pire que des réactions à la Cantona ou Evra. »


    Concernant ta dernière phrase, je pense que c’est une sage décision …

    Commentaire


    • Envoyé par Jeremy69005 Voir le message

      Il y en a aussi marre des joueurs tête-à-claque.
      Chaque joueur a une image publique et doit l'entretenir. Payet a décidé de l'entretenir à sa façon.

      Tu crois vraiment que Hugo Lloris ou NGolo Kanté se seraient pris une bouteille dans la tronche ? Bien sûr que non car ils sont respectés, vu qu'ils respectent les gens. C'est surtout l'attitude des joueurs qui va provoquer certains événements.
      Quand tous les matchs de l'OM à l'extérieur et certains à domicile sont entachés d'incidents, et que Payet est dans le coup quasiment à chaque fois, il faudrait se poser les bonnes questions..; Mais ça, la commission ne se posera pas ces questions-là.... Parce que c'est l'OM.
      Donc on y est complètement dans le syndrome de la gonzesse qui a sa jupe trop courte pour justifier son viol.

      Vous vous rendez compte de ce que vous défendez quand même ?

      les mêmes qui s’offusquent de l’accueil de Valbuena au Vel´. A ben quoi ? Lui aussi c’est une tête à claque ! Une bonne bouteille dans la gueule ça aurait été mérité pour ses simulations, non?

      Au passage c’est totalement faux derch de parler de l’attitude de Payet pour justifier la haine contre lui. On sait très bien que sa faute numéro 1 c’est d’avoir joué pour les verts. Il n’aurait fait que cela dans sa vie ça justifierait que des animaux lui jettent des bouteilles.

      Commentaire


      • L’OL a été plus que réactif , ils ont su trouver et intercepter l’individu directement après l’incident mais personne pour le souligner.
        Au lieu de ça , ils cherchaient la petite bête à Aulas et ils mettaient en avant la colère d’Alvaro qui fracasse une porte et qui insulte le président de l’OL.
        Bravo Amazon , bravo aux médias.
        RMC et Riolo qui préfèrent traiter de menteur Aulas et pointer du doigt tout un club. Quelle honte.

        Commentaire


        • Envoyé par petit_sauvage Voir le message

          Mais on sen cague sérieux... si ce n'était que l'agression physique... mais y'a des mecs derrière qui geulent "Payet enc*lé!" Alors que lec mec est à terre et qui savent même pas ce qu'il a... faut pas deconner non plus!

          On cite souvent l'Angleterre mais en Angleteree tas un mec qui sort blessé le public applaudit .... nous en France on lui crache dessus et on l'insulte. Superbe vision du sport!
          A marseille les chants sur neymar "tuez le tuez le" posaient moins problemes..
          Ou la potence de valbuena

          Relativisons vraiment. Je suis offusque du jet de bouteille mais tres fier des 57000 supporters qui n'ont pas fait monter la température suite à ca

          Commentaire


          • Envoyé par Romain Foxx Voir le message
            Non t’as juste dit que la réaction de Payet à Nice « Quelque part, c'est pire que des réactions à la Cantona ou Evra. »


            Concernant ta dernière phrase, je pense que c’est une sage décision …
            toujours difficile d'arrêter ... :)
            Pire dans le sens où elles étaient dirigées sur une personne en particulier, pas envers une tribune au hasard comme Payet et surtout Alvaro. Pas forcément pire dans le geste.
            Mais je pense que tu avais compris ;)

            Commentaire


            • Envoyé par cleymor1 Voir le message

              Donc on y est complètement dans le syndrome de la gonzesse qui a sa jupe trop courte pour justifier son viol.

              Vous vous rendez compte de ce que vous défendez quand même ?

              les mêmes qui s’offusquent de l’accueil de Valbuena au Vel´. A ben quoi ? Lui aussi c’est une tête à claque ! Une bonne bouteille dans la gueule ça aurait été mérité pour ses simulations, non?

              Au passage c’est totalement faux derch de parler de l’attitude de Payet pour justifier la haine contre lui. On sait très bien que sa faute numéro 1 c’est d’avoir joué pour les verts. Il n’aurait fait que cela dans sa vie ça justifierait que des animaux lui jettent des bouteilles.
              Je parle de qqun qui a une image publique. Pas de qqun qui se fait violer (mon dieu... envoyer une bouteille à la gueule = viol, ce sont les filles qui vont être contentes....Désolé,; mesdemoiselles...)

              ça, je n'en suis pas si sûr. Je suis désolé mais quand tu accueilles les stéphanois, il n'y a pas autant de haine envers les joueurs. Et ça ne tient pas: pourquoi les niçois s'en sont pris à Payet ? Parce qu'il est stéphanois ?

              Et tu crois que je défends quoi ? qu'il faut balancer les bouteilles sur les joueurs ? Encore une fois, NON. Mais j'explique le geste. Et bizarrement, ça tombe tout le temps sur le vilain petit canard Payet...
              Gomis est rentré dans l'histoire de la LDC!!! :lov:

              Commentaire



              • Je vous l'avais bien dit hier : La commedia dell'arte




                Qu'il abuse un peu comme quand un joueur prend un tacle (pourquoi pas,petite simulation de famille,c'est de bonne guerre,chacun défend ses intérêts par rapport à l'arbitrage)sauf que lui,joue le jeu à fond et ne s'arrête plus


                Commentaire


                • Envoyé par Cyan85 Voir le message
                  J'aimerais vraiment savoir ce qu'il y a dans la tête de ce ces lanceurs à part des courants d'air.

                  Je ne connais pas un seul club capable d'empêcher un tel acte isolé.
                  Je suis d'accord. Les bouteilles d'eau de 50 cL sont autorisées sans le bouchon pour se vider durant le vol si d'aventure elles venaient à être jetées. Hier, c'est exactement ce qu'il s'est passé je crois, donc on ne peut pas relever un manquement des stadiers ou du club qui accueillait la rencontre.
                  Il faut que l'auteur mange 5000€ d'amende et une IDS à vie (ferme, pas de sursis).
                  L'OL est une formidable raison d'être heureux ...

                  Commentaire


                  • Envoyé par nico-yzfr6 Voir le message

                    ...
                    Il faut que l'auteur mange 5000€ d'amende et une IDS à vie (ferme, pas de sursis).
                    Et des millions de dommages et intérêts.

                    Commentaire


                    • Envoyé par Jeremy69005 Voir le message

                      Je parle de qqun qui a une image publique. Pas de qqun qui se fait violer (mon dieu... envoyer une bouteille à la gueule = viol, ce sont les filles qui vont être contentes....Désolé,; mesdemoiselles...)



                      Et tu crois que je défends quoi ? qu'il faut balancer les bouteilles sur les joueurs ? Encore une fois, NON. Mais j'explique le geste. Et bizarrement, ça tombe tout le temps sur le vilain petit canard Payet...
                      personne ne dit que bouteille = viol par contre ta réthorique pour justifier cela est exactement la même et c’est cela qui est dérangeant.

                      je ne veux pas faire un point Godwin mais ton «bizarrement ça tombe toujours sur le vilain petit canard Payet » ça me laisse penser que j’aurais pas aimé te croiser en 39.

                      maintenant si c’est le football qui vous plait, bien burné et qui sent la sueur pleine de testostérone tant mieux pour vous. Moi ce que je sais c’est que j’amène pas mon gamin au vélodrome pour ne pas me faire pourrir l’expérience par des connards qui passent leur match à faire un concours d’insultes les plus abjects possible. D’ailleurs combien j’ai vu de pères les yeux débordant d’amour en voyant leur minot déverser toute leur bile sur la mère de l’arbitre.

                      Merci les beaufs mais j’ai passé l’âge d’aller au stade pour me frapper tout les boulets de la ville.


                      Commentaire


                      • Envoyé par Lyonnais921 Voir le message

                        Et des millions de dommages et intérêts.
                        Faut quand même qu'il puisse payer...
                        L'OL est une formidable raison d'être heureux ...

                        Commentaire


                        • Le jet de bouteille de cet abruti est inqualifiable.....on mérite juste de faire profil bas pour l'instant. La même chose arriverait à Houssem ou Paqueta a Vélodrome, JMA serait le premier à demander des sanctions en tout genre.

                          ==> il va falloir que la LFP fixe des règles claires à ce sujet.: sanctions, arrêt immédiat du match.....bref une série de mesures connues de tous les clubs.

                          L'OL, la ville.....on passe pour des abrutis à cause d'un gugus qui a fait n'importe quoi.

                          Franchement, c'est un Grand Chelem :
                          - mauvais sur le terrain en championnat
                          - rififi en coulisse avec le départ de Juni
                          - et on s'ajoute des soucis extra-sportifs

                          La saison s'annonce longue, j'imagine qu'on prendra une pénalité financière, de points, des matchs sans spectateurs......



                          Envoyé par InfosGones
                          Bientôt les clubs vont poser des options d'achat payante sur des spermatozoïdes

                          Commentaire


                          • Ca y est le sanction commence à tomber, vous allez voir on va prendre cher, comme jamais, match perdu et des points en moins et du huit clos
                            https://www.footmercato.net/a2128323...miere-sanction

                            Commentaire


                            • C'est normal, j'espère que vous allez prendre cher mes quenelles préférées..............
                              Aulas, franchement il doit prendre sa retraite, fais pitié le gars il a perdu la boule ce vieux chnok. On devrait l'enfermer avec Romeyer dans un HP, mdr....

                              Commentaire


                              • Envoyé par Julien699 Voir le message
                                C'est normal, j'espère que vous allez prendre cher mes quenelles préférées..............
                                Aulas, franchement il doit prendre sa retraite, fais pitié le gars il a perdu la boule ce vieux chnok. On devrait l'enfermer avec Romeyer dans un HP, mdr....
                                toi visiblement t'as déjà bien reçu.

                                Commentaire


                                • Concernant la décision de Ruddy Buquet, l’OM maintient ce lundi sa position : l’arbitre n’a jamais véritablement souhaité reprendre la rencontre. Le club olympien reconnaît simplement qu’il y a eu, à un moment donné, un certain "flottement", voire un certain "doute" dans les esprits.
                                  Le camp olympien fait état de pression auprès de l’arbitre pour reprendre le match. L’OL se serait engouffré dans cette brèche pour mettre aussi la pression sur l’arbitre. L’annonce officielle du speaker alors que les réunions étaient en train de se poursuivre et qu’aucune décision n’était encore définitive va dans ce sens.
                                  Au cœur des échanges, plusieurs sources indiquent qu’il a été signifié à M. Buquet qu’il serait en partie responsable d’éventuels incidents à la sortie du stade si le match ne reprenait pas. La sécurité publique et les troubles qu’engendrerait un arrêt de la rencontre étaient, comme à Nice, l’argument principal du Préfet et des dirigeants lyonnais. Sauf qu’au fur et à mesure de la soirée, le stade se vidait… et cet argument ne tenait plus la route. M. Buquet est resté ferme, et finalement n’a jamais ordonné la reprise du match, selon l’OM. source RMC

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par poncepilate Voir le message
                                    Concernant la décision de Ruddy Buquet, l’OM maintient ce lundi sa position : l’arbitre n’a jamais véritablement souhaité reprendre la rencontre. Le club olympien reconnaît simplement qu’il y a eu, à un moment donné, un certain "flottement", voire un certain "doute" dans les esprits.
                                    Le camp olympien fait état de pression auprès de l’arbitre pour reprendre le match. L’OL se serait engouffré dans cette brèche pour mettre aussi la pression sur l’arbitre. L’annonce officielle du speaker alors que les réunions étaient en train de se poursuivre et qu’aucune décision n’était encore définitive va dans ce sens.
                                    Au cœur des échanges, plusieurs sources indiquent qu’il a été signifié à M. Buquet qu’il serait en partie responsable d’éventuels incidents à la sortie du stade si le match ne reprenait pas. La sécurité publique et les troubles qu’engendrerait un arrêt de la rencontre étaient, comme à Nice, l’argument principal du Préfet et des dirigeants lyonnais. Sauf qu’au fur et à mesure de la soirée, le stade se vidait… et cet argument ne tenait plus la route. M. Buquet est resté ferme, et finalement n’a jamais ordonné la reprise du match, selon l’OM. source RMC
                                    Les marseillais commencent a se rendre compte qu'ils marchent sur des oeufs et qu'il ne faudrait pas qu'ils passent du mauvais coté de la barrière.
                                    Le mal est fait mais ce type de phrase montre bien qu'il ne veulent pas être attaquable.

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par poncepilate Voir le message
                                      Ca y est le sanction commence à tomber, vous allez voir on va prendre cher, comme jamais, match perdu et des points en moins et du huit clos
                                      https://www.footmercato.net/a2128323...miere-sanction
                                      Normal et logique. On ne devrait même pas discuter, le débat est alimenté par des supporters aux neurones atrophiés. L'OL est responsable de la sécurité et donc doit payer et très cher pour la jurisprudence. Aulas a été nul, nos joueurs aussi qui seraient sortis grandis en affichant leur solidarité avec l'OM... mais non on continue à être petit dans ce foot...comme certains commentaires ici qui tendent à minimiser ce geste débile. Si on avait été en face on serait en train de pleurer...

                                      Commentaire


                                      • HC a titre conservatoire, donc deja OL reims a hc, j'avais 2 invitations et j'ai deja 2 places pour metz, le match d'apres,
                                        Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                                        Ewa a raison

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par poncepilate Voir le message
                                          Concernant la décision de Ruddy Buquet, l’OM maintient ce lundi sa position : l’arbitre n’a jamais véritablement souhaité reprendre la rencontre. Le club olympien reconnaît simplement qu’il y a eu, à un moment donné, un certain "flottement", voire un certain "doute" dans les esprits.
                                          Le camp olympien fait état de pression auprès de l’arbitre pour reprendre le match. L’OL se serait engouffré dans cette brèche pour mettre aussi la pression sur l’arbitre. L’annonce officielle du speaker alors que les réunions étaient en train de se poursuivre et qu’aucune décision n’était encore définitive va dans ce sens.
                                          Au cœur des échanges, plusieurs sources indiquent qu’il a été signifié à M. Buquet qu’il serait en partie responsable d’éventuels incidents à la sortie du stade si le match ne reprenait pas. La sécurité publique et les troubles qu’engendrerait un arrêt de la rencontre étaient, comme à Nice, l’argument principal du Préfet et des dirigeants lyonnais. Sauf qu’au fur et à mesure de la soirée, le stade se vidait… et cet argument ne tenait plus la route. M. Buquet est resté ferme, et finalement n’a jamais ordonné la reprise du match, selon l’OM. source RMC
                                          Source ultra pro OM .... à jeter !

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par ol 1973 Voir le message

                                            Normal et logique. On ne devrait même pas discuter, le débat est alimenté par des supporters aux neurones atrophié. L'OL est responsable de la sécurité et donc doit payer et très cher pour la jurisprudence. Aulas a été nul, nos joueurs aussi qui seraient sortis grandis en affichant leur solidarité avec l'OM... mais non on continue à être petit dans ce foot...comme certains commentaires ici qui tendent à minimiser ce geste débile. Si on avait été en face on serait en train de pleurer...
                                            sauf qu'on a été en face, et ça tu semble l'oublier.
                                            J'ai pas vu de joueur marseillais solidaire quand on prenait des bouteilles en verre. Au contraire, on nous a bassiné que c'était du folklore.

                                            Et si tu penses que mes propos sont la pour cautionner le geste de ce débile, et bien non, je suis pour un sanction individuelle forte et une sanction pour le club proportionnel avec ce qui c'est fait depuis le début de la saison.
                                            Libre ensuite a la ligue ou a la justice de durcir les sanctions.

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
                                              HC a titre conservatoire, donc deja OL reims a hc, j'avais 2 invitations et j'ai deja 2 places pour metz, le match d'apres,
                                              J'ose espérer qu'on ne prendra qu'un match, reste à connaître la décision sur le match d'hier soir ...

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Bellissimo Voir le message
                                                Pas un seul mot sur le très bon comportement des 57 000 personnes qui sont restés dans le froid bien sagement à attendre une décision qui a mis une éternité pour arriver.
                                                Le public lyonnais a été exemplaire.

                                                On a préféré montrer du doigt l’institution à cause d’un individu isolé.

                                                On a jamais eu les c. d’arrêter un match à Marseille malgré les débordements en tout genre depuis 30 ans car on sait pas comment pourrait se terminer une telle décision dans un endroit aussi instable , voilà la simple vérité. J’ai hâte de voir la suite et comment ils vont gérer ça quand il se passera des problèmes comme lors du dernier Classico.
                                                Ouais les marseillais qui reclame des sanctions terrible pour l'OL ne se rendent pas compte du retour de flamme pour leur club.

                                                J'ai presque envie d'une sanction exemplaire pour l'OL si ça fait jurisprudence. On va gagner sur tapis vert une fois sur 2 la bas pendant 10 ans.

                                                Blague à part, c'est la limite de la méthode 'sanctionner les clubs'. Qui va empecher un mec isolé de balancer un object sur la pelouse et décider du sort du match. Il y a des milliers de raisons de le faire, de la betise en passant par la jalousie voir même des raisons financières, avec l'argent des paris sportifs qui corrompt déjà les ligues mineures. Il faut le plus possible rester sur de la sanction individuelle. On retrouve les mecs facilement avec les vidéos de surveillance et les caméras, ça ne serait pas difficile de refroidir les énervés avec de vrai sanctions.

                                                Tout le monde veut se farcir l'OL, on va servir de victime expiatoire mais attention au remède pire que le mal en cas de sanction disproportionnée.
                                                sigpic

                                                Commentaire


                                                • Financièrement c'est une catastrophe ....

                                                  Commentaire




                                                  • OL+
                                                    @OL__Plus
                                                    ·
                                                    3 min
                                                    "Au même moment, selon nos informations, un dirigeant de l'OM sollicite la LFP et demande à l'instance de réagir au plus vite. Un communiqué qui s'en prend au préfet Pascal Mailhos tombe rapidement dans les boîtes mails des journalistes." #LT (O&L)
                                                    1
                                                    OL+
                                                    @OL__Plus
                                                    ·
                                                    2 min
                                                    "les Marseillais n'acceptent pas la décision et le font savoir(...) Pour les Phocéens, le match est terminé et ils ne reviendront pas sur leur décision. Quelques minutes plus tard, Ruddy Buquet demande à voir P. Longoria et JM Aulas, le préfet (...) Il a changé d'avis" #LT (O&L)
                                                    2

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X