Tweet
Je fais suite aux commentaires du forum du MUC72 en particulier (http://www.muc72.fr/forum/showthread.php?t=889&page=10) et du joueur du Mans à la mi-temps du match d'hier.
Je trouve agaçant les commentaires lancinants des joueurs ou supporters qui mettent leur défaite sur le compte d'un favoritisme arbitral.
C'est favoriser Lyon de lui refuser un but valable ? C'est quand même énorme comme faute arbitrale et qui aurait pu avoir de grosses conséquences ! Qui a pris les 2 premiers cartons jaunes ? C'est Lyon. Ok pour le carton rouge un peu sévère (mais il y avait faute sur un joueur qui partait au but). Sinon, c'était un match engagé des 2 côtés et à mes yeux, il n'y a rien eu de choquant !
Pourquoi alors penser que Lyon est avantagé ?
Pour 2 raisons:
1/ Lyon est très médiatisé, beaucoup de ses matchs sont retransmis et commentés. Par conséquent, toutes les fautes arbitrales sont amplifiées. Mais je regarde beaucoup d'autres matchs et je peux vous assurer que dans tous les cas, il y a systématiquement des décisions arbitrales qui portent à contestation. Mais personne n'en parle car le match n'est pas suivi en prime time.
2/ Lyon est intrinsèquement très fort, techniquement, tactiquement et physiquement. Du coup, les adversaires font mécaniquement plus de fautes car ils doivent se battre avec d'autres armes. Techniquement l'adversaire n'est pas au niveau, il compense par un surcroit d'énergie. Au fil du match, la fatigue aidant, les efforts sont moins bien canalisés et provoquent plus de fautes. Les supporters voient leur équipe de plus en plus sanctionnée et crient au loup alors que dans 99% des cas, il n'y a rien à dire. Et comme Juninho est un tireur hors pair, il transforme bien souvent une faute banale en occasion de but. Ce qui amplifie d'autant plus le sentiment d'injustice. Et puis Lyon a un mental hors norme. Les joueurs restent concentrés sur leur match et ne se dissipent pas en de vaines contestations (alors qu'ils ont des occasions de le faire). Cela leur permet de garder leur énergie et de finir plus fort que l'équipe adverse. En revanche, beaucoup de leur adversaires expriment leur mécontentement, protestent etc... Ils ne se rendent pas compte que cela les dessert au final. Cet influx perdu diminue leur concentration et leur fait rater des occasions de but ou leur fait provoquer des fautes incroyables (le match entre l'OM et Lyon cette année est un bel exemple).
Personne n'aime avouer que quelqu'un d'autre est plus fort que soi. Surtout pas des compétiteurs de L1 ! C'est tellement plus facile d'excuser son infériorité par des éléments extérieurs.
Mais ce n'est pas comme ça qu'on peut s'améliorer car c'est tout simplement un déni de ses faiblesses. Qu'il faudrait au contraire travailler plus être plus fort !
Cela vaut au foot mais aussi dans la vie...
Lyon est présidé par un très grand professionnel qui ne laisse rien au hasard. Cela fait de Lyon un club très fort, plus fort que les autres et qui forcément attire les jalousies de ceux qui ne s'appliquent pas les mêmes méthodes. Et s'ils persistent dans leur entêtement, il y a fort à parier qu'ils continueront à être derrière l'OL.
Je trouve agaçant les commentaires lancinants des joueurs ou supporters qui mettent leur défaite sur le compte d'un favoritisme arbitral.
C'est favoriser Lyon de lui refuser un but valable ? C'est quand même énorme comme faute arbitrale et qui aurait pu avoir de grosses conséquences ! Qui a pris les 2 premiers cartons jaunes ? C'est Lyon. Ok pour le carton rouge un peu sévère (mais il y avait faute sur un joueur qui partait au but). Sinon, c'était un match engagé des 2 côtés et à mes yeux, il n'y a rien eu de choquant !
Pourquoi alors penser que Lyon est avantagé ?
Pour 2 raisons:
1/ Lyon est très médiatisé, beaucoup de ses matchs sont retransmis et commentés. Par conséquent, toutes les fautes arbitrales sont amplifiées. Mais je regarde beaucoup d'autres matchs et je peux vous assurer que dans tous les cas, il y a systématiquement des décisions arbitrales qui portent à contestation. Mais personne n'en parle car le match n'est pas suivi en prime time.
2/ Lyon est intrinsèquement très fort, techniquement, tactiquement et physiquement. Du coup, les adversaires font mécaniquement plus de fautes car ils doivent se battre avec d'autres armes. Techniquement l'adversaire n'est pas au niveau, il compense par un surcroit d'énergie. Au fil du match, la fatigue aidant, les efforts sont moins bien canalisés et provoquent plus de fautes. Les supporters voient leur équipe de plus en plus sanctionnée et crient au loup alors que dans 99% des cas, il n'y a rien à dire. Et comme Juninho est un tireur hors pair, il transforme bien souvent une faute banale en occasion de but. Ce qui amplifie d'autant plus le sentiment d'injustice. Et puis Lyon a un mental hors norme. Les joueurs restent concentrés sur leur match et ne se dissipent pas en de vaines contestations (alors qu'ils ont des occasions de le faire). Cela leur permet de garder leur énergie et de finir plus fort que l'équipe adverse. En revanche, beaucoup de leur adversaires expriment leur mécontentement, protestent etc... Ils ne se rendent pas compte que cela les dessert au final. Cet influx perdu diminue leur concentration et leur fait rater des occasions de but ou leur fait provoquer des fautes incroyables (le match entre l'OM et Lyon cette année est un bel exemple).
Personne n'aime avouer que quelqu'un d'autre est plus fort que soi. Surtout pas des compétiteurs de L1 ! C'est tellement plus facile d'excuser son infériorité par des éléments extérieurs.
Mais ce n'est pas comme ça qu'on peut s'améliorer car c'est tout simplement un déni de ses faiblesses. Qu'il faudrait au contraire travailler plus être plus fort !
Cela vaut au foot mais aussi dans la vie...
Lyon est présidé par un très grand professionnel qui ne laisse rien au hasard. Cela fait de Lyon un club très fort, plus fort que les autres et qui forcément attire les jalousies de ceux qui ne s'appliquent pas les mêmes méthodes. Et s'ils persistent dans leur entêtement, il y a fort à parier qu'ils continueront à être derrière l'OL.
Commentaire