Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'arbitrage

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'arbitrage

    Bonjour tout le monde !

    Hier j'ai regardé notre équipe comme la plupart des personnes ici, et ce qui m'as vraiment frappé c'est l'arbitrage !

    Le nombre de faute sifflées contre Fred pour des poussettes alors que les 3/4 du temps c'était ce Talvaridis qui entouré amoureusement notre n°9. :shock:

    Et franchement je plains Baros, depuis qu'il est arrivé il n'a pas put une seule fois terminé son action ! Encore hier quand il part seule au but pourquoi l'arbitre ne laisse t'il pas l'avantage ?? :rolleye:
    On a tous vu sa tête, n'avait-il pas l'air de dire "mais ptin de championnat de merde !" :grn:

    Il y a aussi le coup de coude contre Cris qui mérite le rouge, heureusement que le ballon tape la barre sinon on aurait eut l'air couyonnés ! :confus:

    L'OL méritait la victoire, et non l'arbitrage ne nous a pas aidé, loin de la...

  • #2
    Mdr , l'arbitrage a été equilibré dans les deux sens. La fin de match est largement favorable au lyonnais , simplement l'arbitre a decidé de laisser jouer et de ne pas accorder au freles lyonnais qui tombe toute les 5 seconde des coups franc.

    Normal quoi , ****** les mecs qui parlent de l'arbitrage pour expliquez le beaucoup mois bien lyonnais OLOL§

    Commentaire


    • #3
      franchement il y a eu des coups des 2 cotés,mais les arbitres qui sifflent tous comme ca, c'est vraiment horrible a regarder.
      sur le coup de coude que prend cris on a vraiment vu a quel point les arbitres etaient des tetes de con, y a pas d 'autres mots.

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par fainnek
        Bonjour tout le monde !

        Hier j'ai regardé notre équipe comme la plupart des personnes ici, et ce qui m'as vraiment frappé c'est l'arbitrage !

        Le nombre de faute sifflées contre Fred pour des poussettes alors que les 3/4 du temps c'était ce Talvaridis qui entouré amoureusement notre n°9. :shock:

        Et franchement je plains Baros, depuis qu'il est arrivé il n'a pas put une seule fois terminé son action ! Encore hier quand il part seule au but pourquoi l'arbitre ne laisse t'il pas l'avantage ?? :rolleye:
        On a tous vu sa tête, n'avait-il pas l'air de dire "mais ptin de championnat de merde !" :grn:

        Il y a aussi le coup de coude contre Cris qui mérite le rouge, heureusement que le ballon tape la barre sinon on aurait eut l'air couyonnés ! :confus:

        L'OL méritait la victoire, et non l'arbitrage ne nous a pas aidé, loin de la...
        C'est exactement ce que je me suis dit ! :-)
        J.Toulalan - "En ce moment, je lis la biographie de Michel Drucker"

        Commentaire


        • #5
          completement d'accord avec toi !

          Ce qu'il veut dire , je pense , c'est qu'içi , dans le chmpionnat de France , il est impossible de se toucher : on s'est fait la reflexion avec mon père mais c'était incroyable : L'arbitre hier aurait pu éviter de siffler 1/3 des fautes qu'il a sifflé...
          Moi franhcement si j'étais Fred , je me casserai vite de ce championnat: Je rappelle que Carew souffrait déjà de ça et c'est vraiment chiant...

          ATTENTION je ne pense pas que c'est un problème antilyonnais meme si de par leur jeu , les attaquants rhodaniens sont plus souvent sanctionnés wue les autres

          Commentaire


          • #6
            Il y a déjà un topic sur l'arbitrage ^^
            Oye tú, ¿no nos ibais a meter 3-0?

            Commentaire


            • #7
              Arretez de balancer l'arbitrage a chaque fois sur chaque match c'est penible.
              j'ai vu largement pire comme arbitrage..
              Il y a eu des fautes et des erreurs de chaque coté et c'est tout.

              Commentaire


              • #8
                Il est évident qu'en France un consensus anti-OL s'est mis en place ( Canal + pro-OM, RMC and co... ) Seul TF1 semble plus ou moins correct...
                Si c'était l'OM en tête, cela serait différent... Cela fait longtemps qu'ils mettent des bâtons dans nos roues mais ces crétin n'ont toujours pas compris que c'était justement un des moteurs lyonnais !

                Commentaire


                • #9
                  L'arbitrage ! Une insulte faite au football !

                  C'est lamentable, à ce niveau, c'est ni de la partialité ni de l'incompétence c'est simplement de l'obsolescence. Les arbitres sont obsolète. Ils ne sont plus capable d'arbitré comme il se doit un match de football et le transforme à eux seul en masquarade, en parodie de match. Cela je l'ai compris hier, ça m'a sauté au yeux comme un coup de pied au cul, la prochaine fois qu'il arbitrera Lille (peut importe qui est en face) son arbitrage sera peut être aux dépends de Lille qui peu savoir, c'est aléatoire, au pif. Si par miracle il est au bon endroit au bon moment, concentré il sifflera la faute et si 5 mn la même faute est commise et qu'il est au fraise il sifflera rien. Les arbitres son complètement largué, à la ramasse.
                  Alors les instances ne veulent pas de la vidéo, il y a des solutions alternatives, comme mettre deux arbitres de champs et 4 arbitres de touche et réduire l'utilisation de la vidéo à la validation ou l'invalidation des but litigieux ainsi qu'eventuellement les grosses fautes dans la surface et aussi mettre en place des vrais sanctions et une commission de discipline de l'arbitrage composé d'un arbitre, d'anciens joueurs ( si un arbitre est mis en cause au sujet de OM/Nantes par exemple, aucun anciens joueurs de OM/FCN ne pourraient siéger à la commission appelé à juger le dit arbitre), de dirigeants (bien sur comme pour les anciens joueurs si par exemple l'arbitre de OL/OM etait mis en cause, les dirigeants de L'OM et de L'OL ne pourraient pas prendre part à la commission) , d'un représentant de la fédé, de la ligue et aussi d'un supporter de manière à sanctionner les arbitres qui pourrissent un match par incompétence ou par partialité et la on utilise la vidéo du match.

                  Enfin c'est mon avis, je pense que comme le football évolu, l'arbitrage doit évoluer, on doit avoir un arbitrage en phase avec notre époque.

                  En plus si on veut réduire la violence dans le football, il ne faut pas attiser le feu avec des arbitrages à la mord moi le noeud qui, au bout de 60 mn, finissent par ennerver même les plus pacifiques d'entre nous alors imaginer ce que ça donne avec les plus allumés ! Ok ça n'explique pas tout et ça n'excuse rien mais vous ne m'oterez pas l'idée que c'est un paramètre important. Quand une équipe perd et que l'arbitre ne siffle pas un penalty évident à la 91ème il ne faut pas s'étonner si les plus violent démolissent le stade et foutent le bordèle dehors. Comme dit l'adage : "on eteint pas le feu en y jetant de la gnaule" , vous en tant que Lyonnais vous devriez le connaitre celui là.

                  Commentaire


                  • #10
                    Je veux bien dire que les arbitres sont impartiaux, mais des fois, on est en mesure de se poser la question...
                    Merci Juni. Merci et Bravo.

                    Commentaire


                    • #11
                      Et bah........ Que devrait dirent les Parisiens.... :shock:
                      "La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale"

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par VanZoo
                        Il est évident qu'en France un consensus anti-OL s'est mis en place ( Canal + pro-OM, RMC and co... ) Seul TF1 semble plus ou moins correct...
                        Si c'était l'OM en tête, cela serait différent... Cela fait longtemps qu'ils mettent des bâtons dans nos roues mais ces crétin n'ont toujours pas compris que c'était justement un des moteurs lyonnais !
                        lol vous vous sentez persecuté ou quoi? MDR

                        Commentaire


                        • #13
                          tout a fait

                          Envoyé par Jimi legend69
                          C'est lamentable, à ce niveau, c'est ni de la partialité ni de l'incompétence c'est simplement de l'obsolescence. Les arbitres sont obsolète. Ils ne sont plus capable d'arbitré comme il se doit un match de football et le transforme à eux seul en masquarade, en parodie de match. Cela je l'ai compris hier, ça m'a sauté au yeux comme un coup de pied au cul, la prochaine fois qu'il arbitrera Lille (peut importe qui est en face) son arbitrage sera peut être aux dépends de Lille qui peu savoir, c'est aléatoire, au pif. Si par miracle il est au bon endroit au bon moment, concentré il sifflera la faute et si 5 mn la même faute est commise et qu'il est au fraise il sifflera rien. Les arbitres son complètement largué, à la ramasse.
                          Alors les instances ne veulent pas de la vidéo, il y a des solutions alternatives, comme mettre deux arbitres de champs et 4 arbitres de touche et réduire l'utilisation de la vidéo à la validation ou l'invalidation des but litigieux ainsi qu'eventuellement les grosses fautes dans la surface et aussi mettre en place des vrais sanctions et une commission de discipline de l'arbitrage composé d'un arbitre, d'anciens joueurs ( si un arbitre est mis en cause au sujet de OM/Nantes par exemple, aucun anciens joueurs de OM/FCN ne pourraient siéger à la commission appelé à juger le dit arbitre), de dirigeants (bien sur comme pour les anciens joueurs si par exemple l'arbitre de OL/OM etait mis en cause, les dirigeants de L'OM et de L'OL ne pourraient pas prendre part à la commission) , d'un représentant de la fédé, de la ligue et aussi d'un supporter de manière à sanctionner les arbitres qui pourrissent un match par incompétence ou par partialité et la on utilise la vidéo du match.

                          Enfin c'est mon avis, je pense que comme le football évolu, l'arbitrage doit évoluer, on doit avoir un arbitrage en phase avec notre époque.

                          En plus si on veut réduire la violence dans le football, il ne faut pas attiser le feu avec des arbitrages à la mord moi le noeud qui, au bout de 60 mn, finissent par ennerver même les plus pacifiques d'entre nous alors imaginer ce que ça donne avec les plus allumés ! Ok ça n'explique pas tout et ça n'excuse rien mais vous ne m'oterez pas l'idée que c'est un paramètre important. Quand une équipe perd et que l'arbitre ne siffle pas un penalty évident à la 91ème il ne faut pas s'étonner si les plus violent démolissent le stade et foutent le bordèle dehors. Comme dit l'adage : "on eteint pas le feu en y jetant de la gnaule" , vous en tant que Lyonnais vous devriez le connaitre celui là.
                          voila qui resume bien l'arbirage j'ai vu le match hier s'est exactement ça et je suis ok avec toi , les arbitres siffle sans arret les actions avortes se qui fait qu'il n'y a plus de beau jeux , et bien oui l'abitrage doit evoluer et qu'on arrete l'anti ol s'est flagrant je ne suis pas parano, preuve ils sont sortis vainqeurs simplement qu'ont arrete cette politique pour ralantire ol ,:((

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par Benya
                            Et bah........ Que devrait dirent les Parisiens.... :shock:
                            tu veux parler des parisiens qui ont marqué 2 buts en position de hors jeux lors de la derniére journée:grn:
                            d'ailleurs dans les spécialistes sur canal tout le monde a trouvé cela trés bien et ils sont tombés d'accord pour dire que quand le hors jeux est limite il faut aller dans le sens de l'attaquant et je suis entierment d'accord
                            mais nous on nous fait tout un flan lorsque l'arbitre nous accorde un coup franc le long de la ligne de touche
                            ou que wiltord marque exactement dans les meme conditions que les 2 buts parisiens
                            c'est pas de la parano mais de la part de journalistes il y a quand meme 2 poids 2 mesures
                            Dernière modification par Freddy43, 17/02/2007, 14h07.

                            Commentaire


                            • #15
                              Les médias peuvent être fier de leur propagande "Lyon avantagé par les arbitres". On voit clairement que ça porte ces fruits depuis quelques temps. Les arbitres n'osent même plus siffler en faveur de l'OL sous peine d'être montrer du doigt.

                              Ca en devient lamentable et je comprends la colère des joueurs sur le terrain.

                              Commentaire


                              • #16
                                Envoyé par joel bats 69
                                Les médias peuvent être fier de leur propagande "Lyon avantagé par les arbitres". On voit clairement que ça porte ces fruits depuis quelques temps. Les arbitres n'osent même plus siffler en faveur de l'OL sous peine d'être montrer du doigt.

                                Ca en devient lamentable et je comprends la colère des joueurs sur le terrain.
                                et que ceux qui disent qu'il ne faut pas prêter attention aux commentaires de certains journalistes ou à des dirigeants de clubs voir à des joueurs sur cette dépendance arbitrale à favoriser l'OL, ce sont ceux-là même qui par la suite pleurent sur des décisions arbitrales très contestables nous concernant de manière très injuste! déjà que nos arbitres ne sont pas très royaux dans leurs appréciations sur un match (je concède aussi que l'OL a parfois eu des décisions injustifiées sur certains matchs mais inversement aussi) mais si en plus, pour intéresser le championnat, ils se décident tous à faire preuve d'une ligne de conduite à respecter pour laisser des équipes maltraiter certains joueurs de l'OL et ceci en toute impunité, je pense que cela deviendrai de la malhonnêteté organisée!!

                                Commentaire


                                • #17
                                  Les arbitres ont de plus en plus des difficultés à arbitrer, le jeu va trop vite de nos jours, et on ne les aide pas, moi le premier avec mes images. :grn:

                                  Il va falloir qu'ils se remettent en question, car ça va empirer, car nous voyons chaque journée qu'il y a de grosses lacunes dans cette corporation. Nous ne sommes vraiment pas avantagés par les hommes en noir, rouge, jaune, vert fluo, ... mais les autres non plus.

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    les journalistes (médias en général) ne cessent de répéter que l'OL est au-dessus du lot, mais à chaque décision limite-limite de l'arbitre en notre faveur, la phrase fétiche de la collection hiver 2006/2007 ressort :
                                    "Lyon est déjà supérieur, ils n'ont pas besoin ça" (sous-entendu : de l'arbitrage)
                                    du coup, c'est flagrant ! :(
                                    -> on crise devant notre télé parce que l'on voit l'arbitre tourner la tête, ou faire semblant de ne rien voir dès lors qu'il devrait siffler en notre faveur.:((
                                    résultat :
                                    _ un arbitrage à sens (quasi)unique
                                    _ des joueurs de l'OL (pourtant pleins de maitrise) sénervent, et prennent les cartons à la place de leurs adversaires
                                    _ des mauvais résultats
                                    _ des entraineurs adverses, et des journalistes soudainement contents...
                                    mais ce qui est le plus à craindre, ce sont les blessures.
                                    quand on voit des joueurs comme Malouda ou Fred se faire "assassiner" pendant 90 minutes, et des adversaires directs comme Cana, Jurietti,.. s'en sortir qu'avec un jaune, on ne peut plus dire que l'OL est protégé, mais bien l'inverse...
                                    ...en ce moment en tout cas...

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Comparatif

                                      Cette semaines , j'ai regardé 2 matchs à la télé.
                                      BOLTON-ARSENAL en Coupe .Ce fut un spectacle pendant 120 minutes. Avec un arbitrage qui se font dans un match.Un engagement permanent avec des joueurs qui s'engagent à fond et qui respectent les adversaires . Des tacles engagés , du physique mais pas de violence.
                                      Des 2 cotés , des français qui , il y a quelques mois faisaient le bonheur de nos clubs.MEITE, ANELKA, ADEBAYOR . Ceux-ci ne pleurent pas tous les 5mn contre l'arbitre où leurs adversaires.Il sont taclés , ou ils taclent eux-memes , se relevent et souvent ,serrenet la main de leurs adversaires.
                                      Auttre monde , je vous dis.
                                      LILLE-LYON, là, un arbitre qui se demande comment faire pour ne pas déplaire à tous. Aux médias, aux lillois et surtout , un homme qui ne supporte pas d'etre filmé pendant 93mn. La presion quoi!!!!!!!
                                      Des joueurs qui sont violents et non physiques comme voudraient le laiser penser les 2 clowns qui comment.Deux frustrés à mon avis. Des joueurs qui simulent ,qui trichent, et qui sont loin d'etre des agneaux.Lorsque l'on voit les agresions physiques et verbales des Lillois , c'est lamentable.
                                      L'OL ne devait surement pas gagner ce match ,mais un nul aurait surement satisfait les 2 équipes . Le sort en à voulu autrement,c'est ainsi. Ce meme sort , nous avait été défavorable contre TROYE et c'etait la dure réalité du sport.
                                      Ceux qui prétendent que l'OL est avantagé , ce sont les memes qui prétendaient que l'OM , l'ASSE ou BORDEAUX l'étaient lorsqu'il dominaient leur football.Aujourd'hui , nous avonsz la chance d'avoir 2 clubs en C.L.et l'on fait la fine gueule. Beaucoup sont nostalgiques du passé et chacun sait qu'il vaut mieux regarder devant soit que dérrière.Encourageons nos couleurs respectivent cela fera grandire notre football.
                                      Un dernier mot pour l'arbitrage si ces messieurs lisent ce forum. Messieurs, il n'y a pas de honte à se remettre en cause ou à reconnaitre vos difficultés. N'oubliez pas que quoiqu'il arrive , vous resterez les dindons de la farce.

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        Sur ce match LILLE LYON, l'arbitrage n'était pas à la hauteur, sans toutefois défavoriser plus notre équipe que l'autre. C'est vrai que ce n'était pas terrible, mais ça n'a pas changé le cours du jeu. Quelques bonnes fautes non sifflées et des grosses colères de Monsieur l'Arbitre (tout rouge comme un coq en colère) pour rien, un ou deux cartons qui sortent tardivement sanctionnant l'énervement de part et d'autre alors que s'ils étaient sortis avant lors des vraies fautes ça n'arriverait pas... Je dirai plus que c'était médiocre qu'autre chose (question de personne, de moment). Mais aucune équipe ne peut se dire désavantagée particulièrement sur le match de vendredi selon moi.

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Envoyé par NODILE
                                          Sur ce match LILLE LYON, l'arbitrage n'était pas à la hauteur, sans toutefois défavoriser plus notre équipe que l'autre. C'est vrai que ce n'était pas terrible, mais ça n'a pas changé le cours du jeu. Quelques bonnes fautes non sifflées et des grosses colères de Monsieur l'Arbitre (tout rouge comme un coq en colère) pour rien, un ou deux cartons qui sortent tardivement sanctionnant l'énervement de part et d'autre alors que s'ils étaient sortis avant lors des vraies fautes ça n'arriverait pas... Je dirai plus que c'était médiocre qu'autre chose (question de personne, de moment). Mais aucune équipe ne peut se dire désavantagée particulièrement sur le match de vendredi selon moi.
                                          Le seul point negatif sur l'arbitrage de vendrediest la non expulsion de Keita sur l'aggression envers Cris.
                                          A 10, cela aurait été un autre match.

                                          Mêmesi l'on ne peut pas parler d'arbitrage anti lyonnais, il faut quand même avoué que depuis le debut de l'année, les adversaire de l'ol s'en donne a coeur joie sur les contacts souvent a la limite de l'aggression...

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            la roue tourne

                                            Envoyé par Benya
                                            Et bah........ Que devrait dirent les Parisiens.... :shock:


                                            as tu vu le match du PSG hier contre NANCY ,déja contre MONACO 2 bts HORS JEU et hier no comment comme quoi sur une saison les erreurs d'arbitrage s'équilibrent par contre cela démontre que nos arbitres (pas tous) sont mauvais.

                                            Commentaire

                                            Chargement...
                                            X