Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Au tour de Malouda

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Blackcat
    C'est la seule chose qui soit commune. L'individualisme anarchiste s'oppose au collectivisme. Certaines sectes communistes prônaient même "la mise en commun des femmes" . Fallait espliquer ça à Louise Michel. Les socialistes du XIXe étaient égalitaires pour les hommes mais voulaient commander chez eux.
    Certaines candidates socialistes feraient bien de trouver un autre nom à leur idéologie.
    la mise en commun des femmes a été appelée ainsi par les ennemis de l'expérince tentée à Munster.
    les adeptes anabaptistes de cet évènement parlaient quant à eux du retour à la pratique des prophètes qui étaient polygames.

    et Luther qui a vivement condamné les évènements de Munster a , par la suite, donné sa bénédiction au seond mariage de son protecteur qui devint donc bigame...

    Commentaire


    • Voilà se que donne un débat entre deux profs. :grn:

      Commentaire


      • Envoyé par JP Caze
        la mise en commun des femmes a été appelée ainsi par les ennemis de l'expérince tentée à Munster.
        les adeptes anabaptistes de cet évènement parlaient quant à eux du retour à la pratique des prophètes qui étaient polygames.

        et Luther qui a vivement condamné les évènements de Munster a , par la suite, donné sa bénédiction au seond mariage de son protecteur qui devint donc bigame...
        Ah... un lecteur d'utopies. J'ai vu ça proposé dans plusieurs groupes. Et je peux dire que Marguerite Durand n'a pas du tout apprécié.
        Ca veut pas dire "bigamie", mais bien "partage des femmes", comme si elles étaient un bien quelconque, comme les troupeaux de vaches ou les vêtements...
        L'attitude du chef des Anabaptistes ressemble plutôt au lévirat des Juifs. Quand le frère aîné décédait, le cadet était autorisé à vivre avec la veuve. Et puis y a aussi la fameuse histoire d'Agar, la servante égyptienne, parce que Sara ne pouvait avoir d'enfants.
        17/11/2007, avec l'Italie, protégeons les chats noirs. Adoptez un animal noir.

        Commentaire


        • Envoyé par Blackcat
          Ah... un lecteur d'utopies. J'ai vu ça proposé dans plusieurs groupes. Et je peux dire que Marguerite Durand n'a pas du tout apprécié.
          Ca veut pas dire "bigamie", mais bien "partage des femmes", comme si elles étaient un bien quelconque, comme les troupeaux de vaches ou les vêtements...
          L'attitude du chef des An,abaptistes ressemble plutôt au lévirat des Juifs. Quand le frère aîné décédait, le cadet était autorisé à vivre avec la veuve. Et puis y a aussi la fameuse histoire d'Agar, la servante égyptienne, parce que Sara ne pouvait avoir d'enfants.
          je ne connais que l'expérinece de Munster.
          dans les textes de marx et Engels, je n'ai jamsi rien lu de pareil.
          en tant qu'ancien communiste je puis te dire qu'on n'a jamais parlé de ça dans le parti de 1964 à 1984, dates de mon appartennace
          et encore moins moins mis en pratique... :mdr: :mdr:

          Commentaire


          • Envoyé par JP Caze
            je ne connais que l'expérinece de Munster.
            dans les textes de marx et Engels, je n'ai jamsi rien lu de pareil.
            en tant qu'ancien communiste je puis te dire qu'on n'a jamais parlé de ça dans le parti de 1964 à 1984, dates de mon appartennace
            et encore moins moins mis en pratique... :mdr: :mdr:
            A moins que tu ne sois né au XIXe siècle...:mdr: et bien avant 1870. On risquait pas de parler de ça, le Congrès de Tours c'est en 1920...
            Mais c'est pour bien marquer la différence entre anarchie et communisme. Engels a écrit un bouquin d'Anthropologie inspiré par Darwin... Et Marx traite surtout d'économie. La vie privée des singes c'est pas son rayon...:mdr:
            17/11/2007, avec l'Italie, protégeons les chats noirs. Adoptez un animal noir.

            Commentaire


            • Envoyé par HomerJ.Simpson
              Ah bon ? Donc , on a essayé de prendre Piquionne pour vous faire chier ? Et non parce qu'il est bon ? Et quant vous etes venu pour nous prendre Diatta et essayé de prendre Ben Arfa , c'était un travail de sape de votre part ? Maintenant , si tu sait pas se que Aulas a fait pour le football français , si ta rage t'aveugle , sa te regarde , mais même Guy Roux , un mec qui nous déteste depuis un long moment a avoué que sur 10 proposition que Aulas fait passé , 3 lui profite vraiment , les 7 autres , c'est tout les clubs qui en profitent. Tous. Mais c'est vrai qu'il pense qu'a sa geule.
              Evidemment qu'Aulas ne pense qu'à son club. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut lui reprocher en soi d'ailleurs. Faire croire à tout le monde que l'hégémonie de l'OL est un bien pour le football français, cà par contre, c'est une pure hypocrisie. Si tu veux en revenir à l'affaire Piquionne, comme l'ami Aulas l'a si bien dit, si l'OL l'avait voulu, ils l'auraient eu. Non je pense qu'ils gagnaient sur les deux tableaux: soit il vient et ons e renforce en affaiblissant un potentiel adversaire, soit il ne vient pas et on aura affaibli de toute façon l'adversaire sans avoir eu à débourser un centime

              Envoyé par aulelyon
              ouai c'est pour ça que la ligue mes en oeuvre un dispositif pour voir plus de buts et que les journalistes disent que le championnat français est nul
              Qu'est ce qui te fait dire que la LFP et les journalistes y connaissent quelque chose en football ?
              Eux veulent que le football soit un spectacle. Moi je l'aime en tant que sport

              Commentaire


              • les joueurs nous prennent la tete avec leur petits soucis nous on leur demande pas de s'aimer juste de gegner donc faut pas nous prendre la tete. bebeto et romario ne s'aimaient pas on connait la suite. liverpool ou les joueurs se sont tapés dessus sont en demi de la ldc donc leur problème de erde c bon quoi quand on est annule on assume et on va pas jeter la faute sur les autres: ev) : : ev) : : ev) : : ev) : : ev) :
                sigpic

                Commentaire


                • Envoyé par Danish
                  Evidemment qu'Aulas ne pense qu'à son club. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut lui reprocher en soi d'ailleurs. Faire croire à tout le monde que l'hégémonie de l'OL est un bien pour le football français, cà par contre, c'est une pure hypocrisie. Si tu veux en revenir à l'affaire Piquionne, comme l'ami Aulas l'a si bien dit, si l'OL l'avait voulu, ils l'auraient eu. Non je pense qu'ils gagnaient sur les deux tableaux: soit il vient et ons e renforce en affaiblissant un potentiel adversaire, soit il ne vient pas et on aura affaibli de toute façon l'adversaire sans avoir eu à débourser un centime
                  T'es pas serieux là ? Donc , tout se que fait Aulas ne profite qu'a Aulas ? Même si un anti OL comme Guy Roux ( qui a encore lancer des pics contre l'OL cette après midi ) dit qu'il a fait beaucoup pour le foot français et qu'un faible pourcetage de ses propositions de facilite la vie que de l'OL. Mais comme tu pense le contraire , C'EST le contraire ?

                  L'affaire Piquionne ? Tu crois que JMA va claqué 20 m€ et se faire baiser par la même occasion ? Le joueur en valait un nombre et il a proposé un bon deal à votre club. Mais comme c'est l'OL , c'est niet. Mais sa vous a pas empèché de chercher à recruter Ben Arfa , Diatta et Nilmar. Hein ?

                  Et faut vraiment avoir les yeux en face d'un autre trou pour croire que St étienne est un adversaire de l'OL. Parce que Piquionne , il serait pas parti en hiver , il l'aurai fait en été. Alors si vous étiez potentiellement adversaire de l'OL , c'était sans lui.

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X