Annonce

**Sonny75** · 04/07/2007, 08h49

Déjà dit et redit mais l'intérêt des gros clubs (lyon, paris, marseille) n'est peut etre pas de voir les droits TV augmenter.
Une baisse considérable permettrait l'annulation de cette procédure et donc une négociation des clubs en direct avec les diffuseurs. Et là on parlerait de tarif exagéré : Free ou Canal pourrait mettre 70 ou 80M d'euros pour diffuser uniquement l'OL ...

**ohoui** · 04/07/2007, 08h52

Envoyé par Pernanbucano

Très honnêtement, on peut se demander pourquoi Canal+ - en nouvelle situation de monopole - irait de nouveau mettre la main au portefeuille. Et ce n'est peut-être pas fini...

Parce que parmis les arrivées, dans les illustres inconues, il y aura surment une ou deux perles dans les petits clubs; qui plus tard seront revendu a Lyon, Paris ou Marseille, voir Monaco ou Bordeaux, et qui plus tard seront revendu a Barcelone, ou Chelsea...c'est des cycles...sa marchera toujours comme sa étant donné qu'on est moins puissant financierement...

Sinon, il ne faut pas oublié que Canal+ pourrait bien avoir la concurence de "nouveau" pour les droits, pourquoi pas Free ou Orange? imaginé que Free tente le coup, je ne connait pas sa puissance financière (si sa strouve c'est completement iréaliste :x) mais bon, Free propose la Ligue 1 dans son offre en option, ses abonnement Freebox explose, ou Orange et sa Livebox...(c'est une hypothèse) :clown:

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 08h56

Envoyé par Sonny75

Déjà dit et redit mais l'intérêt des gros clubs (lyon, paris, marseille) n'est peut etre pas de voir les droits TV augmenter.
Une baisse considérable permettrait l'annulation de cette procédure et donc une négociation des clubs en direct avec les diffuseurs. Et là on parlerait de tarif exagéré : Free ou Canal pourrait mettre 70 ou 80M d'euros pour diffuser uniquement l'OL ...

Vu les prix pratiqués au niveau espagnol et italien (pour les cas par cas comme tu le proposes), je serai très surpris (agréablement) de voir l'OL gagner un tel pactole très honnêtement...

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 08h58

Envoyé par ohoui

Parce que parmis les arrivées, dans les illustres inconues, il y aura surment une ou deux perles dans les petits clubs; qui plus tard seront revendu a Lyon, Paris ou Marseille, voir Monaco ou Bordeaux, et qui plus tard seront revendu a Barcelone, ou Chelsea...c'est des cycles...sa marchera toujours comme sa étant donné qu'on est moins puissant financierement...

Sinon, il ne faut pas oublié que Canal+ pourrait bien avoir la concurence de "nouveau" pour les droits, pourquoi pas Free ou Orange? imaginé que Free tente le coup, je ne connait pas sa puissance financière (si sa strouve c'est completement iréaliste :x) mais bon, Free propose la Ligue 1 dans son offre en option, ses abonnement Freebox explose, ou Orange et sa Livebox...(c'est une hypothèse) :clown:

Oui, probablement que l'on peut espérer des éclosions prometteuses de joueurs. Rêvons un peu.

Sur Free et Orange (France Télécom), de manière officielle, ils assurent que l'achat des droits de football ne font pas partie de leur stratégie. Après, je suis d'accord, ils racontent bien ce qu'ils veulent.

**invité** · 04/07/2007, 08h59

j'y pensai la phrase de thiriez aussi...qd on pense qu'au depart que la manne des 600M devait servir a acheter de bons joueurs ca n'a eu aucun impact...et avec les droits anglais ca va pas s'arranger
je pense aussi comme sonny 75 qu'il faut en finir avec cette repartition trop egalitariste et passer a la nego direct avec les clubs car quand l'ecart est de 4 points entre le 5eme et le 17eme et ce pas dans le meilleur spectacle...

ce meme thiriez a sorti un plan comme quoi gagner la C1 dans 5 ans avoir des clubs svt en 1/2 ...qu'il assume alors

**Sonny75** · 04/07/2007, 09h00

Envoyé par Pernanbucano

Oui, probablement que l'on peut espérer des éclosions prometteuses de joueurs. Rêvons un peu.

Sur Free et Orange (France Télécom), de maière officielle, ils assurent que l'achat des droits de football ne font pas partie de leur stratégie. Après, je suis d'accord, ils racontent bien ce qu'ils veulent.

D'où l'intérêt de vendre la production à une boite spécialisée type Endemol et de vendre du clé en mains à un cablo opérateur.
C'est ce qu'il s'est passé avec Noos pour la L2...:oui:

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 09h04

Envoyé par Sonny75

D'où l'intérêt de vendre la production à une boite spécialisée type Endemol et de vendre du clé en mains à un cablo opérateur.
C'est ce qu'il s'est passé avec Noos pour la L2...:oui:

Ouep mais pour un tarif assez peu élevé d'ailleurs.

**Sonny75** · 04/07/2007, 09h06

Envoyé par Pernanbucano

Ouep mais pour un tarif assez peu élevé d'ailleurs.

Sauf que la L2 sera diffusée par Noos et par Eurosport...
C'est pas un hasard si d'autres sociétés pointent le bout du nez.
Je rappelle au passage qu'un bastia-gueugnon un vendredi soir sur eurosport fait plus qu'un stade français-biarritz à 20h30 sur canal...:oui:
Canal a besoin de la L1.

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 09h10

Envoyé par Sonny75

Sauf que la L2 sera diffusée par Noos et par Eurosport...
C'est pas un hasard si d'autres sociétés pointent le bout du nez.
Je rappelle au passage qu'un bastia-gueugnon un vendredi soir sur eurosport fait plus qu'un stade français-biarritz à 20h30 sur canal...:oui:
Canal a besoin de la L1.

Oui, bien-sûr. Canal ne peut s'en passer.

Mais peut-être formulera-t-elle une offre de 300 M € par saison par exemple...

**Sonny75** · 04/07/2007, 09h14

Envoyé par Pernanbucano

Oui, bien-sûr. Canal ne peut s'en passer.

Mais peut-être formulera-t-elle une offre de 300 M € par saison par exemple...

A ce tarif là, la procédure ne serait pas votée par le CA de la LFP et il y a fort à parier que le système pèterait. Seuls Lyon, Marseille et paris profiteraient directement de la négociation directe avec les diffuseurs. Sauf que ces 3 clubs pourraient faire profiter les autres clubs en achetant plus cher leurs joueurs...

A titre personnel, je ne vois même pas comment les droits en France pourraient baisser quand on voit que les droits de la L1 sont de plus en plus vendus à l'étranger.
Même si la France a 15 ans de retard sur la vente de droits TV.

**robotnik69_** · 04/07/2007, 09h16

interview dans l'équipe de la directrice des programmes d'orange, qui explique qu'il est impossible pour eux d'entrer dans la bataille pour les droits de la L1.. que seule Canal peut acheter, même si Moustachu veut croire qu'il y aura concurrence avec les opérateurs adsl.. Elle est tres clair,c'est impossible pour eux economiquement.

Canal+ sera donc tout seul et les prix baisseront même si moustachu veut faire croire le contraire..

**starlight_extinction** · 04/07/2007, 09h17

Envoyé par ohoui

Parce que parmis les arrivées, dans les illustres inconues, il y aura surment une ou deux perles dans les petits clubs; qui plus tard seront revendu a Lyon, Paris ou Marseille, voir Monaco ou Bordeaux, et qui plus tard seront revendu a Barcelone, ou Chelsea...c'est des cycles...sa marchera toujours comme sa étant donné qu'on est moins puissant financierement...

Sinon, il ne faut pas oublié que Canal+ pourrait bien avoir la concurence de "nouveau" pour les droits, pourquoi pas Free ou Orange? imaginé que Free tente le coup, je ne connait pas sa puissance financière (si sa strouve c'est completement iréaliste :x) mais bon, Free propose la Ligue 1 dans son offre en option, ses abonnement Freebox explose, ou Orange et sa Livebox...(c'est une hypothèse) :clown:

Depuis quand free diffuse la ligue 1...??? L'option que tu parles c'est canal + ou le Kiosque..?

**Sonny75** · 04/07/2007, 09h17

Envoyé par robotnik69_

interview dans l'équipe de la directrice des programmes d'orange, qui explique qu'il est impossible pour eux d'entrer dans la bataille pour les droits de la L1.. que seule Canal peut acheter, même si Moustachu veut croire qu'il y aura concurrence avec les opérateurs adsl.. Elle est tres clair,c'est impossible pour eux economiquement.

Canal+ sera donc tout seul et les prix baisseront même si moustachu veut faire croire le contraire..

Sauf que FT peut acheter Canal tous les jours...ce qui signifie bien que financièrement c'est très possible. Après c'est une question de choix stratégique.

**ohoui** · 04/07/2007, 09h17

Envoyé par robotnik69_

interview dans l'équipe de la directrice des programmes d'orange, qui explique qu'il est impossible pour eux d'entrer dans la bataille pour les droits de la L1.. que seule Canal peut acheter, même si Moustachu veut croire qu'il y aura concurrence avec les opérateurs adsl.. Elle est tres clair,c'est impossible pour eux economiquement.

Canal+ sera donc tout seul et les prix baisseront même si moustachu veut faire croire le contraire..

elle peut très bien elle aussi dire sa pour joué au poker menteur :clown:

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 09h20

Envoyé par robotnik69_

interview dans l'équipe de la directrice des programmes d'orange, qui explique qu'il est impossible pour eux d'entrer dans la bataille pour les droits de la L1.. que seule Canal peut acheter, même si Moustachu veut croire qu'il y aura concurrence avec les opérateurs adsl.. Elle est tres clair,c'est impossible pour eux economiquement.

Canal+ sera donc tout seul et les prix baisseront même si moustachu veut faire croire le contraire..

Et c'est ce qui va se passer probablement. Avec des droits TV largement augmentés, très peu de joueurs à bonne notoriété sont venus - et encore, pour beaucoup, il s'agit presque d'une retraite dorée comme au Qatar - (Baros, Carew, Micoud, D.Cissé, Tiago, Di Vaïo, Vieri, Koller, Gallardo...). De même, aucun stade n'a été construit ou n'est entrain de se construire. Il y a seulement des projets et souvent en suspens. Quasiment aucun centre d'entraînement n'a été refait...

Conclusion, les joueurs, arbitres ont bénéficié de ce nouveau magôt en partie... Et les promesses se sont vite envolées...

**Bad_fab** · 04/07/2007, 09h28

Depuis deux ans, Canal+ injecte 600 M€ par an dans le football français, on a parlé alors d'un record européen en terme d'enveloppe ... mais c'était sans compter sur ce qui nous caractérise : des charges sociales qui font office de boulet contre la progression de la L1. Ce n'est pas 600 M€ qu'il aurait fallu mais le double voir le triple pour gommer le ralentisseur social. De plus, dans le même temps, les autres grands championnat ne sont pas rester les bras croisés, ils ont tous vu leur revenus télévisuels augmenter aussi, et comme ils avaient déjà de l'avance sur nous ...
Bref, heureusement que canal est là sinon on existerait pas, on serait en concurrence avec la belgique pour chopper la 10° place européenne, au lieu de la 5°.

**Earls court** · 04/07/2007, 09h34

Envoyé par Sonny75

Déjà dit et redit mais l'intérêt des gros clubs (lyon, paris, marseille) n'est peut etre pas de voir les droits TV augmenter.
Une baisse considérable permettrait l'annulation de cette procédure et donc une négociation des clubs en direct avec les diffuseurs. Et là on parlerait de tarif exagéré : Free ou Canal pourrait mettre 70 ou 80M d'euros pour diffuser uniquement l'OL ...

ça se tient.
C est degueulasse pour les Sedan, troyes, et auxerre, mais bon...on est pas la pour faire dans le social.

**Pernambucano_** · 04/07/2007, 09h38

Envoyé par Pernanbucano

«Ceux qui parlent d'exode des stars sont passéistes, insiste-t-il encore. Il n'y a plus eu de départs de grands attaquants depuis trois ans, avec Cissé et Drogba. Et Cissé est même revenu en France cette saison. Les jeunes talents restent bel et bien en France, ils ne partent pas.»

Frédéric Thiriez (16/04/2007)

Notons les départs de :
- Yaya Touré (Barcelone FC)
- Ribéry (Bayern Munich)
- Darcheville (Galsgow Rangers)
- Bangoura (Kiev ?)
- Mavuba (Angleterre ?)
- Abidal (Barcelone FC)
- Faubert (West Ham)
- Tiago (Juventus)
- Le Tallec (Liverpool)
- Rozenhal (Newcastel)
- Melchiot (Wigan)
- Malouda (Chelski ?)

Sont arrivés de l'étranger : - Liste non exhaustive -
- Marcos Antonio de Uniao Leira (AJA)
- Tamas du Spartak Moscou (AJA)
- Eluchans de l'Independiente (Caen)
- Svensson des Glasgow Rangers (Caen)
- Ib. Camara de Parme (Le Mans)
- Al. Keita de Djoliba AC (Le Mans)
- Maïga du Rajat Casablanca (Le Mans)
- Runje de Besiktas (Lens)
- Yanes de Santa Fe (Lille)
- Fejsa de Hajduk Kula (Metz)
- Macaluso de River Plate Montevideo (Nancy)
- Hansson de Heereveen (Rennes)
- Luzi de Charleroi (Rennes)
- Jokic de Gorica (Sochaux)
- C. Sanchez de River Plate Montevideo (Valenciennes)

Très honnêtement, on peut se demander pourquoi Canal+ - en nouvelle situation de monopole - irait de nouveau mettre la main au portefeuille. Et ce n'est peut-être pas fini...

Ceci dit, ça fait quand même peur - particulièrement cette année - quand on voit la liste des joueurs qui partent (ou partiront) et quand on la compare avec celle des arrivées hors L1...

**Earls court** · 04/07/2007, 09h40

Envoyé par Pernanbucano

Ceci dit, ça fait quand même peur - particulièrement cette année - quand on voit la liste des joueurs qui partent (ou partiront) et quand on la compare avec celle des arrivées hors L1...

En meme temps tu as vu de quels clubs partent les gros et dans quels clubs arrivent les nouveaux ?

Tu as Lyon Bordeaux, Marseille d un coté et de l autre tu as Metz Auxerre, le mans, Valenciennes, Caen...

**starlight_extinction** · 04/07/2007, 09h41

Envoyé par starlight_extinction

Depuis quand free diffuse la ligue 1...??? L'option que tu parles c'est canal + ou le Kiosque..?

Merci de répondre!

**ohoui** · 04/07/2007, 09h45

Envoyé par starlight_extinction

Merci de répondre!

c'était une hypotèse, si Free cherchait a concurencé Canal + pour les droit lors du prochain appel d'offre, rien de plus :(

**Philou** · 04/07/2007, 10h28

Question technique concernant l'hypothèse orange-free:

afin de supporter le poids des images et d'avoir une haute qualité, ne faut-il pas passer à la fibre optique? les lignes actuelles ne sont elles pas trop vieilles et inadaptées au poids des images?

si oui alors free serait le seul à pouvoir prétendre à retransmetre la L1....dans quelques années après qu'ils aient fini de cabler la France (ou presque) en fibre optique

**jean aimar** · 04/07/2007, 10h32

Envoyé par Pernanbucano

«Ceux qui parlent d'exode des stars sont passéistes, insiste-t-il encore. Il n'y a plus eu de départs de grands attaquants depuis trois ans, avec Cissé et Drogba. Et Cissé est même revenu en France cette saison. Les jeunes talents restent bel et bien en France, ils ne partent pas.»

Evidemment, Moustache, on a pas de grands attaquants en ligue 1...

**k2m** · 04/07/2007, 10h34

Envoyé par Philou

Question technique concernant l'hypothèse orange-free:

afin de supporter le poids des images et d'avoir une haute qualité, ne faut-il pas passer à la fibre optique? les lignes actuelles ne sont elles pas trop vieilles et inadaptées au poids des images?

si oui alors free serait le seul à pouvoir prétendre à retransmetre la L1....dans quelques années après qu'ils aient fini de cabler la France (ou presque) en fibre optique

euh france tel installe de la fibre partout (enfin ils sont pas pret d'avoir finit...et les petites villes peuvent attendre)
à paris tu trouve des abonnement orange où tu passes par la fibre optique. Dites moi si je me trompe

par contre je sais que des fournisseurs comme free, neuf et surement orange proposent déjà des terminaux HD donc j'magine que les lignes actuelles sont capable de transmettre de la bonne qualité

mais bon à vérifier je suis pas spécialiste

Annonce

L'OL et la L1 peuvent s'inquièter pour la prochaine renégociation des droits TV

L'OL et la L1 peuvent s'inquièter pour la prochaine renégociation des droits TV

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire