Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Aly Cissokho

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • blond69
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Il semble surtout bien perturbé depuis qques mois ce garçon qui avait fait un début de saison très prometteur.
    oui enfin même si il a eu quelques soucis, il a été régulierement parmis les 2 ou 3 meilleurs joueurs à chaque match.

    Laisser un commentaire:


  • JackBauer54
    a répondu
    Envoyé par TiNTiN63 Voir le message
    Tu penses que c'est sa rage de dents qui revient ?

    Plus sérieusement (même si c'est hors-sujet une nouvelle fois), je le trouve plutôt très moyen dans l'ensemble depuis son arrivée l'ami Cissokho, j'attendais en tout cas beaucoup plus de lui. Défensivement c'est pas la panacée, et offensivement je le trouve trop timide.

    Pas vu le match contre Lens par contre, donc là pour le coup, je ne peux pas juger sa "performance".
    Tu rigoles ?

    Il fait tout sur le coté gauche. Le problème, c'est qu'il n'y a jamais personne pour l'aider.

    Laisser un commentaire:


  • Sonny75
    a répondu
    Envoyé par bobo79 Voir le message
    Il n'y a pas eu d'offensives lensoises.
    abonne toi à orange:oui:

    PS : mea culpa, c'est pas roudet qu'il avait en face de lui.

    Laisser un commentaire:


  • TiNTiN63
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Il semble surtout bien perturbé depuis qques mois ce garçon qui avait fait un début de saison très prometteur.
    Tu penses que c'est sa rage de dents qui revient ?

    Plus sérieusement (même si c'est hors-sujet une nouvelle fois), je le trouve plutôt très moyen dans l'ensemble depuis son arrivée l'ami Cissokho, j'attendais en tout cas beaucoup plus de lui. Défensivement c'est pas la panacée, et offensivement je le trouve trop timide.

    Pas vu le match contre Lens par contre, donc là pour le coup, je ne peux pas juger sa "performance".

    Laisser un commentaire:


  • Sonny.
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Beaucoup parlent de cissokho : je ne pige pas.

    Le gars avait roudet face à lui, roudet hein...il n'a pas apporté offensivement et a contrario toutes les offensives lensoises ont eu lieu de son côté. Comment peut il être bon dans ces conditions ?:dt:
    Vous avez tous vu l'intégralité du match ou bien juste des résumés ?
    Oui, j'comprend pas bien pour Cissokho... Même pour toulalan j'suis vraiment réservé. Combien de pertes de balles sérieux ? C'était faible par rapport à d'habitude. Enfin en général il est tellement bon donc peut-être qu'il était encore au dessus du niveau des autres...

    Laisser un commentaire:


  • bobo79
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Beaucoup parlent de cissokho : je ne pige pas.

    Le gars avait roudet face à lui, roudet hein...il n'a pas apporté offensivement et a contrario toutes les offensives lensoises ont eu lieu de son côté. Comment peut il être bon dans ces conditions ?:dt:
    Vous avez tous vu l'intégralité du match ou bien juste des résumés ?
    Il n'y a pas eu d'offensives lensoises.

    Laisser un commentaire:


  • Sonny75
    a répondu
    Envoyé par SoRcieR-Lo Voir le message
    Je me trompe peut-être mais sur ce match Cissokho voyait tout autant Roudet que l'ombre de C.Ronaldo devant lui. Comme d'autre il devait certainement plus penser au Real qu'à Lens.
    Il semble surtout bien perturbé depuis qques mois ce garçon qui avait fait un début de saison très prometteur.

    Laisser un commentaire:


  • GS16
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Beaucoup parlent de cissokho : je ne pige pas.

    Le gars avait roudet face à lui, roudet hein...il n'a pas apporté offensivement et a contrario toutes les offensives lensoises ont eu lieu de son côté. Comment peut il être bon dans ces conditions ?:dt:
    Vous avez tous vu l'intégralité du match ou bien juste des résumés ?
    Il avait Roudet en face, mais tous nos joueurs avaient en face des joueurs nettement en dessous de leur niveau, comme je l'ai dit sur le live AUCUN joueur lensois n'est titulaire chez nous.

    Faudrait que je revois le match, c'est simplement l'impression que j'ai eu du match, dans la première demi-heure, c'est lui (et surtout Cris) qui se détachent en défense. Il n'a pas été brillant, mais présent, concentré.

    Pour en revenir a Sid'/Delgado, j'comprendrais jamais le besoin des gens d'établir une rivalité. Ils peuvent jouer ensemble, mais sur une aile, Sid' n'a plus vraiment le peps et le coup de rein, la ou Bastos excelle.

    Laisser un commentaire:


  • SoRcieR-Lo
    a répondu
    Envoyé par Sonny75 Voir le message
    Beaucoup parlent de cissokho : je ne pige pas.

    Le gars avait roudet face à lui, roudet hein...il n'a pas apporté offensivement et a contrario toutes les offensives lensoises ont eu lieu de son côté. Comment peut il être bon dans ces conditions ?:dt:
    Vous avez tous vu l'intégralité du match ou bien juste des résumés ?
    Je me trompe peut-être mais sur ce match Cissokho voyait tout autant Roudet que l'ombre de C.Ronaldo devant lui. Comme d'autre il devait certainement plus penser au Real qu'à Lens.

    Laisser un commentaire:


  • Sonny75
    a répondu
    Envoyé par GS16 Voir le message
    Lloris, Cris, Cissokho, Toulalan, Gomis, au moins.
    Beaucoup parlent de cissokho : je ne pige pas.

    Le gars avait roudet face à lui, roudet hein...il n'a pas apporté offensivement et a contrario toutes les offensives lensoises ont eu lieu de son côté. Comment peut il être bon dans ces conditions ?:dt:
    Vous avez tous vu l'intégralité du match ou bien juste des résumés ?

    Laisser un commentaire:


  • invité
    Invité a répondu
    Envoyé par prince-eristoff Voir le message
    Comme prévu, Aly n'a rien et c'est donc bien le mafieux Roger Boli le responsable de cette magouille...

    http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapit...ant-la-justice
    quand on reprend certain dossiers de pape diouf , c'est qu'on est pas tout propre. :grn:
    pourtant je l'aimais bien quand il jouait à lens.:confus:

    Laisser un commentaire:


  • Ewanoahlucasino
    a répondu
    Envoyé par prince-eristoff Voir le message
    Comme prévu, Aly n'a rien et c'est donc bien le mafieux Roger Boli le responsable de cette magouille...

    http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapit...ant-la-justice
    Bel esprit de famille, le mec dit que c'est la faute de son frere, bientot il vendra sa mere :rolleye:

    Laisser un commentaire:


  • prince-eristoff
    a répondu
    Comme prévu, Aly n'a rien et c'est donc bien le mafieux Roger Boli le responsable de cette magouille...

    http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapit...ant-la-justice

    Laisser un commentaire:


  • fvl
    a répondu
    Envoyé par prince-eristoff Voir le message
    De toute facon, OL Groupe ne peut pas mentir à cause des marchés financiers...

    Conclusion : y'a des chances qu'il y ait beaucoup de faux dans les chiffres. Ou alors le club fait dans les commissions occultes...
    J'allais le dire, mais tout est dit dans ce message, l'OL réagit à la somme publiée par l'Equipe car la somme divulguée aux actionnaires est différente.

    Pour rappel un club portugais en bourse a été sanctionné par le gendarme de la bourse portugaise pour avoir démenti une rumeur de transfert qui s'est avérée véridique.

    Laisser un commentaire:


  • Perfec
    a répondu
    pas terrible ce soir

    James Fanchone l'a mis dans le vent, cte honte, et ses remances, passes... :confus::sick:

    Laisser un commentaire:


  • prince-eristoff
    a répondu
    De toute facon, OL Groupe ne peut pas mentir à cause des marchés financiers...

    Conclusion : y'a des chances qu'il y ait beaucoup de faux dans les chiffres. Ou alors le club fait dans les commissions occultes...

    Laisser un commentaire:


  • Parmenion
    a répondu
    Toute façon, on ne peut pas faire pire niveau magouille que l'OM

    Laisser un commentaire:


  • omnasri
    a répondu
    Envoyé par waleguein Voir le message
    Comme si il n'y avait que le juridique en jeu dans ces cas là, l'image d'un club qui a surpayé un joueur (pour la énième fois) et les conséquences sportives ne sont pas du tout importantes...
    en quoi 22 M€ est ce surpayé un joueur ? comment peux tu TOI le savoir ? qu'est ce qui te dit que dans 2 ans vous le revendez pas 30 M€ le père cissokho ?
    les conséquences sportives : si ca fait un Clerc bis ... 1 match de suspension.... je pense pas que ce soit la mort à gerer non plus (encore faut il qu'il soit suspendu ce qui est loin d'etre acquis à ce jour)

    Laisser un commentaire:


  • lareunion
    a répondu
    Je ne sais pas combien on l'a payé et j'en ai rien à cirer
    J'adore le voir jouer
    Ce mec est en train de devenir un des pilier de notre future équipe

    Laisser un commentaire:


  • omnasri
    a répondu
    Envoyé par Jacques Palance Voir le message
    De toute façon, Diouf a fait deux gros coups à l'OM : Nasri, qui sortait du centre de formation (autrement dit, rien à voir avec Diouf), et Ribéry. Sur le second, le deal était tellement "propre" que Ribéry est encore interrogé par la police sur ce sujet, cinq ans après. En dehors de ces deux-là, il a perdu de l'argent sur tous les transferts réalisés avec l'OM. Heureusement qu'il s'en est mis plein les poches, sinon...
    enfin sans vouloir polluer le topic consacré à cissokho, rappelons que s'agissant de ribery il s'agit encore des restes juridiques de son ancien agent (heidersfled ou un truc dans ce gout là) que ribery à virer comme un mal propre ......et qui reclame ce qu'il croit etre son dû (un peu visiblement comme roger boli avec cissokho)
    d'autre part concernant diouf ce que tu dis est faux ou partiellement injuste en ce sens ou plusieurs de ses achats ont encore une belle valeur marchande (valbuena acheté pour 2 paquets de smarties, taiwo pareil, cheyrou, mandanda...) le bilan de diouf faudra le faire quand ces joueurs là seront vendus .... faire son bilan avant c'est purement scandaleux ....c'est comme si on faisait le bilan des operations d'aulas seulement depuis 2 ans avec la ribambelle de poids morts que vous avez achetés à des prix déraisonnables (fred, keita, bodmer, ederson et cie) : si je faisais ca j'occulterai les essien malouda, tiago, abidal et cie ... ce serait malhonnete

    fin du HS

    Laisser un commentaire:


  • waleguein
    a répondu
    Envoyé par omnasri Voir le message
    apprendre que l'ol a deboursé ....... jusqu'à preuve du contraire ca à quelle valeur accusatoire à l'endroit de l'ol ? c'est humiliant à quel niveau pour l'ol ? comprends pas ton raisonnement

    Si ke joueur est suspendu .......ca n'engage pas l'ol en revanche ca peut avoir des repercussions sportives mais en aucun cas juridiques .... l'image OL n'en ressortirait pas écornée

    persecution disait on ?
    Comme si il n'y avait que le juridique en jeu dans ces cas là, l'image d'un club qui a surpayé un joueur (pour la énième fois) et les conséquences sportives ne sont pas du tout importantes...

    Laisser un commentaire:


  • blond69
    a répondu
    Envoyé par omnasri Voir le message
    j'ai très bien compris je t'en remercie .... oui Diouf a fait juridiquement des appels pour essayer de recuperer Clerc....et OUI je suis ravi (pour reprendre mes mots) que diouf ne soit pas parvenu à ses fins ...s'entends que diouf ait echoué dans ses tentatives de ramasser clerc par la voie juridique

    C'etait pourtant clair !
    Bne pas trop apparement puique Diouf n'a pas essayer de "récupérer"Clerc, mais plutot son pognon en demandant des dommages et interets. Enfin bref...

    Laisser un commentaire:


  • omnasri
    a répondu
    Envoyé par Jacques Palance Voir le message
    C'était Diouf qui faisait les appels... Soit tu ne comprends pas, soit tu t'exprimes mal, mais il y a un problème, là...
    j'ai très bien compris je t'en remercie .... oui Diouf a fait juridiquement des appels pour essayer de recuperer Clerc....et OUI je suis ravi (pour reprendre mes mots) que diouf ne soit pas parvenu à ses fins ...s'entends que diouf ait echoué dans ses tentatives de ramasser clerc par la voie juridique

    C'etait pourtant clair !

    Laisser un commentaire:


  • bobdylan
    a répondu
    Envoyé par Eisenheim Voir le message
    il y a eu un avant clerc et un après clerc avec diouf , et du même niveau. luyindula avant ( il etait son agent , je crois ) et hatem après.

    comme dit la chanson , il a reculé pour mieux se faire ... :grn:
    De toute façon, Diouf a fait deux gros coups à l'OM : Nasri, qui sortait du centre de formation (autrement dit, rien à voir avec Diouf), et Ribéry. Sur le second, le deal était tellement "propre" que Ribéry est encore interrogé par la police sur ce sujet, cinq ans après. En dehors de ces deux-là, il a perdu de l'argent sur tous les transferts réalisés avec l'OM. Heureusement qu'il s'en est mis plein les poches, sinon...

    Laisser un commentaire:


  • omnasri
    a répondu
    Envoyé par waleguein Voir le message
    C'est vrai qu'apprendre que l'OL a déboursé 22 millions ca ne l'engage pas du tout. Si le joueur est suspendu non plus d'ailleurs. :rolleye:

    Ca va jme sent pas persécuté, juste marrer de voire que ca te fout le zizi tout dur.
    apprendre que l'ol a deboursé ....... jusqu'à preuve du contraire ca à quelle valeur accusatoire à l'endroit de l'ol ? c'est humiliant à quel niveau pour l'ol ? comprends pas ton raisonnement

    Si ke joueur est suspendu .......ca n'engage pas l'ol en revanche ca peut avoir des repercussions sportives mais en aucun cas juridiques .... l'image OL n'en ressortirait pas écornée

    persecution disait on ?

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X