Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Et si c'était Anderson le problème ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Et si c'était Anderson le problème ?

    Bon depuis hier soir, Puel est maintenu. Bien qu'il se soit fait bouffé tactiquement par Kambouaré, JMA le maintient. En même temps, le match d'hier n'a pas été catastrophique, l'équipe s'est crée pas mal d'occasion de but.

    Cependant, combien de fois a-t-on vraiment sollicité Greg Coupet ? A mon avis 2 ou 3 fois et encore en comptant les poteaux ! Comment cela se fait qu'une équipe qui aligne autant de joueurs offensifs n'arrivent pas à cadrer plus de tir que ça ?! (rappel : 37 tirs 7 cadrés contre paris, 9 tirs pour 5 cadrés contre Arles) Le joueur qui a le plus cadré hier soir est Kallstrom avec 3 "passes" à Coupet tant ses tirs n'était pas dangereux et facile à capter !

    Alors, je vais peut être faire bondir certaines personnes ici, mais que fout Sonny Anderson ??? Il n'est pas censé être entraineur des attaquants ? Il est pas censé les faire travailler pour qu'ils apprennent à cadrer leurs frappes ? Si Puel ne peut pas être tenu pour responsable (selon JMA) et vu que l'équipe a plutôt été bien en place et a développé du jeu (espérons que cela continu, et espérons qu'Arles n'était qu'un accident), qui est le responsable ??? Je n'ai pas vu une grande différence entre le moment où Anderson n'était pas au club (comme entraineur) et le moment où il a été en charge de nos attaquants ! Il n'a rien apporté de concret et si des gars comme Gomis ou Pied continuent de tuer des pigeons, cela prouve que Sonny n'a pas été capable de faire correctement progresser comme il est censé le faire.

    J'attends vos avis, car il me semble que je suis le seul à penser comme ça !

  • #2
    Sonny est une légende, un mythe.
    Puel est une mite qui ronge notre club.

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par gone18 Voir le message
      Sonny est une légende, un mythe.
      Puel est une mite qui ronge notre club.
      Je suis d'accord, le problème de base, c'est Puel.
      Mais ma démarche va dans le sens: "vu que Puel est maintenu que faire pour que notre équipe se démerde mieux sur le terrain ?"

      Commentaire


      • #4
        Mouais... Pas convaincu par l'argument, Puel gère tout le sportif, et supervise donc aussi les attaquants. Mais tout ces tirs non cadrés et ces cpa offensifs mal gérés devrait pousser Puel et Anderson à multiplier les séances en ce sens, là je suis d'accord.

        Commentaire


        • #5
          Quelle reflexion idiote. Et si le vrai problème c'était le stagiaire qui bosse à la billeterie en septembre?
          Ishkar:"Tu as tout à fait raison, comme Blond auparavant d'ailleurs."

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par blond69 Voir le message
            Quelle reflexion idiote. Et si le vrai problème c'était le stagiaire qui bosse à la billeterie en septembre?
            Ou cette bonne vieille Concepçion Da Silva à la laverie, j'ai remarqué que les maillots étaient lourd ces dernier temps, allez savoir si elle amidone pas un peu trop les textiles...SABOTEUSE!!! DEHORS!

            :stick:

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Ferenc119 Voir le message
              Bon depuis hier soir, Puel est maintenu. Bien qu'il se soit fait bouffé tactiquement par Kambouaré, JMA le maintient. En même temps, le match d'hier n'a pas été catastrophique, l'équipe s'est crée pas mal d'occasion de but.

              Cependant, combien de fois a-t-on vraiment sollicité Greg Coupet ? A mon avis 2 ou 3 fois et encore en comptant les poteaux ! Comment cela se fait qu'une équipe qui aligne autant de joueurs offensifs n'arrivent pas à cadrer plus de tir que ça ?! (rappel : 37 tirs 7 cadrés contre paris, 9 tirs pour 5 cadrés contre Arles) Le joueur qui a le plus cadré hier soir est Kallstrom avec 3 "passes" à Coupet tant ses tirs n'était pas dangereux et facile à capter !

              Alors, je vais peut être faire bondir certaines personnes ici, mais que fout Sonny Anderson ??? Il n'est pas censé être entraineur des attaquants ? Il est pas censé les faire travailler pour qu'ils apprennent à cadrer leurs frappes ? Si Puel ne peut pas être tenu pour responsable (selon JMA) et vu que l'équipe a plutôt été bien en place et a développé du jeu (espérons que cela continu, et espérons qu'Arles n'était qu'un accident), qui est le responsable ??? Je n'ai pas vu une grande différence entre le moment où Anderson n'était pas au club (comme entraineur) et le moment où il a été en charge de nos attaquants ! Il n'a rien apporté de concret et si des gars comme Gomis ou Pied continuent de tuer des pigeons, cela prouve que Sonny n'a pas été capable de faire correctement progresser comme il est censé le faire.

              J'attends vos avis, car il me semble que je suis le seul à penser comme ça !
              TU DEVRAIS ÊTRE BANNI DEVANT TANT DE CONNERIES :(

              Commentaire


              • #8
                Vivement que les vacances scolaires se terminent!
                FAN CLUB AXEL!

                Commentaire


                • #9
                  Et si tout simplement hier l'OL bis avait fait un très bon match, que l'OL avait pulvérisé le PSG en 1ere mi temps, un psg qui ne dépassa la ligne mediane que rarement, que le PSG avait refait logiquement surface en seconde avec l'apport de Giuly, Erding et Luyindula, que l'OL avec des arrière latéraux lambda ai eu plus de mal à fermer les couloir mais qu'il repris le dessus avec la rentrée de Licha Bastos et Gourcuff mais butta souvent sur un mur de 8 joueurs dans la surface ?

                  Si finalement on avait assisté à un beau match avec des espace grand comme la part dieu de part la fatigue en prolongation. Mais que globalement l'OL a été bon et mérite de l'emporter mais c'est la coupe et dominer ne suffit pas...?

                  j'sais pas j'demande...

                  on peut pester sur le niveau de jeu produit, le manque de circulation de technique et d'occasion créée, j'pense que ce match n'entre pas dans le sac de purge qu'on associe plus ou moins chacun à son niveau à la personne qu'on vise au club.

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Ferenc119 Voir le message
                    Bon depuis hier soir, Puel est maintenu. Bien qu'il se soit fait bouffé tactiquement par Kambouaré, JMA le maintient. En même temps, le match d'hier n'a pas été catastrophique, l'équipe s'est crée pas mal d'occasion de but.

                    Cependant, combien de fois a-t-on vraiment sollicité Greg Coupet ? A mon avis 2 ou 3 fois et encore en comptant les poteaux ! Comment cela se fait qu'une équipe qui aligne autant de joueurs offensifs n'arrivent pas à cadrer plus de tir que ça ?! (rappel : 37 tirs 7 cadrés contre paris, 9 tirs pour 5 cadrés contre Arles) Le joueur qui a le plus cadré hier soir est Kallstrom avec 3 "passes" à Coupet tant ses tirs n'était pas dangereux et facile à capter !

                    Alors, je vais peut être faire bondir certaines personnes ici, mais que fout Sonny Anderson ??? Il n'est pas censé être entraineur des attaquants ? Il est pas censé les faire travailler pour qu'ils apprennent à cadrer leurs frappes ? Si Puel ne peut pas être tenu pour responsable (selon JMA) et vu que l'équipe a plutôt été bien en place et a développé du jeu (espérons que cela continu, et espérons qu'Arles n'était qu'un accident), qui est le responsable ??? Je n'ai pas vu une grande différence entre le moment où Anderson n'était pas au club (comme entraineur) et le moment où il a été en charge de nos attaquants ! Il n'a rien apporté de concret et si des gars comme Gomis ou Pied continuent de tuer des pigeons, cela prouve que Sonny n'a pas été capable de faire correctement progresser comme il est censé le faire.

                    J'attends vos avis, car il me semble que je suis le seul à penser comme ça !
                    Gomis je lui tire mon chapeau, et fièrement. Le boulot qu'il fait devant est ingrat et il le fait bien, sauf que personne ne vient l'aider, ni lui donner de solution. Pied a fait un match énorme hier, ce gamin je l'aime bien, il sort de ses matches avec un maillot mouillé comme on aime. Il faut remettre dans le contexte, leur rôle sont bien différent de celui de Licha' par exemple. Licha qui méritait hier de planter sa cahuète' parce qu'il nous a fait des trucs de fous en 20 min.

                    Hier y'a rien à dire c'est la faute à pas de chance. On a un match de ce même type plus important fin novembre, à Gerland, contre cette même équipe de Paris, qui n'a pas forcément démérité hier, mais concrètement qui a été bien pauvre dans le jeu...

                    Mais j'ai quand même du mal à avaler que Bodmer ait pu marquer ! :grn:

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par Euggy 69 Voir le message
                      Et si tout simplement hier l'OL bis avait fait un très bon match, que l'OL avait pulvérisé le PSG en 1ere mi temps, un psg qui ne dépassa la ligne mediane que rarement, que le PSG avait refait logiquement surface en seconde avec l'apport de Giuly, Erding et Luyindula, que l'OL avec des arrière latéraux lambda ai eu plus de mal à fermer les couloir mais qu'il repris le dessus avec la rentrée de Licha Bastos et Gourcuff mais butta souvent sur un mur de 8 joueurs dans la surface ?

                      Si finalement on avait assisté à un beau match avec des espace grand comme la part dieu de part la fatigue en prolongation. Mais que globalement l'OL a été bon et mérite de l'emporter mais c'est la coupe et dominer ne suffit pas...?

                      j'sais pas j'demande...

                      on peut pester sur le niveau de jeu produit, le manque de circulation de technique et d'occasion créée, j'pense que ce match n'entre pas dans le sac de purge qu'on associe plus ou moins chacun à son niveau à la personne qu'on vise au club.
                      il faut arreter je pense de voire du bon dans une defaite... defaite = bouh perdu 0 point ou elimination, c'est tout. on a pas joué chelsea

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Euggy 69 Voir le message
                        Et si tout simplement hier l'OL bis avait fait un très bon match, que l'OL avait pulvérisé le PSG en 1ere mi temps, un psg qui ne dépassa la ligne mediane que rarement, que le PSG avait refait logiquement surface en seconde avec l'apport de Giuly, Erding et Luyindula, que l'OL avec des arrière latéraux lambda ai eu plus de mal à fermer les couloir mais qu'il repris le dessus avec la rentrée de Licha Bastos et Gourcuff mais butta souvent sur un mur de 8 joueurs dans la surface ?

                        Si finalement on avait assisté à un beau match avec des espace grand comme la part dieu de part la fatigue en prolongation. Mais que globalement l'OL a été bon et mérite de l'emporter mais c'est la coupe et dominer ne suffit pas...?

                        j'sais pas j'demande...

                        on peut pester sur le niveau de jeu produit, le manque de circulation de technique et d'occasion créée, j'pense que ce match n'entre pas dans le sac de purge qu'on associe plus ou moins chacun à son niveau à la personne qu'on vise au club.
                        Tout pareil Euggy.

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par daddycool69 Voir le message
                          il faut arreter je pense de voire du bon dans une defaite... defaite = bouh perdu 0 point ou elimination, c'est tout. on a pas joué chelsea
                          Il y a une part de chance dans un match de coupe, chance qui nous a echappé malheureusement.
                          80' + 83' = 2 barres. Je les voyais dedans, comme Greg. Tu veux faire quoi de plus ?
                          On s'est régalé pour un match de foot (ce qui est souvent le cas face à Paris), certes on a perdu, mais après tout on s'en tape pas de cette coupe ? :grn:

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par OL-juju Voir le message
                            Il y a une part de chance dans un match de coupe, chance qui nous a echappé malheureusement.
                            80' + 83' = 2 barres. Je les voyais dedans, comme Greg. Tu veux faire quoi de plus ?
                            On s'est régalé pour un match de foot (ce qui est souvent le cas face à Paris), certes on a perdu, mais après tout on s'en tape pas de cette coupe ? :grn:
                            c'est vrai mais ca fais suer

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par OL-juju Voir le message
                              Gomis je lui tire mon chapeau, et fièrement. Le boulot qu'il fait devant est ingrat et il le fait bien, sauf que personne ne vient l'aider, ni lui donner de solution. Pied a fait un match énorme hier, ce gamin je l'aime bien, il sort de ses matches avec un maillot mouillé comme on aime. Il faut remettre dans le contexte, leur rôle sont bien différent de celui de Licha' par exemple. Licha qui méritait hier de planter sa cahuète' parce qu'il nous a fait des trucs de fous en 20 min.

                              Hier y'a rien à dire c'est la faute à pas de chance. On a un match de ce même type plus important fin novembre, à Gerland, contre cette même équipe de Paris, qui n'a pas forcément démérité hier, mais concrètement qui a été bien pauvre dans le jeu...

                              Mais j'ai quand même du mal à avaler que Bodmer ait pu marquer ! :grn:
                              +1 sur Gomis il a plutôt bien tenu son role ,je trouve complètement débile de le siffler...

                              Sur le match d'hier ce qu'il lui manque c'est du soutient sur 2-3 phases ou il garde bien le ballon mais pas de solutions a cote et puis un brin de chance en 1ere mi temps ou sa reprise passe juste a cote !

                              Par contre je suis clairement decu de la rentrée de nos remplaçants (hormis Licha mais ca on a l'habitude)
                              sigpic

                              Commentaire


                              • #16
                                Topic qui sert a rien ...


                                Tu connais le manque de reussite ?

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par Bellissimo Voir le message
                                  Topic qui sert a rien ...


                                  Tu connais le manque de reussite ?
                                  quand ça devient autant récurrent, je ne pense pas que ce soit une question de réussite ! On a eu pas mal de matchs depuis le début de saison où on maitrise une partie du match et où on ne concrétise pas la domination, où on a des situations de frappes et où on ne cadre pas, où on ne sait pas profiter de CPA dangereux, etc...

                                  Ce fut flagrant sur ce match, mais c'est récurent depuis le début de saison. Je n'ai pas la chance d'assister aux entrainements mais j'aimerais connaitre vraiment quel travail est fait sur la qualité et la précision des frappes. J'ai pas l'impression qu'on était aussi maladroit ces dernières années. Et vu que cela coïncide avec l'arrivée de Sonny en entraineur, j'ai volontiers voulu polémiquer sur ce sujet pour voir les avis des supporters...

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    Envoyé par Euggy 69 Voir le message
                                    Et si tout simplement hier l'OL bis avait fait un très bon match, que l'OL avait pulvérisé le PSG en 1ere mi temps, un psg qui ne dépassa la ligne mediane que rarement, que le PSG avait refait logiquement surface en seconde avec l'apport de Giuly, Erding et Luyindula, que l'OL avec des arrière latéraux lambda ai eu plus de mal à fermer les couloir mais qu'il repris le dessus avec la rentrée de Licha Bastos et Gourcuff mais butta souvent sur un mur de 8 joueurs dans la surface ?

                                    Si finalement on avait assisté à un beau match avec des espace grand comme la part dieu de part la fatigue en prolongation. Mais que globalement l'OL a été bon et mérite de l'emporter mais c'est la coupe et dominer ne suffit pas...?

                                    j'sais pas j'demande...

                                    on peut pester sur le niveau de jeu produit, le manque de circulation de technique et d'occasion créée, j'pense que ce match n'entre pas dans le sac de purge qu'on associe plus ou moins chacun à son niveau à la personne qu'on vise au club.
                                    Et si apres une tres bonne 1ere mi-temps on était revenu sur le terrain, apres un petit 1/4 d'heure avec notre coach bien aimé, avec des idées bien defensives afin de garder le score, avec une équipe arrière toute placée bien plus basse et un gomis devenu completement isolé à essayer de bonifier des longs ballons injouables ?

                                    c'est pas comme si on l'avait jamais connu cette situation depuis 2 ans et 1/2......

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Envoyé par Ferenc119 Voir le message
                                      Bon depuis hier soir, Puel est maintenu. Bien qu'il se soit fait bouffé tactiquement par Kambouaré, JMA le maintient. En même temps, le match d'hier n'a pas été catastrophique, l'équipe s'est crée pas mal d'occasion de but.

                                      Cependant, combien de fois a-t-on vraiment sollicité Greg Coupet ? A mon avis 2 ou 3 fois et encore en comptant les poteaux ! Comment cela se fait qu'une équipe qui aligne autant de joueurs offensifs n'arrivent pas à cadrer plus de tir que ça ?! (rappel : 37 tirs 7 cadrés contre paris, 9 tirs pour 5 cadrés contre Arles) Le joueur qui a le plus cadré hier soir est Kallstrom avec 3 "passes" à Coupet tant ses tirs n'était pas dangereux et facile à capter !

                                      Alors, je vais peut être faire bondir certaines personnes ici, mais que fout Sonny Anderson ??? Il n'est pas censé être entraineur des attaquants ? Il est pas censé les faire travailler pour qu'ils apprennent à cadrer leurs frappes ? Si Puel ne peut pas être tenu pour responsable (selon JMA) et vu que l'équipe a plutôt été bien en place et a développé du jeu (espérons que cela continu, et espérons qu'Arles n'était qu'un accident), qui est le responsable ??? Je n'ai pas vu une grande différence entre le moment où Anderson n'était pas au club (comme entraineur) et le moment où il a été en charge de nos attaquants ! Il n'a rien apporté de concret et si des gars comme Gomis ou Pied continuent de tuer des pigeons, cela prouve que Sonny n'a pas été capable de faire correctement progresser comme il est censé le faire.

                                      J'attends vos avis, car il me semble que je suis le seul à penser comme ça !
                                      1/ Kombouaré a juste eu de la chatte qu'on et pas eu assez de réussite pour en planter un deuxième en première mi-temps et que Bodmer se réveille de son hibernation pour marquer le but de sa vie.
                                      2/ Tu peux m'expliquer comment tu mesures l'apport de Lacombe, de Barth, de l'entraîneur de CFA, de la cantine de l'OL ?
                                      R.I.P Supporter-Lyonnais.fr (oct 2007 - sep 2013)

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        mais arretez avec la chance ******....
                                        on a déjà évité un pénalty flagrant qui faisait 1-1
                                        et psg a eu aussi un tir sur le poteau
                                        et vous oubliez les 2 fois où giuly est seul devant le gardien dans le temps additionnel ?? et hoareau qui loupe la balle d'un cheveu...

                                        faut pas deconner, on menait 1-0 et on remet le psg dans le match parce qu'on a entraineur de merde, mais avec de la reussite le psg peut auusi gagner 4-1 dans le temps reglementaire

                                        ça fait 2 ans et 1/2 que CHAQUE FOIS que l'on mene au score on recule , on defend et on defend jusqu'à remettre l'adversaire dans le match.....

                                        on manque de chance depuis 2 ans et 1/2 ?????????????

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Anderson ou peut-être le jardinier. Ou la standardiste... Ou le concierge... Non, vraiment, ça ne peut pas être Puel ! Impossible...

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Envoyé par Gone1973 Voir le message
                                            mais arretez avec la chance ******....
                                            on a déjà évité un pénalty flagrant qui faisait 1-1
                                            et psg a eu aussi un tir sur le poteau
                                            et vous oubliez les 2 fois où giuly est seul devant le gardien dans le temps additionnel ?? et hoareau qui loupe la balle d'un cheveu...

                                            faut pas deconner, on menait 1-0 et on remet le psg dans le match parce qu'on a entraineur de merde, mais avec de la reussite le psg peut auusi gagner 4-1 dans le temps reglementaire

                                            ça fait 2 ans et 1/2 que CHAQUE FOIS que l'on mene au score on recule , on defend et on defend jusqu'à remettre l'adversaire dans le match.....

                                            on manque de chance depuis 2 ans et 1/2 ?????????????
                                            OUI ! :oui:

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              Envoyé par Ferenc119 Voir le message
                                              Bon depuis hier soir, Puel est maintenu. Bien qu'il se soit fait bouffé tactiquement par Kambouaré, JMA le maintient. En même temps, le match d'hier n'a pas été catastrophique, l'équipe s'est crée pas mal d'occasion de but.

                                              Cependant, combien de fois a-t-on vraiment sollicité Greg Coupet ? A mon avis 2 ou 3 fois et encore en comptant les poteaux ! Comment cela se fait qu'une équipe qui aligne autant de joueurs offensifs n'arrivent pas à cadrer plus de tir que ça ?! (rappel : 37 tirs 7 cadrés contre paris, 9 tirs pour 5 cadrés contre Arles) Le joueur qui a le plus cadré hier soir est Kallstrom avec 3 "passes" à Coupet tant ses tirs n'était pas dangereux et facile à capter !

                                              Alors, je vais peut être faire bondir certaines personnes ici, mais que fout Sonny Anderson ??? Il n'est pas censé être entraineur des attaquants ? Il est pas censé les faire travailler pour qu'ils apprennent à cadrer leurs frappes ? Si Puel ne peut pas être tenu pour responsable (selon JMA) et vu que l'équipe a plutôt été bien en place et a développé du jeu (espérons que cela continu, et espérons qu'Arles n'était qu'un accident), qui est le responsable ??? Je n'ai pas vu une grande différence entre le moment où Anderson n'était pas au club (comme entraineur) et le moment où il a été en charge de nos attaquants ! Il n'a rien apporté de concret et si des gars comme Gomis ou Pied continuent de tuer des pigeons, cela prouve que Sonny n'a pas été capable de faire correctement progresser comme il est censé le faire.

                                              J'attends vos avis, car il me semble que je suis le seul à penser comme ça !
                                              ..Tu es juste en train de faire du "AULAS " : détourner l'attention sur l'essentiel pour protéger le fossoyeur de la colére inéluctable des supporters..Tu ne trouves pas qu'on a deja assez enduré des comédies ? Ridicule , cet argument !:-(

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Comme si l'entraîneur des attaquants avait une quelconque utilité, on a inventé ce poste pour Sonny, mais il ne sert à rien. C'est pas grâce à lui qu'on marque, c'est pas à cause de lui qu'on croque
                                                sigpic

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  finalement nos problemes c'est
                                                  - anderson (j'hallucine là)
                                                  - la malchance
                                                  - les terrains synthétiques
                                                  - Duluc
                                                  - le calendrier


                                                  ****** heureusement qu'on a un grand coach parce qu'avec autant d'adversité on serait mort :) :) :)

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X