Si c'est votre première visite, veuillez prendre connaissance de la FAQ en cliquant sur le lien ci-dessus. Pour commencer à voir des messages, sélectionnez le forum que vous voulez parcourir dans la liste ci-dessous.
En attendant, je suis confiant pour l'année prochaine.
Montpellier va perdre soit Giroud ou Belhanda, voire les deux, ils ne pourront pas refaire l'exploit de cette année.
Lille va perdre Hazard et... bah c'est tout, mais ça va tout changer dans leur jeu, et même avec 4.M, vas-y pour trouer un équivalent.
A part paris assuré du podium l'année pochaine, il y aura match entre lille et lyon je pense, mais derrière je pense que c'est moins fort, clairement.
Voilà enfin quelqu'un qui pense comme moi et qui est confiant pour la saison prochaine. :fier:
Derrière Paris, tout est ouvert et c'est valable pour nous et Lille.
On va voir comment Montpellier va faire pour gérer son nouveau statut.
Voilà enfin quelqu'un qui pense comme moi et qui est confiant pour la saison prochaine. :fier:
Derrière Paris, tout est ouvert et c'est valable pour nous et Lille.
On va voir comment Montpellier va faire pour gérer son nouveau statut.
confiant?
si on repart avec gonalons titulaire indiscutable au milieu, il faut plutot ambitionner de
lutter avec les verts dans le ventre mou du championnat... comme cette année :(
Au vu des résultats de ce soir si on gagne contre Evian on sera pratiquement sûr de finir 4ème grâce à la différence de buts
et il suffira de faire un nul le match d'après et plus aucun de nos poursuivants ne pourra nous dépasser.
En attendant ça fait quand même c.... de voir L'OL à ce niveau , et la faute à qui ?? J'espère que nous préparerons la prochaine saison au mieux, afin de reprendre une place plus conforme à notre statut . Mais j'ai les "boules" entendre parler de Lille, m'énerve au plus haut point . On va rigoler en C1, tout le monde veut y aller, oui, mais après?
....ALLEZ L'OL!! Premier club de France .:oui::oui:
En attendant ça fait quand même c.... de voir L'OL à ce niveau , et la faute à qui ?? J'espère que nous préparerons la prochaine saison au mieux, afin de reprendre une place plus conforme à notre statut . Mais j'ai les "boules" entendre parler de Lille, m'énerve au plus haut point . On va rigoler en C1, tout le monde veut y aller, oui, mais après?
C'est clair, ça m'a fait aussi un pincement au coeur en pensant à ce qu'a fait Lille jusqu'à présent de ses tickets européens. À voir ce que Montpellier fera aussi... Et même Paris :rolleye:
Sinon, bah, même les deux Manchester se sont retrouvés en EL cette année, ça arrive même aux plus forts, donc y voir Lyon et Marseille une saison, ça n'a rien de choquant en soi. Un beau parcours en EL sera plus honorable qu'une piteuse élimination en 1/8 de finale de la LDC.
Without Hermione, the Boy who Lived would be dead as fuck.
Ni chaud ni froid.
Je préfère finir quatrième et gagner un titre que de finir troisième ou deuxième sans rien gagner.
Seuls les titres comptent pour moi. Je suis supporter, pas actionnaire.
Ah, et le titre de champion de France, il fait pas partie de ceux-la?
Je reviens la-dessus, meme si ca ne sert a rien vu qu'on ne peut plus y etre... Mais regardez un peu les points des trois premiers. 76/73/71, puis apres y'a nous... a 60 points.
Je parle de tous ceux qui nous montraient les stats des derniers championnats, qui se basaient sur les premiers matches pour nous dire genre on devrait pouvoir grapiller une place de troisieme... et il est maintenant facile de voir que le podium est hors d'atteinte. Mais la question est, pourquoi, et surtout, qu'est-ce qui différencie les équipes qui sont devant nous -de nous justement? Si ces équipes peuvent le faire sur une saison, il est parfaitement imaginable d'en voir faire une saison sur un rythme similaire. Alors toi ca te fait ni chaud ni froid peut etre, mais si t'as envie de voir ton club en haut, il en va de sa survie.
Et me parlez pas d'arbitrage, vu la maniere dont Lille et Montpellier jouent, ils n'en ont pas besoin comme l'a tres bien dit un forumeur sur un autre topic.
Enfin, le PSG ont un football qui est un peu plus organisé et précis que le notre, mais la différence fondamentale entre eux et nous, en particulier, se situe au niveau de l'intelligence de leur joueurs, et de l'avantage psychologique qu'ils avaient d'emblée sur les autres équipes -le soi-disant PSG nouveau. Ca leur a gratté pas mal de points.
Quand a l'arbitrage, on peut le critiquer pour ce qu'il est, mais la critique ne sera qu'un argument de réponse. Si on propose quelquechose en foot, qui amene des résultats, l'arbitrage on n'est meme pas sensés y penser.
Maintenant, vu que ces adversaires seront sans doute encore en forme la saison prochaine, et si ca n'est pas Montpellier (Lille sera encore performant, je fais confiance a l'intelligence de M/ Seydoux pour ca), ca en sera une autre. La question c'est, comment fait-on pour avoir un jeu comme celui des équipes la-haut? Réponse: On se construit/ ou on s'achete (a voir cet été notamment) un état d'esprit (qui la encore est a définir), et des joueurs intelligents qui répondent a ce critere.
Dernière modification par Invité, 07/05/2012, 22h47.
Au vu des résultats de ce soir si on gagne contre Evian on sera pratiquement sûr de finir 4ème grâce à la différence de buts
et il suffira de faire un nul le match d'après et plus aucun de nos poursuivants ne pourra nous dépasser.
On en vient à se réjouir de récolter des miettes, maintenant ?! un non événement pour moi , cette quatrième place. Aux jeux olympiques ( c'est l'année,justement) on appelle ça la place du con...!:rolleye:
Pas faux au regard de nos ambitions...
Ah, et le titre de champion de France, il fait pas partie de ceux-la?
Je reviens la-dessus, meme si ca ne sert a rien vu qu'on ne peut plus y etre... Mais regardez un peu les points des trois premiers. 76/73/71, puis apres y'a nous... a 60 points.
Je parle de tous ceux qui nous montraient les stats des derniers championnats, qui se basaient sur les premiers matches pour nous dire genre on devrait pouvoir grapiller une place de troisieme... et il est facile de voir faut que le podium est hors d'atteinte. Mais la question est, pourquoi, et surtout, qu'est-ce qui différencie les équipes qui sont devant nous -de nous justement? Si ces équipes peuvent le faire sur une saison, il est parfaitement imaginable d'en voir faire une saison sur un rythme similaire. Alors toi ca te fait ni chaud ni froid peut etre, mais si t'as envie de voir ton club en haut, il en va de sa survie.
Et me parlez pas d'arbitrage, vu la maniere dont Lille et Montpellier jouent, ils n'en ont pas besoin comme l'a tres bien dit un forumeur sur un autre topic.
Enfin, le PSG ont un football qui est un peu plus organisé et précis que le notre, mais la différence fondamentale entre eux et nous, en particulier, se situe au niveau de l'intelligence de leur joueurs, et de l'avantage psychologique qu'ils avaient d'emblée sur les autres équipes -le soi-disant PSG nouveau. Ca leur a gratté pas mal de points.
Quand a l'arbitrage, on peut le critiquer pour ce qu'il est, mais la critique ne sera qu'un argument de réponse. Si on propose quelquechose en foot, qui amene des résultats, l'arbitrage on n'est meme pas sensés y penser.
Maintenant, vu que ces adversaires seront sans doute encore en forme la saison prochaine, et si ca n'est pas Montpellier (Lille sera encore performant, je fais confiance a l'intelligence de M/ Seydoux pour ca), ca en sera une autre. La question c'est, comment fait-on pour avoir un jeu comme celui des équipes la-haut? Réponse: On se construit/ ou on s'achete (a voir cet été notamment) un état d'esprit (qui la encore est a définir), et des joueurs intelligents qui répondent a ce critere.
Ah, et le titre de champion de France, il fait pas partie de ceux-la?
Je reviens la-dessus, meme si ca ne sert a rien vu qu'on ne peut plus y etre... Mais regardez un peu les points des trois premiers. 76/73/71, puis apres y'a nous... a 60 points.
Je parle de tous ceux qui nous montraient les stats des derniers championnats, qui se basaient sur les premiers matches pour nous dire genre on devrait pouvoir grapiller une place de troisieme... et il est facile de voir faut que le podium est hors d'atteinte. Mais la question est, pourquoi, et surtout, qu'est-ce qui différencie les équipes qui sont devant nous -de nous justement? Si ces équipes peuvent le faire sur une saison, il est parfaitement imaginable d'en voir faire une saison sur un rythme similaire. Alors toi ca te fait ni chaud ni froid peut etre, mais si t'as envie de voir ton club en haut, il en va de sa survie.
Et me parlez pas d'arbitrage, vu la maniere dont Lille et Montpellier jouent, ils n'en ont pas besoin comme l'a tres bien dit un forumeur sur un autre topic.
Enfin, le PSG ont un football qui est un peu plus organisé et précis que le notre, mais la différence fondamentale entre eux et nous, en particulier, se situe au niveau de l'intelligence de leur joueurs, et de l'avantage psychologique qu'ils avaient d'emblée sur les autres équipes -le soi-disant PSG nouveau. Ca leur a gratté pas mal de points.
Quand a l'arbitrage, on peut le critiquer pour ce qu'il est, mais la critique ne sera qu'un argument de réponse. Si on propose quelquechose en foot, qui amene des résultats, l'arbitrage on n'est meme pas sensés y penser.
Maintenant, vu que ces adversaires seront sans doute encore en forme la saison prochaine, et si ca n'est pas Montpellier (Lille sera encore performant, je fais confiance a l'intelligence de M/ Seydoux pour ca), ca en sera une autre. La question c'est, comment fait-on pour avoir un jeu comme celui des équipes la-haut? Réponse: On se construit/ ou on s'achete (a voir cet été notamment) un état d'esprit (qui la encore est a définir), et des joueurs intelligents qui répondent a ce critere.
Peut être que eux les matchs bidons ils les gagnent. Arrêtons déjà de perdre des points contre Cean et Brest à la maison, et tout les autres ou l'on aurait jamais du perdre des points (ils sont très nombreux ces dernières années) et on aura déjà résolut une bonne partie du problème ?
Ah, et le titre de champion de France il fait pas partie de ceux-la?
[...]Alors toi ca te fait ni chaud ni froid peut etre, mais si t'as envie de voir ton club en haut, il en va de sa survie.
Deux raisons, donc, (1), parce que le titre de champion de France est une condition sinéquanone de podium (=> Si t'es champion, alors faut savoir viser un podium), ca c'est juste une question de logique pure.
(2) en vertu de ce qui est en rouge.
Le reste, ce sont des réflexions générales.
Dernière modification par Invité, 07/05/2012, 22h58.
Peut être que eux les matchs bidons ils les gagnent. Arrêtons déjà de perdre des points contre Cean et Brest à la maison, et tout les autres ou l'on aurait jamais du perdre des points (ils sont très nombreux ces dernières années) et on aura déjà résolut une bonne partie du problème ?
Bien sur, mais ca c'est une critique de forme. Moi je regarde le fond: qu'est ce qui fait justement que ces équipes gagnent ces matches-la, et pas nous?
Bien sur, mais ca c'est une critique de forme. Moi je regarde le fond: qu'est ce qui fait justement que ces équipes gagnent ces matches-la, et pas nous?
Le nombre de matchs disputés de ces équipes par rapport à nous
Tu penses que l'on joue le même championnat que les autres cette saison?
Le nombre de matchs disputés de ces équipes par rapport à nous
C'est valide, mais par ailleurs nous ne produisons pas non plus le football de Lille ou de Montpellier, et nous n'avons pas la qualité qu'il y a au PSG.
Deux raisons, donc, (1), parce que le podium est une condition sinéquanone de titre de champion de France (=> Si t'es champion, alors faut savoir viser un podium), ca c'est juste une question de logique pure.
(2) en vertu de ce qui est en rouge.
Le reste, ce sont des réflexions générales.
T'as compris au moins le sens de mon post initial avant d'être hors sujet ? :confus:
Deux raisons, donc, (1), parce que le podium est une condition sinéquanone de titre de champion de France (=> Si t'es champion, alors faut savoir viser un podium), ca c'est juste une question de logique pure.
(2) en vertu de ce qui est en rouge.
Le reste, ce sont des réflexions générales.
Montpellier et Paris était hors du podium en 2011
Lille aussi en 2010
Nantes aussi en 2000
Monaco aussi en 1999
C'est valide, mais par ailleurs nous ne produisons pas non plus le football de Lille ou de Montpellier, et nous n'avons pas la qualité qu'il y a au PSG.
Quand ces clubs enchaînent les match,elles sont encore moins performantes que nous
T'as compris au moins le sens de mon post initial avant d'être hors sujet ? :confus:
Mais tout a fait, la critique elle est la pour te montrer de quelle maniere les intérets des deux peuvent etre conciliés.
Faut pas nécessairement opposer titres et classement, l'un est la conséquence de l'autre.
Enfin, ma critique initiale c'est surtout de dire que si tu ne regardes que les titres (ce qui, surement, est une image j'imagine), ca voudrait dire que finalement, comme l'actionnaire "lambda", tu ne regardes que les résultats. Moi (Je dis pas que tu ne le fais pas, mais ton post ne m'indique en rien cela), je veux voir du football a l'OL, avant tout. Et y'a moyen forcément de concilier cela avec un bon classement et des titres, comme on a réussi a le faire quasiment une décennie durant.
Montpellier et Paris était hors du podium en 2011
Lille aussi en 2010
Nantes aussi en 2000
Monaco aussi en 1999
Pourtant,ils ont été champion la saison suivant
Ah oui, mais j'en parle dans mon pavé. D'ailleurs l'an prochain, on n'en sait rien, ca sera peut etre Rennes ou Bordeaux qui seront dans le role du Montpellier de cette année.
Le (1) du post que tu cites, c'est une proposition d'état: si tu ES champion, alors tu as SU viser un podium. Podium, c'est qu'un mot aussi. Tu peux le remplacer par "sommet", "point le plus élevé", etc. ca voudrait dire la meme chose dans ma phrase. C'est juste pour dire que ce sont des équipes qui, dans une compétition, s'efforcent de gagner tous les matches avec un seul but en tete.
Commentaire