Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Aulas veut réduire l’exorbitant salaire de Gourcuff

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Aulas veut réduire l’exorbitant salaire de Gourcuff

    Arrivé à l'Olympique Lyonnais en 2010, Yoann Gourcuff n'a toujours pas rentabilisé l'investissement de 22 M€ (hors bonus et salaire) consenti par les Gones. Et aujourd'hui, Jean-Michel Aulas veut que son milieu de terrain fasse des efforts financiers.


    L’histoire de Yoann Gourcuff à Lyon est un pétard mouillé. Arrivé en grandes pompes en 2010 en échange de 22 M€ (hors bonus), l’ancien milieu de terrain des Girondins de Bordeaux devait être la figure de proue des Gones. Quatre ans plus tard, le bilan de l’international tricolore (31 sélections) est quelque peu contradictoire. Souvent blessé, Gourcuff n’a quasiment jamais disputé une saison lyonnaise dans son intégralité. Résultat : l’OL doit supporter un coûteux investissement.

    Interrogé par France Football
    , le président Jean-Michel Aulas garde tout de même un infime espoir. « Il nous reste au moins un an pour transformer une situation non favorable en une situation de « recovery », un terme d’entreprise. » Mais s’il espère réduire les pertes financières dans ce dossier, JMA n’entend pas vraiment trouver la solution par une vente, Gourcuff n’attirant plus grand monde. En clair, alors que FF annonce que le salaire annuel du joueur devrait passer de 4,5 M€ à 7,6 M€ cette saison, Aulas veut que l’ex-Girondin revoit son contrat à la baisse.

    « Je reste persuadé que c’est à lui et à nous de trouver une bonne solution. Ça coûte cher, mais le foot c’est fait d’excès. (…) Il faut trouver une solution qui permette de minorer ses revenus. Ça pèse autant sur lui que sur nous. Il faut comprendre aussi que ça met en difficulté le compte d’exploitation de l’OL, car nous ne sommes pas qualifiés en Ligue des Champions. Et dans sa tête aussi, il existe une forme de pression, car il sait qu’il n’est pas en phase avec nos attentes et son salaire. (...) Yoann a la clé. La législation est en sa faveur, mais nos intérêts sont liés. La pression qui pèse sur lui génère des parodies, des moqueries qui lui sont désagréables. Faisons en sorte de montrer à tout le monde que ce garçon que j’aime beaucoup n’est pas égoïste au point de ne penser qu’à lui. » Le message est passé.


    ( Sauf que l' "avocat-agent" de Yo, n'a pas vraiment l'air d'être sensible aux propos de Jean-Mimi .. )

  • #2
    J'espère qu'on nous épargnera les "JMA n'avait qu'à pas proposer ce contrat".

    Evidemment Gourcuff n'était jamais censé rester 5 ans chez nous, et profiter de 4 fois l'augmentation annuelle..
    Dernière modification par Colombiano, 29/07/2014, 10h42.

    Commentaire


    • #3
      Ah il est bon en Com notre président...Le dernier paragraphe est juste parfait.
      Plus qu'a espérer qu'on arrive à lui signer sa prolongation (1 ans ou 2)avec baisse de salaire et qu'il fasse enfin une saison complète afin de reprendre de la valeur pour l'été prochain (au moins 8M€).

      Commentaire


      • #4
        Passer de 4,5M€ à 7,6M? C'est pas un peu gros comme augmentation?

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par Thomas69140 Voir le message
          Passer de 4,5M€ à 7,6M? C'est pas un peu gros comme augmentation?
          Je crois que 4.5M€ c'est le salaire de sa 1ère année (pas très clair l'article sur ça) avec un pourcentage tous les ans d'augmentation...Au bout de 4 ans possible que ça arrive à cette somme.

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par Thomas69140 Voir le message
            Passer de 4,5M€ à 7,6M? C'est pas un peu gros comme augmentation?
            C'est du bidon.
            Je te parie que le premier chiffre est du net d'impôt là première année, et le 2ème du brut + taxe à 75% de cet année.... :rolleye: :rolleye: :rolleye:
            FF balance deux chiffres sans aucune explication, à coup sur ces deux chiffres n'ont donc rien à voir. Ils cherchent juste à faire du sensationnel.
            Cousin Hubert - Génésio
            Même combat

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par wichwich Voir le message
              Je crois que 4.5M€ c'est le salaire de sa 1ère année (pas très clair l'article sur ça) avec un pourcentage tous les ans d'augmentation...Au bout de 4 ans possible que ça arrive à cette somme.
              Je sais bien qu'il faut offrir des bons contrats pour attirer les très bons joueurs (oui a l epoque c'etait un très bon joueur) mais comme avec Gomis je comprend pas qu'on ne fasse pas un deal genre, "si on te signe pour aussi cher c'est qu'on aura besoin de te revendre donc la dernière année de contrat tu toucheras un salaire minimum si tu refuse les offres de clubs qui te donne un salaire equivalent ou superieur à ton salaire max à Lyon" comme ca s'ils veluent rester pour etre libre (genre Gomis) au moins ils assument et ne coutent pas chers

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par D.C Voir le message
                Je sais bien qu'il faut offrir des bons contrats pour attirer les très bons joueurs (oui a l epoque c'etait un très bon joueur) mais comme avec Gomis je comprend pas qu'on ne fasse pas un deal genre, "si on te signe pour aussi cher c'est qu'on aura besoin de te revendre donc la dernière année de contrat tu toucheras un salaire minimum si tu refuse les offres de clubs qui te donne un salaire equivalent ou superieur à ton salaire max à Lyon" comme ca s'ils veluent rester pour etre libre (genre Gomis) au moins ils assument et ne coutent pas chers
                Un joueur n'a aucun intérêt à accepter ça donc il refusera l'offre et partira ailleurs.

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Colombiano Voir le message
                  J'espère qu'on nous épargnera les "JMA n'avait qu'à pas proposer ce contrat".

                  Evidemment Gourcuff n'était jamais censé rester 5 ans chez nous, et profiter de 5 fois l'augmentation annuelle..
                  C'est surtout qu'avec les investissements de l'époque, JMA espérait d'autres résultats sportifs. D'un prétendant logique au titre et à la C1, on est passés à un club de C3 ayant du mal à accrocher le podium... Avec de bons résultats, on aurait largement les moyens de payer le salaire de Gourcuff. Or on ne les as plus, et c'est là le noeud du problème.

                  Commentaire


                  • #10
                    J'adore le "Dans sa tête aussi il existe une certaine forme de pression". :grn:

                    Toujours aussi fort dans la méthode coué.

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par D.C Voir le message
                      Je sais bien qu'il faut offrir des bons contrats pour attirer les très bons joueurs (oui a l epoque c'etait un très bon joueur) mais comme avec Gomis je comprend pas qu'on ne fasse pas un deal genre, "si on te signe pour aussi cher c'est qu'on aura besoin de te revendre donc la dernière année de contrat tu toucheras un salaire minimum si tu refuse les offres de clubs qui te donne un salaire equivalent ou superieur à ton salaire max à Lyon" comme ca s'ils veluent rester pour etre libre (genre Gomis) au moins ils assument et ne coutent pas chers
                      Sur le papier c'est bien comme astuce ;) et nous arrangerait grandement :grn: mais avec les agents (Bernès à l'époque non?)maintenant impossible de faire signer ce genre de clause...Puis Aulas le voulait tellement à l'époque en tête de gondole de l'OL, le futur N°10 de l'EDF, beau gosse, poli qui va vendre plein de maillots...qu'il était prêt à tout...Mais l'agent de Gourcuff s'est royalement gavé à la négoce c'est sûr

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par D.C Voir le message
                        Je sais bien qu'il faut offrir des bons contrats pour attirer les très bons joueurs (oui a l epoque c'etait un très bon joueur) mais comme avec Gomis je comprend pas qu'on ne fasse pas un deal genre, "si on te signe pour aussi cher c'est qu'on aura besoin de te revendre donc la dernière année de contrat tu toucheras un salaire minimum si tu refuse les offres de clubs qui te donne un salaire equivalent ou superieur à ton salaire max à Lyon" comme ca s'ils veluent rester pour etre libre (genre Gomis) au moins ils assument et ne coutent pas chers
                        Tout simplement parce que il y a des règles en droit du travail en France et en Europe.
                        Cousin Hubert - Génésio
                        Même combat

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par BenLicha Voir le message
                          Tout simplement parce que il y a des règles en droit du travail en France et en Europe.
                          Je ne vois pas en quoi ca serait contradictoire. On peut fixer des salaires selon les années de contrats, on peut très bien faire des montages avec un part fixe/variable, de conditions suspensives, des options et tout un arsenal contractuel. Le PSG l'a bien fait pour L Blanc pour pouvoir le virer pas trop cher la 1ere année si ca ne marchait pas.
                          Non c'est juste que c'est difficile de convaincre un joueur en lui mettant la pression alors qu'on essaye de le signer. Mais apres Fred ederson delgado, briand gomis et bientot gourcuff, je me dit que ca pourrait valoir le coup d'etre innovant dans ce domaine.

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par Grand Chidoshi Voir le message
                            C'est surtout qu'avec les investissements de l'époque, JMA espérait d'autres résultats sportifs. D'un prétendant logique au titre et à la C1, on est passés à un club de C3 ayant du mal à accrocher le podium... Avec de bons résultats, on aurait largement les moyens de payer le salaire de Gourcuff. Or on ne les as plus, et c'est là le noeud du problème.
                            Sportifs mais aussi économiques : la ménagère de moins de 50 ans devait se précipiter sur les laves linges OL by Gourcuff. C'était ça le plan de JMA, Sauze et Gourcuff donc.

                            En tout cas, on aura fait sa fortune pour une seule saison de haut niveau.

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Elano Voir le message
                              Sportifs mais aussi économiques : la ménagère de moins de 50 ans devait se précipiter sur les laves linges OL by Gourcuff. C'était ça le plan de JMA, Sauze et Gourcuff donc.

                              En tout cas, on aura fait sa fortune pour une seule saison de haut niveau.
                              C'est clair que JMA voyait merchandising et espérait que les maillots de Gourcuff se vendraient comme des petits pains.
                              Cousin Hubert - Génésio
                              Même combat

                              Commentaire


                              • #16
                                Envoyé par BenLicha Voir le message
                                C'est clair que JMA voyait merchandising et espérait que les maillots de Gourcuff se vendraient comme des petits pains.
                                Ca se serait vendu très bien si Gourcuff avait été performant et soigné un minimum son image (chose qu'a très bien compris Grenier).

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par Colombiano Voir le message
                                  J'espère qu'on nous épargnera les "JMA n'avait qu'à pas proposer ce contrat".

                                  Evidemment Gourcuff n'était jamais censé rester 5 ans chez nous, et profiter de 4 fois l'augmentation annuelle..
                                  En l'occurrence, tu planes sur toute la ligne.

                                  Un dirigeant est responsable de ses actes. JMA n'avait aucune obligation de lâcher 22m pour Gourcuff. C'est lui qui a contre-signé son contrat et qui a donc engagé l'OL à payer Gourcuff sur une durée de 5 ans.

                                  Un dirigeant responsable se doit de prévoir tous les scénarios et évalue la probabilité d'occurrence du risque ainsi que son intensité en cas de survenance.

                                  Et pour info, les évidences n'existent ni en politique, ni dans le monde des affaires.
                                  On était à l'OL, là où on avait toujours rêvé d'être. On était entre potes [...]

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    "Je reste persuadé que c’est à lui et à nous de trouver une bonne solution. Ça coûte cher, mais le foot c’est fait d’excès. (…) Il faut trouver une solution qui permette de minorer ses revenus. Ça pèse autant sur lui que sur nous. Il faut comprendre aussi que ça met en difficulté le compte d’exploitation de l’OL, car nous ne sommes pas qualifiés en Ligue des Champions. Et dans sa tête aussi, il existe une forme de pression, car il sait qu’il n’est pas en phase avec nos attentes et son salaire. (...) Yoann a la clé. La législation est en sa faveur, mais nos intérêts sont liés. La pression qui pèse sur lui génère des parodies, des moqueries qui lui sont désagréables. Faisons en sorte de montrer à tout le monde que ce garçon que j’aime beaucoup n’est pas égoïste au point de ne penser qu’à lui. »
                                    :D

                                    Un superbe exercice de manipulation que même les moins scrupuleux du MEDEF IDF n'auraient pas osé.
                                    On était à l'OL, là où on avait toujours rêvé d'être. On était entre potes [...]

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Envoyé par Earls court Voir le message
                                      En l'occurrence, tu planes sur toute la ligne.

                                      Un dirigeant est responsable de ses actes. JMA n'avait aucune obligation de lâcher 22m pour Gourcuff. C'est lui qui a contre-signé son contrat et qui a donc engagé l'OL à payer Gourcuff sur une durée de 5 ans.

                                      Un dirigeant responsable se doit de prévoir tous les scénarios et évalue la probabilité d'occurrence du risque ainsi que son intensité en cas de survenance.

                                      Et pour info, les évidences n'existent ni en politique, ni dans le monde des affaires.
                                      Même si ta raison sur le fond la réalité est que la norme dans le foot professionnel c'est que les joueurs fasse l'objet de transfert ce ne sont ni plus ni moins que des m/ses. c'est grâce à ce système qu'il y à tant d'argent dans ce milieu et que ça profite grandement aux joueurs (ce qui est normle)
                                      Se bercer d'illusions est le meilleur moyen d'être déçu.

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        Envoyé par Colombiano Voir le message
                                        Ca se serait vendu très bien si Gourcuff avait été performant et soigné un minimum son image (chose qu'a très bien compris Grenier).
                                        Exact, dans la tête de notre Président, Gourcuff et l'OL devaient atteindre les sommets, les médias se l'arracher, les ventes de maillots exploser. Mais tout a capoté suite aux perfs de Yoann, mais aussi à la mauvaise gestion du club dans les années Puel. On va dire que ça aurait pu être une belle histoire, mais JMA a eu la folie des grandeurs et aujourd'hui (comme depuis plusieurs années d'ailleurs) nous continuons d'en payer le prix.

                                        On peut également rajouter que ce qu'imaginait JMA pour Gourcuff (la grande star qu'on étale partout) est en total décalage avec la personnalité du joueur, qui n'aspire qu'à une vie tranquille, et à jouer avant tout. Ce qui montre bien qu'un joueur n'est pas une marchandise qu'on manipule à sa guise.

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Envoyé par Earls court Voir le message
                                          En l'occurrence, tu planes sur toute la ligne.

                                          Un dirigeant est responsable de ses actes. JMA n'avait aucune obligation de lâcher 22m pour Gourcuff. C'est lui qui a contre-signé son contrat et qui a donc engagé l'OL à payer Gourcuff sur une durée de 5 ans.

                                          Un dirigeant responsable se doit de prévoir tous les scénarios et évalue la probabilité d'occurrence du risque ainsi que son intensité en cas de survenance.

                                          Et pour info, les évidences n'existent ni en politique, ni dans le monde des affaires.
                                          Comme d'habitude avec toi, le dirigeant a toute la responsabilité et le joueur qui est payé à rien faire a bien joué le coup.

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Envoyé par Eugène Tooms Voir le message
                                            Même si ta raison sur le fond la réalité est que la norme dans le foot professionnel c'est que les joueurs fasse l'objet de transfert ce ne sont ni plus ni moins que des m/ses. c'est grâce à ce système qu'il y à tant d'argent dans ce milieu et que ça profite grandement aux joueurs (ce qui est normle)
                                            Ne te fatigue pas, le syndicaliste des millionnaires en short ne fléchit pas.

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              7,6 M€ !!!! :clown::shock:
                                              :stick::popcorn:

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Envoyé par Colombiano Voir le message
                                                Comme d'habitude avec toi, le dirigeant a toute la responsabilité et le joueur qui est payé à rien faire a bien joué le coup.
                                                Si tu veux être le patron ou bien agir en tant que décideur, il faut aussi savoir assumer ses décisions qu'elles soient bonnes ou mauvaises. Ca s'appelle la cohérence.

                                                On a le droit de crier au génie lorsqu'il ramène Juni gratis du Brésil, mais on a aussi le droit de crier au con lorsqu'il ramène un bon joueur qui sort d'une coupe du monde foireuse pour le prix d'une pointure européenne avec un salaire que même le Qatar n'alignerait pas.

                                                Quant à ta dernière remarque sur le syndicalisme pour millionnaires, sache qu'un millionnaire a autant de droits qu'un smicard devant un tribunal et que le revenu d'une personne ne doit pas être un critère aux yeux d'un juge quand il s'agit de statuer sur des irrégularités dans le cadre d'une activité professionnelle. Sinon, il n'y a plus de justice.
                                                On était à l'OL, là où on avait toujours rêvé d'être. On était entre potes [...]

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  Envoyé par Earls court Voir le message
                                                  En l'occurrence, tu planes sur toute la ligne.

                                                  Un dirigeant est responsable de ses actes. JMA n'avait aucune obligation de lâcher 22m pour Gourcuff. C'est lui qui a contre-signé son contrat et qui a donc engagé l'OL à payer Gourcuff sur une durée de 5 ans.

                                                  Un dirigeant responsable se doit de prévoir tous les scénarios et évalue la probabilité d'occurrence du risque ainsi que son intensité en cas de survenance.

                                                  Et pour info, les évidences n'existent ni en politique, ni dans le monde des affaires.
                                                  Ca n'empêche pas que c'est un droit, et même un devoir, de dénoncer les comportements cupides et irresponsables des joueurs. Tu parles du monde des affaires mais quand un contrat est signé entre 2 parties et qu'il est très déséquilibré, c'est à dire sans aucun rapport entre le prix et la prestation fournie, le contrat est revu.

                                                  A Lyon, on est hyper gentil, il en profite. A Marseille, ça fait bien longtemps qu'il aurait quitté le club à coups de pieds au cul.

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X