Annonce

Réduire

Le forum a été mis à jour, créez un nouveau mot de passe

Suite à la dernière mise à jour, vous devez créer un mot de passe unique avant de vous reconnecter à votre compte pour la première fois.
Il suffit de cliquer sur "S'identifier ou s'inscrire" en haut à droite de l'écran puis sur "Oubli de votre mot de passe ou de votre identifiant ?". Saisissez votre email OL, vous recevrez un email de réinitialisation de mot de passe. Une fois votre mot de passe créé, connectez-vous avec votre pseudo et votre nouveau mot de passe.

En cas de problème, n'hésitez pas à contacter notre Service Relation Client, nous pourrons vous accompagner dans la démarche.
Voir plus
Voir moins

Seydoux prêt à investir pour renvoyer l'OL au sommet !

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Artavus86 Voir le message
    Alors non @Thomas69140 je ne connais pas de monde parallèle!

    Mais comme l'on souligné justement @Elano et @rbart la grande équipe de l'époque te permet de progresser plus facilement!
    L'exigence d'un Juni à l'entrainement et en match ne laisse pas la place aux fainéants!

    Après je te l'accorde Karim avait le potentiel pour réussir et peut être que sans eux il aurait également réussi!
    Quel cliché. :grn:
    Juni faisait ses efforts et les autres les leurs. Avec les histoires de clans apparu à la fin des années houllier et les déclarations disant clairement que tout le monde ne faisait pas les même efforts lors de la pige perrin, nous faire croire que l'exigence de juninho poussait les autres à se surpasser, c'est fort de café. C'est comme dire que le professionnalisme de Malbranque poussait nos jeunes à en faire deux fois plus.

    Commentaire


    • La dernière fois que Seydoux a apporté de l'argent c'était pour Gourcuff, faudrait s'assurer que la prochaine enveloppe sera mieux utilisée...
      sigpic

      Commentaire


      • Envoyé par Aucentrederien Voir le message
        Quel cliché. :grn:
        Juni faisait ses efforts et les autres les leurs. Avec les histoires de clans apparu à la fin des années houllier et les déclarations disant clairement que tout le monde ne faisait pas les même efforts lors de la pige perrin, nous faire croire que l'exigence de juninho poussait les autres à se surpasser, c'est fort de café. C'est comme dire que le professionnalisme de Malbranque poussait nos jeunes à en faire deux fois plus.
        Le cas est différent!
        Avant il y avait 3 jeunes entourés de pros, donc pour jouer il faut se bouger plus

        Aujourd'hui c'est 3 pros entourés de jeunes...

        Et c'est quand même les meilleurs ères du club Houllier et Perrin... (même si Perrin y est pour pas grand chose)
        Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

        Commentaire


        • De mon point de vue le FpF ca reste quand meme a la tete du client.
          L'UEFA valide les déficits ou met des amendes/suspensions etc... au cas par cas.
          Les montants limites de deficit ne sont qu'indicatifs.


          Pour l'indice UEFA, on repasse devant la Russie en fin de saison en toute logique.
          On a 415 points de retard, le classement est basé sur les 5 dernieres saisons, donc a la fin de cette saison, les points de la saison 2010/11 ne rentrent plus en compte (on récupere déja 200 points de retard).
          Le reste dépendra de cette saison, et la France a 2 clubs en LdC + 3 en C3, sachant que Paris se qualifiera en 1/8 de LdC et les 6 matchs de Monaco + les 18 matchs que joueront Lille, les verdatres et Guimgamp nous rapporteront suffisamment de points, la Russie n'étant représentée que par 4 clubs moyens, les 2 en LdC étant le Zenith et le CSKA (qui finira 4eme de sont groupe de la mort).

          Ce n'est que temporaire cette 7 eme place.
          Par contre avant de rattraper le Portugal on peut s'accrocher, d'autant plus qu'il sont 5eme devant l'Italie !

          Donc, si Seydoux investit ne serait-ce que pour conserver nos meilleurs joueurs tout en finissant 3eme cette saison, cela nous permettra d'etre au mieux en LdC l'an prochain meme si on ne fera pas d'exploit, et au pire en C3 si on passe pas le tour préliminaire, ce qui serait de bonne augure pour une 1ere demi saison dans le grand stade. Idem, une 4eme place nous qualifierait pour la C3.

          Au passage, JMA ne se fera pas sortir une deuxieme fois en TP de coupe d'Europe (il ne prendra pas le risqué l'année d'entrée du Grand Stade), c'est a ce moment la qu'il pourrait investor pour metre toutes les chances de notre coté, sportivement parlant

          Un peu d'optimisme ne fait jamais de mal !


          http://fr.uefa.com/memberassociation...try/index.html

          Commentaire


          • Envoyé par Romcoco Voir le message
            La dernière fois que Seydoux a apporté de l'argent c'était pour Gourcuff, faudrait s'assurer que la prochaine enveloppe sera mieux utilisée...
            Il a aussi apporté de l'argent pour Licha aussi ? :dt:

            Commentaire


            • Tout à fait la même attente que MESSI.
              Franchement, si Seydoux mets au bout pour qu'on ait pas à vendre nos jeunes ce serait notre meilleur recrutement...

              Car les prochains joueurs bankable qui risque de partir en cas de belle offre : Lacaz, Umtiti, Fekir, Grenier ou encore Gourcuff.

              Sans eux c'est clair qu'on a plus la meme équipe...
              Envoyé par Le Duc 69
              moi Brandao, je l'aurais bien pris dans ce rôle de "grand frère".

              Commentaire


              • Pour moi si il y a un investissement à faire c'est en DC: il nous faut reconstituer une charnière de haut niveau et vite! Sur le reste des postes on a de quoi être compétitif. Un joueur comme Medel est partie à l'Inter pour 11M€ si Seydoux sort le chéquier ce type de joueur pourrait nous faire le plus grand bien.

                Commentaire


                • Effectivement la première chose à faire serait de garder nos joueurs. Des Umtiti, Gonalons, Grenier, Lacazette de 27-30 ans entouré de jeunes à leur niveau actuel ça casse la baraque, et nous coûtant moins cher et en ayant moins de ratés que d'aller chercher des gars à l'extérieur pour espérer le même niveau.



                  Malheureusement j'ai du mal à croire que c'est possible. Ces jeunes pour la plupart n'attendent que ça d'aller voir ailleurs dans des clubs plus réputés. La ligue 1 c'est nul, la réput est pourrie, ya pas beaucoup de gros matchs, et ça peut pas payer des top joueurs, c'est un championnat que tu ne penses qu'à quitter quand tu deviens bon, et puis voyager un peu voir du pays ça donne envie...

                  En plus souvent aller voir ailleurs avec d'autres structures fait grandir les gens, je pense que ces gamins s'ils vont ailleurs deviennent plus fort avec la structure et la mentalité des gros clubs qu'en restant chez nous avec leurs petites habitudes, leur petit confort, et moins l'envie et l'obligation de se dépasser et de tout donner chaque jour.




                  Sinon sur l'effectif actuel ya 2 améliorations possibles très facilement, un bon DC, et un bon 9 complémentaire de Lacazette, à l'heure actuelle c'est tout ce qui manque pour avoir un très bon 11, le banc étant encore une autre étape mais étant alors pas mal.

                  Mais d'ici à ce qu'on se bouge l'effectif aura changé, plus de Gourcuff remplacé par Fékir, quelques joueurs vieillissants peut être moins bons (Bédimo, Jallet ?), et quelques départs, les points faibles de l'effectif peuvent vite évoluer.
                  Envoyé par Faisca
                  Envoyé par WebAnimOL (Sphynx)
                  Tu veux un ban ? :rolleye:
                  Tu veux mon poing ? :rolleye:

                  Commentaire


                  • Donc en gros pour résumer ce qui se dit: C'est OK pour l'argent mais surtout pas trop!

                    Donc au final on ne veut pas redevenir l'OL d'il y a 6-7 ans!
                    Celui qui dominé le championnat, qui participé tout les ans à la LDC et qui nous faisait vibrer!

                    Pour rappel durant les belles heures de Lyon on peut compter nos jeunes qui ont été intégré à l'équipe première sur les doigts d'une main!

                    Mais que veux t-on vraiment?
                    Devenir un club style Nantes, Auxerre? Formateur qui gagne 1 trophée tout les 10 ans mais qui s'en fou car il a des jeunes!
                    Ou un club capable de concurrencer Paris et de redevenir un club fort et respecter en Europe?

                    Moi entre les deux mon choix est vite fait!
                    Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                    Commentaire


                    • Envoyé par waleguein Voir le message
                      Effectivement la première chose à faire serait de garder nos joueurs. Des Umtiti, Gonalons, Grenier, Lacazette de 27-30 ans entouré de jeunes à leur niveau actuel ça casse la baraque, et nous coûtant moins cher et en ayant moins de ratés que d'aller chercher des gars à l'extérieur pour espérer le même niveau.



                      Malheureusement j'ai du mal à croire que c'est possible. Ces jeunes pour la plupart n'attendent que ça d'aller voir ailleurs dans des clubs plus réputés. La ligue 1 c'est nul, la réput est pourrie, ya pas beaucoup de gros matchs, et ça peut pas payer des top joueurs, c'est un championnat que tu ne penses qu'à quitter quand tu deviens bon, et puis voyager un peu voir du pays ça donne envie...

                      En plus souvent aller voir ailleurs avec d'autres structures fait grandir les gens, je pense que ces gamins s'ils vont ailleurs deviennent plus fort avec la structure et la mentalité des gros clubs qu'en restant chez nous avec leurs petites habitudes, leur petit confort, et moins l'envie et l'obligation de se dépasser et de tout donner chaque jour.




                      Sinon sur l'effectif actuel ya 2 améliorations possibles très facilement, un bon DC, et un bon 9 complémentaire de Lacazette, à l'heure actuelle c'est tout ce qui manque pour avoir un très bon 11, le banc étant encore une autre étape mais étant alors pas mal.

                      Mais d'ici à ce qu'on se bouge l'effectif aura changé, plus de Gourcuff remplacé par Fékir, quelques joueurs vieillissants peut être moins bons (Bédimo, Jallet ?), et quelques départs, les points faibles de l'effectif peuvent vite évoluer.
                      Tout à fait d'accord avec l'ensemble de ton post. Je rajouterais à l'exigence supérieure ailleurs, la concurrence également, dont le défaut à Lyon, ne fait pas progresser les joueurs. Gonalons par exemple ou on le voit avec Umtiti aussi, ne progressent pas voire régressent. Car aucune alternative sérieuse, ils sont à l'aise les mecs.
                      Mais tant mieux pour nous d'un autre côté. Ces joueurs là, alors même qu'ils sont loin d'être des joueurs de top niveau, on n'aurait jamais les moyens de les recruter, je te rejoins aussi là dessus.

                      Commentaire


                      • Envoyé par Artavus86 Voir le message
                        Donc en gros pour résumer ce qui se dit: C'est OK pour l'argent mais surtout pas trop!

                        Donc au final on ne veut pas redevenir l'OL d'il y a 6-7 ans!
                        Celui qui dominé le championnat, qui participé tout les ans à la LDC et qui nous faisait vibrer!

                        Pour rappel durant les belles heures de Lyon on peut compter nos jeunes qui ont été intégré à l'équipe première sur les doigts d'une main!

                        Mais que veux t-on vraiment?
                        Devenir un club style Nantes, Auxerre? Formateur qui gagne 1 trophée tout les 10 ans mais qui s'en fou car il a des jeunes!
                        Ou un club capable de concurrencer Paris et de redevenir un club fort et respecter en Europe?

                        Moi entre les deux mon choix est vite fait!
                        Il y a 10 ans, il n'y avait pas un fonds souverain qatari dans le championnat de France...
                        Et aujourd'hui on est pas franchement en train de suivre le même chemin qu'Auxerre ou Nantes.

                        La stratégie de l'OL est claire : arriver dans le grand stade sans être trop loin de la tête (et c'est à ça que devrait servir l'apport de Seydoux), compter sur le stade pour s'assurer une base de revenus élevés, miser sur les jeunes pour s'assurer des revenus complémentaires importants, investir intelligemment avec l'argent récolté (ce sera l'élément le plus compliqué vu notre passé récent) et se positionner derrière les clubs de milliardaires aux poches pleines en terme de budget.
                        Sachant qu'au niveau sportif en fonction des "pépites" qui sortiront du centre on peut aussi viser d'embêter le PSG ou tout autre club au budget pharaonique qui se présenterait

                        On réenclenche un cercle vertueux...
                        sigpic

                        Commentaire


                        • Envoyé par Artavus86 Voir le message
                          Donc en gros pour résumer ce qui se dit: C'est OK pour l'argent mais surtout pas trop!

                          Donc au final on ne veut pas redevenir l'OL d'il y a 6-7 ans!
                          Celui qui dominé le championnat, qui participé tout les ans à la LDC et qui nous faisait vibrer!

                          Pour rappel durant les belles heures de Lyon on peut compter nos jeunes qui ont été intégré à l'équipe première sur les doigts d'une main!

                          Mais que veux t-on vraiment?
                          Devenir un club style Nantes, Auxerre? Formateur qui gagne 1 trophée tout les 10 ans mais qui s'en fou car il a des jeunes!
                          Ou un club capable de concurrencer Paris et de redevenir un club fort et respecter en Europe?

                          Moi entre les deux mon choix est vite fait!
                          Parce que l'OL de l'année dernière ne t'a pas fait vibrer ?

                          La différence de perception des saisons entre supporters ne cesse de me surprendre.
                          Fan de Fabio Santos

                          Commentaire


                          • Envoyé par waleguein Voir le message
                            Sauf que tout ce qu'on a investi dans le stade et le centre peuvent être déduits du déficit présenté au FPF, donc on doit encore avoir une bonne marge, si les 2 compères veulent mettre un peu de fric ils le peuvent le règlement l'empêche pas.

                            Comment penser l'inverse d'ailleurs quand on voit le PQ$G, certes ya des limites, mais les gars peuvent quand même lacher 50M€ sur un gonz en étant complètement hors FPF mais avec le consentement de la maison.




                            M'enfin bizarrement on retrouve toujours les mêmes qui veulent se convaincre à tout prix que le nouveau stade est un mauvaise chose et que tout ce qui y est lié de positif ne peut sembler être que du pipeau.Que les dirigeants veuillent relancer la locomotive avec l'arrivée de celui-ci n'a rien d'étonnant puisque c'est bien le but de cette infrastructure de nous amener à être en LDC quasi-constamment dans le futur, et quoi de mieux et de plus logique pour cela que d'en tirer les fruits dès le début.

                            De toute façon ya pas besoin d'avoir une équipe monstre pour profiter du stade donc si ils mettent pas d'argent c'est pas bien grave, s'ils voient qu'on galère ils sont pas assez bêtes pour laisser couler le bousin ya bien trop à gagner et à perdre pour quelques millions alors que le taff à faire n'est plus énorme on a un base saine. Et si c'est juste un plus ça peut accélérer le processus mais pas la finalité, même si on continue de lire que le stade sera une catastrophe si on a une équipe comme actuellement qui ne remplira pas les loges là où on a vu depuis bien longtemps des études qui prouvent que c'est totalement faux et que le stade rapportera déjà bien assez même si on est toujours pas top, mais c'est évidemment mieux de faire en sorte de l'oublier quand on préfère cracher sur JMA et le stade.
                            Cette phrase on peut la dire exactement dans le sens inverse.

                            Commentaire


                            • Envoyé par Jean K Voir le message
                              Mais il est assez incroyable que rien ne fût anticiper. Toujours ce problème de timing. C'est maintenant qu'ils se rendent compte qu'une équipe moyenne même avec la certification d'être 100% lyonnaise ne remplira pas le stade ... soyons sérieux ; que de vendre toujours plus ne nous permettra pas d'être européen voire pire....
                              De plus, il faut une politique de recrutement très ambitieuse pour faire venir du monde à coups sûrs. Tout dépend de la façon dont ils perçoivent OL Land.
                              Sans dire que rien n'a été anticipé, mais depuis 5ans, il y a plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles dans le projet GS 100% privé donnant une avance sur nos concurrents français, avec le PSG quatarix, au fond illimité (à un dégré moindre l'ASM russe), et l'Euro 2016 en France qui donne des stades quasi similaire à l'OL Land pour un investissement 10 fois inférieur des clubs qui vont en profiter (même si les revenus annexes du stade ne profiteront pas au club de football).

                              En plus de ça tu regardes l'évolution des billeteries actuel de l'OL (mais aussi d'autres équipes de L1) tu as de quoi être inquiet, sur la capacité du club à remplir son nouveau stade.

                              Commentaire


                              • Envoyé par boy176951 Voir le message
                                Sans dire que rien n'a été anticipé, mais depuis 5ans, il y a plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles dans le projet GS 100% privé donnant une avance sur nos concurrents français, avec le PSG quatarix, au fond illimité (à un dégré moindre l'ASM russe), et l'Euro 2016 en France qui donne des stades quasi similaire à l'OL Land pour un investissement 10 fois inférieur des clubs qui vont en profiter (même si les revenus annexes du stade ne profiteront pas au club de football).

                                En plus de ça tu regardes l'évolution des billeteries actuel de l'OL (mais aussi d'autres équipes de L1) tu as de quoi être inquiet, sur la capacité du club à remplir son nouveau stade.
                                Il me semble que beaucoup de ces clubs se plaignent de loyers en très forte hausse ...

                                Commentaire


                                • Envoyé par rbart Voir le message
                                  Il me semble que beaucoup de ces clubs se plaignent de loyers en très forte hausse ...
                                  Ainsi que de ne pas être propriétaire en fin de bail, du coup dans 30 ans ces clubs ne vaudront toujours que ce que leurs actifs joueurs vaudront comme aujourd'hui, compliqué de retrouver un repreneur ou un gros investisseur quand les proprios actuels lâcheront l'affaire... Les infrastructures nécessiteront de nouveaux efforts des collectivités locales quand il s'agira de les remettre en état, tandis que l'OL pourra décider de l'ampleur et du timing de ces travaux de rafraichissement...

                                  Et évidemment, dans le cas de l'OL, aucune négo nécessaire avec la collectivité pour le naming du stade, et comme souligné tous les revenus annexes iront droit dans la poche du club...
                                  sigpic

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par boy176951 Voir le message
                                    Sans dire que rien n'a été anticipé, mais depuis 5ans, il y a plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles dans le projet GS 100% privé donnant une avance sur nos concurrents français, avec le PSG quatarix, au fond illimité (à un dégré moindre l'ASM russe), et l'Euro 2016 en France qui donne des stades quasi similaire à l'OL Land pour un investissement 10 fois inférieur des clubs qui vont en profiter (même si les revenus annexes du stade ne profiteront pas au club de football).

                                    En plus de ça tu regardes l'évolution des billeteries actuel de l'OL (mais aussi d'autres équipes de L1) tu as de quoi être inquiet, sur la capacité du club à remplir son nouveau stade.
                                    Il faut être nuancé quand on parle du rapport entre affluence au stade et niveau de l'équipe. A priori, il semble que la qualité de l'acceuil (confort au stade, loisirs à côté...) suffise à attirer du monde, le football devenant alors un loisir similaire au cinéma ou au parc d'attraction (à l'exemple d'Arsenal, dont le niveau de l'équipe a régressé entre Highbury et maintenant et dont la composition des supporters a évolué). Mais à terme, il est évident qu'une équipe ridicule contre la Sociedad et Giurgiu ne permettra pas de fidéliser ce nouveau public, par nature moins fidèle.

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par pagnOL Voir le message
                                      Parce que l'OL de l'année dernière ne t'a pas fait vibrer ?

                                      La différence de perception des saisons entre supporters ne cesse de me surprendre.

                                      L'équipe a eu au final de bons résultats l'année dernière!
                                      Mais à l'exception de 4-5 matchs (ASSE/OM/PSG/JUV) j'ai pas forcément pris mon pied

                                      Et il est vrai que l'équipe de l'époque me plaisait plus que celle actuellement!
                                      Dernière modification par Artavus86, 16/09/2014, 12h54.
                                      Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par Romcoco Voir le message
                                        Ainsi que de ne pas être propriétaire en fin de bail, du coup dans 30 ans ces clubs ne vaudront toujours que ce que leurs actifs joueurs vaudront comme aujourd'hui, compliqué de retrouver un repreneur ou un gros investisseur quand les proprios actuels lâcheront l'affaire... Les infrastructures nécessiteront de nouveaux efforts des collectivités locales quand il s'agira de les remettre en état, tandis que l'OL pourra décider de l'ampleur et du timing de ces travaux de rafraichissement...

                                        Et évidemment, dans le cas de l'OL, aucune négo nécessaire avec la collectivité pour le naming du stade, et comme souligné tous les revenus annexes iront droit dans la poche du club...
                                        Revenus, ou pertes d'exploitation hein, y a aucune garantie que le projet soit viable à terme et que les dépenses ne soient pas supérieures aux recettes.

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par Elano Voir le message
                                          Revenus, ou pertes d'exploitation hein, y a aucune garantie que le projet soit viable à terme et que les dépenses ne soient pas supérieures aux recettes.
                                          Mouais, ça reste vrai pour n'importe quelle activité et dans le foot en particulier, ya jamais aucune garantie qu'un projet sportif soit viable... Si t'as peur tu fais rien et tu assures ta place en National. Là au moins le club a un vrai actif. La situation de l'OL restera toujours meilleure que pour un club ne bénéficiant pas de son stade.
                                          sigpic

                                          Commentaire


                                          • Envoyé par Romcoco Voir le message
                                            Mouais, ça reste vrai pour n'importe quelle activité et dans le foot en particulier, ya jamais aucune garantie qu'un projet sportif soit viable... Si t'as peur tu fais rien et tu assures ta place en National. Là au moins le club a un vrai actif. La situation de l'OL restera toujours meilleure que pour un club ne bénéficiant pas de son stade.
                                            Déjà, ce n'est pas un projet sportif, c'est un investissement économique avant tout, qui représente un effort collossal financier pour le club. Et donc, comme pour n'importe quelle entreprise, il y a un risque non négligeable que ça ne fonctionne pas, donc que les dépenses de cet investissement soient supérieures aux recettes prévues. Et ça peut mener à la faillite.

                                            C'est une évidence idiote mais je suis très étonné de lire partout que c'est un investissement sans risque et que, au pire, on a un actif. Ben non, cet actif peut valoir à terme beaucoup moins que le prix qu'il a coûté.

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par rbart Voir le message
                                              Il me semble que beaucoup de ces clubs se plaignent de loyers en très forte hausse ...
                                              Les loyers sont la hausse mais les revenus aussi, l'OM fait une très belle opération avec la rénovation de son stade financièrement clairement.
                                              Pour Lille c'est moins le cas il est vrai (je parle de la comparaison avec le stade d'avant Villeneuve d'Ascq évidement), mais dans tous les cas ils ont pas besoin de se serrer la ceinture pour faire l'investissement.

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par Elano Voir le message
                                                Il faut être nuancé quand on parle du rapport entre affluence au stade et niveau de l'équipe. A priori, il semble que la qualité de l'acceuil (confort au stade, loisirs à côté...) suffise à attirer du monde, le football devenant alors un loisir similaire au cinéma ou au parc d'attraction (à l'exemple d'Arsenal, dont le niveau de l'équipe a régressé entre Highbury et maintenant et dont la composition des supporters a évolué). Mais à terme, il est évident qu'une équipe ridicule contre la Sociedad et Giurgiu ne permettra pas de fidéliser ce nouveau public, par nature moins fidèle.
                                                Dans mon post, je n'ai aucunement parlé de niveau sportif de l'équipe.

                                                Quand un OL-OM en coupe de la Ligue n'attire qu'à peine 20000 spectateurs, il y a de quoi se poser des questions.

                                                Sinon pour Arsenal, le niveau de l'équipe n'a pas tant baisser que ça (moins que ce que ne fait l'OL actuellement dans tous les cas) et surtout Highbury était toujours plein la veille de l'entrée dans leur nouveau stade.

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par Romcoco Voir le message
                                                  Il y a 10 ans, il n'y avait pas un fonds souverain qatari dans le championnat de France...
                                                  Et aujourd'hui on est pas franchement en train de suivre le même chemin qu'Auxerre ou Nantes.

                                                  La stratégie de l'OL est claire : arriver dans le grand stade sans être trop loin de la tête (et c'est à ça que devrait servir l'apport de Seydoux), compter sur le stade pour s'assurer une base de revenus élevés, miser sur les jeunes pour s'assurer des revenus complémentaires importants, investir intelligemment avec l'argent récolté (ce sera l'élément le plus compliqué vu notre passé récent) et se positionner derrière les clubs de milliardaires aux poches pleines en terme de budget.
                                                  Sachant qu'au niveau sportif en fonction des "pépites" qui sortiront du centre on peut aussi viser d'embêter le PSG ou tout autre club au budget pharaonique qui se présenterait

                                                  On réenclenche un cercle vertueux...
                                                  Si Seydoux décide injecter de l'argent c'est qu'il se rend bien compte que le projet "jeunes+stade" n'est pas jouable pour le club!
                                                  Le stade l'entrée est reporté en février 2016 et à l'exception du naming qui rapportera de l'argent directement, les futurs rentrées d'argents seront sur 2017 voir 2018

                                                  Son but est que Lyon entre au stade en étant en LDC! Avec l'équipe actuelle c'est impossible!
                                                  Effectif trop aléatoire et sans certitude!

                                                  Et ARRÊTONS de les appeler des "pépites"! C'est insupportable!
                                                  Chanter à son mariage le chant de la 42ème devant le maire du 42: Fait

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Elano Voir le message
                                                    Déjà, ce n'est pas un projet sportif, c'est un investissement économique avant tout, qui représente un effort collossal financier pour le club. Et donc, comme pour n'importe quelle entreprise, il y a un risque non négligeable que ça ne fonctionne pas, donc que les dépenses de cet investissement soient supérieures aux recettes prévues. Et ça peut mener à la faillite.

                                                    C'est une évidence idiote mais je suis très étonné de lire partout que c'est un investissement sans risque et que, au pire, on a un actif. Ben non, cet actif peut valoir à terme beaucoup moins que le prix qu'il a coûté.
                                                    Pour le reste je suis d'accord, mais c'est évidemment un projet sportif, on ne fait pas des immeubles, ce n'est pas un projet immobilier...
                                                    Et la valeur du stade peut évidemment fluctuer en fonction des résultats sportifs du club.... Un projet sportif n'est en rien incompatible avec un investissement financier colossal, bref. Je comprends que dans la bouche d'un footeux disant qu'il a envie de faire partie du "projet du PSG", ça fasse rire mais là, le point de vue n'est pas le même

                                                    Et en imaginant le pire, un stade moderne dans une métropole de plus d'un million d'habitants aura toujours plus de valeur que le MMA arena du Mans pour un investisseur quelconque même si effectivement en cas de liquidation cette valeur serait probablement moindre que le coût réel du projet...
                                                    sigpic

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X