Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Arbitrage OL OM

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Arbitrage OL OM

    J' ai ete tres surpris de voir que les marseillais se plaignent de l arbitrage car il n y avait pas vraiment de quoi. Il n' y a pas eu d' action litigieuse donc rien a dire et les medias qui en parle aussi, ca me revolte car l année dernière on s etait fait avoir a plusieurs reprises et les medias n' on en pas beaucoup parle.

    Vous en pensez quoi ?

  • #2
    Envoyé par TINTINLLORIS Voir le message
    J' ai ete tres surpris de voir que les marseillais se plaignent de l arbitrage car il n y avait pas vraiment de quoi. Il n' y a pas eu d' action litigieuse donc rien a dire et les medias qui en parle aussi, ca me revolte car l année dernière on s etait fait avoir a plusieurs reprises et les medias n' on en pas beaucoup parle.

    Vous en pensez quoi ?
    Ce que j en pense ... J'adore quand les sardines jouent les pleureusent ça me fait encore plus plaisir :grn:

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par TINTINLLORIS Voir le message
      J' ai ete tres surpris de voir que les marseillais se plaignent de l arbitrage car il n y avait pas vraiment de quoi. Il n' y a pas eu d' action litigieuse donc rien a dire et les medias qui en parle aussi, ca me revolte car l année dernière on s etait fait avoir a plusieurs reprises et les medias n' on en pas beaucoup parle.

      Vous en pensez quoi ?
      Ben si, les Marseillix litigent sur 2 actions de Thauvin. Selon moi, il y en a une qui n'est pas du tout justifiée, donc pas de litige possible, par contre la deuxième, autant je suis persuadé qu'il n'y a rien, autant je comprends leur frustration : c'est du 50/50; ça se siffle comme ça ne se siffle pas, selon la jurisprudence hyper variable des autres match. Ca n'a pas été sifflé, tant mieux pour nous. Et perso j'aurais crié à l'injustice tout comme eux si ça avait été sifflé !!!

      Ne pas oublier que la notion de "supporteur", donc par définition subjectif et de mauvaise foi, joue énormément dans les appréciations des actions, de quelque côté que l'on soit.
      L'arbitre a tranché, point final.
      Fan de Staticman et Maxence Caqueret, dans l’ordre.

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par pagnOL Voir le message
        Ben si, les Marseillix litigent sur 2 actions de Thauvin. Selon moi, il y en a une qui n'est pas du tout justifiée, donc pas de litige possible, par contre la deuxième, autant je suis persuadé qu'il n'y a rien, autant je comprends leur frustration : c'est du 50/50; ça se siffle comme ça ne se siffle pas, selon la jurisprudence hyper variable des autres match. Ca n'a pas été sifflé, tant mieux pour nous. Et perso j'aurais crié à l'injustice tout comme eux si ça avait été sifflé !!!

        Ne pas oublier que la notion de "supporteur", donc par définition subjectif et de mauvaise foi, joue énormément dans les appréciations des actions, de quelque côté que l'on soit.
        L'arbitre a tranché, point final.
        Du verbe litiger?

        Commentaire


        • #5
          il n’y a que le péno sur Thauvin qui est litigieux en effet... on s'en sort bien il faut le reconnaître, pour une fois, c'est à notre avantage...
          Lucas :)

          Commentaire


          • #6
            Les râleries marseillaises c'est :
            Carton pour Tolisso à cause de Dja Djédjé : connerie, personne n'est fautif et Corentin aurait aussi bien pu sortir sur civière
            Carton pour Umtiti pour son coup de crampons sur la jambe de Gignac au sol : je suis d'accord, ça valait jaune orangé pour moi, il est en retard et le geste est dangereux
            Carton pour Gonalons : je ne vois pas pourquoi
            Péno sur Thauvin n°1 : connerie, y'a rien
            Péno sur Thauvin n°2 : c'est du 50/50 voire un peu plus en leur faveur, on a eu chaud ça se sifflait largement.
            (ça et le coup sur Gignac m'ont fait noter assez bas le match de Sam, il aurait dû être plus propre)
            Hors-jeu sur le but : ridicule, il y a au moins 2-3m de marge.

            Après Ayew aurait pu prendre rouge pour avoir empêché l'arbitre de sortir son carton (mais c'eut été exagéré), et je crois qu'il y a eu une poussette litigieuse en notre faveur dans la surface ou tout prêt, non sifflée.

            Dans l'ensemble arbitrage raisonnable mais un peu en notre faveur (même si trop de sifflets à mon goût, certes y'avait beaucoup de contacts mais le jeu a été trop haché par l'arbitre)

            Commentaire


            • #7
              Moi ce que je remarque, c'est que leurs supporters, mais surtout leurs joueurs, sont en train de s'autopersuader qu'ils ont dominé le match de la tête et des épaules et que seul l'arbitrage les a empêché de l'emporter. C'est très bien. Ils vont aborder le match retour avec un énorme excès de confiance, ce qui ne pourra être qu'un avantage pour nous.
              Andrea Pirlo : "Malbranque a Lione era seduto accanto a noi anche sul pullman"

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par makiavely Voir le message
                Du verbe litiger?
                :grn:

                L'arbitrage a été excellent.
                Un avantage discret dans toutes les décisions qui pouvaient être litigieuses, puis un pénalty non-sifflé.
                Que demander de mieux contre Marseille ? Grande Jaffredo !

                La faute m'a fait penser à celle faite par Ivanovic de Chelsea à la 95e de Man Utd/Chelsea dimanche après-midi.
                L'arbitre siffle la faute et sort un jaune (en l'occurrence synonyme de rouge pour Ivanovic). Clairement, sur ce coup-là, on s'en sort bien.
                On était à l'OL, là où on avait toujours rêvé d'être. On était entre potes [...]

                Commentaire


                • #9
                  Si l'arbitrage a été légèrement favorable, il ne l'était pas plus que dans n'importe quel autre match de Ligue 1. Les marseillais n'ont pas eut non plus à subir la pluie d'erreurs de la saison dernière ! Donc ils peuvent s'estimer heureux !

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par pagnOL Voir le message
                    Ben si, les Marseillix litigent sur 2 actions de Thauvin. Selon moi, il y en a une qui n'est pas du tout justifiée, donc pas de litige possible, par contre la deuxième, autant je suis persuadé qu'il n'y a rien, autant je comprends leur frustration : c'est du 50/50; ça se siffle comme ça ne se siffle pas, selon la jurisprudence hyper variable des autres match. Ca n'a pas été sifflé, tant mieux pour nous. Et perso j'aurais crié à l'injustice tout comme eux si ça avait été sifflé !!!

                    Ne pas oublier que la notion de "supporteur", donc par définition subjectif et de mauvaise foi, joue énormément dans les appréciations des actions, de quelque côté que l'on soit.
                    L'arbitre a tranché, point final.
                    En tout cas depuis jean bouin on était tous indigné que Thauvin ne prenne pas un jaune pour simulation sur cette action :-)
                    c'était peut-être pas si evident que ça au final :siffle:
                    CG7 : "C'est pas des lunettes qu'il lui faut, c'est un labrador !":oui::oui:

                    Commentaire


                    • #11
                      Gonalons félicite Jaffredo

                      http://sofoot.com/gonalons-felicite-...do-191123.html

                      Lionel Jaffredo a reçu le soutien public de Maxime Gonalons en cette période trouble.

                      Comme il l'a confié au Progrès, le capitaine de l'OL a trouvé l'arbitre de la rencontre de dimanche à son goût : « En tant que capitaine, c'est pour moi plus facile. M. Jaffredo aime communiquer et il a plutôt été bon. Les arbitres sont beaucoup critiqués et ce n'est pas évident pour eux. On a fait le boulot et M. Jaffredo aussi »

                      Commentaire


                      • #12
                        Dans le meilleur des cas pour Marseille, le coup de sifflet aurait donné lieu à un coup franc indirect puisqu'il aurait pu s'agir d'une obstruction.

                        Pas de péno oublié donc.

                        Plus mystérieuses sont les suspensions pour trois cartons jaunes avant le match contre... devinez qui ?

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par MrMonplaisir Voir le message
                          Moi ce que je remarque, c'est que leurs supporters, mais surtout leurs joueurs, sont en train de s'autopersuader qu'ils ont dominé le match de la tête et des épaules et que seul l'arbitrage les a empêché de l'emporter. C'est très bien. Ils vont aborder le match retour avec un énorme excès de confiance, ce qui ne pourra être qu'un avantage pour nous.
                          Pour une équipe qui nous a dominés je constate que l'on a le même nombre de tirs et que nous sommes meilleurs en tirs cadrés.

                          Personne n'a souligné non plus que lors du choc entre Tolisso et le Marseillais le remplacement de celui-ci s'est effectué immédiatement alors que Tolisso a été prié d'attendre un peu sur la touche. Pour l'OM l'arbitre a été généreux pendant la première 1/2 heure avec plusieurs "tampons" qui auraient mérités un jaune. Mais sinon l'arbitrage a été loin d'être scandaleux si on compare à notre période mars/mai 2014.

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par Deuzio Voir le message
                            Dans le meilleur des cas pour Marseille, le coup de sifflet aurait donné lieu à un coup franc indirect puisqu'il aurait pu s'agir d'une obstruction.

                            Pas de péno oublié donc.

                            Plus mystérieuses sont les suspensions pour trois cartons jaunes avant le match contre... devinez qui ?
                            Les cartons sont amplement merités.

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Deuzio Voir le message
                              Dans le meilleur des cas pour Marseille, le coup de sifflet aurait donné lieu à un coup franc indirect puisqu'il aurait pu s'agir d'une obstruction.

                              Pas de péno oublié donc.
                              Sauf que les CFI dans la surfaces n'existent quasi plus, mis à part pour passe en retrait au gardien, ou gardien qui garde le ballon pendant + de 6 secondes.

                              Je trouve qu'on s'en sort très bien (pourtant je suis généralement le premier à gueuler sur l'arbitrage)
                              Oye tú, ¿no nos ibais a meter 3-0?

                              Commentaire


                              • #16
                                Envoyé par jojolapyn Voir le message
                                Les râleries marseillaises c'est :
                                Carton pour Tolisso à cause de Dja Djédjé : connerie, personne n'est fautif et Corentin aurait aussi bien pu sortir sur civière
                                Carton pour Umtiti pour son coup de crampons sur la jambe de Gignac au sol : je suis d'accord, ça valait jaune orangé pour moi, il est en retard et le geste est dangereux
                                Carton pour Gonalons : je ne vois pas pourquoi
                                Péno sur Thauvin n°1 : connerie, y'a rien
                                Péno sur Thauvin n°2 : c'est du 50/50 voire un peu plus en leur faveur, on a eu chaud ça se sifflait largement.
                                (ça et le coup sur Gignac m'ont fait noter assez bas le match de Sam, il aurait dû être plus propre)
                                Hors-jeu sur le but : ridicule, il y a au moins 2-3m de marge.

                                Après Ayew aurait pu prendre rouge pour avoir empêché l'arbitre de sortir son carton (mais c'eut été exagéré), et je crois qu'il y a eu une poussette litigieuse en notre faveur dans la surface ou tout prêt, non sifflée.

                                Dans l'ensemble arbitrage raisonnable mais un peu en notre faveur (même si trop de sifflets à mon goût, certes y'avait beaucoup de contacts mais le jeu a été trop haché par l'arbitre)
                                Carton pour Thauvin qui s'emmène le ballon de la main dans notre surface (pas vu pas pris), s'il avait marqué ça aurait été scandaleux
                                sigpic

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par jojolapyn Voir le message
                                  Les râleries marseillaises c'est :
                                  Carton pour Tolisso à cause de Dja Djédjé : connerie, personne n'est fautif et Corentin aurait aussi bien pu sortir sur civière
                                  Carton pour Umtiti pour son coup de crampons sur la jambe de Gignac au sol : je suis d'accord, ça valait jaune orangé pour moi, il est en retard et le geste est dangereux
                                  Carton pour Gonalons : je ne vois pas pourquoi
                                  Péno sur Thauvin n°1 : connerie, y'a rien
                                  Péno sur Thauvin n°2 : c'est du 50/50 voire un peu plus en leur faveur, on a eu chaud ça se sifflait largement.
                                  (ça et le coup sur Gignac m'ont fait noter assez bas le match de Sam, il aurait dû être plus propre)
                                  Hors-jeu sur le but : ridicule, il y a au moins 2-3m de marge.

                                  Après Ayew aurait pu prendre rouge pour avoir empêché l'arbitre de sortir son carton (mais c'eut été exagéré), et je crois qu'il y a eu une poussette litigieuse en notre faveur dans la surface ou tout prêt, non sifflée.

                                  Dans l'ensemble arbitrage raisonnable mais un peu en notre faveur (même si trop de sifflets à mon goût, certes y'avait beaucoup de contacts mais le jeu a été trop haché par l'arbitre)
                                  Il y a aussi les cartons jaunes qui provoquent les suspensions pour le Médiatico, ceux de Ayew et Morel. Ils se plaignent pour celui de Morel parce que c'est sur sa première faute et ils avancent que Jallet fait la même une minute plus tôt (ce qui n'est pas vrai, il me semble que Morel a les pieds décollés et surtout Ferri et Lacaz se retrouvaient en 2Vs1 derrière, contrairement à la faute de Jallet). Ils se plaignent pour celui d'Ayew parce qu'Umtiti n'en prend pas pour son pied sur Gignac, et ils ont raison, Umtiti aurait du en prendre un (Ayew aussi, du coup).
                                  Bref, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, faut bien le reconnaître, mais ils l'ont un peu cherché en faisant beaucoup de fautes en début de match, ou en plongeant trop souvent pour Thauvin.

                                  Les supporters marseillais cherchent des excuses. Ils pensent avoir dominé les 3/4 du match, que Jaffredo a tout fait pour que Lyon gagne et que Lopes a fait le match de sa vie. En réalité, ils ont dominé 15 minutes avant le but, et après on leur laisse volontairement le ballon sans concéder d'occasion. L'arbitrage a été litigieux mais assez raisonnable. Il n'y a que les deux actions avec Umtiti (le pied sur Gignac et l'obstruction sur Thauvin) qui sont discutables. Lopes fait un arrêt extraordinaire sur la volée d'Ayew, mais sinon il fait un match normal de Ligue 1 : les frappes de Gignac étaient molles, l'arrêt sur la frappe d'Ayew en première est "spectaculaire mais accessible pour un gardien de L1" (Landreau pendant le direct). Et les autres frappes n'étaient pas cadrées ou sur le poteau.
                                  La réalité, c'est que ça a été un match équilibré, dans lequel l'OM a eu UN temps fort qui a profité à l'OL. Tactiquement, Bielsa n'a pas gagné sur Fournier. Mais ça, ils ne peuvent pas l'admettre, parce que perdre leur série, leur avance sur le PSG et un match important et équilibré face à une équipe inexpérimenté et avec ce manque de réussite, c'est terriblement frustrant. Je les comprends, hein, mais pour nous c'est super réjouissant ! :)

                                  Et en plus, ils sont marseillais, donc c'est dans leur nature d’exagérer

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    Envoyé par Romario Pichichi Voir le message
                                    Sauf que les CFI dans la surfaces n'existent quasi plus, mis à part pour passe en retrait au gardien, ou gardien qui garde le ballon pendant + de 6 secondes.

                                    Je trouve qu'on s'en sort très bien (pourtant je suis généralement le premier à gueuler sur l'arbitrage)
                                    Peu importe, je cite simplement le règlement : Obstruction => coup franc indirect. C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il n y a pas eu de faute sifflée.

                                    Je ne faisais que rappeler une règle simple que nos "spécialistes" au micro depuis 20 ans (Margotton) ne connaissent pas.

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Moi j'ai trouvé que l'arbitre avait été plutôt sympa avec les Marseillais, car à plusieurs reprises (notamment en 2nde période) ils ont enchainé les "petites" fautes (accrochage de maillot, petit coup de lattes, sur Gourcuff et Lacazette en particulier) sans être sanctionnés et lorsqu'ils l'ont été car ils coupaient ce qui pouvait devenir une occase, ils ne prenaient pas de carton.
                                      Après ils sortent l'argument "l'ol a fait + de fautes mais a eu moins de jaunes", ils osent comparer leurs fautes dans "leurs" 25 derniers mètres avec "nos" fautes dans leurs 25 1ers mètres.

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        Envoyé par Deuzio Voir le message
                                        Peu importe, je cite simplement le règlement : Obstruction => coup franc indirect. C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il n y a pas eu de faute sifflée.

                                        Je ne faisais que rappeler une règle simple que nos "spécialistes" au micro depuis 20 ans (Margotton) ne connaissent pas.
                                        Umtiti n'a fait qu'une obstruction du style de celles que font tous les défenseurs pour empêcher un attaquant de prendre un ballon qui va sortir en sortie de but. Et dans ce cas aucun arbitre ne siffle faute et pourtant certains défenseurs font des obstructions bien plus évidentes que Umtiti.

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Envoyé par govou85 Voir le message
                                          Il y a aussi les cartons jaunes qui provoquent les suspensions pour le Médiatico, ceux de Ayew et Morel. Ils se plaignent pour celui de Morel parce que c'est sur sa première faute et ils avancent que Jallet fait la même une minute plus tôt (ce qui n'est pas vrai, il me semble que Morel a les pieds décollés et surtout Ferri et Lacaz se retrouvaient en 2Vs1 derrière, contrairement à la faute de Jallet). Ils se plaignent pour celui d'Ayew parce qu'Umtiti n'en prend pas pour son pied sur Gignac, et ils ont raison, Umtiti aurait du en prendre un (Ayew aussi, du coup).
                                          Bref, l'arbitrage nous a été plutôt favorable, faut bien le reconnaître, mais ils l'ont un peu cherché en faisant beaucoup de fautes en début de match, ou en plongeant trop souvent pour Thauvin.

                                          Les supporters marseillais cherchent des excuses. Ils pensent avoir dominé les 3/4 du match, que Jaffredo a tout fait pour que Lyon gagne et que Lopes a fait le match de sa vie. En réalité, ils ont dominé 15 minutes avant le but, et après on leur laisse volontairement le ballon sans concéder d'occasion. L'arbitrage a été litigieux mais assez raisonnable. Il n'y a que les deux actions avec Umtiti (le pied sur Gignac et l'obstruction sur Thauvin) qui sont discutables. Lopes fait un arrêt extraordinaire sur la volée d'Ayew, mais sinon il fait un match normal de Ligue 1 : les frappes de Gignac étaient molles, l'arrêt sur la frappe d'Ayew en première est "spectaculaire mais accessible pour un gardien de L1" (Landreau pendant le direct). Et les autres frappes n'étaient pas cadrées ou sur le poteau.
                                          La réalité, c'est que ça a été un match équilibré, dans lequel l'OM a eu UN temps fort qui a profité à l'OL. Tactiquement, Bielsa n'a pas gagné sur Fournier. Mais ça, ils ne peuvent pas l'admettre, parce que perdre leur série, leur avance sur le PSG et un match important et équilibré face à une équipe inexpérimenté et avec ce manque de réussite, c'est terriblement frustrant. Je les comprends, hein, mais pour nous c'est super réjouissant ! :)

                                          Et en plus, ils sont marseillais, donc c'est dans leur nature d’exagérer
                                          tout est dit pour moi.
                                          le reste c'est de la post branlée footbalistique

                                          image hosting

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Arbitrage parfait , RAS , l'arbitre n'est pas tomber dans le panneau Marseillais ' commedia dell'arte' .
                                            Envoyé par zakouni
                                            J'aime pas les chauves


                                            :mdr::mdr:

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              Un arbitrage un peu décevant mais pas favorisé par les circonstances : si l'arbitre aurait pu expulser gratuitement un ou deux marseillais, les faits de jeu ne lui ont pas permis de valider de buts lyonnais hors-jeu ou inscrits de la main. Dommage. :non:
                                              Envoyé par MrMonplaisir
                                              Hazard j'avais envie de le buter (...) on aurait dit Ben Arfa par moments.

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Envoyé par aQre06 Voir le message
                                                Arbitrage parfait , RAS , l'arbitre n'est pas tomber dans le panneau Marseillais ' commedia dell'arte' .
                                                Parfait on peut pas vraiment dire ça il y à évidemment penalty sur l'action Umtiti-Thauvin (beaucoup moins sur l'autre action avec Bedimo en première)
                                                Se bercer d'illusions est le meilleur moyen d'être déçu.

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  De toute façon, on s'en fout. Le match est fini depuis 2 jours déjà. On ne va pas passer 4 semaines à se plaindre d'un éventuel pénalty non sifflé (ou personne n'est vraiment d'accord avec plusieurs ralentis) ou d'un carton trop sévère ou pas assez. On a perdu, vous avez gagné, passons à autre chose.
                                                  https://www.youtube.com/watch?v=i9Cp6qDyPoI

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X