Annonce

Réduire
Aucune annonce.

PENALTY pour la main de Cris ??

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • PENALTY pour la main de Cris ??

    tout le monde voit l'erreur d'arbitrage sur la main de cris a la 3eme minute sur le centre de darcheville sauf que c'est la 2éme erreur d'arbitrage ! car ce même Darcheville est hors-jeu d'au moins un mètre et ça personne n'en parle! canal+ s'est bien garder de nous remontrer les images pourtant flagrante :!: au lieu de ça canal nous a bassiner tout le match avec cette main de cris.

    si l'arbitre avait sifflé penalty c'est nous qui aurions été banané :shock:

    par contre si le hors-jeu aurait été sifflé, peut être bien que la phisionomie de la rencontre aurait été differente :?: , les bordelais ne se serait peut être pas révolté comme il l'on fait se sentant victime d'une injustice.

    ce qui a eu pour conséquence de mettre la pression sur l'arbitre surtout que canal+ "confirme" qu'il y avait bien penalty ca aurait été PSG a la place de LYON vous inquiétez pas il nous aurait bien calé les images sur le hors-jeu et que penalty il n'y avait point :shock: .

    au lieu de ca l'arbitre a perdu un peu les pédales :

    -3 cartons jaunes imaginaires sur junhino, berthod et diarra, notamant sur de belles simulations de Denilson(un vrai dugarry n°2)

    -un carton jaune au lieu du rouge pour Jurrietti qui met une "tarte" a revelliere sous le nez de l'arbitre.

    -un coup franc imaginaire dans les arrets de jeu, alors que sa chauffe dans la surface, pour une soi-disant faute de Cris, si faute il y a c'est penalty car c'est bien le bordelais qui tacle les chevilles de Cris

    -chamack aussi aurait trés bien pu avoir sa petite "biscotte" pour avoir intentionnellement tenter de marquer un but de la main.

    cela ressemble bien a un arbitrage de compensation pour un arbitre sous pression qui pensait bien fort injustement avoir oublié de siffler un penalty a la 3 eme minute pour les bordelais, avec l'aimable complicité de canal +

    alors certe il y a bien eu 2 autres mains dans la surface, complètement involontaire sur des centres puissants a bout portant qui aurait pu valoir des penalty bien sévères.

    certe sur la phisionomie du match bordeaux meritait de l'emporter mais aurait aussi tres bien pu perdre dans les arrets de jeu.

    alors merci l'arbitre..?
    merci de quoi :?:
    merci derrien :!:


    ps: j'espère que quelqu'un postera un lien d'une vidéo ou de l'arret sur l'image quit met en evidence le hors-jeu de darcheville a la 3 eme minute
    Marre d'entendre canal+, M6, et toute la clique bordelaise se plaindre de cette main de Cris

    et si vous penser qu'il y avait bien penalty alors dites vous que ce n'etait pas la main de "dieu" mais bien celle du "christ "

    sigpic

  • #2
    Re: PENALTY pour la main de Cris ??

    Envoyé par goodgone69000
    tout le monde voit l'erreur d'arbitrage sur la main de cris a la 3eme minute sur le centre de darcheville sauf que c'est la 2éme erreur d'arbitrage ! car ce même Darcheville est hors-jeu d'au moins un mètre et ça personne n'en parle! canal+ s'est bien garder de nous remontrer les images pourtant flagrante :!: au lieu de ça canal nous a bassiner tout le match avec cette main de cris.

    si l'arbitre avait sifflé penalty c'est nous qui aurions été banané :shock:

    par contre si le hors-jeu aurait été sifflé, peut être bien que la phisionomie de la rencontre aurait été differente :?: , les bordelais ne se serait peut être pas révolté comme il l'on fait se sentant victime d'une injustice.

    ce qui a eu pour conséquence de mettre la pression sur l'arbitre surtout que canal+ "confirme" qu'il y avait bien penalty ca aurait été PSG a la place de LYON vous inquiétez pas il nous aurait bien calé les images sur le hors-jeu et que penalty il n'y avait point :shock: .

    au lieu de ca l'arbitre a perdu un peu les pédales :

    -3 cartons jaunes imaginaires sur junhino, berthod et diarra, notamant sur de belles simulations de Denilson(un vrai dugarry n°2)

    -un carton jaune au lieu du rouge pour Jurrietti qui met une "tarte" a revelliere sous le nez de l'arbitre.

    -un coup franc imaginaire dans les arrets de jeu, alors que sa chauffe dans la surface, pour une soi-disant faute de Cris, si faute il y a c'est penalty car c'est bien le bordelais qui tacle les chevilles de Cris

    -chamack aussi aurait trés bien pu avoir sa petite "biscotte" pour avoir intentionnellement tenter de marquer un but de la main.

    cela ressemble bien a un arbitrage de compensation pour un arbitre sous pression qui pensait bien fort injustement avoir oublié de siffler un penalty a la 3 eme minute pour les bordelais, avec l'aimable complicité de canal +

    alors certe il y a bien eu 2 autres mains dans la surface, complètement involontaire sur des centres puissants a bout portant qui aurait pu valoir des penalty bien sévères.

    certe sur la phisionomie du match bordeaux meritait de l'emporter mais aurait aussi tres bien pu perdre dans les arrets de jeu.

    alors merci l'arbitre..?
    merci de quoi :?:
    merci derrien :!:


    ps: j'espère que quelqu'un postera un lien d'une vidéo ou de l'arret sur l'image quit met en evidence le hors-jeu de darcheville a la 3 eme minute
    Marre d'entendre canal+, M6, et toute la clique bordelaise se plaindre de cette main de Cris

    et si vous penser qu'il y avait bien penalty alors dites vous que ce n'etait pas la main de "dieu" mais bien celle du "christ "
    moyen le jeu de mot sinon oui sais vrai je suis d'accord avec toi

    Commentaire


    • #3
      Excuse moi mais ce pseudo est ma propriété !

      Commentaire


      • #4
        Hier, il y a eu des fautes mal sanctionnées des deux côtés ; je ne dis pas que ça s'équilibre parce que , selon moi , une égalité est impossible, surtout en raison du grand nombre de fautes .

        Suivant notre club préféré , nous blâmerons les fautes non sifflées dans l'autre camp. Mais il ne faut pas oublier que nous ne pourrons pas remplacer l'appréciation de l'arbitre .Il est possible que l'arbitre ayant regretté de n'avoir pas sifflé un penalty ait essayé de compenser par la suite , d'où des sanctions surprenantes , mais ce n'est qu'une hypothèse .

        L'arbitrage, ainsi que le terrain, étaient très mauvais . C'était un match important , à mon avis M. Derrien n'était pas à la hauteur de la situation.
        Maintenant , on peut continuer à s'envoyer des fautes à la figure (en oubliant chaque fois l'appréciation de l'arbitre , je le rappelle.) J'ai mon opinion mais elle est conditionnée par les images télé , images interprétées de façons opposées parfois par les téléspectateurs ... Chaque faute mériterait un débat ou presque .

        Au moins , on est d'accord , l'arbitrage n'était pas satisfaisant .
        Ca ne sert à rien de parler d'une faute , on trouvera toujours une autre faute mal sanctionnée de l'autre côté et nous ne sommes pas des arbitres .

        Ca n'empêchera pas des forumeurs de poursuivre ce débat inutile pour les conséquences .

        Commentaire


        • #5
          bon , honnetement si darcheville est hors-jeu sur l'action (ce que je n'ai pas vu) il n'y a meme plus à discuter de la main de Cris

          par contre, y en a qui disaient que chamack faisait faute sur cris qui l'empechait de passer devant lui (sur le but)....... ya absolument pas faute de chamack

          Commentaire


          • #6
            est ce si dur d'admettre que pour une fois par exemple lyon a ete avantage par l'arbitre?
            s'il avait voulu soit disant compense son oubli a la 3è minutes vous ne croyez pas que sur les 3 autres mains il aurait siffle pour compenser?
            bientot on va entendre que c'est lyon qui s'est fait voler .
            en tout cas seul les lyonnais le pensent car image a l'appui c'est bel et bien bordeaux qui a subit les plus grosses erreur de l'homme en noir .
            sur 4 mains il n'en siffle pas une et pourtant de pres comme de loin et avec la soit disant pression il en aurait siffle au moins un je continue de le penser s'il avait voulu compense .
            telefoot va t'il appele mr derrien pour reconnaitre ses erreurs comme ce fut le cas avec le psg??
            j'en doute et nous les peno aurait ete siffle en notre defaveur .

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par psg magic69
              est ce si dur d'admettre que pour une fois par exemple lyon a ete avantage par l'arbitre?
              s'il avait voulu soit disant compense son oubli a la 3è minutes vous ne croyez pas que sur les 3 autres mains il aurait siffle pour compenser?
              bientot on va entendre que c'est lyon qui s'est fait voler .
              en tout cas seul les lyonnais le pensent car image a l'appui c'est bel et bien bordeaux qui a subit les plus grosses erreur de l'homme en noir .
              sur 4 mains il n'en siffle pas une et pourtant de pres comme de loin et avec la soit disant pression il en aurait siffle au moins un je continue de le penser s'il avait voulu compense .
              telefoot va t'il appele mr derrien pour reconnaitre ses erreurs comme ce fut le cas avec le psg??
              j'en doute et nous les peno aurait ete siffle en notre defaveur .
              pour moi y avait penalty

              mais arrete de dire que si le peno aurait ete sifller pour paris patati patata .......... je pense que si il y aurait eu un autre arbitrree et que se soit n importe quelle matchs il y aurait eu penalty

              alors arreter SVP de comparer vos equipe avec lyon

              merci

              Commentaire


              • #8
                Oh put', les arbitres de France-Allemagne 82, de Benfica-Marseille, de Argentine-Angleterre 86...
                sigpic

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par psg magic69
                  est ce si dur d'admettre que pour une fois par exemple lyon a ete avantage par l'arbitre?
                  s'il avait voulu soit disant compense son oubli a la 3è minutes vous ne croyez pas que sur les 3 autres mains il aurait siffle pour compenser?
                  bientot on va entendre que c'est lyon qui s'est fait voler .
                  en tout cas seul les lyonnais le pensent car image a l'appui c'est bel et bien bordeaux qui a subit les plus grosses erreur de l'homme en noir .
                  sur 4 mains il n'en siffle pas une et pourtant de pres comme de loin et avec la soit disant pression il en aurait siffle au moins un je continue de le penser s'il avait voulu compense .
                  telefoot va t'il appele mr derrien pour reconnaitre ses erreurs comme ce fut le cas avec le psg??
                  j'en doute et nous les peno aurait ete siffle en notre defaveur .

                  Le début du raisonnement est très bon... Dommage que cette phrase "stupide" gâche tout... ;)

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par romlelyon
                    pour moi y avait penalty

                    mais arrete de dire que si le peno aurait ete sifller pour paris patati patata .......... je pense que si il y aurait eu un autre arbitrree et que se soit n importe quelle matchs il y aurait eu penalty

                    alors arreter SVP de comparer vos equipe avec lyon

                    merci
                    je cite paris car l'an dernier pichot fait 3 mains involontaires sauf que lui les bras etait pres du corp et non digne d'un basketteur et ca a fait 3 peno bien vole et tout le monde se plaisait a dire que c'etait justifie et que le reglement bla bla bla .
                    ben aujourd'hui c'est l'arroseur arrosé sauf qu'aucun peno n'a ete siffle alors qu'avec 4 mains dans la surface si l'arbitre avait voulu compense il avait beaucoup plus simple que de soit disant le faire pendant 85 minutes .

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par Chewbaccak
                      [Le début du raisonnement est très bon... Dommage que cette phrase "stupide" gâche tout... ;)

                      non elle est pas stupide c'est comme je l'ai ecrit juste pour montrer que dans pareil cas les lyonnais l'an dernier se plaisait a dire que les mains de pichot etait justifie et bla bla bla le reglement .
                      tiens un autre exemple tu prend junio son 1er carton est injuste mais que dire des fautes d'anti jeu au milieu de terrain.....il en commet 4 ou 5 valant chacune un jaune et quand on voit cisse a troyes qui pour 2 fautes dans un match se prend 2 jaunes et pourtant le joueur faisait un match correct .
                      tout ca pourdire que derrien n'a pas compense et que c'est bel et bien bordeaux qui peut se plaindre de l'homme en noir .

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par psg magic69
                        Envoyé par Chewbaccak
                        [Le début du raisonnement est très bon... Dommage que cette phrase "stupide" gâche tout... ;)

                        non elle est pas stupide c'est comme je l'ai ecrit juste pour montrer que dans pareil cas les lyonnais l'an dernier se plaisait a dire que les mains de pichot etait justifie et bla bla bla le reglement .
                        tiens un autre exemple tu prend junio son 1er carton est injuste mais que dire des fautes d'anti jeu au milieu de terrain.....il en commet 4 ou 5 valant chacune un jaune et quand on voit cisse a troyes qui pour 2 fautes dans un match se prend 2 jaunes et pourtant le joueur faisait un match correct .
                        tout ca pourdire que derrien n'a pas compense et que c'est bel et bien bordeaux qui peut se plaindre de l'homme en noir .
                        oui, c'est sur que vu comme ça..... :roll:

                        ta réaction est compréhensible

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par psg magic69
                          je cite paris car l'an dernier pichot fait 3 mains involontaires sauf que lui les bras etait pres du corp et non digne d'un basketteur et ca a fait 3 peno bien vole et tout le monde se plaisait a dire que c'etait justifie et que le reglement bla bla bla .
                          ben aujourd'hui c'est l'arroseur arrosé sauf qu'aucun peno n'a ete siffle alors qu'avec 4 mains dans la surface si l'arbitre avait voulu compense il avait beaucoup plus simple que de soit disant le faire pendant 85 minutes .
                          Le règlement est simple, il dit que si la main est volontaire c'est péno, sinon non. Et la "jurisprudence" dit que les arbitres sifflent également si la main est décollée du corps et interromp une occasion nette de but.

                          Par exemple ce cher Abel Xavier, lors de la coupe d'Europe 2000... Il est quasiment impossible de dire si sa main est ou non volontaire. Mais vu qu'elle est décollée du corps et que s'il ne touche pas le ballon, il y a probablement but, ça donne pénalty.

                          Après, peut-être vous êtes vous fait voler 3 pénos l'an dernier. Mais vous en avez volé aussi (PSG-Auxerre à la 1ère journée du championnat... Ou c'était il y a 2 ans ? J'ai la mémoire qui flanche... ). Et ça n'est pas parce que c'était vous que les mains ont été sifflées... Peut-être parce que c'était Pichot...

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par psg magic69
                            Envoyé par Chewbaccak
                            [Le début du raisonnement est très bon... Dommage que cette phrase "stupide" gâche tout... ;)

                            non elle est pas stupide c'est comme je l'ai ecrit juste pour montrer que dans pareil cas les lyonnais l'an dernier se plaisait a dire que les mains de pichot etait justifie et bla bla bla le reglement .
                            tiens un autre exemple tu prend junio son 1er carton est injuste mais que dire des fautes d'anti jeu au milieu de terrain.....il en commet 4 ou 5 valant chacune un jaune et quand on voit cisse a troyes qui pour 2 fautes dans un match se prend 2 jaunes et pourtant le joueur faisait un match correct .
                            tout ca pourdire que derrien n'a pas compense et que c'est bel et bien bordeaux qui peut se plaindre de l'homme en noir .
                            Certains lyonnais ;) La mauvaise foi n'est pas un trait de caractère typiquement lyonnais :)
                            Après, les fautes d'anti-jeu de Juninho valent bien les simulations de Denilson, comme les semi-agressions sur certains lyonnais valaient bien les semi-agressions sur certains bordelais. Au final, a mon avis, l'arbitre a sifflé plus souvent de façon injustifiée en faveur des bordelais, mais pas assez pour compenser la main de Cris. Je suis donc tout à fait d'accord avec toi pour dire que Bordeaux mérite de gagner ce match (cf mes autres posts depuis hier soir... ;))

                            Commentaire


                            • #15
                              en tout cas, Jurietti méritait le ROUGE !!!!!
                              Grosse erreur darbitrage, j'etait vraiment en colère contre se Jurietti, si javai pu rentrer sur le terrain...

                              Commentaire


                              • #16
                                Envoyé par Chewbaccak
                                Envoyé par psg magic69
                                Envoyé par Chewbaccak
                                [Le début du raisonnement est très bon... Dommage que cette phrase "stupide" gâche tout... ;)

                                non elle est pas stupide c'est comme je l'ai ecrit juste pour montrer que dans pareil cas les lyonnais l'an dernier se plaisait a dire que les mains de pichot etait justifie et bla bla bla le reglement .
                                tiens un autre exemple tu prend junio son 1er carton est injuste mais que dire des fautes d'anti jeu au milieu de terrain.....il en commet 4 ou 5 valant chacune un jaune et quand on voit cisse a troyes qui pour 2 fautes dans un match se prend 2 jaunes et pourtant le joueur faisait un match correct .
                                tout ca pourdire que derrien n'a pas compense et que c'est bel et bien bordeaux qui peut se plaindre de l'homme en noir .
                                Certains lyonnais ;) La mauvaise foi n'est pas un trait de caractère typiquement lyonnais :)
                                Après, les fautes d'anti-jeu de Juninho valent bien les simulations de Denilson, comme les semi-agressions sur certains lyonnais valaient bien les semi-agressions sur certains bordelais. Au final, a mon avis, l'arbitre a sifflé plus souvent de façon injustifiée en faveur des bordelais, mais pas assez pour compenser la main de Cris. Je suis donc tout à fait d'accord avec toi pour dire que Bordeaux mérite de gagner ce match (cf mes autres posts depuis hier soir... ;))
                                oui et de l'autre coté, on peut comparer pichot et tiago....dans le mauvais sens....
                                et pourquoi pas dire qu'il n'y avait pas pénalty de cris sur la 1ere faute....evra n'a pas eu de pénalty contre lui l"an dernier contre lyon :P

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par Chewbaccak
                                  Le règlement est simple, il dit que si la main est volontaire c'est péno, sinon non. Et la "jurisprudence" dit que les arbitres sifflent également si la main est décollée du corps et interromp une occasion nette de but.

                                  ben sur 4 mains les 3 sont dans la surface
                                  celle de tiago (la 1ere) est involontaire et en plsu sa main est derriere le corp .
                                  par contre les 3 autres les bras sont clairement decolle et les 3 devies des centres tres dangereux ......comme tu dis la jurisprudence
                                  donc on est d'accord pour dire que l'homme en noir a fovirise lyon sur ce match .
                                  pour le reste je suis ok avec toi

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    De toute facon si l'arbitre avait sifflé pénalty à la 2ème minute Bordeaux n'aurait pas marqué à la 5ème. Donc le 1 à 0 à la mi temps aurait été pareil.
                                    Par contre une petite question : c'est une pelouse de football de L1 ou c'est un champ de patate ?? j'ai connu le stade de Bordeaux avec un meilleur terrain ...

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      Envoyé par maleante9
                                      oui et de l'autre coté, on peut comparer pichot et tiago....dans le mauvais sens....
                                      et pourquoi pas dire qu'il n'y avait pas pénalty de cris sur la 1ere faute....evra n'a pas eu de pénalty contre lui l"an dernier contre lyon :P
                                      pour ta reponse plus haut merci de m'avoir compris
                                      pour celle ci:
                                      tout simplement la main de cris a la 3è minutes est volontaire donc dire qu'il n'y a pas peno c'est etre de mauvaise foi
                                      et puis tiago face a l'asm cette annee devait prendre rouge a la 6è minutes pour un tacle par derriere sur meriem .
                                      des fautes on en trouvera sur tous les matchs mais 4 mains pour aucune siffle c'est enorme ....alors apres on peut sous entendre que les peno n'aurait peut etre pas ete marques mais a ce moment la j'en renvois certains au match contre le psv pour dire que ce peno coute la qualif.

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        Envoyé par jya
                                        De toute facon si l'arbitre avait sifflé pénalty à la 2ème minute Bordeaux n'aurait pas marqué à la 5ème. Donc le 1 à 0 à la mi temps aurait été pareil.
                                        Par contre une petite question : c'est une pelouse de football de L1 ou c'est un champ de patate ?? j'ai connu le stade de Bordeaux avec un meilleur terrain ...
                                        2è et le but a la 5è vu le match bordeaux continuais de jouer et tentais de mettre le 2è donc rien ne te dis qu'a la 7è ca n'aurait pasfait 2/0 .
                                        bah la pelouse c'etait la meme pour les 22 joueurs donc se rabattre dessus pour dire que lyon a ete mauvais c'est leger comme argument .

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Envoyé par Van Gol
                                          Hier, il y a eu des fautes mal sanctionnées des deux côtés ; je ne dis pas que ça s'équilibre parce que , selon moi , une égalité est impossible, surtout en raison du grand nombre de fautes .

                                          Suivant notre club préféré , nous blâmerons les fautes non sifflées dans l'autre camp. Mais il ne faut pas oublier que nous ne pourrons pas remplacer l'appréciation de l'arbitre .Il est possible que l'arbitre ayant regretté de n'avoir pas sifflé un penalty ait essayé de compenser par la suite , d'où des sanctions surprenantes , mais ce n'est qu'une hypothèse .

                                          L'arbitrage, ainsi que le terrain, étaient très mauvais . C'était un match important , à mon avis M. Derrien n'était pas à la hauteur de la situation.
                                          Maintenant , on peut continuer à s'envoyer des fautes à la figure (en oubliant chaque fois l'appréciation de l'arbitre , je le rappelle.) J'ai mon opinion mais elle est conditionnée par les images télé , images interprétées de façons opposées parfois par les téléspectateurs ... Chaque faute mériterait un débat ou presque .

                                          Au moins , on est d'accord , l'arbitrage n'était pas satisfaisant .
                                          Ca ne sert à rien de parler d'une faute , on trouvera toujours une autre faute mal sanctionnée de l'autre côté et nous ne sommes pas des arbitres .

                                          Ca n'empêchera pas des forumeurs de poursuivre ce débat inutile pour les conséquences .
                                          +1 mais malheureusement cette histoire d'arbitrage on a pas fini de l'entendre.

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Perso je pense qu'il y a penalty pour la main de Cris mais pas celle de Tiago

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              Arbitrage déplorable. Il y a pénalty sur la première main de Cris, c'est indéniable.

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Envoyé par fred_69
                                                en tout cas, Jurietti méritait le ROUGE !!!!!
                                                Grosse erreur darbitrage, j'etait vraiment en colère contre se Jurietti, si javai pu rentrer sur le terrain...
                                                ...ben il t aurait mis une fessee si tu veux mon avis!

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  Envoyé par . lyonnais
                                                  Arbitrage déplorable. Il y a pénalty sur la première main de Cris, c'est indéniable.
                                                  Telefoot va t il nous montré ce hors-jeu flagrant!!!! pas besoin de ligne imaginaire pour s'en rendre compte!!!!!!!

                                                  peu de monde la vus bon c'est vrai qu'en enregistrant le match et en faisant arret sur image c'est plus facile, merci canal :!:

                                                  sigpic

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X