Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Arbitrage : appel au calme

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #26
    Envoyé par Morpheus II
    Perso, je suis pour l'arbitrage à 5 ou 7 arbitres (un central, 4 juge de ligne et éventuellement 2 derrière les buts) et pour la vidéo après le match pour sanctionner les fautifs, les tricheurs et les simulateurs.

    Trouvez-vous logique qu'un juge de ligne ne couvre que la moitié de la longueur du terrain et qu'il puisse intervenir sur une faute se passant à 40 mètre de lui ? De la même façon, pourquoi ne pas positionner derrière le but un arbitre qui pourra surveiller les fautes éventuelles sur les actions dans la surface sans se soucier du ballon ? Enfin, pourquoi ne pas pouvoir revenir sur le match à travers la vidéo en sanctionant postérieurement le joueur fautif ?

    Tout ça serait d'une simplicité et d'une efficacité extrême. La question qui se pose : pour quoi (en 2 mots) cela ne se fait pas ?


    +1 le seul souci c'est le manque d'arbitre à haut niveau mais effectivement ce serait tellement plus simple

    Commentaire


    • #27
      Pour l'arbitrage en France sans parler de l'OL faut reconnaitre que les prestations des hommes en noir depuis le debut de saison sont particulierement mediocres.
      Faudra pas s'etonner de regarder le CDM a la tele Messieurs.
      Quand a la pression
      C'est le championnat de France ! Imaginez les au camp nou ou a San Siro nos braves arbitres

      Commentaire

      Chargement...
      X