Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Finalement la convoquation d'Aulas et Jemmali est une bonne

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Finalement la convoquation d'Aulas et Jemmali est une bonne

    Car elle va faire bouger les Instances...

    De nos jours, les erreurs sont de plus en plus flagrantes, MAIS dues aux moyens vidéo des
    - supporters,
    - commentateurs
    - de la presse...

    La LFP devra (et j'epere l'UEFA, mais je reve un peu) se mettre a la video lorsque il y aura une action vraiment litigieuse.

    Finalement, notre JMA va aller a la commission d'éthique avec :

    - le hors jeu sur la main volontaire (qui n'excuse pas Cris!)
    - les 3 autres mains involontaires
    - l'anti-jeu Lyonnais
    - L'anti-jeu Bordelais
    - Etc...


    Donc, finalement, ce n'es pas une si mauvaise chose que cette convocation reprise par tout les médias.

    Une erreur médiatisée fait bouger les choses


    PS : le probleme, c'est qu'il faut attendre qu'elle soit médiatisée :?

  • #2
    Je suis totalement contre la vidéo dans le football!

    Le jeu du football est trop rapide pour que la vidéo soit mise en place!
    Exemple : lors de la main de cris un contre peut etre mener jusqu'a un but de l'OL avant que la vidéo ne donne penalty!
    Je ne vous imagine pas le temps perdu dans des discussions, enervements et tout le tralalalala!
    Un match en durerait plus 1h45, 1h50 mais 2h15, 2h30!
    la vidéo n'est pas la solution!
    L'arbitrage doit d'abord devenir professionnel et les arbitres ne devraient se consacrer qu'a cela toute la semaine et non avoir un travail a coter de leur role d'arbitre!
    De plus, il faudrait que les arbitres de touches collaborent bcp mieux et participent bcp mieux au jeu! (Ex: Rugby)
    Un arbitre derrière chaque but serait la solution pour tout ce qui se passe a l'intérieur d'une surface (car le debat sur les fautes d'arbitrage ce situe toujours la)
    Voila comment je vois les choses!

    Ensuite la presse a un role a jouer aussi!
    par exemple en arretant de dire qu'il y a eu trois peno refuser au girondins ce qui n'est pas vrai! Ceci n'aide en rien les arbitres!
    deja y'en a un certes mais entacher d'un hors-jeux de darcheville avant! et cela les journalistes sportifs oublient bien de le dire! ca les arrange bine la polémique!
    Mais des sanctions devraient etre prise contre eux aussi, pour les calmer!
    Voila voila! Le foot doit rester humain!

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par tibinou
      Je suis totalement contre la vidéo dans le football!

      Le jeu du football est trop rapide pour que la vidéo soit mise en place!
      Exemple : lors de la main de cris un contre peut etre mener jusqu'a un but de l'OL avant que la vidéo ne donne penalty!
      Je ne vous imagine pas le temps perdu dans des discussions, enervements et tout le tralalalala!
      Un match en durerait plus 1h45, 1h50 mais 2h15, 2h30!
      la vidéo n'est pas la solution!
      Bah un petit coup d'oreillette a l'arbitre qui é tous seul dans sa loge et qui regarde l'action, qui indique ce qu'y s'est passé a l'arbitre centrale, ca dure pas plus de 10 sec

      Commentaire


      • #4
        Sans oublier le coup de pied de Jurietti à Fred (même s'il n'a pas l'effet escompté ) sur l'egalisation, qui mérite également 1 coup de projecteur

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par Kushinan
          Envoyé par tibinou
          Je suis totalement contre la vidéo dans le football!

          Le jeu du football est trop rapide pour que la vidéo soit mise en place!
          Exemple : lors de la main de cris un contre peut etre mener jusqu'a un but de l'OL avant que la vidéo ne donne penalty!
          Je ne vous imagine pas le temps perdu dans des discussions, enervements et tout le tralalalala!
          Un match en durerait plus 1h45, 1h50 mais 2h15, 2h30!
          la vidéo n'est pas la solution!
          Bah un petit coup d'oreillette a l'arbitre qui é tous seul dans sa loge et qui regarde l'action, qui indique ce qu'y s'est passé a l'arbitre centrale, ca dure pas plus de 10 sec
          Surtout que si la vidéo est acceptée, le ralenti sera montré a l'écran Geant... et donc, quasiment non contestable (sauf 1% des cas, a savoir moins que 99% des cas)

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par tibinou
            Je suis totalement contre la vidéo dans le football!

            Le jeu du football est trop rapide pour que la vidéo soit mise en place!
            Exemple : lors de la main de cris un contre peut etre mener jusqu'a un but de l'OL avant que la vidéo ne donne penalty!
            Je ne vous imagine pas le temps perdu dans des discussions, enervements et tout le tralalalala!
            Un match en durerait plus 1h45, 1h50 mais 2h15, 2h30!
            la vidéo n'est pas la solution!
            L'arbitrage doit d'abord devenir professionnel et les arbitres ne devraient se consacrer qu'a cela toute la semaine et non avoir un travail a coter de leur role d'arbitre!
            De plus, il faudrait que les arbitres de touches collaborent bcp mieux et participent bcp mieux au jeu! (Ex: Rugby)
            Un arbitre derrière chaque but serait la solution pour tout ce qui se passe a l'intérieur d'une surface (car le debat sur les fautes d'arbitrage ce situe toujours la)
            Voila comment je vois les choses!

            Ensuite la presse a un role a jouer aussi!
            par exemple en arretant de dire qu'il y a eu trois peno refuser au girondins ce qui n'est pas vrai! Ceci n'aide en rien les arbitres!
            deja y'en a un certes mais entacher d'un hors-jeux de darcheville avant! et cela les journalistes sportifs oublient bien de le dire! ca les arrange bine la polémique!
            Mais des sanctions devraient etre prise contre eux aussi, pour les calmer!
            Voila voila! Le foot doit rester humain!

            t'es bourré de contradictions aussi: d'un coté tu prends l'exemple du rugby avec qui la vidéo se passe bien mais tu la dénies pour le football en pretextant des pertes de temps ??????

            Ensuite tu parles de participation plus active des arbitres de touches: à ton avis ils font quoi ? Ce sont les 1ers a venir signaler un probleme, sans compter qu'il est reconnu qu'ils ne peuvent pas avoir les yeux partout, surtout dans les hors jeux où meme nous derriere nos écrans, avec les ralentis, on hésite toujours. Mais ça prend une trentaine de secondes pour trancher avec les caméras.
            Ensuite pour la polémique des journalistes... ils devront se plier à des décisions "images à la clé", comme l'a fait Al Bundy recemment.

            La vidéo évitera des matches pourris par l'incertitude.

            Ca fonctionne en rugby, pourquoi pas en foot ??????? c'est dingue çà !

            Commentaire


            • #7
              si certaines refusent la vidéo, c'est peut etre parcequ'ils sont arbitres et qu'on remette en question, en direct, leurs décisions bien trop souvent injustes !

              L'arbitre doit devenir professionnel et ne pas travailler à la poste, police, ou je ne sais quoi.

              L'arbitre doit accepter L'ASSISTANCE de la video, PAS LA CONCURRENCE de celle ci

              Commentaire


              • #8
                il suffit de voir le nombre de topics, d'articles, de mécontentements, de sentiments d'injustice par ce manque de moyen de justice !

                Commentaire


                • #9
                  Ils vont enlever la ligue des champions a lyon


                  oups j'oublié vous l'avez pas gagner mais en voyant l'attitude de certains sur se forum on dirait que oui :roll:

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par ForzaOL69
                    Envoyé par Kushinan
                    Envoyé par tibinou
                    Je suis totalement contre la vidéo dans le football!

                    Le jeu du football est trop rapide pour que la vidéo soit mise en place!
                    Exemple : lors de la main de cris un contre peut etre mener jusqu'a un but de l'OL avant que la vidéo ne donne penalty!
                    Je ne vous imagine pas le temps perdu dans des discussions, enervements et tout le tralalalala!
                    Un match en durerait plus 1h45, 1h50 mais 2h15, 2h30!
                    la vidéo n'est pas la solution!
                    Bah un petit coup d'oreillette a l'arbitre qui é tous seul dans sa loge et qui regarde l'action, qui indique ce qu'y s'est passé a l'arbitre centrale, ca dure pas plus de 10 sec
                    Surtout que si la vidéo est acceptée, le ralenti sera montré a l'écran Geant... et donc, quasiment non contestable (sauf 1% des cas, a savoir moins que 99% des cas)

                    lol, la derniere pierre à l'édifice du manque de confiance des jhommes en noir, il est interdit de diffuser un ralenti de situation litigieuse sur les écrans géants...probablement pour éviter des mouvements de foules.

                    SI ON STATUAIT ENFIN dessus, tous ces discours tomberaient aux oubliettes.

                    Mais le pire, c'est que le phoque de Sepp Blatter refuse cela. Et j'aimerais bien comprendre pourquoi ? Mais vraiment. D'ailleurs il serait temps que celui qui fait partie des hommes les plus influents du monde (sondage de je-ne-sais-plus-qui) dégage. Purement et simplement. C'est un politique un peu bizarre cette homme

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par Lept1
                      Ils vont enlever la ligue des champions a lyon


                      oups j'oublié vous l'avez pas gagner mais en voyant l'attitude de certains sur se forum on dirait que oui :roll:
                      si c'est pour pisser ton vitriol et ne rien apporter, tu peux aller voir ailleurs.

                      Commentaire


                      • #12
                        [quote="bigfootn"]
                        Envoyé par tibinou

                        t'es bourré de contradictions aussi: d'un coté tu prends l'exemple du rugby avec qui la vidéo se passe bien mais tu la dénies pour le football en pretextant des pertes de temps ??????

                        Ensuite tu parles de participation plus active des arbitres de touches: à ton avis ils font quoi ? Ce sont les 1ers a venir signaler un probleme, sans compter qu'il est reconnu qu'ils ne peuvent pas avoir les yeux partout, surtout dans les hors jeux où meme nous derriere nos écrans, avec les ralentis, on hésite toujours. Mais ça prend une trentaine de secondes pour trancher avec les caméras.
                        Ensuite pour la polémique des journalistes... ils devront se plier à des décisions "images à la clé", comme l'a fait Al Bundy recemment.

                        La vidéo évitera des matches pourris par l'incertitude.

                        Ca fonctionne en rugby, pourquoi pas en foot ??????? c'est dingue çà !
                        Au rugby la vidéo ne set qu'aux essais et après un essaie qu'il soit valable ou pas, l'action de jeu est forcément arretez donc la vidéo marche dans ce cas la!
                        ensuite j'ai pris exemple le rugby pour leur arbitre de touche qui sont bien plus présents qu'aux foot!
                        pour les hors-jeux, l'erreur est toujour possible d'autant que souvent ca se joue a queqlues cenitmètre et ca l'oeil nu et avec la vitesse.... difficile a juger! dc la dessus je ne critique rien!
                        La vidéo est très difficile a mettre en place et je pense meme qu'elle ne sera pas mise en place avant des années si elle est mise en place un jour!

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par bigfootn
                          si certaines refusent la vidéo, c'est peut etre parcequ'ils sont arbitres et qu'on remette en question, en direct, leurs décisions bien trop souvent injustes !

                          L'arbitre doit devenir professionnel et ne pas travailler à la poste, police, ou je ne sais quoi.

                          L'arbitre doit accepter L'ASSISTANCE de la video, PAS LA CONCURRENCE de celle ci
                          L'erreur est humaine. Et faut savoir mettre son orgueil de coté.
                          Lorsqu'une comptable fait des erreurs, on lui met un outils a sa disposition et elle se vexe pas pour autant ! Alors, messieurs les arbitres, on ne vous en veut pas d'etre imparfait puisque personne (a part tastane peut etre :roll: ) ne l'est. Ce qu'on reproche c'est d'etre totalement impermeable a l'idée de vous fournir des outils pour que vous soyez mieux appreciés dans votre travail.

                          La video pour moi peut etre de bonne augure pour les choses suivante :

                          - Validation ou non d'un but sur un soit disant Hors Jeu
                          - Validation d'un but pour savoir si il a bien passé la ligne (ce qui inclus de trouver un endroit ou mettre une caméra ou plutot des capteurs)
                          - Les fautes dans le dos de l'arbitre .... comme Kapo qui tente un croche patte sur Diarra en douce . Mais je rassure mes amis monegu, j'ai que cette exemple la dans la tete mais les Lyonnais ne sont pas exempt de tout reproche
                          - Validation d'un penalty

                          Cependant, on ne peut pas s'en servir sur un HJ classique qui n'amene pas de buts puisqu'on ne peut pas demander a tout le monde de se remettre en place comme si rien ne s'etait passé.

                          Commentaire


                          • #14
                            Envoyé par bigfootn
                            Envoyé par Lept1
                            Ils vont enlever la ligue des champions a lyon


                            oups j'oublié vous l'avez pas gagner mais en voyant l'attitude de certains sur se forum on dirait que oui :roll:
                            si c'est pour pisser ton vitriol et ne rien apporter, tu peux aller voir ailleurs.
                            Ok j'y vais a+

                            Non serieusement il faut vraiment la video :shock:

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Lept1
                              Envoyé par bigfootn
                              Envoyé par Lept1
                              Ils vont enlever la ligue des champions a lyon


                              oups j'oublié vous l'avez pas gagner mais en voyant l'attitude de certains sur se forum on dirait que oui :roll:
                              si c'est pour pisser ton vitriol et ne rien apporter, tu peux aller voir ailleurs.
                              Ok j'y vais a+

                              Non serieusement il faut vraiment la video :shock:
                              tout le monde la désire sauf ????

                              les concernés eux memes.

                              C'est un probleme de statut pour ces gars qui bossent la semaine, comme nous.

                              Quand on les protegera, et c'est un moyen considérable pour eux !, les situations matches et post-matches, s'assainiront.

                              Commentaire


                              • #16
                                Deux cas de figure : le ballon a t-il franchi entièrement la ligne de but? et y-a t-il vraiment penalty?

                                dans ses deux cas la vidéo pourrait certes aider mais je crois surtout qu'avec la mauvaise fois des joueurs dans le football la vidéo serait demander a chaque corner ou a chaque litige sur un but validé ou non!

                                imaginez le temps perdu, moi j'ai pas envie d'aller au stade pour voir un jeu entrecouper de 45sec a chaque fois et que le match soit interminable!

                                pour nos amis bordelais qui veulent la vidéo suite a la main de cris, je tiens a leur dire qu'avec la vidéo on aurait vu un darcheville Hj et donc le penalty n'aurait pas été siffler!

                                ensuite concernant la diffusion sur les ecrans geants je n'ose imaginer les debordements foules que cela pourrait occasionner surtout si l'action est litigieuse! Vous savez y'en faut pas bcp pour exciter certaines energumènes et malheureusement il y en aura toujours!

                                Dc sincèrement a poser le pour et le contre de la vidéo, celle-ci apporterait bcp plus de problème!
                                Meme nos mais anglais, en avance d'habitude sur nous, n'y songent meme pas!

                                Commentaire


                                • #17
                                  Envoyé par bigfootn
                                  tout le monde la désire sauf ????

                                  les concernés eux memes.

                                  C'est un probleme de statut pour ces gars qui bossent la semaine, comme nous.

                                  Quand on les protegera, et c'est un moyen considérable pour eux !, les situations matches et post-matches, s'assainiront.
                                  C'est clair ils ont un moyen d'ameliorer le travail et il refuse au profit d'insulte et de sanctions :shock:

                                  Commentaire


                                  • #18
                                    Envoyé par tibinou
                                    Deux cas de figure : le ballon a t-il franchi entièrement la ligne de but? et y-a t-il vraiment penalty?

                                    dans ses deux cas la vidéo pourrait certes aider mais je crois surtout qu'avec la mauvaise fois des joueurs dans le football la vidéo serait demander a chaque corner ou a chaque litige sur un but validé ou non!

                                    imaginez le temps perdu, moi j'ai pas envie d'aller au stade pour voir un jeu entrecouper de 45sec a chaque fois et que le match soit interminable!

                                    pour nos amis bordelais qui veulent la vidéo suite a la main de cris, je tiens a leur dire qu'avec la vidéo on aurait vu un darcheville Hj et donc le penalty n'aurait pas été siffler!

                                    ensuite concernant la diffusion sur les ecrans geants je n'ose imaginer les debordements foules que cela pourrait occasionner surtout si l'action est litigieuse! Vous savez y'en faut pas bcp pour exciter certaines energumènes et malheureusement il y en aura toujours!

                                    Dc sincèrement a poser le pour et le contre de la vidéo, celle-ci apporterait bcp plus de problème!
                                    Meme nos mais anglais, en avance d'habitude sur nous, n'y songent meme pas!
                                    C'est vrai que ca prend vachement de temp de demander a un arbitre devant les caméras et un huissier de justice de savoir si il y avait hors jeu ou non sur tel ou tel but .. pour ne prendre qu'un exemple :roll:

                                    Commentaire


                                    • #19
                                      la vidéo ne doit intervenir que dans les cas hyper litigieux: but sur hors jeu ou non ? agression (avec carton rouge) ou pas ?

                                      La vidéo n'aurait pas être omniprésente mais juste un MOYEN pour de bonnes décisions. Comme au rugby, c'est l'arbitre, dessinant un écran avec ses mains, qui fait appel à la vidéo pour donner le bon verdict.

                                      C'est tout, c'est simple, ça coute rien en temps et ça évite des prises de tetes sans fin. J'ai toujours autant de questions et de mépris envers ce Sepp Blatter qui refuse de l'officialiser, parceque selon lui, les erreurs d'arbitrages font partie du foot. Il a disjoncté ce retraité ?

                                      Commentaire


                                      • #20
                                        par contre ce meme c.onnard accepte qu'on teste ce nouveau systeme de savoir si le ballon a franchi la ligne ou non.

                                        paradoxal, indécent, bizarre......corrompu oui !

                                        Commentaire


                                        • #21
                                          Ce qu'il faudrait pour mettre tout le monde d'accord :
                                          C'est un arbitrage vidéo + terrain où les deux sont reliés par une oreillette ça diminuerait les erreurs d'arbitrage de 80%. :roll:
                                          Valar Dohaeris

                                          ...:crazy:

                                          Commentaire


                                          • #22
                                            Et si on collait une pastille balise sur chaque articulation de chaque joueur, ainsi que six autre répartis autours du ballon. On pourrait alors connaitre exactement chaque hors jeu, chaque ballon qui passe ou non la ligne. L'arbitre aurait toujours son utilité pour juger des fautes et maintenir l'ordre et la cohésion.
                                            Et je vous raconte pas la qualité des stats derrière

                                            Commentaire


                                            • #23
                                              Comme au hand ball, il faut 2 arbitres de champs + les 2 assistants de touche. Un qui contrôle l'attaque et l'autre la défense. Je pense que la Ligue à largement de quoi financer ce personnel!

                                              Commentaire


                                              • #24
                                                Envoyé par jopopmk
                                                Et si on collait une pastille balise sur chaque articulation de chaque joueur, ainsi que six autre répartis autours du ballon. On pourrait alors connaitre exactement chaque hors jeu, chaque ballon qui passe ou non la ligne. L'arbitre aurait toujours son utilité pour juger des fautes et maintenir l'ordre et la cohésion.
                                                Et je vous raconte pas la qualité des stats derrière

                                                surtout un interet médical pour les staffs ;)... ou pour les programmeurs de PES et consort ;)

                                                Commentaire


                                                • #25
                                                  Envoyé par tibinou
                                                  Deux cas de figure : le ballon a t-il franchi entièrement la ligne de but? et y-a t-il vraiment penalty?

                                                  dans ses deux cas la vidéo pourrait certes aider mais je crois surtout qu'avec la mauvaise fois des joueurs dans le football la vidéo serait demander a chaque corner ou a chaque litige sur un but validé ou non!

                                                  imaginez le temps perdu, moi j'ai pas envie d'aller au stade pour voir un jeu entrecouper de 45sec a chaque fois et que le match soit interminable!

                                                  pour nos amis bordelais qui veulent la vidéo suite a la main de cris, je tiens a leur dire qu'avec la vidéo on aurait vu un darcheville Hj et donc le penalty n'aurait pas été siffler!

                                                  ensuite concernant la diffusion sur les ecrans geants je n'ose imaginer les debordements foules que cela pourrait occasionner surtout si l'action est litigieuse! Vous savez y'en faut pas bcp pour exciter certaines energumènes et malheureusement il y en aura toujours!

                                                  Dc sincèrement a poser le pour et le contre de la vidéo, celle-ci apporterait bcp plus de problème!
                                                  Meme nos mais anglais, en avance d'habitude sur nous, n'y songent meme pas!
                                                  Mouais les débordements de foule...
                                                  Je suis pas conveincu, il y en a déja et il y en aura toujours (sauf mesures prises en la matiere cf angleterre) et on a pas attendu la vidéo pour voir des gars s'exiter dans les tribunes.

                                                  Sinon je vois pas pourquoi la vidéo serait un inconvégniant et ralentirait le jeu si les regles définissants le droit de recours à la vidéo sont établies de maniere intelligente, ce dont je crois capable les instances du football pour peu qu'elle décident d'être un peu moins bornées.
                                                  Une chose est sur c'est que soit le systeme est au point et dans ce cas la on décide de l'appliquer, soit il ne l'est pas et dans ce cas la pas de vidéo.
                                                  Personne ne mettra la vidéo en apllication avant que l'emploi en soit fiable et efficasse.

                                                  C'est pas si dur que ça de mettre au point des regles eficasses si?

                                                  Commentaire

                                                  Chargement...
                                                  X