Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La Video

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #51
    quelque dizaines de seconde d'arrete de jeu pour enrayer 1 minutes voir deux de debat entre joueur , arbitres et divers altercation de supportere goal arbitre entraineur ect ... Enfin il ne faudrait que la video ne deviennent pas habituelle avec coup franc ou pas ect ... et puis un peu de technologie dans un sport aussi populaires je ne vois pas ou on irait a l'encontre de l'esprits du football si l'on reste mesurer dans cette technologie . maintenant sa va etre dur de faire comprendre sa au vieux qui dirigent ce football car eux restent a leurs epoque alors que le football progresse chaque année !!

    Commentaire


    • #52
      Envoyé par KaLAshNiko
      Envoyé par bigfootn
      Envoyé par KaLAshNiko
      ca veux dire prendre la décision d'utiliser un moyen de prendre la bonne décision...
      je reformule: un moyen d'éviter de faire des mauvaises décisions.

      tu comprends mieux par la négation ?

      mais j'ai très bien compris..a l'envers ou a l'endroit, cela ne change rien...comment sait il si il a pris une mauvaise decision avant d'utiliser la video ?...questionnement qui lui fera d'ailleurs opter pour une vérification de la video...on n'est jamais sur de rien quand on vois la vitesse a laquelle se jouent les matchs...alors dans le doute...c video tout le temps...et si jamais larbitre n'opte pas pour la video et qu'il s'est trompé ???? Alors la, c'est la cata !!! tout lme monde va lui tomber dessus...gros benet !!!et la video bon sang !!! t'a oublié que tu y avait droit....

      mea culpa, j'avais pas quoté la bonne personne. D'ailleurs j'ai effacé mon post Cela dit, pour répondre à ta question, une super bonne question, comment savoir s'il a pris la bonne décision pour faire appel à la vidéo ? seulement dans les cas importants: buts litigieux, fautes avec soupçon de simulation, rouge qui titille, seulement dans les cas GRAVES qui peuvent entrainer une modification significative du match.

      Commentaire


      • #53
        Envoyé par forever gone
        quelque dizaines de seconde d'arrete de jeu pour enrayer 1 minutes voir deux de debat entre joueur , arbitres et divers altercation de supportere goal arbitre entraineur ect ... Enfin il ne faudrait que la video ne deviennent pas habituelle avec coup franc ou pas ect ... et puis un peu de technologie dans un sport aussi populaires je ne vois pas ou on irait a l'encontre de l'esprits du football si l'on reste mesurer dans cette technologie . maintenant sa va etre dur de faire comprendre sa au vieux qui dirigent ce football car eux restent a leurs epoque alors que le football progresse chaque année !!
        +1
        Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.

        Commentaire


        • #54
          Envoyé par bigfootn
          Envoyé par KaLAshNiko
          Envoyé par bigfootn
          Envoyé par KaLAshNiko
          ca veux dire prendre la décision d'utiliser un moyen de prendre la bonne décision...
          je reformule: un moyen d'éviter de faire des mauvaises décisions.

          tu comprends mieux par la négation ?

          mais j'ai très bien compris..a l'envers ou a l'endroit, cela ne change rien...comment sait il si il a pris une mauvaise decision avant d'utiliser la video ?...questionnement qui lui fera d'ailleurs opter pour une vérification de la video...on n'est jamais sur de rien quand on vois la vitesse a laquelle se jouent les matchs...alors dans le doute...c video tout le temps...et si jamais larbitre n'opte pas pour la video et qu'il s'est trompé ???? Alors la, c'est la cata !!! tout lme monde va lui tomber dessus...gros benet !!!et la video bon sang !!! t'a oublié que tu y avait droit....

          mea culpa, j'avais pas quoté la bonne personne. D'ailleurs j'ai effacé mon post Cela dit, pour répondre à ta question, une super bonne question, comment savoir s'il a pris la bonne décision pour faire appel à la vidéo ? seulement dans les cas importants: buts litigieux, fautes avec soupçon de simulation, rouge qui titille, seulement dans les cas GRAVES qui peuvent entrainer une modification significative du match.
          ENCORE UNE FOIS TOUT A FAIT D'ACCORD se doit être un privilège en cas de fautes graves, après gestion de l entraîneur et oui je suis aussi d accord avec le fait que sa limiterait les flux de débiles mentales quand il y a faute grave et que l'on ne peut pas revenir dessus. Les arbitres sont assez influençables, donc avec la vidéo tout le monde s y retrouve

          C est quand même aberrant que des débiles ne comprennes pas ça quand même.
          Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.

          Commentaire


          • #55
            Envoyé par bigfootn
            Envoyé par KaLAshNiko
            Envoyé par bigfootn
            Envoyé par KaLAshNiko
            ca veux dire prendre la décision d'utiliser un moyen de prendre la bonne décision...
            je reformule: un moyen d'éviter de faire des mauvaises décisions.

            tu comprends mieux par la négation ?

            mais j'ai très bien compris..a l'envers ou a l'endroit, cela ne change rien...comment sait il si il a pris une mauvaise decision avant d'utiliser la video ?...questionnement qui lui fera d'ailleurs opter pour une vérification de la video...on n'est jamais sur de rien quand on vois la vitesse a laquelle se jouent les matchs...alors dans le doute...c video tout le temps...et si jamais larbitre n'opte pas pour la video et qu'il s'est trompé ???? Alors la, c'est la cata !!! tout lme monde va lui tomber dessus...gros benet !!!et la video bon sang !!! t'a oublié que tu y avait droit....

            mea culpa, j'avais pas quoté la bonne personne. D'ailleurs j'ai effacé mon post Cela dit, pour répondre à ta question, une super bonne question, comment savoir s'il a pris la bonne décision pour faire appel à la vidéo ? seulement dans les cas importants: buts litigieux, fautes avec soupçon de simulation, rouge qui titille, seulement dans les cas GRAVES qui peuvent entrainer une modification significative du match.


            grosso modo je suis d'accord...mais prend le match ol-bordeau...des fautes avec simulation, y'en a eu un tas...imagine a chaque fois c 15 seconde pour la video...en plus...l'arbitre a t'il soupsonné ces simulation ? bé non...

            c ca mon pb...pas de soucis pour les but avec HJ ou but litigieux....mais quelle peu franchement etre la vraie limite de l'intervention de la video...je ne sais pas et honnetement je ne serai pas aussi catégorique que toi quant a lasimplicité de la réponse...

            Commentaire


            • #56
              l'arbitre disposerait d'un MOYEN, pas d'un CONCURRENT ! j'arrete pas de le dire.

              Et tout le monde en serait comblé ! d'ailleurs y'avait pas péno contre nous à Nantes (jettage d'huile sur le feu ;) )

              Commentaire


              • #57
                Envoyé par KaLAshNiko


                grosso modo je suis d'accord...mais prend le match ol-bordeau...des fautes avec simulation, y'en a eu un tas...imagine a chaque fois c 15 seconde pour la video...en plus...l'arbitre a t'il soupsonné ces simulation ? bé non...

                c ca mon pb...pas de soucis pour les but avec HJ ou but litigieux....mais quelle peu franchement etre la vraie limite de l'intervention de la video...je ne sais pas et honnetement je ne serai pas aussi catégorique que toi quant a lasimplicité de la réponse...
                comme disait "X", la simplicité est le résultat d'une grande complexité. En creusant, plus c'est compliqué et plus ça fait chier.

                C'est l'arbitre qui décidera de l'abus ou non de son nouvel outil. S'il en abuse, c'est qu'il est fébrile, ne serait ce que pour l'arbitrage sans vidéo.

                Ce moyen, pour éluder tous les doutes émis sur le ralentissement du jeu, doit être utilisé avec parcimonie. Des erreurs resteront mais tant que ce seront celles qui n'influent pas sur le jeu, qu'importe.

                Combien d'entre nous ont en mémoire des scènes qui nous font grincer des dents et contre lesquelles on y peut rien (PSV?) ?

                Commentaire


                • #58
                  Nielsen maitrisait parfaitement son sujet mais tout aurait pu basculer avec la vidéo de Nilmar. Dans tous les cas Nilmar était un empalé en puissance.

                  Commentaire


                  • #59
                    ouep, la vidéo a ses limites mais elle évite bien des amertumes

                    Commentaire


                    • #60
                      Envoyé par bigfootn
                      ouep, la vidéo a ses limites mais elle évite bien des amertumes
                      +72 La déception n'est toujours pas parti et el partiera jamais
                      un tit clik c'est gratuit: http://nico38ol.labrute.fr

                      Commentaire


                      • #61
                        Moi je pense que c'est le capitaine qui devrait demander à l'arbitre la vidéo pour n'importe qu'elle action pendant un arrêt de jeu.
                        Si il y a une erreur elle est corrigée.
                        Si il n'y en a pas, l'équipe perd son droit à la vidéo.

                        A la limite le capitaine peut aussi la demander sans qu'il y ai un arrêt de jeu mais là s'il se plante il prend un avertissement.

                        On évite les grosses injustices
                        Le capitaine ne le demanderais pas pour des fautes minimes de peur de perdre son droit bêtement.

                        Et surtout les joueurs apprendrais le règlement...

                        Qu'est-ce que vous en pensez?

                        Commentaire


                        • #62
                          Le temps perdu serait bien évidemment rajouté dans le temps additionnel.

                          Commentaire


                          • #63
                            Envoyé par Juño
                            Moi je pense que c'est le capitaine qui devrait demander à l'arbitre la vidéo pour n'importe qu'elle action pendant un arrêt de jeu.
                            Si il y a une erreur elle est corrigée.
                            Si il n'y en a pas, l'équipe perd son droit à la vidéo.

                            A la limite le capitaine peut aussi la demander sans qu'il y ai un arrêt de jeu mais là s'il se plante il prend un avertissement.

                            On évite les grosses injustices
                            Le capitaine ne le demanderais pas pour des fautes minimes de peur de perdre son droit bêtement.

                            Et surtout les joueurs apprendrais le règlement...

                            Qu'est-ce que vous en pensez?
                            je suis pas d accordcela doit rester un droit ponctuel et mesure. C est a dire 3 OU 4 fois par match sinon sa ralenti le jeu.
                            Ca ne resout toujours pas le probleme. Comment peut on faire poue faire installe cette video.
                            Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.

                            Commentaire


                            • #64
                              Envoyé par Ulysse31
                              Envoyé par Juño
                              Moi je pense que c'est le capitaine qui devrait demander à l'arbitre la vidéo pour n'importe qu'elle action pendant un arrêt de jeu.
                              Si il y a une erreur elle est corrigée.
                              Si il n'y en a pas, l'équipe perd son droit à la vidéo.

                              A la limite le capitaine peut aussi la demander sans qu'il y ai un arrêt de jeu mais là s'il se plante il prend un avertissement.

                              On évite les grosses injustices
                              Le capitaine ne le demanderais pas pour des fautes minimes de peur de perdre son droit bêtement.

                              Et surtout les joueurs apprendrais le règlement...

                              Qu'est-ce que vous en pensez?
                              je suis pas d accordcela doit rester un droit ponctuel et mesure. C est a dire 3 OU 4 fois par match sinon sa ralenti le jeu.
                              Ca ne resout toujours pas le probleme. Comment peut on faire poue faire installe cette video.
                              le droit à la vidéo doit rester disponible tout au long du jeu. En revanche, l'appel a la vidéo doit déboucher sur une sanction. C'est-à-dire que si l'accusateur a raison, le coupable doit être sanctionné sévèrement, et si l'accusateur a tort, c'est lui qui doit écoper de cette sanction qu'il a essayé de faire tomber sur la victime innocente. .
                              Oh les gars, à 0-1 on est censé chanter plus fort...

                              Commentaire


                              • #65
                                Envoyé par mavax
                                Envoyé par Ulysse31
                                Envoyé par Juño
                                Moi je pense que c'est le capitaine qui devrait demander à l'arbitre la vidéo pour n'importe qu'elle action pendant un arrêt de jeu.
                                Si il y a une erreur elle est corrigée.
                                Si il n'y en a pas, l'équipe perd son droit à la vidéo.

                                A la limite le capitaine peut aussi la demander sans qu'il y ai un arrêt de jeu mais là s'il se plante il prend un avertissement.

                                On évite les grosses injustices
                                Le capitaine ne le demanderais pas pour des fautes minimes de peur de perdre son droit bêtement.

                                Et surtout les joueurs apprendrais le règlement...

                                Qu'est-ce que vous en pensez?
                                je suis pas d accordcela doit rester un droit ponctuel et mesure. C est a dire 3 OU 4 fois par match sinon sa ralenti le jeu.
                                Ca ne resout toujours pas le probleme. Comment peut on faire poue faire installe cette video.
                                le droit à la vidéo doit rester disponible tout au long du jeu. En revanche, l'appel a la vidéo doit déboucher sur une sanction. C'est-à-dire que si l'accusateur a raison, le coupable doit être sanctionné sévèrement, et si l'accusateur a tort, c'est lui qui doit écoper de cette sanction qu'il a essayé de faire tomber sur la victime innocente. .
                                +2 tout a fait d accord c est reglo
                                Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X