Analyse d'un arbitrage pitoybale

[Yvad]

Il est clair que Lille ne doit jamais finir à 11 la première mi-temps. Lille a profité du mauvais arbitrage, ils ont multiplier les fautes d'anti-jeu au cinquantes mètres, ils ont pourri la première mi-temps et contribué au mauvais esprit de cette rencontre. C'est domage car ils avaient bien commencé leur match.
Je rajoute que j'en ai marre que l'OL joue contre des danceuses qui au moindre contact tombe et obtiennent des fautes injustifiées.
Sur ce match l'arbitrage a contribué à la victoire du Losc. Maintenant sur une saison ça s'équilibre, ce que nous disons sur le forum, ce qui ne m'empeche pas d'avoir les boules.

[bart2063]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

[invité]

j'ai vu le résumé et y a PAS péno, il se jette dans ses pieds et quel dommage, il avait toutes les chances de le marquer ce but. Il a pas volé son carton. Et pourtant, j'aime ce joueur, mais vilain geste, là. C'est à cause de gestes comme ça qu'après quand y a un vrai péno (genre nilmar...mais je me fais du mal) on le siffle pas...

[sebkaiser]

personne le sifflera, c un lyonnais, unbon joueur

[ALEXOLMAPAS]

j'ai vu le résumé et y a PAS péno, il se jette dans ses pieds et quel dommage, il avait toutes les chances de le marquer ce but. Il a pas volé son carton. Et pourtant, j'aime ce joueur, mais vilain geste, là. C'est à cause de gestes comme ça qu'après quand y a un vrai péno (genre nilmar...mais je me fais du mal) on le siffle pas...

faudra un jour que l on m explique la position de la plupart des observateurs commentateurs supporters ect ect ect (voir modo n esce pas sai au fait tu m avait dit que lorsque tu critiquerait le club ou des joeurs tu te le ferait sous ton pseudo reel donc carton jaune sai)
tout le monde s accorde a dire ou s extasie sur un joueur qui va chercher une faute a l entree de la surface pour obtenir un bon coup franc
et la j entends , "c est bien joué" quel sens du jeu " il a ontenu ce quil est venu chercher c est le jeu" superbe genial
et quant un joueur comme CAREW cherche le penaty et le trouve c est tout le contraire
le jeu merite faute et est fait de faute
lords de cette action la simulation aurait ete justement approuvé si CAREW etait tombe sans que silva le touche
hors silva va bien au contact egalement sans toucher le ballon
alors que vous ne soyez ou pas daccord il y a faute et penalty
qua CAREW le joue ou pas , il provoque la faute
si cela avait ete fait dans tout autres endroit du jeu tout le monde aurait trouve cela normal

[OLCHAMPION]

ouai parce que si on compte le nombre de matchs ou lyon méritait pas gagner et gagne au final sur une aide de l'arbitre les gars ya encore du boulot pour que ca s'équilibre...
lyon est tout seul en france ils ont aucune équipe qui peut rivaliser sur une saison mais ya de smatchs qu'ils gagnent en les volant et vous avez vraiment pas besoin de ca...
quand a jma s'il la ramène des l'arbitrage est réglo alors la c'est le bouquet (rien a voir avec carole...)

pourquoi L'OL fait dans la formule 1 ???

[WebAnimOL (Nemo)]

j'ai vu le résumé et y a PAS péno, il se jette dans ses pieds et quel dommage, il avait toutes les chances de le marquer ce but. Il a pas volé son carton. Et pourtant, j'aime ce joueur, mais vilain geste, là. C'est à cause de gestes comme ça qu'après quand y a un vrai péno (genre nilmar...mais je me fais du mal) on le siffle pas...

faudra un jour que l on m explique la position de la plupart des observateurs commentateurs supporters ect ect ect (voir modo n esce pas sai au fait tu m avait dit que lorsque tu critiquerait le club ou des joeurs tu te le ferait sous ton pseudo reel donc carton jaune sai)
tout le monde s accorde a dire ou s extasie sur un joueur qui va chercher une faute a l entree de la surface pour obtenir un bon coup franc
et la j entends , "c est bien joué" quel sens du jeu " il a ontenu ce quil est venu chercher c est le jeu" superbe genial
et quant un joueur comme CAREW cherche le penaty et le trouve c est tout le contraire
le jeu merite faute et est fait de faute
lords de cette action la simulation aurait ete justement approuvé si CAREW etait tombe sans que silva le touche
hors silva va bien au contact egalement sans toucher le ballon
alors que vous ne soyez ou pas daccord il y a faute et penalty
qua CAREW le joue ou pas , il provoque la faute
si cela avait ete fait dans tout autres endroit du jeu tout le monde aurait trouve cela normal

La ponctuation fait aussi partie de la langue française. Merci.

[ALEXOLMAPAS]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

[bozo_le_clown]

Lyon doit être la seule équipe cette année a qui on a pas sifflé de péno..va savoir pourquoi? Peut-être que l'arbitre pense que c'est trop facile pour Juni. On a tellemnt dit que Lyon était avantagé par les arbitres que maintenant ils se ch.ient dessus pour siffler des péno en faveur des gones a cause de l'opinion publique. Pour qu'un péno nous soit sifflé faut pas que Carew s'empale sur le gardien, c'est soit tacle du défenseur au niveau de la gorge soit claquette du stoppeur sur sa ligne pour mettre en corner.

[deklong]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Carew cherchait la faute, tout comme plein de joueur en dehors de la surface, sauf que la carew l'a cherché mais ne l'a pas trouvé.Du coup il s'ecroule et c'est simulation.

[ALEXOLMAPAS]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Carew cherchait la faute, tout comme plein de joueur en dehors de la surface, sauf que la carew l'a cherché mais ne l'a pas trouvé.Du coup il s'ecroule et c'est simulation.

SI CAREW n avait pas ete touche je suis daccord avec toi
mais malheureusement pour ton explication silva ne touche pas le ballon est en retard et atrappe la jambe de CAREW
donc c est penalty , que CAREW le cherche ou non
il y aurait simulation si CAREW etait tombé sans que silva le touche .
pour info silva s est tenu les cotes et a fait des mouvement d etirement pendant 10 mn apres le choc tellement il l avait pas touché :P

[Styx]

Je croyais aussi à la simulation de Carew, Mais hier lors de jour de foot, ils ont passé le ralenti et je ne vois pas Carew regarder le gardien pour placer sa jambe afin de tomber, donc maintenant j'ai un doute.

Il est quand même clair que Duhamel a été en dessous de tout, mais pour les deux équipes, quant à nos deux défenseurs brésiliens, je les ai trouvé un peu à la ramasse quand même (peut-être l'exitation du départ du lendemain), Coupet n'était pas en veine non plus car sur tous les buts, il était bien placé.

Un jour sans quoi. :|

[benarfa]

bizzard, tout le monde parle des pseudos erreures de Duhamel en notre défaveur (pour moi, la seule qui vaille est le but de Wiltord refusé) mais on omet la faute de Ben Arfa sur Keita en pleine surface non sifflé :roll:

[milosdesign]

bizzard, tout le monde parle des pseudos erreures de Duhamel en notre défaveur (pour moi, la seule qui vaille est le but de Wiltord refusé) mais on omet la faute de Ben Arfa sur Keita en pleine surface non sifflé :roll:

et sur celle de Cris (l'action à la fin de match)

[bart2063]

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Et non, pas 3 - 3 , car bien avant toutes ces actions, il y a un penalty pour Lille sur une faute d'Hatem...donc si on suit ton raisonnement... cela fait 3 - 4.... match perdu quand meme!!!

[milosdesign]

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Et non, pas 3 - 3 , car bien avant toutes ces actions, il y a un penalty pour Lille sur une faute d'Hatem...donc si on suit ton raisonnement... cela fait 3 - 4.... match perdu quand meme!!!

c'est cela oui :shock:

[Blackcat]

D'après le grand Sachem JMA il y a péno parce que "on voit mal pourquoi Carew aurait éprouvé la nécessité de fourrer son pied sous le ventre de Tony Sylva".
A vrai dire nous nous posons la même question.
Le grand Chef ne décolère pas sur le refus du but de Wiltord.
Il était tellement furax qu'il a empêché Larqué de se gargariser de la défaite. Son appel a été pris en urgence, coupant même sec le torrent de venin d'un Dogue enragé.

[deklong]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Carew cherchait la faute, tout comme plein de joueur en dehors de la surface, sauf que la carew l'a cherché mais ne l'a pas trouvé.Du coup il s'ecroule et c'est simulation.

SI CAREW n avait pas ete touche je suis daccord avec toi
mais malheureusement pour ton explication silva ne touche pas le ballon est en retard et atrappe la jambe de CAREW
donc c est penalty , que CAREW le cherche ou non
il y aurait simulation si CAREW etait tombé sans que silva le touche .
pour info silva s est tenu les cotes et a fait des mouvement d etirement pendant 10 mn apres le choc tellement il l avait pas touché :P

Bien sur que non, c'est carew qui va au contact du gardien.Alors qu'il peut l'eviter.
Pour une action semblable fiorese avait pris 2 match.
Que le gardien touche le joueur ou non, si le joueur s'écroule alors qu'il n'est pas destabilisé , c'est une simulation.
Lyon à tres mal joué, carew et diarra ont simulé pitoyablement, rvr à couvert sur le premier but, cris a commis une faute violente qui aurait du lui valoir un jaune en debut de match, tiago a touché un ballon sur deux dans de mauvaise condition, ben arfa a fauché jeita dans la surface, etc.....

L'arbitre n'y est pour rien, et vos speculation sur du : "en fait ca devrait etre 3-3, ou 4-3", c'est du flan.
Lille à été tres bon, et lyon tres mauvais, duhamel n'y est pour rien.
C'etait pas le jour de l'ol, c'est tout.Y a des jours avec et des jours sans.

[El Baron]

On a perdu, on a perdu point barre ! On a été tout aussi mauvais que Duhamel puis c'est tout faut arrêter de se chercher des excuses !!!

[bart2063]

Bien sur que non, c'est carew qui va au contact du gardien.Alors qu'il peut l'eviter.
Pour une action semblable fiorese avait pris 2 match.
Que le gardien touche le joueur ou non, si le joueur s'écroule alors qu'il n'est pas destabilisé , c'est une simulation.
Lyon à tres mal joué, carew et diarra ont simulé pitoyablement, rvr à couvert sur le premier but, cris a commis une faute violente qui aurait du lui valoir un jaune en debut de match, tiago a touché un ballon sur deux dans de mauvaise condition, ben arfa a fauché jeita dans la surface, etc.....

L'arbitre n'y est pour rien, et vos speculation sur du : "en fait ca devrait etre 3-3, ou 4-3", c'est du flan.
Lille à été tres bon, et lyon tres mauvais, duhamel n'y est pour rien.
C'etait pas le jour de l'ol, c'est tout.Y a des jours avec et des jours sans

Mouais, je suis a peu pres d'accord avec toi en etant moins tranchant sur les joueurs mais bon, la defaite est là et se refugier derriere des "erreurs d'arbitrage" c'est vraiment de fausses excuses...

[Mekton_]

bizzard, tout le monde parle des pseudos erreures de Duhamel en notre défaveur (pour moi, la seule qui vaille est le but de Wiltord refusé) mais on omet la faute de Ben Arfa sur Keita en pleine surface non sifflé :roll:

Comment ça fait plaisir, 6 pages pour enfin un avis honnete!
L'arbitrage on en fait tout une montagne mais y'a vraiment pas de quoi Carew simule, Sylva est dans sa surface et sur Diarra y'a pas faute...les seules grosses erreurs sont sur le but tout à fait valable de Wilou et la faute de Benarfa.
Alors c'est sur que sur le terrain,toutes ces actions limites peuvent porter à confusion, mais apres avoir vu les ralentis et pris du recul comment on peut encore être rageux à ce point?
Sinon JMA il en fait quand même un p'tit peu trop pour le coup,son clash en direct dans le couloir j'pense pas que ce soit bon ni pour lui, ni pour l'OL,ni pour le climat du match d'ailleurs,s'il pouvait en plus de faire du bon boulot à l'OL se conduire en gentleman j'pense qu'il n'en aurait que plus de crédit...on est comme on est!

[Blackcat]

Un but tout à fait valable de Nino... Certes le résultat eût été changé. Psychologiquement ça fait mal de se faire refuser un but valable. Je comprends qu'on puisse s'énerver pour ça.
Tant qu'on se fait pas voler des résultats de concours, comme moi...

[ALEXOLMAPAS]

Franchement, arretez de pleurer avec ce penalty sur Carew car il se jette autant que Sylva lui touche le pied. Par contre, le penalty pour Lille sur la faute de Ben Arfa, sa personne n'en parle... Faut savoir perdre et arreter de tout rejeter sur l'arbitre... C'est pas lui qui a vendangé quelques actions et mis trois buts a Greg...!!!

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Carew cherchait la faute, tout comme plein de joueur en dehors de la surface, sauf que la carew l'a cherché mais ne l'a pas trouvé.Du coup il s'ecroule et c'est simulation.

SI CAREW n avait pas ete touche je suis daccord avec toi
mais malheureusement pour ton explication silva ne touche pas le ballon est en retard et atrappe la jambe de CAREW
donc c est penalty , que CAREW le cherche ou non
il y aurait simulation si CAREW etait tombé sans que silva le touche .
pour info silva s est tenu les cotes et a fait des mouvement d etirement pendant 10 mn apres le choc tellement il l avait pas touché :P

Bien sur que non, c'est carew qui va au contact du gardien.Alors qu'il peut l'eviter.
Pour une action semblable fiorese avait pris 2 match.
Que le gardien touche le joueur ou non, si le joueur s'écroule alors qu'il n'est pas destabilisé , c'est une simulation.
Lyon à tres mal joué, carew et diarra ont simulé pitoyablement, rvr à couvert sur le premier but, cris a commis une faute violente qui aurait du lui valoir un jaune en debut de match, tiago a touché un ballon sur deux dans de mauvaise condition, ben arfa a fauché jeita dans la surface, etc.....

L'arbitre n'y est pour rien, et vos speculation sur du : "en fait ca devrait etre 3-3, ou 4-3", c'est du flan.
Lille à été tres bon, et lyon tres mauvais, duhamel n'y est pour rien.
C'etait pas le jour de l'ol, c'est tout.Y a des jours avec et des jours sans.

desole mais la course de CAREW reste la meme donc ......
combien de penalty ont ete accepté pour moins que cela
la faute existe silva touche CAREW qui si il ne fait rien pour l eviter ne change pas sa course pour aller au contact avec lui.
maintenant visiblement vu tes propos nous avons ete avantagé donc je crois que je vais clore la discution avac toi .car etre malhonete a ce point c est pathologique.
larbitre a refusé un but valable et un penalty valable egalement
mais c est vrai que seul les lyonnais ont fait des fautes . toutes les autres aggresions lilloise au 50metre en premiere mi temps ne sont que des speculations de notre part . acimovic a ete un ange sur le terrain et TIAGO et CRIS des bouchers.
franchement tu est souvent plus .......impartial dans certains de tes commentaiers. sur ce match c est le contraire . je vais essayer de retenir que la bonne impression que j ai eu de toi certaine fois.
nos joueurs sont tombes sous leffet du vent
la difference entre toi et moi c est que j ai vu le match en tribune et vient de le revoir a la tele pour la 3 eme fois
et mon sentiment est toujours le meme
ne ten deplaise

[ALEXOLMAPAS]

sauf que si silva le touche sans qu il touche le ballon avant malgré que CAREW cherche le penalty c est ......penalty .
comme deja dit quant un joueur cherche la faute a l entree de la surface par des dibles ou des feintes , tout le monde trouve cela superbement bien joué .
et si effectivement ce n est pas l arbitre qui vendange les fautes , si il avait simplemnet accordé le penalty (normalement) et le but valable cela aurait fait au moins 3.3
comme quoi

Et non, pas 3 - 3 , car bien avant toutes ces actions, il y a un penalty pour Lille sur une faute d'Hatem...donc si on suit ton raisonnement... cela fait 3 - 4.... match perdu quand meme!!!

si le penalty est siffle comme il aurait du etre.
c est a 1.1 que se retrouve les 2 equipes
et la ce n est plus tout a fait la meme chose

[Blackcat]

Le match est relancé...