Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La différence entre Lyon et un grand Club!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #51
    Envoyé par TienoRT
    Gérard Houllier déclarait récemment que cela l’embêterait de voir Frau jouer contre Lyon samedi. L’entraîneur de l’OL souhaitait même qu’une règle interdise aux joueurs prêtés d’affronter leur club d’origine.

    Hier à Bollaert, Francis Gillot ne s’est pas fait prier pour titulariser PAF. Et même s’il n’a pas marqué, le numéro 14 artésien a fait une très bonne prestation et il aurait été fort dommage de se passer de ses services.

    Dans l’émission Téléfoot (TF1) de ce matin, on a pu voir une altercation d’après-match entre Gervais Martel et Jean-Michel Aulas. Selon les journalistes de l’émission de la Une, le sujet de cette discorde était justement la titularisation de Frau par le RC Lens. Un accord tacite entre les deux clubs aurait même été passé au moment du prêt pour que Pierre-Alain Frau ne joue pas contre Lyon.

    Le but d’un prêt n’est-il pas de redonner du temps de jeu à un joueur peu utilisé ? Les dirigeants de l’OL veulent le beurre et l’argent du beurre. On ne peut pas d’un côté libérer son joueur pour qu’il participe à plus de matches, et d’un autre côté tout faire pour qu’il ne joue pas dans son nouveau club. Ce comportement est tout simplement indigne d’un Champion comme l’OL.
    En effet le but d'un pret est de redonner du temps de jeu à un joueur qui n'en a pas ou pas beaucoup mais ce n'est pas parce qu'il ne joue pas un match qui plus est contre son club d'origine qu'il perdra tous ses moyens pour le match de la semaine suivante, de plus si un accord avait été passé, je trouve que la réaction de JMA envers Martel est justifiée.


    http://bit.ly/4nEKNy

    Commentaire


    • #52
      Envoyé par pagismagis
      n'empeche qu'il faudra vraiment se pencher sur ce genre d'accord tacite parce que c'est vraiment à la limite de la limite
      oui oui je sais ca& se fait à l'etranger de facon courante mais c'est pas une raison ... sinon a quand les primes de matchs offertes par le president de bordeaux aux joueurs des clubs qui affrontent lyon et inversement comme cela se fait honnetement et regulierement en espagne
      Lens n'a pas volé lyon, lens s'est fait preter un jouer, a payer pour s'offrir se pret, paye le salaire du joueur .... bref je vois pas pourquoi et dans quel condition lens devrait se priver d'un joueur honnetement acquis pour 6 mois
      - Oui en Liga Real a même offert une prime aux joueurs de Majorque à conditions de ne pas perdre contre le Barça, ceci dit une pratique qui n'as plus tellement à voir avec du football.

      - Il me semble que Lens n'était pas le seul club intéressé par Frau, et si lors de signature de contrat les deux parties était d'accord sur ce point, il faut le respecter c'est tout. Maintenant si l'accord existe on en sait rien. Nos arguments sont basés uniquement sur les médias
      http://www.tipster-syndrom.com

      Commentaire


      • #53
        Envoyé par milosdesign
        - Oui en Liga Real a même offert une prime aux joueurs de Majorque à conditions de ne pas perdre contre le Barça, ceci dit une pratique qui n'as plus tellement à voir avec du football.

        - Il me semble que Lens n'était pas le seul club intéressé par Frau, et si lors de signature de contrat les deux parties était d'accord sur ce point, il faut le respecter c'est tout. Maintenant si l'accord existe on en sait rien. Nos arguments sont basés uniquement sur les médias
        par contre il me semble bien que frau ne souhaiter jouer qu a lens
        le joueur a encore parfois son mot à dire aussi
        surtout lorsque son club souhaite plutot lui montrer la porte de sortie, il a peut etre le droit de choisir au moins la porte qu'il veut

        non franchement ce genre d'accord est limite tendancieux
        si lyon avait si peur de frau que ca, encore eut il fallu le garder et le faire jouer c'est tout

        Commentaire


        • #54
          Envoyé par Jean K
          La Juve n'a pas fait jouer Abbiati contre Milan.

          Parce que une clause du contrat obligeait la juve à ne pas le titulariser face au milan.
          Un accord ecrit noir sur blanc.

          Un accord tacite n'a aucune valeur legale.
          Alors, pourquoi le wok ?

          Commentaire


          • #55
            Envoyé par deklong
            Parce que une clause du contrat obligeait la juve à ne pas le titulariser face au milan.
            Un accord ecrit noir sur blanc.

            Un accord tacite n'a aucune valeur legale.
            Exactement.
            JMA ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Il n'avait qu'à faire signer un accord écrit par Martel.
            J'imagine qu'il retiendra la leçon... ;))

            Commentaire


            • #56
              si il n'y a rien sur papier il n'y a rien à dire

              euh... quand je lis "les grands club tiennent leur parole" je rigole
              les grands club n'ont pas de scrupule
              et surtout si lyon ne voulait pas que paf joue ca aurait du être sur papier
              ca m'étonnerai qu'aulas est oublié... je pense que c'était voulu
              ensuite il a voulu faire un coup d'éclat pour faire parler
              http://www.youtube.com/watch?v=q1mK6HzIEB4

              Commentaire


              • #57
                Envoyé par deklong
                Parce que une clause du contrat obligeait la juve à ne pas le titulariser face au milan.
                Un accord ecrit noir sur blanc.

                Un accord tacite n'a aucune valeur legale.


                En tout cas en Suisse la valeur tacite existe et elle peut emmener loin...mais sur ce cas j'ai des doutes
                http://www.tipster-syndrom.com

                Commentaire


                • #58
                  Envoyé par pagismagis
                  par contre il me semble bien que frau ne souhaiter jouer qu a lens
                  le joueur a encore parfois son mot à dire aussi
                  surtout lorsque son club souhaite plutot lui montrer la porte de sortie, il a peut etre le droit de choisir au moins la porte qu'il veut

                  non franchement ce genre d'accord est limite tendancieux
                  si lyon avait si peur de frau que ca, encore eut il fallu le garder et le faire jouer c'est tout
                  pagis magis "la meilleur facon de souper" Frau tu veut qu'il joue quand a Lyon, sa va bien pour Lens mais Lyon s'est la classe haut dessus !

                  Commentaire


                  • #59
                    Envoyé par CortoMaltese
                    Exactement.
                    JMA ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Il n'avait qu'à faire signer un accord écrit par Martel.
                    J'imagine qu'il retiendra la leçon... ;))
                    Si cette histoire n'est pas qu'une rumeur de journalietes.
                    Parce qu'en ce moment , il suffit de dire aulas ou lyon pour vendre du papier.



                    Envoyé par k2m
                    si il n'y a rien sur papier il n'y a rien à dire

                    euh... quand je lis "les grands club tiennent leur parole" je rigole
                    les grands club n'ont pas de scrupule
                    et surtout si lyon ne voulait pas que paf joue ca aurait du être sur papier
                    ca m'étonnerai qu'aulas est oublié... je pense que c'était voulu
                    ensuite il a voulu faire un coup d'éclat pour faire parler
                    C'est sur que mourinho, berlusconi et compagnie sont des gars dignent de confiance .
                    Alors, pourquoi le wok ?

                    Commentaire


                    • #60
                      Envoyé par milosdesign
                      [/B]

                      En tout cas en Suisse la valeur tacite existe et elle peut emmener loin...mais sur ce cas j'ai des doutes

                      Comment ça ?
                      Alors, pourquoi le wok ?

                      Commentaire


                      • #61
                        Envoyé par deklong
                        Comment ça ?
                        Ben oui j'habite Suisse et j'ai eu des affaires privés où la valeur tacite était évoqué devant les juges et moralement accepté
                        http://www.tipster-syndrom.com

                        Commentaire


                        • #62
                          Envoyé par milosdesign
                          Ben oui j'habite Suisse et j'ai eu des affaires privés ou la valeur tacite était évoqué devant les juges et moralement accepté
                          ou la est en francais ? ::(

                          Commentaire


                          • #63
                            Envoyé par grifoule
                            ou la est en francais ? ::(

                            non ? je ne savais pas, de plus je l'ai précisé avant
                            http://www.tipster-syndrom.com

                            Commentaire


                            • #64
                              Envoyé par milosdesign
                              Ben oui j'habite Suisse et j'ai eu des affaires privés ou la valeur tacite était évoqué devant les juges et moralement accepté
                              En france dans le cas de certaines procedures de divorces par exemple la parole donnée peut avoir 'un certain poids' , mais rien de bien violent.
                              La législation suisse est certaienement differente.
                              Alors, pourquoi le wok ?

                              Commentaire


                              • #65
                                Envoyé par deklong
                                En france dans le cas de certaines procedures de divorces par exemple la parole donnée peut avoir 'un certain poids' , mais rien de bien violent.
                                La législation suisse est certaienement differente.
                                Heureusement d'ailleurs, la valeur tacite par contre prouvé sur un enregistrement n'est pas valable, cherchez l'erreur
                                mais la on sort du sujet
                                http://www.tipster-syndrom.com

                                Commentaire


                                • #66
                                  Envoyé par grifoule
                                  pagis magis "la meilleur facon de souper" Frau tu veut qu'il joue quand a Lyon, sa va bien pour Lens mais Lyon s'est la classe haut dessus !
                                  bin justement reflechis 2 minutes : si frau c'est la classe en dessous de lyon je vois pas en quoi il constituerait une menace pour un club qui classe au dessus

                                  CQFD

                                  Faut reflechir avant d'ecrire

                                  Commentaire


                                  • #67
                                    Houiller a dit ça pour justement inciter Gillot à mettre titulaire PAF!!! et ainsi profiter de ses points faibles mask
                                    ## L'OL c'est une religion...

                                    Commentaire


                                    • #68
                                      Envoyé par pagismagis
                                      bin justement reflechis 2 minutes : si frau c'est la classe en dessous de lyon je vois pas en quoi il constituerait une menace pour un club qui classe au dessus

                                      CQFD

                                      Faut reflechir avant d'ecrire
                                      oui mais une parole doit rester une parole de tout facon il a pas marquer! ::)

                                      Commentaire


                                      • #69
                                        Envoyé par TienoRT
                                        Gérard Houllier déclarait récemment que cela l’embêterait de voir Frau jouer contre Lyon samedi. L’entraîneur de l’OL souhaitait même qu’une règle interdise aux joueurs prêtés d’affronter leur club d’origine.

                                        Hier à Bollaert, Francis Gillot ne s’est pas fait prier pour titulariser PAF. Et même s’il n’a pas marqué, le numéro 14 artésien a fait une très bonne prestation et il aurait été fort dommage de se passer de ses services.

                                        Dans l’émission Téléfoot (TF1) de ce matin, on a pu voir une altercation d’après-match entre Gervais Martel et Jean-Michel Aulas. Selon les journalistes de l’émission de la Une, le sujet de cette discorde était justement la titularisation de Frau par le RC Lens. Un accord tacite entre les deux clubs aurait même été passé au moment du prêt pour que Pierre-Alain Frau ne joue pas contre Lyon.

                                        Le but d’un prêt n’est-il pas de redonner du temps de jeu à un joueur peu utilisé ? Les dirigeants de l’OL veulent le beurre et l’argent du beurre. On ne peut pas d’un côté libérer son joueur pour qu’il participe à plus de matches, et d’un autre côté tout faire pour qu’il ne joue pas dans son nouveau club. Ce comportement est tout simplement indigne d’un Champion comme l’OL.

                                        ...Sorlin (Rennes) n'a pas joué contre Monaco, il y a plein d'exemples de ce type (bufon!? prononcez bouffon)

                                        Commentaire

                                        Chargement...
                                        X