Peter Bosz

[gregland]

J'ai écrit "on n'en sait rien" concernant une éventuelle collaboration Memphis-Bosz. Et en effet, je suis d'accord pour dire que leur compatibilité ne saute pas aux yeux. Mais il y a plein d'exemples de relations a priori difficiles qui se sont bien passés au final, chaque partie faisait un effort. On ne peut donc pas présager du résultat.

Avant de qualifier un coach "d'offensif", encore faudrait il qu'on se mette d'accord sur ce que ça veut dire (est ce lié à la circulation de balle, à la hauteur du bloc sur le terrain, aux intentions de jeu?). Entre le jeu de Liverpool et celui de City, on voit des bases communes mais des intentions très différentes. Lequel est le plus offensif? Tout dépend de la façon dont on définit le terme.

Pourquoi pas...Mais il est injuste de dire que le départ de Memphis est préjudiciable et dans le meme temps de dire que l'on ne peut pas savoir si il se serait adapté à Bosz....Je trouve ça un peu trop facile mais bon bref.

Qu'est ce qu'un coach offensif? Excellente question. Déjà, on va être claire: Pas Bosz.

Nan je déconne. Honnêtement je n' en sais rien. C'est l' opposé d'un coach défensif qui va d' abord penser à ne pas prendre de buts avant d' en mettre. Ce serait donc l' inverse; Un coach qui va jouer pour mettre un but de plus que l' adversaire, acceptant le déséquilibre. Bielsa par exemple.

Mais pour moi, il n' y a que très peu de coach vraiment offensifs. La majorité des coach s' adaptent à leur effectif. On l' a vu contre Rennes, cette buse de Génésio, ce moins que rien, à réussi a mettre en place un système ultra offensif contre nous. Tout ce que l'on voulais voir chez nous, il l' a fait sur un match. Pourquoi pas chez nous? Avait il les bons joueurs, avec la bonne motivation?

Aujourd hui, je me fie aux faits. On marque peu de buts, moins que ces derrières années. On en prend autant sinon plus. Je vais rester raisonnable et ne pas partir sur les stats avancés....

[Ewanoahlucasino]

Je ne cherche a impressionner personne...Juste a un moment c'est saoulant. Et si tu ne critiques personnes, je te signale que quand j' ai initialement parlé de stats expected, c' était au sujet de bosz et de son équipe. Si derrière on vient m' emmerd*r avec des conne*ies sur ses stats et que l'on me demande des comptes à ce sujet, je ne vais pas changer de topic exprès.

Manifestement tu ne les comprends pas ces stats. Un topic pourrait être ouvert pour plus de lisibilité etc...OUI. Mais ne perd pas de vue que ça part en live car on vient se faire dénigrer des arguments etayés de stats en parlant bel et bien du sujet.

Je les comprends, je les trouve inutiles dans le foot c'est différend. Et encore, inutile c'est trop extreme, disons que pour moi le foot n'est pas un sport de stats comme le basket, rugby ou foot us, on peut ce servir de certaine a la rigueur.
Et pour info, sur un topic dedier aux stats, quelqu'un qui ne veux pas en entendre parler n'ira pas, mais si tu tombes sur un troll y'a toujours moyen de s'en debarrasser.

[tendreg]

Purée, je m'en souviens comme si c'était hier !

De mémoire diffusée en direct sur TF1 .... on avait été maudit lors de ce match.

[gregland]

Je les comprends, je les trouve inutiles dans le foot c'est différend. Et encore, inutile c'est trop extreme, disons que pour moi le foot n'est pas un sport de stats comme le basket, rugby ou foot us, on peut ce servir de certaine a la rigueur.
Et pour info, sur un topic dedier aux stats, quelqu'un qui ne veux pas en entendre parler n'ira pas, mais si tu tombes sur un troll y'a toujours moyen de s'en debarrasser.

Comment penser que des frappes de 30 metres de Memphis puissent peser dans des Xg dans ces cas la?

Et encore une fois, je ne vois pas pourquoi j' irais dans un topic stats pour parler du jeu de Bosz...Dans ces cas la, il faudrait aussi un topic " vu du stade " un autre " vu de la télé" un autre " tactique"...

[RomarioPichichi]

De mémoire diffusée en direct sur TF1 .... on avait été maudit lors de ce match.

Dans un autre genre, je me rappelle d'un but d'Ali Bouafia (contre Lens ? Le Havre ?), demi-volée écrasée, le ballon touche les 3 montants avant de rentrer.

[petit_sauvage]

Je les comprends, je les trouve inutiles dans le foot c'est différend. Et encore, inutile c'est trop extreme, disons que pour moi le foot n'est pas un sport de stats comme le basket, rugby ou foot us, on peut ce servir de certaine a la rigueur.
Et pour info, sur un topic dedier aux stats, quelqu'un qui ne veux pas en entendre parler n'ira pas, mais si tu tombes sur un troll y'a toujours moyen de s'en debarrasser.

Mais tu sais quand certains postent des références tweeters sur des "suiveurs" moi ca me gave aussi... c'est pas pour ca que je demande à ce qu'ils créent un topic tweeter.

Mais outre les EG, qui sont un outil comme un autre.. t'es t'il déja arrivé de regarder le % de possession de l'équipe ou le nombre de frappes après un match? parce que ca aussi ce sont des stats, donc je vois pas pourquoi on devrait éluder les EG et continuer à parler de la possession ou du nombre de frappes (ou de passes)... ?

Je comprend pas pourquoi ca serait "inutile" de comptabiliser des données sur le déroulement d'un match... Encore une fois moi je trouve ca vachement utile justement pour éviter les subjectivités (je vais pas jusqu'a dire les mauvaises fois) du genre : "ou t'as vu ca toi? tu regardes pas le même match que nous!...." c'est comme parler du poids d'un bestiau sans jamais le peser, certains vont dire qu'il est trop lourd et d'autres vont dire qu'il est trop léger... ou de dire "untel il loupe tous ses dribbles, il est nul, je comprends pas pourquoi il est sur le terrain"... et que tu vois 6 dribbles réussis sur 7 tentés... ben voilà quoi! Next!

Ici je trouve que le seul argument qui vailles des fois c'est "ce mec pue le foot, ca se voit....", ou "quand on le voit on sait direct qu'il a du talent" ... depuis que je suis ici je fais vachement gaffe "à ce que les gens voient" parce que tu vois ce que tu veux voir : si t'as un bon préjugé sur un joueur, bizarrement tu vas voir uniquement ses bonnes actions, c'est humain... moi même je le fais! Néanmoins, il s'avère que in fine c'est un peu faux, car orienté et subjectif... donc pour moi c'est pas complétement vrai de s'appuyer "uniquement" sur ce qu'on voit... Il faut compléter avec des données un peu plus objectives.

Sans compter la mauvaise foi de certains forumeurs qui vient s'ajouter à cette méfiance que j'ai de l'appréciation visuelle...

EDIT : Pardon pour le HS sur le topic de Bosz... ca pour le coup ca pourrait aller dans un topic dédié "Les statistiques dans le foot..."

[maverick]

C'est un vaste débat. l' argument de dire que quand 10000 personnes ont ressenti la même chose à la fin d'un match peut s' entendre. Mais il y a tant de choses que je peux opposer à ça...

- Le simple fait qu' a la télé on dispose de tous les angles de vues permet de percevoir des choses qui ne sont pas perçues au stade.
- Les ralentis, par exemple sur un but dévié légèrement, une petite main par ci, un attaquant qui n' a pas levé la tete avant de frapper par là.
- A la télé, même si il est vrai, et c'est un argument qui va dans ton sens, on n' a pas la vision d' ensemble, au stade lorsqu'on est dans les virages à fortiori, on a pas la juste perspective pour apprécier à 100% le positionnement des joueurs, la vitesse du ballon, sa trajectoire, et même la tactique.

Ce sont des exemples parmi d' autre. Je vais au stade quand je peux. Pour l' OL et même pour d' autres équipes à l' occasion. Quand je revois le match à la télé, il y a clairement un paquet de truc que j' ai manqué au stade. Pour pleins de raisons. Je fais le c*n en tribune, je regarde ce qui se passe derrière moi, en familiale. Je regarde le coach, le banc, les joueurs s' échauffer....Ou même notre charnière centrale échanger alors que le jeu se passe devant...A la télé, le ballon est filmé la majorité du temps....c'est aussi le défaut de la télé car on ne voit pas bien le jeu sans ballon des autres joueurs.


Il y a du pour et du contre et je pense que voir un peu les deux aide bien a comprendre qui sont nos joueurs et comment joue l' équipe. On loupe clairement des choses à n' aller que au stade et l'inverse est vrai.

Maintenant, je souhaite attirer ton attention sur une phrase que tu as écrit: Quand 10000 personnes ont le meme ressenti a la fin d'un match, tu peux bien aller sur xg.com ou refaire des replay sur ton canapé, tu seras toujours à coté de la plaque.

Je t' apprécie et te le dis sans méchanceté ni agressivité, mais ce que tu signifies ici, c'est que les mecs qui ne voient pas le match au stade n' auront pas raison face à des mecs qui y vont. Car l' avis du stade prévaut. Ca n'est pas acceptable sur un forum si l'on souhaite qu'il soit agréable pour tout le monde à mes yeux. C'est excluant. Certains comme moi sont loin de Lyon, d' autres n' ont pas la possibilité ( famille, boulot, pognon). Ca reste des passionnés. Et tous les avis doivent être pris en compte, si ils sont étayées avec bienveillance.

Maintenant réfléchis au mec qui matte son match au calme, concentré, devant sa télé. Qui décortique les stats en temps réel et ceux d' après match. Puis à celui qui est au stade depuis 2 heures avec quelques pintes dans le nez, et qui va gueuler contre l' arbitre car tout le monde gueule...Biais cognitif?

tu oublies l'ambiance, justement et le contexte; Tu oublies qu'au stade on voit bien plus loin et longtemps qu'a la télé. Tu ne vois pas l'action en détail mais tu as vu le contexte depuis le départ et cela dans sa globalité pour juger de la dangerosité d'une action.
Avant un but, dans un stade, dans les 2 secondes qui précèdent le but, 80% du stade s'est levé de son siège. Sur ton canapé, tu ne te lèves pas. Parceque justement tu n'a pas senti la criticité du truc.

Je ne dis pas que les stats ne servent a rien. Je dis qu'elles n'ont aucun interet si tu n'as pas vecu le match. Et pour vivre un match, il faut être au stade.
Ce soir je n'y serais pas et je ne pourrais pas apprécier le match tel qu'il doit être vécu.

[gregland]

tu oublies l'ambiance, justement et le contexte; Tu oublies qu'au stade on voit bien plus loin et longtemps qu'a la télé. Tu ne vois pas l'action en détail mais tu as vu le contexte depuis le départ et cela dans sa globalité pour juger de la dangerosité d'une action.
Avant un but, dans un stade, dans les 2 secondes qui précèdent le but, 80% du stade s'est levé de son siège. Sur ton canapé, tu ne te lèves pas. Parceque justement tu n'a pas senti la criticité du truc.

Je ne dis pas que les stats ne servent a rien. Je dis qu'elles n'ont aucun interet si tu n'as pas vecu le match. Et pour vivre un match, il faut être au stade.
Ce soir je n'y serais pas et je ne pourrais pas apprécier le match tel qu'il doit être vécu.

En ce qui concerne le premier paragraphe, je ne l' oublie pas...Je le dis même en d' autres termes dans mon message. Mais il y a des contre parties à être au stade, lorsque l'on est pas placé pile poil ou sont les journalistes commentateurs, et que l'on n'est pas focus à 100% sur ce qui se passe sur le rectangle vert. J' ajoute que les journalistes ont des écrans de contrôle de partout, différents angles de vues, les ralentis etc etc...

Pour ta dernière phrase, on ne sera donc pas d' accord...Les stats ont un intérêt, même si l'on est pas au stade...Mais bon chacun son avis..;

[InfosGones]

Le tir sur le poteau il est spectaculaire, mais il est clairement hors cadre, le but du jeu c'est de tirer DANS la cage, pas dessus.

Avant il n'y avait même pas de barre, juste une ficelle tendu entre les 2 poteaux/piquet en bois. Piquet de 5cm de diamètre donc des poteaux yen avait jamais, et les barres rentrantes, à l'appréciation fair-play de la ficelle entre gentlemen.

J'espère que Guy Roux pourra voir les touches joués au pied, de son vivant, moi et lui on le réclame depuis toujours.

C'est un parasite, une scorie du Foot de jouer ce truc maladroit à 2 mains.

[pap06]

Info pour ceux qui aiment les stats et nous disent que rien n'a changé avec Bosz . L'OL est l'équipe qui tire le plus ( 28 fois ) au but en récupération haute ( stat l'équipe ) Plus que toute autre équipe . Ne voyons nous rien de différent avec Bosz ?

[Ewanoahlucasino]

Comment penser que des frappes de 30 metres de Memphis puissent peser dans des Xg dans ces cas la?

Et encore une fois, je ne vois pas pourquoi j' irais dans un topic stats pour parler du jeu de Bosz...Dans ces cas la, il faudrait aussi un topic " vu du stade " un autre " vu de la télé" un autre " tactique"...

C'etait un exemple, t'es pas obligé de te forcer a etre bete.
Sinon, le topic stats et xg servirait a parler de stats et d'xg et le topic Bosz a parler de Bosz, je sais c'est surement kon dans ton esprit.

Pourquoi vous parlez pas de stats sur le topic Paqueta ? c'est le depositaire du jeu ?

[Ewanoahlucasino]

Mais tu sais quand certains postent des références tweeters sur des "suiveurs" moi ca me gave aussi... c'est pas pour ca que je demande à ce qu'ils créent un topic tweeter.

Mais outre les EG, qui sont un outil comme un autre.. t'es t'il déja arrivé de regarder le % de possession de l'équipe ou le nombre de frappes après un match? parce que ca aussi ce sont des stats, donc je vois pas pourquoi on devrait éluder les EG et continuer à parler de la possession ou du nombre de frappes (ou de passes)... ?

Je comprend pas pourquoi ca serait "inutile" de comptabiliser des données sur le déroulement d'un match... Encore une fois moi je trouve ca vachement utile justement pour éviter les subjectivités (je vais pas jusqu'a dire les mauvaises fois) du genre : "ou t'as vu ca toi? tu regardes pas le même match que nous!...." c'est comme parler du poids d'un bestiau sans jamais le peser, certains vont dire qu'il est trop lourd et d'autres vont dire qu'il est trop léger... ou de dire "untel il loupe tous ses dribbles, il est nul, je comprends pas pourquoi il est sur le terrain"... et que tu vois 6 dribbles réussis sur 7 tentés... ben voilà quoi! Next!

Ici je trouve que le seul argument qui vailles des fois c'est "ce mec pue le foot, ca se voit....", ou "quand on le voit on sait direct qu'il a du talent" ... depuis que je suis ici je fais vachement gaffe "à ce que les gens voient" parce que tu vois ce que tu veux voir : si t'as un bon préjugé sur un joueur, bizarrement tu vas voir uniquement ses bonnes actions, c'est humain... moi même je le fais! Néanmoins, il s'avère que in fine c'est un peu faux, car orienté et subjectif... donc pour moi c'est pas complétement vrai de s'appuyer "uniquement" sur ce qu'on voit... Il faut compléter avec des données un peu plus objectives.

Sans compter la mauvaise foi de certains forumeurs qui vient s'ajouter à cette méfiance que j'ai de l'appréciation visuelle...

EDIT : Pardon pour le HS sur le topic de Bosz... ca pour le coup ca pourrait aller dans un topic dédié "Les statistiques dans le foot..."

Non mais t'es HS, je te dit pas d'arreter de parler de stats si c'est ta passion, je te dit d'en parler ailleurs que sur le topic Bosz.

Sinon la mauvaise fois y'en a autant sur le stats que sur les fanboys, ce qu'on a put lire l'année derniere sur KTE alors qu'il chiait match sur match c'etait du haut niveau.
Puis bon, vous etes pas obliger de niveler par le bas.

[gregland]

C'etait un exemple, t'es pas obligé de te forcer a etre bete.
Sinon, le topic stats et xg servirait a parler de stats et d'xg et le topic Bosz a parler de Bosz, je sais c'est surement kon dans ton esprit.

Pourquoi vous parlez pas de stats sur le topic Paqueta ? c'est le depositaire du jeu ?

Pourquoi sur le topic de Bosz et pas celui de Paqueta?

Ca me semble logique. A l heure ou notre équipe est en difficulté, au moment ou le contenu du jeu n'est pas celui attendu, quand le coach est le sujet de débats, c'est naturel d' utiliser des arguments objectifs. Tu retrouveras les mêmes discussions statistiques sur les joueurs ou les coach polémiques. Pas de bol, tu choisis pile poil le joueur qu'il ne fallait pas.

Comme le dis très bien petitsauvage, un argument étayé comme une statistique, aussi futile est il pour certains, sera toujours mieux qu'un " ' faut quand même être miro pour ne pas voir que Bosz a transformé notre équipe, que maintenant, on ne s' em*erde plus devant l' OL".

[gregland]

Non mais t'es HS, je te dit pas d'arreter de parler de stats si c'est ta passion, je te dit d'en parler ailleurs que sur le topic Bosz.

Sinon la mauvaise fois y'en a autant sur le stats que sur les fanboys, ce qu'on a put lire l'année derniere sur KTE alors qu'il chiait match sur match c'etait du haut niveau.
Puis bon, vous etes pas obliger de niveler par le bas.

Non plus... Je crois qu'il n' y a pas UN SEUL fanboy de toko sur le forum...La saison dernière, on a juste été obligé de remettre les pendules à l' heure tant son topic était vérolé de messages putrides. Et étonnement, ce topic est nettement moins actif cette saison. Certains essayent quand même....Mais l' énergie n'est plus la même....

[Ewanoahlucasino]

Pourquoi sur le topic de Bosz et pas celui de Paqueta?

Ca me semble logique. A l heure ou notre équipe est en difficulté, au moment ou le contenu du jeu n'est pas celui attendu, quand le coach est le sujet de débats, c'est naturel d' utiliser des arguments objectifs. Tu retrouveras les mêmes discussions statistiques sur les joueurs ou les coach polémiques. Pas de bol, tu choisis pile poil le joueur qu'il ne fallait pas.

Comme le dis très bien petitsauvage, un argument étayé comme une statistique, aussi futile est il pour certains, sera toujours mieux qu'un " ' faut quand même être miro pour ne pas voir que Bosz a transformé notre équipe, que maintenant, on ne s' em*erde plus devant l' OL".

Si tu regardais les matchs tu verrais qu'effectivement on ne s'emmerde plus.

Puis parler du jeu de Bosz alors qu'on a perdu le meilleurs joueur de l'equipe, remplacer par un joueur qui demarre plutot bien mais qui est a des années lumieres du jeu de Memphis c'est chaud, surttout qu'il se blesse au bout de 5 matchs et est absent plus de 2 mois et demi sur 4.

Apres, moi je veux bien qu'on critique, on est clairement pas equilibré, on a les memes lacunes que par le passé, mais trouver ça dans les stats de tir cadrés, occasions créer ou je sais quoi.....ça m'interresse pas, je prefere commenter ce que je vois avec ceux qui ont envie d'en parler.

[InfosGones]

Info pour ceux qui aiment les stats et nous disent que rien n'a changé avec Bosz . L'OL est l'équipe qui tire le plus ( 28 fois ) au but en récupération haute ( stat l'équipe ) Plus que toute autre équipe . Ne voyons nous rien de différent avec Bosz ?

Rashani, Haraslin et Truffert ont marqué un doublé contre Lyon.

Cette Game-Stat' vous est offerte par les matelas Dunlopillo.

[Ewanoahlucasino]

Non plus... Je crois qu'il n' y a pas UN SEUL fanboy de toko sur le forum...La saison dernière, on a juste été obligé de remettre les pendules à l' heure tant son topic était vérolé de messages putrides. Et étonnement, ce topic est nettement moins actif cette saison. Certains essayent quand même....Mais l' énergie n'est plus la même....

Justement, je parle pas de fanboys de toko, on est bien d'accord qu'il n'y en a pas, je parle justement de defendre toko avec des stats alors qu'il chiait match sur match. Moi ça m'interresse pas, un mec qui rate son match on le dit, s'il en rate plusieurs on s'inquietes, s'ils en rate plus que beaucoup, on s'enerve ......et on s'enerve encore plus quand t'as des mecs qui vienne te dire qu'il est bon car il court x km, fait x tirs pourris mais cadrés.......

[InfosGones]

Justement, je parle pas de fanboys de toko, on est bien d'accord qu'il n'y en a pas, je parle justement de defendre toko avec des stats alors qu'il chiait match sur match. Moi ça m'interresse pas, un mec qui rate son match on le dit, s'il en rate plusieurs on s'inquietes, s'ils en rate plus que beaucoup, on s'enerve ......et on s'enerve encore plus quand t'as des mecs qui vienne te dire qu'il est bon car il court x km, fait x tirs pourris mais cadrés.......

Les chiffres de l'époque démontraient qu'il était capable de faire ce qu'il fait dernièrement

[gregland]

Si tu regardais les matchs tu verrais qu'effectivement on ne s'emmerde plus.

Puis parler du jeu de Bosz alors qu'on a perdu le meilleurs joueur de l'equipe, remplacer par un joueur qui demarre plutot bien mais qui est a des années lumieres du jeu de Memphis c'est chaud, surttout qu'il se blesse au bout de 5 matchs et est absent plus de 2 mois et demi sur 4.

Apres, moi je veux bien qu'on critique, on est clairement pas equilibré, on a les memes lacunes que par le passé, mais trouver ça dans les stats de tir cadrés, occasions créer ou je sais quoi.....ça m'interresse pas, je prefere commenter ce que je vois avec ceux qui ont envie d'en parler.

Ecoute...Si tu kiffes ce que tu vois cette saison en L1 pour le moment, tant mieux j' ai envie de te dire. C'est une affaire de gout. Personnellement, comme je l' ai dit à plusieurs occasions, j' aime l' investissement des joueurs cette saison. J' aime le fait qu' Houssem s' investisse plus depuis quelques temps. J' ai aimé aussi quelques mi-temps, quelques belles sessions de jeu. Le match contre le PSG. Mais c'est quand même très maigre par rapport à mes attentes et au regard de notre effectif.

Parce que Memphis, c'est bien joli, et admettons qu'il soit irremplaçable à l' OL. Moi je regarde le reste de l' effectif, et je vois quasiment une très grosse équipe. On va me dire que cette équipe ci n'est pas capable de faire une saison digne de ce nom? Que la réponse a tous nos maux est ce fameux Memphis!?

Oui Dembélé a été blessé...Oui on n' avait peut être pas l' AC parfait pour coller au jeu de Bosz? Mais ils font comment les autres coach? On a fait comment sans Memphis pendant 5 mois? Peut être envisager un autre système de jeu? On fait monter un jeune? On tente Slimani? Cherki? J' en sais rien....mais ça ne peut pas être la seule excuse.


Pour ton dernier paragraphe, moi tant que tu es lucide sur le constat, ce qui semble l' être...Et que tu respectes ma façon d' analyser le foot...Chacun fait comme il l' entend. Juste que le ne supporte pas le dénigrement en ce qui concerne la chose statistique.

[gregland]

Justement, je parle pas de fanboys de toko, on est bien d'accord qu'il n'y en a pas, je parle justement de defendre toko avec des stats alors qu'il chiait match sur match. Moi ça m'interresse pas, un mec qui rate son match on le dit, s'il en rate plusieurs on s'inquietes, s'ils en rate plus que beaucoup, on s'enerve ......et on s'enerve encore plus quand t'as des mecs qui vienne te dire qu'il est bon car il court x km, fait x tirs pourris mais cadrés.......

Ben justement...C'est aussi ça le foot. Ce n'est pas QUE marquer des buts et faire des passes D pour un AC. Mais la aussi c'est deux visions du foot qui s' opposent. Il faut sans doute l' accepter de part et d' autre.

Toi qui semble aimer Memphis...Tu crois sincèrement que si il avait l' abattement d' un KTE sur le terrain en terme de pressing, de retours défensifs et de contre appels il aurait les mêmes lignes de stats??? Personnellement j' aurai préféré un Memphis moins décisif mais plus porté sur le plan de jeu du coach.

Si on défendait KTE la saison dernière avec tant de certitudes, c'est justement en partie grâce aux stats. Beaucoup ici lui avait promis le banc. Que Bosz ne le considèrerait même pas. Qu'on allait voir ce que l'on allait voir. Pas de bol, c'est le joueur le plus utilisé avec Paqueta. Un homme de base. Le deuxième meilleur joueur de l' effectif. Un joueur qualifié de intelligent par Bosz. La fameuse histoire de KTE le nul en surégime...C'est presque un cas d' école...

[pap06]

Rashani, Haraslin et Truffert ont marqué un doublé contre Lyon.

Cette Game-Stat' vous est offerte par les matelas Dunlopillo.

Je vois que cela est difficile de dire ce que l'on pense du coach ,sans s'attirer une réflexion humoristique ! . Tiens Rashani peut dire merci à Caqueret de memoire qui lui donne l'occasion de revenir à 3 à 2 .Et pourtant tu l'aimes bien ce gone !

[Ewanoahlucasino]

Ecoute...Si tu kiffes ce que tu vois cette saison en L1 pour le moment, tant mieux j' ai envie de te dire. C'est une affaire de gout. Personnellement, comme je l' ai dit à plusieurs occasions, j' aime l' investissement des joueurs cette saison. J' aime le fait qu' Houssem s' investisse plus depuis quelques temps. J' ai aimé aussi quelques mi-temps, quelques belles sessions de jeu. Le match contre le PSG. Mais c'est quand même très maigre par rapport à mes attentes et au regard de notre effectif.

Parce que Memphis, c'est bien joli, et admettons qu'il soit irremplaçable à l' OL. Moi je regarde le reste de l' effectif, et je vois quasiment une très grosse équipe. On va me dire que cette équipe ci n'est pas capable de faire une saison digne de ce nom? Que la réponse a tous nos maux est ce fameux Memphis!?

Oui Dembélé a été blessé...Oui on n' avait peut être pas l' AC parfait pour coller au jeu de Bosz? Mais ils font comment les autres coach? On a fait comment sans Memphis pendant 5 mois? Peut être envisager un autre système de jeu? On fait monter un jeune? On tente Slimani? Cherki? J' en sais rien....mais ça ne peut pas être la seule excuse.


Pour ton dernier paragraphe, moi tant que tu es lucide sur le constat, ce qui semble l' être...Et que tu respectes ma façon d' analyser le foot...Chacun fait comme il l' entend. Juste que le ne supporte pas le dénigrement en ce qui concerne la chose statistique.

Un effectif tronqué, les 3 ac etaient manquant, Paqueta a du quitter le milieu pour la pointe.
Enfin bon, obliger, pour moi c'etait une connerie, ça a marcher un match ou deux mais on a perdu le foot qu'on commençait a voir.

Pour Memphis, il n'est pas irremplaçable, il n'a pas été remplacer, c'est differend. Memphis c'etait pas que des buts et des PD, on l'a assez repeté que c'etait en plus l'homme de l'avant derniere passe.
Pour les stats j'arreterais de les dénigrer quand vous en parlerez sur un topic dedié vu que je n'irais pas. On peut faire un peu de HS mais la c'est exagerer, ce topic ne parle plus de Bosz, c'est que des pavés et des posts sur des stats.

[Ewanoahlucasino]

Ben justement...C'est aussi ça le foot. Ce n'est pas QUE marquer des buts et faire des passes D pour un AC. Mais la aussi c'est deux visions du foot qui s' opposent. Il faut sans doute l' accepter de part et d' autre.

Toi qui semble aimer Memphis...Tu crois sincèrement que si il avait l' abattement d' un KTE sur le terrain en terme de pressing, de retours défensifs et de contre appels il aurait les mêmes lignes de stats??? Personnellement j' aurai préféré un Memphis moins décisif mais plus porté sur le plan de jeu du coach.

Si on défendait KTE la saison dernière avec tant de certitudes, c'est justement en partie grâce aux stats. Beaucoup ici lui avait promis le banc. Que Bosz ne le considèrerait même pas. Qu'on allait voir ce que l'on allait voir. Pas de bol, c'est le joueur le plus utilisé avec Paqueta. Un homme de base. Le deuxième meilleur joueur de l' effectif. Un joueur qualifié de intelligent par Bosz. La fameuse histoire de KTE le nul en surégime...C'est presque un cas d' école...

Tu compares deux foot différend effectivement, en caricaturant a l’extrême, on pourrais parler du brillant et du besogneux.
Si en plus d'etre brillant ( a son niveau hein ) Memphis etait besogneux, il ne serait pas rester chez nous 5 ans, il n'aurait meme pas atterri chez nous. C'etait un peu ça le sujet des discussions de l'année dernière, comparer Memphis et KTE c'est un non sens, ils sont complementaire mais si tu doit en choisir un seul, personne ne prendrait KTE.
Ca veux pas dire que KTE est mauvais, des besogneux c'est important, ça peut meme performer et surperformer comme Laborde en ce moment, ça reste des second choix.

[gregland]

Un effectif tronqué, les 3 ac etaient manquant, Paqueta a du quitter le milieu pour la pointe.
Enfin bon, obliger, pour moi c'etait une connerie, ça a marcher un match ou deux mais on a perdu le foot qu'on commençait a voir.

Pour Memphis, il n'est pas irremplaçable, il n'a pas été remplacer, c'est differend. Memphis c'etait pas que des buts et des PD, on l'a assez repeté que c'etait en plus l'homme de l'avant derniere passe.
Pour les stats j'arreterais de les dénigrer quand vous en parlerez sur un topic dedié vu que je n'irais pas. On peut faire un peu de HS mais la c'est exagerer, ce topic ne parle plus de Bosz, c'est que des pavés et des posts sur des stats.

E coute...On verra bien...On a de nouveau nos attaquants...

Merci de confirmer que Bosz n'est pas obligé de mettre Paqueta en pointe.

Pour le reste, comme je te l' ai dit...Memphis peut être l' homme des buts, des passes, d, de l' avant dernière passe et tout ce que tu veux...Notre problème la saison dernière n' était pas offensif mais défensif. Et c'est toujours le cas...C'est la ou je ne saisis pas le coté " y a plus Memphis c'est normal"...

[InfosGones]

Je vois que cela est difficile de dire ce que l'on pense du coach ,sans s'attirer une réflexion humoristique ! . Tiens Rashani peut dire merci à Caqueret de memoire qui lui donne l'occasion de revenir à 3 à 2 .Et pourtant tu l'aimes bien ce gone !

Il me gagne les 4 derniers matches allers et il est tout pardonné le coach.

Attraktiff