Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Peter Bosz

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Envoyé par Florentin Voir le message
    Bon vous êtes 3 (infogones, petit sauvage et gregland) à ne pas voir ce que Bosz apporte de mieux que Garcia ou Génésio. C'est votre droit et je le respecte.
    Où vous avez raison c'est que, au bout du compte, ce sont bien les résultats qui valideront ou non la méthode. Mais je persiste et signe: la méthode a changé.
    Ah non non non!.... je suis pas d'accord! Tu ne peux pas résumer ma façon de penser à ca... Bien sur que j'apprécie ce nouvel élan et ce que Bosz essaye de mettre en place! Je pense avoir été assez clair sur le sujet depuis juillet dernier sur ce topic et sur les autres pour dire combien j'appréciai son discours et sa façon de faire avec le groupe.

    Maintenant il ne faut pas perdre de vue que l'objectif, ca reste LA PERFORMANCE! C'est un sport de haut niveau et chacun se doit d'être compétitif et de viser le plus haut... C'est aller d'un point A à un point B, après que X adoptes une méthode et Y en adoptes une autre, ce n'est pas de mon ressort de dire ce qui est le mieux... Et quand Hans Dieter Flick récolte une palanquée de titres avec le Bayern, ce n'est pas moi qui vais aller lui dire : "oui mais ta méthode est nulle... y'a pas de philosophie de jeu ou de projet de jeu"... Quand Deschamps gagne la coupe du monde pareil... Ils avaient un objectif, comme Luis Enrique, comme Guardiola, comme Mourinho, comme Gourcuff etc.. et ils ont appliqués une méthode pour y arriver.

    Moi ce qui m'insupporte c'est le discours de certains qui se résume à intellectualiser la méthode à outrance en rabaissant d'un ton condescendant ce que les autres essayent de faire. Parce que selon eux ce n'est pas LA bonne méthode! J'écoutais l'After Foot sur RMC mardi soir avec Barthelemy DELECROIX le directeur de la performance du stade de Reims sur les différences de préparation physique (entre prépa intégrée, prépa associé et prépa dissociée...) ou celui ci disait justement qu'il n'y avait pas UNE vérité et que chaque méthode s'appliquait à un groupe et que chacun choisissait la méthode qui lui semblait la plus appropriée... voilà un discours HUMBLE d'un vrai professionnel! Et je pense que certains ici n'ont toujours pas compris que dans le sport on rencontre beaucoup plus de gens humbles sur ce qu'ils font que des gens surs d'eux, pédants et condescendants à souhait comme on peux entendre dans certains discours (et sur lequel les médias nous entrainent volontairement je trouve)

    J'invite chacun ici à aller dans les clubs, suivre les formations, écouter les directions techniques des ligues ou des fédérations et échanger avec des professionnels : Il y'a des thèses, des travaux, des échanges, les gens se documentent essayent toujours d'améliorer, vont voir ce qui se fait ailleurs... Ici on croit que parce qu'on regarde des matchs de Liga et de Bundesliga on SAIT mieux que les autres mais les formateurs, les directions techniques elles ont pas attendus, elles aussi elles ont internet et pleins d'outils plus évolués qu'une simple télé pour analyser, décortiquer et améliorer les méthodes. Comment croyez vous qu'on soit champion du monde de foot, qu'on est finaliste des jeux olympiques au basket, qu'on gagne les medailles d'or au hand, au volley... Parce que y'a aucune méthode? Ni sur le management, ni sur la préparation physique, ni sur la formation des jeunes joueurs, ni sur le jeu deployé...?

    A croire certains on est restés coincés au XXe siècle avec un chrono et un sifflet à faire des tours de terrains pour espérer gagner un jour... et faire du tennis-ballon (j'oubliai).... Cette méthode de caricature adoptée par certains m'insupporte. Il y'a ceux qui auraient la "carte" (parce que "philosophie de jeu" ou "projet de jeu".... wow wow cœur avec les doigts), et les bouseux a coté...

    Commentaire


    • Envoyé par tendreg Voir le message

      Tu a très bien résumé la situation actuelle !
      Ben non.... pas du tout... essaye de comprendre toi aussi!

      Commentaire


      • Envoyé par petit_sauvage Voir le message

        Ah non non non!.... je suis pas d'accord! Tu ne peux pas résumer ma façon de penser à ca... Bien sur que j'apprécie ce nouvel élan et ce que Bosz essaye de mettre en place! Je pense avoir été assez clair sur le sujet depuis juillet dernier sur ce topic et sur les autres pour dire combien j'appréciai son discours et sa façon de faire avec le groupe.

        Maintenant il ne faut pas perdre de vue que l'objectif, ca reste LA PERFORMANCE! C'est un sport de haut niveau et chacun se doit d'être compétitif et de viser le plus haut... C'est aller d'un point A à un point B, après que X adoptes une méthode et Y en adoptes une autre, ce n'est pas de mon ressort de dire ce qui est le mieux... Et quand Hans Dieter Flick récolte une palanquée de titres avec le Bayern, ce n'est pas moi qui vais aller lui dire : "oui mais ta méthode est nulle... y'a pas de philosophie de jeu ou de projet de jeu"... Quand Deschamps gagne la coupe du monde pareil... Ils avaient un objectif, comme Luis Enrique, comme Guardiola, comme Mourinho, comme Gourcuff etc.. et ils ont appliqués une méthode pour y arriver.
        Mais je suis d'accord avec toi que l'objectif c'est la performance et P Bosz est sûrement aussi d'accord avec toi. Je n'arrête pas de l'écrire: le beau jeu sans résultats ne peut pas intéresser un supporter.
        Je dis simplement qu'il amène une nouvelle méthode pour y parvenir. En gros ça me parait mieux pensé et travaillé que les entraineurs précédents et, c'est peut-être la différence avec vous, on est quelques uns à attendre ça depuis longtemps (depuis G Houiller en ce qui me concerne).
        Mais pour savoir si la méthode est bonne, ou si les joueurs se l'approprient, ce qui est aussi important, il faut attendre les résultats. Là dessus on est d'accord.
        Débattre c'est accepter la mise en danger de nos certitudes

        Commentaire


        • Envoyé par Ewanoahlucasino Voir le message
          Je l'ai senti tendu en conf. Très loin de l'arrogance d'un garcia qui meme dans la mouise arrivait a donnée le change ou insulter certain journalistes. Ses réponses étaient fermées pour la plupart, très énervé ( a juste titre ) par le calendrier international aussi.
          Bref, moi qui pensait aussi que Tino serait titu avec les blessures devant, ben c'est pas si évident que ça a l'écouter.

          Je sais que tu ne me lis pas, mais tout de même...Si Bosz était agressé en conf de presse comme l'ont été Génésio et Garcia, saisons après saisons, il est raisonnable d' envisager qu'il puisse lui aussi être sur la défensive. Or pour le moment, il bénéficie d' une certaine mansuétude de la part d' à peu près tout le monde... ( justifiée ou pas n'est pas la question). C'est ainsi beaucoup plus facile d' être dans un bon état d' esprit en conf de presse.
          Je reverrai ma copie à ce sujet, si les journalistes retournent leur veste et lui inflige le même traitement. Et que dans le même temps, Bosz reste dans ses bottes.

          A l' inverse, si Bosz dégoupille en conf de presse, nul doute qu'ici certains pointeront du doigt le traitement médiatique dont il est victime...
          sigpicGentleman forumeur

          Commentaire


          • Envoyé par tendreg Voir le message

            Il ne sait pas mentir ... il me convient très bien comme il est !
            Oui, moi aussi, j'espère juste que cette posture ne cache pas un debut de pression venant d'au dessus.
            Jusqu'à présent il était zen.
            Envoyé par fanfanserrano;n11625895
            Ewa a raison

            Commentaire





            • " Il n' y a pas de joueurs qui ne sont pas techniques dans mon groupe..."

              Je met ca la ....Histoire de...
              sigpicGentleman forumeur

              Commentaire


              • Envoyé par gregland Voir le message



                " Il n' y a pas de joueurs qui ne sont pas techniques dans mon groupe..."

                Je met ca la ....Histoire de...
                Kadewere ?

                Commentaire


                • Envoyé par Teillagorry Voir le message

                  Kadewere ?
                  Ah je ne vise aucun joueur...Enfin si, tous les joueurs qui sont jugés pas assez techniques pour l' OL par les spécialistes du forum et a la fois sympathisants de la première heure de Bosz. L'on pensera évidemment à nos joueurs de ligue 2 kadewere et KTE, mais aussi pourquoi pas à Dubois ou Slimani...
                  sigpicGentleman forumeur

                  Commentaire


                  • Envoyé par Teillagorry Voir le message

                    Kadewere ?
                    Bosz repond a une question, il va pas dire que Dubois ou Kadewere sont des pipes et qu'ils pleure encore la non venue d'onana.
                    Perte de temps de discuter de ça.
                    Envoyé par fanfanserrano;n11625895
                    Ewa a raison

                    Commentaire


                    • Envoyé par Florentin Voir le message

                      Mais je suis d'accord avec toi que l'objectif c'est la performance et P Bosz est sûrement aussi d'accord avec toi. Je n'arrête pas de l'écrire: le beau jeu sans résultats ne peut pas intéresser un supporter.
                      Je dis simplement qu'il amène une nouvelle méthode pour y parvenir. En gros ça me parait mieux pensé et travaillé que les entraineurs précédents et, c'est peut-être la différence avec vous, on est quelques uns à attendre ça depuis longtemps (depuis G Houiller en ce qui me concerne).
                      Mais pour savoir si la méthode est bonne, ou si les joueurs se l'approprient, ce qui est aussi important, il faut attendre les résultats. Là dessus on est d'accord.
                      Ben c'est juste sur ce que j'ai mis en gras que je suis pas forcément d'accord... et je vois pas ce qui aujourd'hui te (nous) permet de dire que c'est mieux pensé ou travaillé... que ce soit plus "agréable" a regarder ne veut pas dire que derrière y'a plus de travail ou de réflexion. Et ce genre de discours induit qu'il y'a moins de travail et de réflexion avec les entraineurs précédents ce qui n'est pas forcément vrai. Nous on voit le résultat sur le terrain, mais du travail y'en a derrière... qu'on "préfère" une méthode de travail ne veut pas dire que celle qui est utilisé par d'autres est mauvaise et plus fainéante ou quoi que ce soit.... c'est des raccourcis extrêmement obtus.

                      Commentaire


                      • Envoyé par Florentin Voir le message

                        Mais je suis d'accord avec toi que l'objectif c'est la performance et P Bosz est sûrement aussi d'accord avec toi. Je n'arrête pas de l'écrire: le beau jeu sans résultats ne peut pas intéresser un supporter.
                        Je dis simplement qu'il amène une nouvelle méthode pour y parvenir. En gros ça me parait mieux pensé et travaillé que les entraineurs précédents et, c'est peut-être la différence avec vous, on est quelques uns à attendre ça depuis longtemps (depuis G Houiller en ce qui me concerne).
                        Mais pour savoir si la méthode est bonne, ou si les joueurs se l'approprient, ce qui est aussi important, il faut attendre les résultats. Là dessus on est d'accord.
                        J'ai envie de dire qu'il y a les athées du football et les croyants. Pour les croyants, il y a la religion du beau jeu, qui est indispensable pour croire en la chose, et il y a surtout les apostats, souvent critiqués, même quand leur façon de faire peut payer.
                        Là, actuellement, il y a comme un petit conflit lié à la place de Bosz : certains voient en lui le messie, trouvant comme extrêmement positif tout élément correspondant à leur religion ; d'autres, les athées, le jugent avec disons plus de recul, appréciant certains changements mais attendant les résultats.

                        Et je pense qu'on attend tous, avec patience, avec l'espoir que ça réussisse. Simplement, quand on lit qu'on joue bien mieux, que si ou que ça, quand on est athée, on regarde les statistiques, et ce que les statistiques disent, c'est que nous. Ou, tout du moins, qu'on crée moins d'occasions et qu'on en subit bien plus.

                        Ce qui ne veut pas dire que, par la suite, ça ne marchera pas. Simplement que chez certains, la simple croyance en ce qu'incarne Bosz et son projet leur font voir ça de manière extrêmement positive, en finissant enfin par apprécier ce qu'ils n'arrivaient pas à faire avant, et qu'il y a parfois un enthousiasme qui peut trancher avec le ressenti qu'ont d'autres sur l'efficacité de la méthode.

                        De mon côté par exemple, j'apprécie énormément nos relances et les progrès visibles mais je suis beaucoup, beaucoup plus sceptique sur l'efficacité réelle de ce pressing haut avec nos joueurs.

                        Dernier point, il y a une opposition permanente entre les entraineurs qui défendent un projet de jeu radical et ceux qui sont plus dans une gestion quotidienne. Si j'applique ça à l'échelle d'une boite, il faut bien entendre que celui qui arrive en révolutionnant toute l'entreprise ne sera pas forcément un meilleur patron que celui qui change quelques détails mais laisse à peu près le fonctionnement tel qu'il est.
                        On verra pour Bosz si la volonté d'autant de changements était la bonne ou non. Il faut espérer que oui !
                        Nouveau pseudo pour une nouvelle vie.

                        Commentaire



                        • Peter #Bosz au Telegraaf: "J'ai un contrat ici jusqu'en 2023. Il se peut bien qu'après ça je dise : ça a été sympa [d'entrainer]. Je ne m'engage à rien. Mais il ne faut pas oublier que je vois à peine mes enfants et petits-enfants." #LT. Pas vraiment rassurant cette déclaration qui ne donne pas l'impression qu'il veuille s'engager sur le long terme avec le club.

                          Commentaire


                          • Envoyé par phileagol Voir le message
                            Peter #Bosz au Telegraaf: "J'ai un contrat ici jusqu'en 2023. Il se peut bien qu'après ça je dise : ça a été sympa [d'entrainer]. Je ne m'engage à rien. Mais il ne faut pas oublier que je vois à peine mes enfants et petits-enfants." #LT. Pas vraiment rassurant cette déclaration qui ne donne pas l'impression qu'il veuille s'engager sur le long terme avec le club.
                            Vous cherchez systématiquement la petite bête ...on est en 2021 et je te rappelle qu'il a une année en option !
                            Il a quand le même droit de dire que sa vie est très particulière, non ?

                            En 2023, comment veux tu dire ce qu'il se passera ....

                            Commentaire


                            • Envoyé par tendreg Voir le message

                              Vous cherchez systématiquement la petite bête ...on est en 2021 et je te rappelle qu'il a une année en option !
                              Il a quand le même droit de dire que sa vie est très particulière, non ?

                              En 2023, comment veux tu dire ce qu'il se passera ....
                              S’il nous ramène des titres, Papy lui donnera le double de sa paye et il pourra payer des vols à tous ses p’tits enfants pour venir le voir, et tout le monde sera content, donc pareil, arrêtez de commencer à délirer, laisser le Bocher tranquille,
                              #NousSommesPeterBosz

                              Commentaire


                              • Un entraîneur non-issue de l'Institution n'allait pas rester 5 ans au poste..., en tout cas pas dans le scénario de sa prise de poste, après seule une Histoire magnifique peut l'inscrire dans une longue durée comme gagner des Titres, par exemple EL en 2022 et Ligue-1 en 2023...

                                Il ne reste pas longtemps en poste à Leverkusen Ajax, Dortmund, pourquoi voulez vous qu'il reste longtemps à Lyon en fin de carrière ?

                                En + ses claquettes des Seychelles et des îles Caïmans lui manque, la philosophie de vie en bermudas et en famille (et il a bien raison).

                                Qu'il nous gagne l'EL et parte kiffer, c'est le projet commun où lui, nous et Aulas seraient réunis sur la même longueur d'onde, tout le monde content.

                                Et au moins on éviterait le divorce houleux ou les chouineries par derrière à la Roudy.
                                Le Café du Commerce ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît !

                                Commentaire


                                • Envoyé par phileagol Voir le message
                                  Peter #Bosz au Telegraaf: "J'ai un contrat ici jusqu'en 2023. Il se peut bien qu'après ça je dise : ça a été sympa [d'entrainer]. Je ne m'engage à rien. Mais il ne faut pas oublier que je vois à peine mes enfants et petits-enfants." #LT. Pas vraiment rassurant cette déclaration qui ne donne pas l'impression qu'il veuille s'engager sur le long terme avec le club.
                                  de toutes façons je ne crois pas a des cycles de plus de 3 ans pour un entraineur. Ca finit toujours mal.
                                  Le long terme c'est Juni. Le successeur de Bosz sera surement de la meme veine

                                  Commentaire


                                  • Envoyé par Ishkarnaval Voir le message

                                    J'ai envie de dire qu'il y a les athées du football et les croyants. Pour les croyants, il y a la religion du beau jeu, qui est indispensable pour croire en la chose, et il y a surtout les apostats, souvent critiqués, même quand leur façon de faire peut payer.
                                    Là, actuellement, il y a comme un petit conflit lié à la place de Bosz : certains voient en lui le messie, trouvant comme extrêmement positif tout élément correspondant à leur religion ; d'autres, les athées, le jugent avec disons plus de recul, appréciant certains changements mais attendant les résultats.
                                    J'ai surement envie d'y croire parce que j'attend ça depuis longtemps. Mais athée, grâce à Dieu, je vais juger aux résultats.
                                    Pour cette histoire de beau jeu, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir jouer l'OL en 2è division, avec des joueurs très moyens. Je pense quand même que l'essence du football, c'est le jeu de passes et l'école Nantaise (Suaudeau, Denouex, même Eric Carriere) a été un bonheur de spectateur. Mais je ne suis pas un spectateur, je suis un supporter. Et j'ai d'abord besoin que mon équipe gagne. Quand elle sait le faire avec maitrise (dernière référence pour moi G Houiller), c'est encore plus de bonheur. J'ai conscience qu'on n'en est pas encore là avec Bosz.
                                    On a connu un âge d'or avec notre équipe et on a tous conscience qu'on en est sortis. Sans forcement attendre un messie, on a tous envie d'y retourner. Je ne sentais pas, avec Génésio ou Garcia, qu'on était en chemin d'y retourner, d'où l'espoir que je peux avoir aujourd'hui. Espoir chimérique, je le concède car, depuis, le qatar a acheté notre championnat et le chemin est un peu sans issue.
                                    Débattre c'est accepter la mise en danger de nos certitudes

                                    Commentaire


                                    • Envoyé par Florentin Voir le message

                                      J'ai surement envie d'y croire parce que j'attend ça depuis longtemps. Mais athée, grâce à Dieu, je vais juger aux résultats.
                                      Pour cette histoire de beau jeu, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir jouer l'OL en 2è division, avec des joueurs très moyens. Je pense quand même que l'essence du football, c'est le jeu de passes et l'école Nantaise (Suaudeau, Denouex, même Eric Carriere) a été un bonheur de spectateur. Mais je ne suis pas un spectateur, je suis un supporter. Et j'ai d'abord besoin que mon équipe gagne. Quand elle sait le faire avec maitrise (dernière référence pour moi G Houiller), c'est encore plus de bonheur. J'ai conscience qu'on n'en est pas encore là avec Bosz.
                                      On a connu un âge d'or avec notre équipe et on a tous conscience qu'on en est sortis. Sans forcement attendre un messie, on a tous envie d'y retourner. Je ne sentais pas, avec Génésio ou Garcia, qu'on était en chemin d'y retourner, d'où l'espoir que je peux avoir aujourd'hui. Espoir chimérique, je le concède car, depuis, le qatar a acheté notre championnat et le chemin est un peu sans issue.
                                      Sous GH, tu regardais le match en sachant d'avance qui allait gagner ... qu'on était beau à voir !
                                      On peut remonter tout en haut, mais vu que nous ne sommes pas le Qatar, cela doit passer par le jeu ... et uniquement par le jeu.
                                      C'est la magie de ce sport, si tu t'en donnes les moyens, tu peux gagner ....

                                      Voir l'OL gagner par la volonté d'imposer son jeu et de jouer serait un pur bonheur.

                                      Go Peter ... dès ce soir, je veux voir notre OL briller !
                                      Et j'y crois ...

                                      Commentaire


                                      • Envoyé par maverick Voir le message

                                        de toutes façons je ne crois pas a des cycles de plus de 3 ans pour un entraineur. Ca finit toujours mal.
                                        Le long terme c'est Juni. Le successeur de Bosz sera surement de la meme veine
                                        Tu as raison là-dessus.

                                        Même que 3 ans et demi ça paraît une éternité

                                        Commentaire


                                        • Envoyé par maverick Voir le message

                                          de toutes façons je ne crois pas a des cycles de plus de 3 ans pour un entraineur. Ca finit toujours mal.
                                          Le long terme c'est Juni. Le successeur de Bosz sera surement de la meme veine
                                          D'accord avec ça.

                                          Commentaire


                                          • https://rmcsport.bfmtv.com/football/...110160089.html

                                            Comment ne pas aimer ce type...

                                            Commentaire


                                            • Envoyé par Ishkarnaval Voir le message
                                              Dernier point, il y a une opposition permanente entre les entraineurs qui défendent un projet de jeu radical et ceux qui sont plus dans une gestion quotidienne. Si j'applique ça à l'échelle d'une boite, il faut bien entendre que celui qui arrive en révolutionnant toute l'entreprise ne sera pas forcément un meilleur patron que celui qui change quelques détails mais laisse à peu près le fonctionnement tel qu'il est.
                                              On verra pour Bosz si la volonté d'autant de changements était la bonne ou non. Il faut espérer que oui !
                                              Le parallèle est intéressant.

                                              Cette année, le dirigeant d'une grande entreprise du secteur agro-alimentaire, connu et reconnu pour sa dimension sociale, a été poussé vers la sortie par les actionnaires.

                                              On peut considérer, à notre époque, que le succès d'une entreprise passe par la prise en compte de critères environnementaux, sociaux, etc.
                                              Ces derniers sont de plus en plus intégrés dans la réflexion des investisseurs et peuvent également contribuer à la fierté des salariés.

                                              Néanmoins, qu'on le veuille ou non, ces critères ne constituent pas une fin en soi et si les performances opérationnelles de l'entreprise ne suivent pas, à un moment ou à un autre, un changement s'impose.

                                              Je pense qu'en matière de football, le rapport philosophie de jeu/résultats est plus ou moins similaire.

                                              Commentaire


                                              • Envoyé par maverick Voir le message

                                                de toutes façons je ne crois pas a des cycles de plus de 3 ans pour un entraineur. Ca finit toujours mal.
                                                Le long terme c'est Juni. Le successeur de Bosz sera surement de la meme veine
                                                Pour le coup je suis curieux, le long terme pour les directeurs sportifs c'est différent?
                                                Tu aurais un club en tête comme exemple?

                                                Commentaire


                                                • Envoyé par FAN2FOOT93 Voir le message

                                                  Le parallèle est intéressant.

                                                  Cette année, le dirigeant d'une grande entreprise du secteur agro-alimentaire, connu et reconnu pour sa dimension sociale, a été poussé vers la sortie par les actionnaires.

                                                  On peut considérer, à notre époque, que le succès d'une entreprise passe par la prise en compte de critères environnementaux, sociaux, etc.
                                                  Ces derniers sont de plus en plus intégrés dans la réflexion des investisseurs et peuvent également contribuer à la fierté des salariés.

                                                  Néanmoins, qu'on le veuille ou non, ces critères ne constituent pas une fin en soi et si les performances opérationnelles de l'entreprise ne suivent pas, à un moment ou à un autre, un changement s'impose.

                                                  Je pense qu'en matière de football, le rapport philosophie de jeu/résultats est plus ou moins similaire.
                                                  Salut,

                                                  en fait je pense que vous confondez 2 rôles qui sont absolument différents, le mec qui vient bouleverser une entreprise d’une part, et un nouvel entraîneur dont la seule mission est de changer le jeu de l’équipe mais en aucun cas de changer la structured el’entreprise OL, Peter Bosz ne vient en rien chamboulé l’organisation du club, sa seule mission est d’améliorer l’aspect sportif de l’équipe en utilisant l’organigramme existant, Juni, Ponsot, et JMA en tête qui lui ne change pas d’un Iota.

                                                  Ce qu’on pourrait comparer c’est un nouveau directeur qui vient améliorer une équipe précise dans une entreprise en place en s’adaptant à ses hiérarchiques mais avec ses idées et là il y un gros lien avec PB

                                                  Je ne sais pas si vous me suivez, Peter Bosz ne va pas chercher de nouveaux investisseurs, ni n’a pour but de valoriser l’action OL, son taff c’est d’améliorer l’équipe sportivement et c’est tout.

                                                  La ou vous avez raison, c’est qu’il change beaucoup de choses dans sa tâche, on ne peut le nier, mais cela se cantonne à dés changements sportifs ( méthodes d’entraînement, exigence sportive, exigence sur le comportement( toujours lié à l’exigence du haut niveau comme la fin des IPhone par exemple), exigence sur le pressing.

                                                  Son défaut majeur pour moi, c’est sa gestion pendant le match ou je pense qu’il a une lacune, celle-ci peut s’expliquer aussi par l’effectif amoindri de blessures donc je lui laisse encore un crédit
                                                  #NousSommesPeterBosz

                                                  Commentaire


                                                  • Envoyé par Daymoon69 Voir le message

                                                    Salut,

                                                    en fait je pense que vous confondez 2 rôles qui sont absolument différents, le mec qui vient bouleverser une entreprise d’une part, et un nouvel entraîneur dont la seule mission est de changer le jeu de l’équipe mais en aucun cas de changer la structured el’entreprise OL, Peter Bosz ne vient en rien chamboulé l’organisation du club, sa seule mission est d’améliorer l’aspect sportif de l’équipe en utilisant l’organigramme existant, Juni, Ponsot, et JMA en tête qui lui ne change pas d’un Iota.

                                                    Ce qu’on pourrait comparer c’est un nouveau directeur qui vient améliorer une équipe précise dans une entreprise en place en s’adaptant à ses hiérarchiques mais avec ses idées et là il y un gros lien avec PB

                                                    Je ne sais pas si vous me suivez, Peter Bosz ne va pas chercher de nouveaux investisseurs, ni n’a pour but de valoriser l’action OL, son taff c’est d’améliorer l’équipe sportivement et c’est tout.

                                                    La ou vous avez raison, c’est qu’il change beaucoup de choses dans sa tâche, on ne peut le nier, mais cela se cantonne à dés changements sportifs ( méthodes d’entraînement, exigence sportive, exigence sur le comportement( toujours lié à l’exigence du haut niveau comme la fin des IPhone par exemple), exigence sur le pressing.

                                                    Son défaut majeur pour moi, c’est sa gestion pendant le match ou je pense qu’il a une lacune, celle-ci peut s’expliquer aussi par l’effectif amoindri de blessures donc je lui laisse encore un crédit
                                                    Hello,

                                                    Mon objectif, ici, n'est pas de faire de Peter Bosz un dirigeant d'entreprise mais simplement d'expliquer que quel que soit le secteur d'activité, quelles que soient les responsabilités, la méthode, aussi intéressante soit-elle, ne peut prévaloir sur les résultats.

                                                    La mise en œuvre d'une méthode qualitative (une politique RSE ambitieuse pour un dirigeant d'entreprise ou une philosophie de jeu offensive pour un entraîneur de football) peut être considérée à la fois comme un moyen nécessaire pour parvenir au résultat souhaité (financier ou sportif, selon le cas) et comme, ce que j'appellerai "un contributeur positif à l'image".

                                                    Néanmoins, le dirigeant d'entreprise ne peut être jugé qu'à l'aune de sa politique RSE et l'entraîneur de football, lui, ne peut être jugé qu'à l'aune de sa philosophie de jeu car in fine, le juge de paix, qu'on ne s'y trompe pas, ce sont bien les résultats (financiers ou sportifs, selon le cas).

                                                    Commentaire

                                                    Chargement...
                                                    X